M1 ABRAMS (часть первая) и дополнение по израильским Centurion

Ғылым және технология

00:00 - Приветствие. Почему у Евгения нет своего KZread-канала.
02:00 - Израиль и танки "Центурион". Дополнение к видео о британских танках.
13:20 - Переходим к "Абрамсам".
14:30 - МБТ-70
18:35 - Начало разработки "Абрамса": LK-71, LK-81.
21:00 - Немного про снаряды и технологию изготовления сердечников из вольфрама.
26:20 - Комбинированная броня и первые образцы XM1
27:40 - Стандартизация и начало производства М1 Abrams.
29:30 - Британцы: пушка L7 и проблемы со снарядами.
35:30 - Вернемся к "Абрамсу".
37:30 - Двигатель и трансмиссия, воздушные фильтры.
39:35 - Зачем советские танки продували в аэродинамической трубе.
41:40 - Двигатель "Абрамса".
49:33 - Ходовая часть.
53:45 - Отступление про гусеницы.
01:00:20 - Возвращаемся к ходовой "Абрамса".
01:12:30 - Защита.
01:29:30 - Башня, пушка, СУО.
01:58:52 - О заводском браке. Заключение.
Израильские отчеты:
1. yomkipurwar.mod.gov.il/events... (заблокирован для доступа из РФ)
2. kipur.n12.co.il/stories/64cf4...
Ознакомиться с продукцией компании можно тут: hexagontactical.ru/

Пікірлер: 400

  • @user-cy7un1yn2e
    @user-cy7un1yn2e6 ай бұрын

    Обожаю выпуски с этим экспертом не побоюсь этого слова! Спасибо всем

  • @darkseason0270

    @darkseason0270

    4 ай бұрын

    согслаен, кошка клевая)))

  • @igorb2908
    @igorb29086 ай бұрын

    Корбчатый Рыжий Леопард приревновал и пришел послушать, когда речь зашла про Абрамса ))

  • @user-xo4vw7vv9h
    @user-xo4vw7vv9h6 ай бұрын

    Кот классный, подача материала улетная. Мне понравилось👍😃

  • @_RemPG_
    @_RemPG_6 ай бұрын

    Великолепная передача!!!! Мое почтение эксперту, предыдущую передачу про британские танки смотрел на одном дыхании!!!! Очень бы хотел такую же беседу про леопард 2. Спасибо огромное!!!

  • @hexagontactical

    @hexagontactical

    6 ай бұрын

    По леопардам первым и вторым большой фрагмент в нашем видео "Слабые места техники НАТО". Также в этом видео упоминается французская колесная техника, шведская CV90 и Брэдли.

  • @user-gq9hz5fd6g

    @user-gq9hz5fd6g

    3 ай бұрын

    Ну для піздаболів і піздабол це"експерт"

  • @RS_Zeugen
    @RS_Zeugen6 ай бұрын

    Огромное спасибо. Отличное видео. Но мало. Всего две Суреноминуты

  • @user-ng9mn2cy5r
    @user-ng9mn2cy5r6 ай бұрын

    Подача очень грамотная. А вот кот нашёл коробку и всё.

  • @valentinasmolenskaya7260

    @valentinasmolenskaya7260

    6 ай бұрын

    Это Киса - она.

  • @antoncomrade2043
    @antoncomrade20436 ай бұрын

    Спасибо за ваши материады, крайне познавательно.

  • @KURSKIY_OLEG
    @KURSKIY_OLEG6 ай бұрын

    Отличный доклад ! Спасибо !

  • @Arma212112121
    @Arma2121121216 ай бұрын

    Спасибо ребят, у вас одни из самых подробных разборов техники, прям по деталькам, что и где, что внутри, что снаружи, толщины, математика, очень интересно смотреть. Да и с оружием то же самое, надеюсь будете делать еще ^^

  • @ultramagnus9141
    @ultramagnus91416 ай бұрын

    Спасибо большое за интересную лекцию!

  • @alibaaliba8594
    @alibaaliba85946 ай бұрын

    ну что, народ, погналии! два часа кайфух!

  • @kex1977
    @kex19776 ай бұрын

    Кот самый, к стати, умный оказался! Прошел по всем этим танкам и сел в штаб! ))

  • @user-rh7wi9nx2h
    @user-rh7wi9nx2h6 ай бұрын

    Котик истинное украшение) Рыжик 🥰

  • @magic2run
    @magic2run6 ай бұрын

    Ооооо, Евгений в гостях, это мы смотрим!

  • @KawaRaider
    @KawaRaider6 ай бұрын

    Это мы смотрим обязательно!

  • @Pon4ik200
    @Pon4ik2006 ай бұрын

    Ну, сейчас посмотрим, что я нового узнаю о Абрамсе. Ну что я могу сказать? ШИКАРНО!!!! Очень нравится то, что тут нет того, что о чем кричат многие. Мол мы лучшие во всем. Просто ненавижу пропаганду.

  • @user-nq7xu6gz7n
    @user-nq7xu6gz7n6 ай бұрын

    Спасибо! Очень жду следующей части)

  • @MrLeo6241
    @MrLeo62416 ай бұрын

    Разбор - мое почтение. Очень интересно и содержательно.

  • @NuroRUS
    @NuroRUS6 ай бұрын

    Мужики, СПАСИБО!!! Надо чаще !

  • @user-bv9cr9zp4z
    @user-bv9cr9zp4z6 ай бұрын

    Ооочень интересно, с нетерпением ждём продолжения!!

  • @TOPOGRAFF
    @TOPOGRAFF6 ай бұрын

    класс!!! от корки до корки просмотрел на одном дыхании...просто кладезь инфы.

  • @alexfromlatvia850
    @alexfromlatvia8506 ай бұрын

    Огромная благодарность за интересное и подробное видео.

  • @bronevatnik
    @bronevatnik6 ай бұрын

    Добрый вечер. Рассказ интересный. Жду продолжения.

  • @user-ws5zm5xh9i
    @user-ws5zm5xh9i6 ай бұрын

    Охриненный рассказ! Ребята, получилось огненно! Непременно нужно продолжать, мы подождём сколько надо.

  • @vladkleyv5108
    @vladkleyv51086 ай бұрын

    Офигенно!!! Интересно очень! Спасибо !

  • @SanchezKun72
    @SanchezKun726 ай бұрын

    котик топовый, такой ми-ми-мишный, спит

  • @mirosvyat
    @mirosvyat6 ай бұрын

    лайк за котика) рыжесть)

  • @user-rh7wi9nx2h
    @user-rh7wi9nx2h6 ай бұрын

    Главное кися рядом❤😊

  • @ChinaFoil
    @ChinaFoil6 ай бұрын

    Я, когда увидел видос с Евгением: Щикаааарнооо😊

  • @ktoto454
    @ktoto4546 ай бұрын

    Дождались!

  • @alexfromlatvia850
    @alexfromlatvia8506 ай бұрын

    Огромная благодарность.

  • @svetlanalukashonok1605
    @svetlanalukashonok16056 ай бұрын

    Отличный респондент. Ждем продолжение

  • @user-gi1xi6do3o
    @user-gi1xi6do3o6 ай бұрын

    Сразу лайк. Супер всё

  • @jag9250
    @jag92506 ай бұрын

    сидят два бородатых мужика на фоне пушек, поясняют за танки, на первой же минуте впрыгивает в кадр рыжая котейка, есть таймкоды - однозначно лайк, досмотрю до конца

  • @teamyopt
    @teamyopt6 ай бұрын

    Огонь, внимаю

  • @mikhailzh913
    @mikhailzh9136 ай бұрын

    Спасибо, очень познавательно. Война реально показывает чего стоит каждая техника. Радует, что инет и ютуб вещание позволяет увидеть интересный материал и/или мнение интересных людей. ПС котяшка оч милашная и добавляет ламповости к рассказу)

  • @ivanStarinov
    @ivanStarinov6 ай бұрын

    Спасибо большое.

  • @user-sy9kd3co7m
    @user-sy9kd3co7m6 ай бұрын

    Отличный ролик, ждём этого эксперта ещё на Вашем канале. Спасибо.

  • @tutmosiv
    @tutmosiv3 ай бұрын

    Момент когда рассказывают про самоочищаемость гусеницы Т-64 и на фоне самоочищающийся котейка, это топ :3

  • @olegmartinov7196
    @olegmartinov71966 ай бұрын

    Смотрю канал из-за прекрасной Кисы, а тут ещё и про танки. Отличненько.

  • @pjoflsrhj3813
    @pjoflsrhj38136 ай бұрын

    Приветствую. Если будет обзор как по британским танкам, то моё почтение заранее. Формат: "Ни кто не делал так во всем мире" просто класс.

  • @user-ml7mq4xd5y

    @user-ml7mq4xd5y

    6 ай бұрын

    То есть все делали своё, самобытное

  • @user-pu6ob7xn3j
    @user-pu6ob7xn3j6 ай бұрын

    Ждем 2 часть!!!

  • @dedim5578
    @dedim55786 ай бұрын

    Далек от танковой и другой гусеничной техники, но подача материала очень хорошая! Про смазку в ходовую. По цвету - графитовая. Работаю на ЖД, очень похожа. Знаменита тем, что при высыхании или замерзании, сохраняет смазывающие свойства. По консистенции как солидол или жиже, если свежая. Нуждается в периодическом перемешивании, чтоб графит не оседал.

  • @Comrad039
    @Comrad0396 ай бұрын

    Очень интересно, кто производитель моделек представленных танков! Спасибо за интересное видео! Жду вторую часть

  • @user-lc6yf8rz6k
    @user-lc6yf8rz6k6 ай бұрын

    1. Прошу гостя завести свой канал. Зритель проголосует лайком. И кто-нибудь донатом. 2. Интересно мнение о нарезной пушке на танке, как у англичан, как средства взлома опорника, учитывая, что при наступлении вражеские танки могут уничтожаться более эффективными средствами, чем пушка. 3. Субъективное мнение об армате (танке)) в сравнении с шикарнейшим субъективно т-90м, учитывая размеры машин, и учитывая интересную задумку поставить недо-рлс. Субъективно сравнить Армату и т-90м с западными и восточными "коллегами". 4. Оценить танк с экипажем вообще в перспективе и сравнить с беспилотными наземными платформами разных "калибров" В плане эффективности штурма опорника за городом и боёв при штурме города. Примерно сравнить названные по эффективности с тяжеловооруженной пехотой, учитывая стремление минимизировать финансовые затраты, потери в людях в армии в целом. 5. ИИ будет доминировать на поле боя через десяток- другой лет, нивелирую людской мобилизационный резерв сторон конфликта? Технологии зарешают?

  • @reddrn620

    @reddrn620

    6 ай бұрын

    Что касаемо ИИ, то без человека не обойтись. За счёт ИИ можно снизить только часть личного состава.

  • @Dmitriy3210
    @Dmitriy32106 ай бұрын

    Танки, котики - щикарно🤗

  • @gyrza29m24
    @gyrza29m246 ай бұрын

    Жду продолжение

  • @scarto7683
    @scarto76836 ай бұрын

    Охрененый рассказ) спасибо!

  • @Wishmaster89nur
    @Wishmaster89nur6 ай бұрын

    Про советские танки прекрасно говорит ИС-3 в яхудском музее. его броня выдержала попадания из L7, хотя проектировалась против 88 немецкой пушки.

  • @fiodorcaruceru3346

    @fiodorcaruceru3346

    6 ай бұрын

    @Wishmaster89nur ИС-3 считается в соакупности спецалистами неудачным танком по этому его использовали как неподвижные огневые точки на дальном востоке.Был случий когда снаряд попал в шов щючего носа и он развалилса.Во время израилько арабской войне на Синае израильтяне стреляли по ИС-з из лехгих танках АМХ-13 с 75мм пушкой зная что даже если не пробют писле несколько выстрелов обычно в этом танке детонирует боекомплект.

  • @fimasstet89

    @fimasstet89

    3 ай бұрын

    Далеко не все попадания она выдержала, там на фото даже видно. К тому же не понятно, что это были за снаряды и с какой дальности производился обстрел и под каким углом. Так что сам факт не пробития L7 ИСа-3 мало о чëм говорит.

  • @user-ue3dt9yx2h
    @user-ue3dt9yx2h6 ай бұрын

    Приятно послушать фаната своего дела . 🤟

  • @user-tc9sk4ei9y
    @user-tc9sk4ei9y6 ай бұрын

    У Абрамса теплообменник не столько для повышения топливной экономичности (там увеличение незначительное), сколько для снижения температуры выхлопа, чтобы опасности для окружающих лбдей не создавать. Это решение еще с ГТД для автомобилей Крайслера. А экономичнее он в основном за счет того, что на Абрамсе есть ВСУ (вспомогательная силовая установка, а не то что вы подумали). На Т-80 тожп собирались ставить, но не успели по причине развала Союза

  • @user-jt6wr6hf7d

    @user-jt6wr6hf7d

    6 ай бұрын

    причём ВСУ на т-80у дороже в закупке дизеля с т-72))

  • @user-tc9sk4ei9y

    @user-tc9sk4ei9y

    6 ай бұрын

    @@user-jt6wr6hf7d была бы серия, и цена была бы соответствующая

  • @user-qc6qe9pc5l

    @user-qc6qe9pc5l

    6 ай бұрын

    ​@@user-jt6wr6hf7dда там гтд-1250 на т-80 стоит как 3 т72а

  • @user-jt6wr6hf7d

    @user-jt6wr6hf7d

    6 ай бұрын

    нет, столько он, конечно, не стоит. Но близко к стоимости танка.@@user-qc6qe9pc5l

  • @user-qc6qe9pc5l

    @user-qc6qe9pc5l

    6 ай бұрын

    @@user-jt6wr6hf7d не знаю как сейчас, но я сравнивал цену в советских рублях

  • @user-gb9xv1qe7n
    @user-gb9xv1qe7n6 ай бұрын

    СУПЕР ЕЩЁ ЕЩЁ ЕЩЁ.

  • @Alexanderiwnl
    @Alexanderiwnl5 ай бұрын

    Требуем продолжение!

  • @user-zt2ux8dx1i
    @user-zt2ux8dx1i6 ай бұрын

    Привет, Привет. Отлично. Интересно Так держать .

  • @trendligh_krsk
    @trendligh_krsk6 ай бұрын

    Лайк не глядя!

  • @gorgandzuga
    @gorgandzuga6 ай бұрын

    Удивительно про установку зенитного пулемёт на Т-80У. Кто бы мог подумать, что причина в пылевых потоках. Всегда недоумевал над таким способом установки.

  • @user-oo1eq7wb1k
    @user-oo1eq7wb1k6 ай бұрын

    Спасибо

  • @proxycompass
    @proxycompass6 ай бұрын

    Красивый кот! Но и про танки тоже поговорили. Спасибо за гостя и танки!

  • @sancheasvonhorn3738
    @sancheasvonhorn37386 ай бұрын

    Кот офигенный. Как и рассказ про танки)

  • @vip7831
    @vip78316 ай бұрын

    даёшь больше котиков

  • @YuryTimofeyev
    @YuryTimofeyev6 ай бұрын

    В танках есть свой М. Попенкер, это Евгений. Не отпускайте его далеко, он должен жечь дальше!

  • @perepolox
    @perepolox6 ай бұрын

    Норм:)

  • @bossyytrexcfgff7689

    @bossyytrexcfgff7689

    6 ай бұрын

    Если хотите узнать о защитных свойствах ДТ , то смотрите Крупнокалиберный переполох. Там всё наглядно наглядно показано:)...

  • @chumanyou1820
    @chumanyou18206 ай бұрын

    Кот весь выпуск сидел в танке

  • @asterklaster7575
    @asterklaster75756 ай бұрын

    чтоб рассказывать про танки надо хотябы как минимум иметь одного рыжего кота :)

  • @user-vf3yw5uk5z
    @user-vf3yw5uk5z4 ай бұрын

    Давайте уже вторую часть!!!

  • @chumanyou1820
    @chumanyou18206 ай бұрын

    может он еще про экспериментальные танки СССР что-нибудь расскажет? Французов опять забыли..

  • @technik0582
    @technik05826 ай бұрын

    Кот принципиально не хотел спать в другом месте))

  • @andreimonov7261
    @andreimonov72616 ай бұрын

    Классика. Котик и коробочка.)

  • @MoJIoT_BouHbI
    @MoJIoT_BouHbI6 ай бұрын

    Лучше всех котейка❤

  • @viktordragovich94
    @viktordragovich946 ай бұрын

    Следуя традиции и законом мироздания (учитывая опыт Брэдли и челенджера) абрамсы будут гореть! Пусть горят! Когда закончите с Абрамсами надеюсь увидеть выпуск по обоим леопардам.

  • @lukash_dynamics

    @lukash_dynamics

    6 ай бұрын

    Горит любая техника, неважно Абрамс это или Т-90. Разница только в том, насколько часто выживает экипаж.

  • @user-xw6il2ib3y

    @user-xw6il2ib3y

    6 ай бұрын

    @@lukash_dynamics Про "горит любая техника" полностью согласен, но по второму тезису мнение другое. В бою высокой/средней интенсивности не принципиальна разница умрёшь ты сразу - на мине, от птрк и т.д. или через 5 минут от контрольной арты, пехоты, дронов или уже полученных ран т.к. с эвакуацией грустно и дистанция до укрытий или союзников часто достаточно большая (индо-пакистан, ангола, израиль, украина и т.д.). В ИДЕАЛЕ - разница есть, но в ИДЕАЛЕ много что работает, а на практике - в подавляющем большенстве...

  • @lukash_dynamics

    @lukash_dynamics

    6 ай бұрын

    @@user-xw6il2ib3y хорошее оправдание чтобы экономить на защите экипажа)

  • @Arma212112121

    @Arma212112121

    6 ай бұрын

    @@user-xw6il2ib3y ну это хорошо работало на меркавах, как на своеобразных ПТ САУ с башенкой, в целом они потому и упоролись в удобство и выживание экипажа, ибо солдат мало, в атаку они не едут, поэтому сзади и дверца для эвакуации за танк, а не перед, да и арта по ним не летит. Вообще я слабо представляю как можно эвакуироваться из подбитого танка так, чтобы тебя пулеметом не накрыли в спину и т.д. Интересно есть ли статистика выживаемости экипажей именно. Ну и расчет больше наверное на то, что если не произошло пробития боевого отделения - экипаж не вылезет, но для этого нужны стальные нервы и очень высокий уровень обучения.

  • @Decicamo

    @Decicamo

    6 ай бұрын

    @@user-xw6il2ib3yдля танка не важно умрешь ты от арты или дрона, танк делают чтобы экипаж внутри выжил, больше роли у него нет. Выживание при подбитии танка автоматический увеличивает шансы на долгую жизнь

  • @user-uq8rd5xp9p
    @user-uq8rd5xp9p6 ай бұрын

    вообще всё интересна 👍

  • @TeXn1K88
    @TeXn1K886 ай бұрын

    Круто, продолжайте. Кисе привет.

  • @dickkehoe6136
    @dickkehoe61366 ай бұрын

    GREETINGS !!!!!!! from Australia

  • @crewman6788
    @crewman67886 ай бұрын

    У УВЗ хороший ютюб канал... но маловато выпускают)

  • @user-ml7mq4xd5y

    @user-ml7mq4xd5y

    6 ай бұрын

    Согласен

  • @crewman6788

    @crewman6788

    6 ай бұрын

    @@user-ml7mq4xd5y причём там рассказывают и про технологии. А это вообще уникально.

  • @user-iu7nt2fl1f

    @user-iu7nt2fl1f

    6 ай бұрын

    Устьянов с из канала рассказывает, конечно интересно , но к его словам нужно относиться с определенной долей критичности, т.к. не предвзятыми их назвать нельзя

  • @ruslanakhmedov8302

    @ruslanakhmedov8302

    6 ай бұрын

    ​@@user-iu7nt2fl1fКонечно-конечно. Харьков делает лучшие танки в мире!!!! И в б/к есть шмат сала.

  • @HenriqueoNavigador

    @HenriqueoNavigador

    6 ай бұрын

    ​@@user-iu7nt2fl1fУстьянцев.

  • @alexmotsny3852
    @alexmotsny38526 ай бұрын

    Вах👍

  • @DOOIYI
    @DOOIYI6 ай бұрын

    Каеф)

  • @user-wb4tm4yf5q
    @user-wb4tm4yf5q6 ай бұрын

    Отличная подача, очень детально и интересно. Единственное про наполнители для баков, в боевых вертолетах же используется и в наших вроде тоже. И нет проблем с загрязнением.

  • @valentinasmolenskaya7260
    @valentinasmolenskaya72606 ай бұрын

    Коробка - как ловушка на кошку - работает идеально!

  • @Radeon581
    @Radeon5816 ай бұрын

    Шикарный рассказ . Топливные баки кстати хорошо гасят кумулятивную струю поэтому их и в лоб ставят как доп броню типа оно лучше так чем без него

  • @reddrn620

    @reddrn620

    6 ай бұрын

    Ваши слова, да в ветку советской техники: вот вас заклюют за них 😄

  • @aurora-cj6ui

    @aurora-cj6ui

    Ай бұрын

    @@reddrn620 я хорошо помню ваш ник по очень грамотным комментариям относительно авиации ВОВ. И ещё у Старины видел. Но вы ведь не можете не знать про баки БМП-3. Или речь про то, что в ветке советской техники об этом не в курсе?

  • @reddrn620

    @reddrn620

    Ай бұрын

    @@aurora-cj6ui тамошним хомякам только дай повод рассказать, как плохо иметь баки в лобовой :)

  • @aurora-cj6ui

    @aurora-cj6ui

    Ай бұрын

    @@reddrn620 понятно. а то я подумал, что ваш акк взломали.)

  • @VadimMAI
    @VadimMAI6 ай бұрын

    Лайк за котика.

  • @user-hn5yi1gz5u
    @user-hn5yi1gz5u6 ай бұрын

    За кота респект)

  • @TheKonstantinopolos
    @TheKonstantinopolos6 ай бұрын

    👍👍👍👍👍

  • @loksodromia
    @loksodromia6 ай бұрын

    котейка прекрасен)))!

  • @olegost.
    @olegost.6 ай бұрын

    красивый котик ))

  • @Mikhail_Kolomytsev
    @Mikhail_Kolomytsev6 ай бұрын

    Привет, как зовут мохнатую морду спящую в коробке?

  • @andreysolomatov1552
    @andreysolomatov15526 ай бұрын

    Про британские капсюли - там действительно указана энергия, (CU^2)/2, жнергия заряда конденсатора. Про движки Абрамса - на канале Автотренды был ролик про GM-овские газотурбинные автомобили 60х - начала 70х, они довели из почти до серийного выпуска. Там утверждалось, что движок Абрамса - наследник тех движков.

  • @TheVlad3dcom
    @TheVlad3dcom6 ай бұрын

    1:42:08 - котейке особенно интересно)))))

  • @user-rr8hb2ur8y
    @user-rr8hb2ur8y6 ай бұрын

    Крутой ролик, смотрел на одном дыхании. Всегда нравился образ Абрамса, как такого грозного танка, достаточно медицного, но информации интересной особо и не было, кроме колозных роликов по типу "вот западное только плохое, а наше только хорошее", а тут и интересно и поделу, и экскурс в историю. Даже от наших танков интересную информацию узнал, как например про резиновые накладки

  • @johntrent4522
    @johntrent45225 ай бұрын

    Подарите котейке коробочку) милота. Очень информативно. Спасибо

  • @antrise4118
    @antrise41186 ай бұрын

    На наших танках точно используют густую смазку для катков. Сам лично перед зимой на 2с19 шприцевал катки (только не замечательным компрессором, как на видео, а обычным шприцом)

  • @korumkrot1328
    @korumkrot13286 ай бұрын

    😁👍

  • @user-ry3ue5ib9y
    @user-ry3ue5ib9y6 ай бұрын

    двойной лайк двум рыжим

  • @user-yr6bv7ft3s
    @user-yr6bv7ft3s6 ай бұрын

    Вот так и бывает. Залез на канал Гексагона. А залип на всех видосах про танки и страйкер. Спасибо!

  • @EKalikh
    @EKalikh4 ай бұрын

    3:41 - Шалом! 1. Знаю иврит 2. Владею примерно тем же уровнем знаний (upper-coach level) о танкостроении 3. Увлекаюсь темой 4. Точно имею личный опыт разговора с женщиной, сын которой служит сейчас и служил тогда (еще заряжающим), а его рота была вся из Shot-ов. И этим они очень гордились вплоть до того, что рассказавшая эту историю мать благодарила господа за то, что ее сын служил именно в Центурионе. Да, тут, вероятно, был пущен хороший переможный слух о западном новейшем танке - не спорю. Но я могу начитать десятки успешных боев, где этот танк принимал участие в том или ином виде. Констатирую: в Израиле Shot-ы действительно в почете. По крайней мере, на моем опыте. Памятников тьма. Но их крутизна скорее была частично навеяна их новизной относительно иного еврейского танкового кулака тех лет, а также банально просторными башнями с хорошими углами наклона орудий, что давало всегда тактическое преимущество в руках умелых офицеров.

  • @alajouer6374

    @alajouer6374

    4 ай бұрын

    Ого, реально человек-находка, без шуток

  • @rinaldoman3331

    @rinaldoman3331

    3 ай бұрын

    Т-62 на фоне Центуриона смотрелся как-то по солиднее, я думаю израильтяне очень жалели что не смогли получить Чифтены как достойного конкурента Т-62.

  • @EKalikh

    @EKalikh

    3 ай бұрын

    @@rinaldoman3331 вот как раз на них очень сильно грешили, как и на любые другие Тираны ( так тут назывались переоборудованные трофейные т54,55 и 62). Любой советский танк неудобный. А неудобный танк - это про понижение КПД экипажа. Евреи ставят кондеры-мазган, кипятильники и прочую чисто повышающую комфорт хрень в танке. А танк, где даже заряжающий не может стоять - это не норм танк. Так же, повторяюсь, во время Войны Судного Дня ключевое было - угол склонения орудия при боевых действиях в Голанских Горах, например. Т62 не стали особо модернизировать, есть вариант, где ему наоборот воткнули 105мм пушку, но единичный почти. Я знаю только, что 62-ки сгодились только как платформа для эрзац-бтр, и то, крайне редкого и не предусматривающего развития. Короче, нет, увы, никто тут никогда о т62 не мечтал. Помните, что Центурион у Англии и Shot у Израиля - это два абсолютно разных танка. Хотя бы двигателями - прожорливый бензин против мощного дизеля. А вообще, 62ка в реальном бою вообще неконкурентна была тем же Shot. Чтобы машина стала эффективна, нужно, чтобы на ней было хорошее техническое оборудование и СУО, а также комфорт для самого главного - прокладок между рычагами и сидениями. Ничего из этого в т62 нет ни для одного из членов экипажа. Евреи брезговали)

  • @rinaldoman3331

    @rinaldoman3331

    3 ай бұрын

    @@EKalikh я не согласен что Т-62 не конкурентна способна, в условиях горной местности только тем что углы склонения недостаточные (хотя у Т-62 они -6, когда у Т-72 всего -3), СУО на те времена у кого развитая была то? Ночные прицели стояли не на всех танках, а у Т-62 они были, был дальномер, в принципе они все были равны в этом, тепловизоров и лазерных дальномеров еще тогда не было, да и стабилизаторы орудия на советских танках считались одними из лучших в мире. Но при этом 115мм пушка поражала любой западный танк до начала 80х на расстоянии до 2км, снаряд обладал высокой скоростью и хорошей настильностью, судя по по израильским источникам 115мм ОБПС мог поражать израильские танки с одного попадания убивая целиком экипаж или вообще подрывая боекомплект, при этом он сам выдерживал 84мм пушку, а 105мм пушку он мог выдерживать при определенных условиях на расстоянии. Не забываем его высокую надежность, малую массу, подвижность и выживаемость на достойном уровне ибо унитар. Извините меня, но огромное пространство это реально единственный плюс центуриона, а 50 тонн для такой слабой защиты это многовато. А в ночном бою сколько Шотов имело ПНВ? У Т-62 он был штатный. Такое уважение к Центуриону скорее заслуга экипажей тех лет, а не танка который устарел к началу 60х, от чего его заменили весьма хорошим Чифтеном. Т-62 и Центурион это небо и земля, а вот Центурион и Т-55 вполне себе конкуренты.

  • @fimasstet89

    @fimasstet89

    3 ай бұрын

    Вообще очень удивила такая негативная оценка Центуриона автором. Везде где читал пишут что Шоты были эффективнее M60, во всяком случае по статистике безвозвратных потерь во время войны Судного Дня это видно очень чётко. Ни в коем случае не обвиняю автора, видно что уровень знаний у него более чем достойный.

  • @Dmitriy717171
    @Dmitriy7171716 ай бұрын

    Гость - Евгений, Вам пора открывать свой канал и рассказыать о танках самостятельно. Авторы: Алконафтер, Hellfire555, Shawshank Redemption, Канал Правда Жизни - прекрасно живут на ютубе, годами вещая про танки. Вам пора присоединятся к их коллективу "танкистов". Желаю решительности в новых начинаниях!

  • @user-do7yt3vx1d
    @user-do7yt3vx1d6 ай бұрын

    👍

  • @alexandrplaminev6377
    @alexandrplaminev63776 ай бұрын

    Мы от Хорса!

  • @user-hc1fb9yd9h
    @user-hc1fb9yd9h2 ай бұрын

    Котики это жидкость!

  • @user-gl8fe1fd7m
    @user-gl8fe1fd7m6 ай бұрын

    Евгений, посоветуй пожалуйста каналы про бронетехнику

  • @dezrelay
    @dezrelay6 ай бұрын

    Я вот не понимаю, почему ни один "эксперт" не говорит о том, что между автоматом заряжания и ручным заряжанием есть одна " маленькая " разница. Автомат заряжания работает одинаково и на ходу и при остановке танка. А ручное заряжание сильно различается!!! Если вы стоите на танке с ручным заряжанием, то ваша скорость заряжания может быть равна автомату, а вот если танк движется то хер там ночевал!!! Кто сомневается, может взять канистру или железяку соответствующую массе снаряда и просто подержать её в руках в движущемся автомобиле а лучше всего передать её например на заднее сиденье, или наоборот. А теперь представьте, что вам нужно попасть в отверстие при движении! Желательно, что бы автомобиль при этом двигался по пересечённой местности! Для упрощения эксперимента, можете с чашечкой кофе проделать такое! Ручное заряжание работает только на стоячем танке!!! Кто сомневается, тот может просто подержать в руках 20кг в движущемся автомобиле, и сразу придёт просветление😂. И не один "эксперт" это не озвучивает!!! Все видео с заряжающим на абрамсе или на леопарде, это стоящий танк!!! А стоящий танк, это просто мишень!!!

  • @swag_capybara6884

    @swag_capybara6884

    6 ай бұрын

    Лол, типо леопард и абрамс невозможно зарядить в движении?))

  • @dezrelay

    @dezrelay

    6 ай бұрын

    @@swag_capybara6884 можно? Ты хоть что нибудь держал в руках тяжелее чём 10кг в движущемся транспорте? А ещё этим попасть в отверстие? Да не надо дебильных вопросов, просто ссылку на видео, где Абрамс или Леопард заряжают в движении! Просто видео факт и не надо дебильных вопросов! И без всяких лол-хуёл, типа это очевидно. Просто ссылочку на видео, где это показано и всё 🤣. И нет утверждения, что нельзя, вопрос в скорости. Сможет ли заряжающий вообще зарядить и с какой скоростью!

  • @123456789099837

    @123456789099837

    6 ай бұрын

    в моделировании дуэли танк успевает использовать несколько снарядов лежащих напротив казенника. в принципе тренированый человек закидывает. в случае дуэли больше смысла нет, или подбит, или победил. остальные снаряды лежат в разных местах и время заряжания увеличивается и действительно на ходу не зарядишь. дуэли случаються редко, чаще танк стреляет из засады или работает сау.

  • @dezrelay

    @dezrelay

    6 ай бұрын

    @@123456789099837 в моделировании может быть, а я видел как танк вырабатывает без моделирования конвеер. Да что тут говорить, есть виде на Ютубе, где один танк выходит против нескольких целей и без моделирования, а в живую вырабатывает конвеер. Так же можно найти видео, где леопард успевает сделать несколько выстрелов и дальше без моделирования успешно отправляется в металлолом. Для понимания нужно хотя бы раз залезть в танк, а там очень тесно, это ни как не салон автомобиля, кругом оборудование, и гарцевать по маленькому пространству с болванкой в руках имеющей габариты от 700 мм, до 1000 мм и массой от 14 кг до 22. Ну и попасть попасть такой штукой в казённик в стеснённых условиях, да ещё при движении сплошное удовольствие! Мало того, у автомата заряжания есть автоматический выброс поддона за пределы танка, а тут гильза остаётся внутри боевого отделения и катается по полу! Это ещё передвигаться нужно не по ровной поверхности а по катающимся под ногами гильзам, которые горячие. Конечно есть вариант её поднимать и вставлять в пустое место от выстрела, но это ещё больше снижает скорострельность! В общем лучше один раз увидеть, чем сто раз смоделировать 🤣. Реальность и теория частенько расходятся!

  • @user-zk6yp6dk8n

    @user-zk6yp6dk8n

    6 ай бұрын

    Если сломается, то все

Келесі