Boulton Paul Defiant. Секретное оружие Британии!
Ғылым және технология
Кто бы мог подумать, что чопорные англичане смогут отважиться на столь авантюрный эксперимент! И в своих стремлениях зайдут гораздо дальше постройки опытного самолета. В общем, не буду разрушать интригу! (если таковая, конечно, изначально присутствует) Дамы и Господа, Встречайте- мистер "Дерзкий"!
!!!!© Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их авторам/владельцам. Если Вы являетесь автором или владельцем авторских прав на материал, который я использую, и по какой-то причине Вам это не нравится, пожалуйста, свяжитесь со мной прямо, прежде чем что-либо делать: historyforstory@gmail.com Спс.
!!!! © All rights to published audio, video, graphic and text materials belong to their authors / owners. If you are the author or copyright holder of the material that I use, and for some reason you don’t like it, please contact me directly before doing anything: historyforstory@gmail.com Thank you.
Всем желающим поддержать канал финансово:
WebMoney: Доллар-Z690136914372
Рубль- R231203609027
Донат- www.donationalerts.com/r/hist...
Карта Приват Банка: 4731185616345069
Буду благодарен любой помощи!
Пікірлер: 113
Был такой польский журнальчик- "Maly modelarz" ... Так один из первых номеров мне попался именно с этим самолётиком. До сих пор гордо красуется на серванте ))
@user-fg5ys8bi7c
5 жыл бұрын
Помню ,выписывал. Но в 1990 после пары выпусков ,вернули деньги и больше не приходил журнальчик.
@user-pl8lw7fy4m
4 жыл бұрын
Да, у меня тоже был, но при переезде потерял.
@angensunangensun5195
3 жыл бұрын
Тоже выписывал. Собирал самолёты и корабли. Остальное раздавал... Почтой приходили на Дальний Восток..
Качественно!!!
Тут как бы и без слов ясно! Огромная благодарность за полученную информация, я даже не слышал про данную технику. Ну и скромный лайк👍
Уместно музыкальное сопровождение: "Ветер перемен" :) По-видимому, и британские авиастроители пытались добиться таких перемен в воздушных боях. Что ж, большинство идей имеют право на реализацию. Жаль, что в данном случае - ценой жизни британских лётчиков... Вечная память героям войны, ну и уважение конструкторам боевой техники.
Турель с "Бленхейма" 4хБраунинга .303 кал. ! У люфтов к тому времени на "Худых" и Ме-110 уже стояли дальнобойные 20мм MGFF!
спасибо за интересный материал! даже не знал про такой аппарат.
Этот самолет, точнее его стрелковая башня - мечта летчика и стрелка Ил-2 !
@user-dd9eo2vg1z
11 ай бұрын
Я тоже об этом подумал, увидев самолет
Как всегда интересно!
Автору респект!
Очень хороший канал!
Спасибо,за работу!!! Как всегда на высоте! Очень давно не видел твои работы. Рад,что продолжаешь на то же высоком уровне,делать свои...произведения)))) Респект и уважуха,дружище!!!
@historyforstory9195
4 жыл бұрын
Рад что Вы снова снами!
@user-oy4re2ei5r
4 жыл бұрын
@@historyforstory9195 😉
Супер ,познавателно,информативно,респект!
Спасибо Вам за ваши интересные видео, так держать! Скажите, а где Вы берете инструментальную музыку для фона? Какой то сборник?
Спасибо большое за ваши рассказы!
очень противоречивая машина ,тем более интересен рассказ о ней !
Неказистый на вид, но зверь!
Достойно. Спасибо!!
Мы смотрим Лучший канал!!!
Да уж. я думаю что у "недалеких" англичан на этом самолете не приходилось каждые 3 самолето-вылета заменять стрелков, как на наших "далеких" ил-2. впрочем, как и во всем остальном тоже.
Спасибо за видео
Внешне - почти наш "горбатый" Ил-2, только с турелью
СПАСИБО ВАМ.
Класс!!! Восстанавливался!!!
А что за фильм в начале ролика?
Лайк. Услышимся вскоре.
Ну ничо, пытались что то необычное сделать. Не вышло, зато с Москито как удачно получилось. А сначала не хотели его вояки
Очень интересная машина
Мысль сквозит и концепция идеи такова: Должно быть разграничение между истребителем и штурмовиком чтоб хотябы улететь от врага
очень интереснй самолет. интересно, что бы из этой идеи выдавили конструкторы, у которых был 1. больший выбор двигателей, 2. конструкии турелей может быть, эта идея была бы перспективнне на ДВУХмоторном самолете?
Во, на ночной он подходит.
Очень хорошая концепция. Вот только надо оставить носовое вооружение. Ну и пушки поставить, а не сраные пулемёты.
@Tolianchig
4 жыл бұрын
Ну, если бы поставить двигатель 1500 л.с., то да, но его, видимо, не было в наличии.
Я уже не в первый раз обнаруживаю что отписан от вашего канала... Почему это может происходить? Естественно я не отписываюсь сам. Успехов вашему каналу!
@historyforstory9195
5 жыл бұрын
И Вам всего наилучшего! Канал по решению Ютюб был удален- пришлось восстанавливать.
@DRONANSAN
5 жыл бұрын
@@historyforstory9195 Ничего! Нам не трудно подписаться! А вам так держать!
@user-md9bj2xo3c
5 жыл бұрын
@@historyforstory9195 Интересно за что? Лучше бы поддерживали такие каналы, к сожалению очень сложно найти подобный канал по подготовке материалов и на столько великолепной подачи ( я ещё помню как некоторые хейтеры писали про дикцию))))) . Давай Друже восстанавливайся , ну а мы всегда рады твоим видео.
Двух моторная "рама" с турелью которая полностью перекрывает заднюю и верхнюю вперёд сферу (4*12 турель) и 2*20 у пилота. И получится очень ничего. Типа американской черной вдовы.
на заводе как и у нас одни женщины за токарными станками
заинтриХованы...
@historyforstory9195
5 жыл бұрын
:)
@losbrakoneros4444
5 жыл бұрын
Заинрихуёванны
Значит британцы раньше немцев догадались использовать ( неправильную музыку)
это типа совковых Ивановых - но гораздо лучше
+!
+
Ракеты решили все проблемы.
Техническое исполнение установки для конца 40-х годов? 🙉
++++++
Кто-то как-то протолкнул. Подобная схема истребителя никуда не годится начиная с идеи. Жизнь доказала
@evgeniyblinov4948
5 жыл бұрын
Ни хрена жизнь не доказала... Или вы ролик не слушали.
Ничем неоправданная идея ) Немцы сбивали их пачками заходя снизу )
да..хотя бы два пулемёта спереди оставили бы..И уже совсем другой был результат.
@Yo-Man
5 жыл бұрын
ну да, ну да.. Ну как они не додумались.. Тебя не спросили... Какая жалость...🤣
@evgeniyblinov4948
5 жыл бұрын
Спереди нужно две пушки, но самолёт и так еле тянул. Т.е. нужно два двигателя. А это рама и совсем другой самолёт.
@evgeniyblinov4948
5 жыл бұрын
@@Yo-Man умничаешь?
Чем то на Ил-2 похож
@user-or7is1tl3p
4 жыл бұрын
есть с Ил похожесть потому-что есть в семейство штурмовиков вхожесть
Откуда кадры в начале ролика?
@v.yazh.6316
4 жыл бұрын
"Битва за Британию".
@KokosikTAB
4 жыл бұрын
Зловредный Прапорщик спасибо!
оч хороший рассказ, турельные установки используются(погон тяжёлый у танка).
Спорный самолет со спорной ценностью.
@user-or7is1tl3p
4 жыл бұрын
А может засланые диверсанты заказ немцев выполняли: Под видом псевдоистебителя удобную для сбития мишень выпускали?
@user-hl7ci2er7t
4 жыл бұрын
@@user-or7is1tl3p да нет, это все метание военной мысли.
@user-or7is1tl3p
4 жыл бұрын
@@user-hl7ci2er7t На экономику Англии самолет плохо повлиял много денег, времени, сил и средств на себя он взял Стал легкой мишенью и моральный дух армии подупал а сам толком не слетал и на исход войны влияния вообще не оказал
@user-hl7ci2er7t
4 жыл бұрын
@@user-or7is1tl3p а почему он оказался в производстве?
@user-or7is1tl3p
4 жыл бұрын
@@user-hl7ci2er7t Это военно-промышленная диверсия и нацисты ее провели И самолетостроение Британии в тупик завели
Похож формой на ил 2
@user-mq6zy8nw2w
5 жыл бұрын
Наши доделали.
@sergeysaslabadi6009
5 жыл бұрын
Наши ИЛ-2 и СУ-2 задумывались как штурмовики, что не накладывало на них ведение эффективного воздушного боя. Англичане глубоко промахнулись с самой концепцией.
@ixanov-4307
5 жыл бұрын
@@sergeysaslabadi6009 так я и не спорю.говорю по форме похож
@v.yazh.6316
4 жыл бұрын
Скорее и больше на "Hurricane"...
👍🏻🇺🇦!
В ней нет духовных скреп !🙂
Непривычно слушать хеганье.
автор у тебя материал хороший но дикция и голос не ахти.хоть кого-нибудь в дикторы бы взял на полставки.
@ixanov-4307
5 жыл бұрын
Не согласен. Голос как голос. И вообще критикуя предлагайте. Шо ж ему закрыть канал потому что вам его голос не нравится? Не нравится не слушайте. Идите на каналы с красивым голосом. И дерьмовым содержанием. Телеканал звезда например.
Такой идиотский самолёт никто кроме англичан не мог придумать, знаешь сколько он сбил и сколько их сбили?
@alexandrshtolz793
4 жыл бұрын
А ничего что у немцев была подобная конструкция "Шраге мюзик" наклонная музыка они ее на ночных перехватчиках применяли... и очень даже успешно немцы против бритов использовали....
@user-or7is1tl3p
4 жыл бұрын
Непонятно начинается и несуразно кончается: Не штурмовик и не истебитель Поэтому целостной концепции не получается
@yyy-ey7gx
4 жыл бұрын
@@alexandrshtolz793 Ну немцы эти системы придумали от великой безнадёги и были от них не в восторге. Недаром специализированный ночной перехватчик Fw-219 сразу спроектировали не со "шрагемюзикой", а с нормальными 4-6 пушками, стреляющими вперёд. Кроме того, "шрагемюзики" это всё-таки другое оружие: неподвижное и наводимое самим пилотом, в отличие от установки "Болтон-Пола".
@user-nv8om4kr4e
4 жыл бұрын
@@alexandrshtolz793 Переводиться как "Неправильная музыка"😊
То же самое что у немцев-- неправильная музыка
@spitfire8219
4 жыл бұрын
Неправильная музыка жёстко крепится , скорей как американская "черная вдова"
@user-nv8om4kr4e
4 жыл бұрын
Не, у немцев там была пара жёстко закрепленных пулемётов MG-15
британцы вечно булшит ваяли. а потом носились как с чемоданом без ручки...
@user-tv6fg3zu4c
5 жыл бұрын
Спитфайр, Тайфун и Темпест, Москито, вылетевший не намного позже Швальбы Метеор. Это, по вашему, тоже "булшит"?
@gennadiyzolotaryov4113
5 жыл бұрын
Эд Пономаренко -- *очевидно* глупый вопрос. супермариновское детище - полное дерьмо, с которым носились и котрое спас ролз-ройс. тайфуны - полнейший долбоебизм: бомбёр-истребитель. они стояли, нежели летали. и естественно, даже такое говнище, как спитфайр, было лучше тафунов. тайфунов спас новый вид вооружения: ракета. то есть бритты доносились и с этим чумаданом без ручки ;) тэмпест - подлатаный тайфун, очередное детище рукожопых из "хокера", он и не воевал практически - так, хвостовым потрясти вылетел в самом конце войны. сильно деревянные москиты в качестве разведки - хоть что-то могли, в качестве бомбёров - за неимением гербовой. ястребки из них - как из говна пули... опять-таки спасли боеприпасы. так бы пошли на дрова.
@evgeniyblinov4948
5 жыл бұрын
@@gennadiyzolotaryov4113 ну если говорить откровенно то немцы просрали англичанам воздух. И это не как не сходится с вашими размышлениями. Или немцы были совсем никакие?
@gennadiyzolotaryov4113
5 жыл бұрын
Evgeniy Blinov - полагать что битва за британию была выиграна за счёт превосходства британской техники - нелепость ;(
@evgeniyblinov4948
5 жыл бұрын
@@gennadiyzolotaryov4113 А вы значит считаете, что победили телепатически?
Зачем выговаривать две буквы, если можно обойтись одной "гхе" ?
@Yo-Man
4 жыл бұрын
зачем учить иностранный язык и правильное произношение, если можно обойтись ужасным русским акцентом
Скорее британский экскремент.
Что за "гЫ"? Слух режет!
Невозможно слушать! Прими уроки дикции.
Мало быть гениальным, чтобы изобрести что-то новое, при этом не надо становится уж совсем тупым, лишая истребитель его исконного оружия.... - пушек, пулемётов, а также скорости и манёвренности... Иначе твоя гениальность будет продолжением твоей же глупости.
@user-or7is1tl3p
4 жыл бұрын
Японские истребители вообще оружием не оснащали: Тараном и маневром они врага уничтожали
Гхекающий мальчик
диз, с таким голосом порно фильмы озвучивать (женскую руль)
Два жирных минуса за озвучку. И ведь умеет, паразит, говорить по-русски.
@sergeysaslabadi6009
5 жыл бұрын
Из тебя, кроме говна, вообще ничего не выходит.