1. It's difficult to compare Borsuk , Lynx . Borsuk is lighter because it can swim . This IFV is for specific region of Poland Warmia and Masuria . There are a lot of lakes and rivers . That's why it is more important to swim availability . On the other hand, starting the financing of the IFV BORSUK project required the ability to swim . It was problem because it is more difficult to design amphibius ifv. But designers coped with it without "strange ballons/ pontoons :)" . 2. Poland is also looking for a heavy IVF for south and central region of Poland , where ifv's like as-21 or kf-41 . cv-90 will be better . 3. The front profile of Borsuk is made for swimming like a boat . Of course according to producer it is easy to install additional armor and 40mm cannon but it cause that ifv can't swim /weight up to 35 tons / . According to german scientists /statistics over 70% of the hits are on the turret . Borsuk has remote controlled unmanned turett . And its height Borsuk' body / where are the crew / is even lower than CV-90 height with traditional manned turett . IFV is not MBT the war tactic is that body should be protected by natural unevenness of the terrain. 3a. War in Ukraine show us that the bridges , pontoon bridges is one of main targets for artillery . A lot of vehicles tanks were destroyed near water crossings . Concentrating the vehicles , tanks in one place is so dangerous , they are easy targets for every ammunition not only precise ammunition . Maybe in that cases it is good to have ability to cross the lake , river with that kind of IFV. 3b. The most expensive and technologically advanced is the turett ZSSW 30 . It costs more than 50% of whole vehicle . It is univesral turett for Borsuk , Rosomak etc. . The unmaned turett was developed over several years , according to many specialist is very modern . 4. Borsuk is in pre-production tests , It's too early to say is it better or worse from others ifv . In the theory Panzer 2000 was one of the best howitzer in the world but in real war some parts should be improved and compare P2000 to polish Krab , Krab is more useful , simpler , reliable according to Ukrainian soldiers . But generally Borsuk will be much better than old soviet BMP-1 and I hope will be produced in sufficient numbers in a few years , and will be an opportunity for the development of Polish industry. Now there are 2 prototypes , 1x pre-production item and next 4 were ordered to speed up tests and research. 4a. The final specification is confidential . And it can change for the final configuration of the armor . Maybe front and top will be STANAG V or even VI standard with the composite armor. 5. For every country is not reasonable to buy everything abroad . The shopping of weapons is connected with many aspects . We have 250 German Leopards 2A4 , 2A5 , modernized 2PL , but for us is to little . Rheinmetall isn't able to produce fast , they wont transfer technology , there no availability to buy used Leopards and political behavior of the German and other countries governments caused that the source of weapon from Germany , France , Switzerland ... is not reliable . That's why Poland buy tanks in USA And South Korea or wants to produce themselves . 6. Trade exchange between Germany and Poland is much higher than Germany Russia . Germans should change mind and to see that central Europe post soviet countries are important and take it more serious . For example after 30 years German government declare that they will give 5 mln euro for teaching Polish . Poland has spent more for 30 years for teaching german language in Poland , German minority has deputy in our parliamnet . The cities and villages in the west Poland have 2 names Polish And German . It was one point of the agreement between Poland and Germany but Germany government has difficulties with cope with it :( . 7. But at the end I wish the best to people from Germany. I hope next year will be better for everyone . By the way good film editing and soundtrack :).

@times4937

Жыл бұрын

Polish hydrological balance is at the level of Egypt, in Europe only Spain has fewer rivers and water reservoirs. Most Polish rivers have a depth not exceeding 2 meters, the Polish generals, instead of ordering a classic combat vehicle, ordered universal mediocrity, i.e. a product that is characterized by average capabilities in key areas for tracked combat vehicles.

@greghops9452

Жыл бұрын

@@times4937 ale to tylko statystyka a realia są inne.

@MrWilly1970

Жыл бұрын

@@times4937 In my city Olsztyn there are 13 lakes and in my region over 1000 lakes . The landscape is complety different from Egypt :) . In my region we have not problem with water generally , but maybe with enough reserve of clean drinking water for people , agriculture , and problems with infrastructure for heavy tanks and ifv . In different regions of Poland, problems with water may be greater, but still the situation is not like in Egypt . But time will tell who is right . I hope that no equipment will be needed at all . The Borsuk is tested on Orzysz military compound in Masuria Lakes District and it will take months/years to be enough reliable , as every weapon .

@ToughCookie992

Жыл бұрын

@@times4937 another youtube know-it-all xD

@ragnargrabson1287

Жыл бұрын

I was raised in Eastern Poland - in a region called Polesie Lublelskie where there are many lakes, swamps, rivers. I have been in Egypt but Polesie Lubelskie is the opposite of Egypt.

beautiful

Danke für das Video und die Information

Es hat ein gut funktionierendes Abgaskühlsystem, also sehen es die Russen nicht, bis sie es fühlen

@sawekoszczygiel5576

5 ай бұрын

Funktioniert.

Halo. Polski inspektorat uzbrojenia postawił obowiązek pływalności jako wymóg bezwzględny (jeziora mazurskie, przekraczanie rzek) . Wymusiło to ustawienie bryły, do tego ten pojazd ma bardzo dobrą bezzałogową wieżę ZSSW30, dużą odporność przeciwminową , mobilność , zdolności rozwojowe. W wieży można wymienić kaliber na 40mm. (Bush master)

@karolchajewski8443

Жыл бұрын

Dodać należy że odporność pojazdu na miny do 8kg trotylu nie robią penetracji dna tego pojazdu, i prędkości dynamiczne będące skutkiem detonacji zapewniają przeżywalność załogi.

@henrykstarzynski5117

Жыл бұрын

do takich zadań to jest KTO Rosomak, w jeziorach nie prowadzi się walki z wrogą armią tylko się ginie, wieża bezzałogowa ? badania utajniono bo algorytmy stabilizacji wieży okazały się nie wystrczające i strzelanie wypadło niepomyślnie, dlatego ostatecznie zdecydowano się na wozy koreańskie, które są prawdziwymi 40 tonowymi BWP a Borsuk może rozpoczną produkcję jednak w ograniczonym zakresie bo jego przydatność jest żadna, nie jest on BWP tylko pływającym gąsienicowym transporterem opancerzonym który jest przestrzeliwany na wylot armatą 30 mm a wojsku czegoś takiego nie potrzeba

@henrykstarzynski5117

Жыл бұрын

@Myname Isunavailable no właśnie facet bzdura po szkole podstawowej bez jakichkolwiek kwalifikacji plecie, że ktoś inny pisze bzdury nie podając żadnych argumentów, że ma racje

@henrykstarzynski5117

Жыл бұрын

polski inspektorat uzbrojenia był kształcony w Moskwie, nie ma żadnych kompetencji by stawiać jakiekolwiek warunki, dlatego nie wyprodukowano BWP tylko pływający gąsienicowy transporter opancerzony, którego nikt od nas nigdy nie kupi bo kupią BWP, musi upłynąć jeszcze dekada lub dwie aby pozbyć się tych ludzi

@tomaszju9949

Жыл бұрын

@@mynameisunavailable3546 Odpuść sobie -gadasz z ruskim trollem !

Smoku jesteś piękny 😁

@zetemce_carpchough_baits4325

4 күн бұрын

borsuk to nie smok

Stunnig beauty of Polish IFV's. I really like these modern IFVs armed with 30 mm Bushmaster gun and SPIKE LR ATGMs. These composite semirubber tracks are also a very good idea.

Добре виглядає)

Gut!

Wygląda zajebiście. Mam nadzieję, że to udana konstrukcja i bedzie na wyposażeniu wojska polskiego cały czas rozwijana i modyfikowana. W koncu mamy cos w polskiego. Wiadomo silnikow nie robimy ale moze kiedys.

@sawekoszczygiel5576

5 ай бұрын

brak nadziei ... jak idziesz Walczyc nie ma Nadziei Chlopaku ;)

@sawekoszczygiel5576

5 ай бұрын

pierdolki

Myśle że to bedzie jeden z najlepszych lekkich bwpów

@henrykstarzynski5117

Жыл бұрын

nie ma lekkich BWP, albo jest BWP albo nie , Borsuk nie jest BWP tylko pływającym gąsienicowym transporterem opancerzonym, który jest przestrzeliwany na wylot armatą 30 mm

@Kstazo_47

Жыл бұрын

@@henrykstarzynski5117 xD

@dejavujanus

Жыл бұрын

@@henrykstarzynski5117 Ukraincy powiedzieli, ze unieszkodliwiaja ruskie czolgi od boku 30mm automatem wiec wg twojego rozumowania T72 nie jest czolgiem.

@patrykb_

Жыл бұрын

@@henrykstarzynski5117 bzdury tylko z apfsds których Rosjanie nie mają 30mm działko od frontu borsuka przebije a nawet od boku nie ma gwarancji że przebije.

@RoozyyK

Жыл бұрын

@@patrykb_ xD Co Ty pierdolisz bajkopisarzu? xD Borsuk ma od frontu odporność na poziomie STANAG 4, boki to STANAG 3.... odporność na ogień armat 30mm to STANAG 6... od boku nawet ruski WKM na ruskich TIGRach będzie w stanie podziurawić Borsuka a Ty pierdolisz kocopoły o braku pewności przebicia z 30mm xD big brain w chuj.

Add armor to the IFV badger very quickly (in field conditions), then Badger weighs 15 tons more and ceases to be amphibious. Anyway, 300 pieces of specially heavily armored badgers will be built, something in the class of American heavy Bradley vehicles

DOBRY ❤!

Dzięki.

you forgot to show one important feature. It is amphibious.

@piotreklubin6704

Жыл бұрын

👍 kzread.info/dash/bejne/iYqY2diKabjJeLg.html

Wirkt deutlich kompakter als ein Lynx und vor allem als der Red Back. Ich würde anstelle der Polen wohl doch eher zu dem System greifen, unterstützt die heimische Produktion und ist wohl auch spezifischer auf polnische Gegebenheiten angepasst als ein Modell von außerhalb.

@ps9898

Жыл бұрын

Lynx es ist ein schweres Infanterie-Kampffahrzeug. Borsuk ist ein leichtes Infanterie-Kampffahrzeug mit der Fähigkeit zu schwimmen. Polen braucht beide Typen.

@olekzajac5948

Жыл бұрын

Not exactly smaller - similar in size to Lynx or Puma. Amphibious vehicles need to be a bit bigger than their non-amphibious counterparts with otherwise similar characteristics (armor, crew and dismound capacity etc.) because they need to be buoyant.

BOOORRRRSSSUUUUUUKKK!!! :D

💪💪💪

dawać go jak najszybciej!!!!!!

@berson1855

2 ай бұрын

Jeszcze nie wszedł do produkcji podobno miał problemy z przekładnią boczną ale za tak szmieszne pieniądze zaprojetowanie i zbudowanie 2 prototypów i to jeszcze w krótkim czasie to jest wyczyn

Guter, leichter IFV mit ausreichender Bewaffnung. Der Puma ist in der Tat größer und schwerer, was Probleme machen kann. Schaut man sich alternativ den KF-41 Lynx oder den CV-90 an, sieht man das diese IFV's ein flacheres Profil haben was sie schwerer aufklären lässt. Da ich leider keine Daten über den Borsuk habe könnte er durchaus besser motorisiert sein und ist somit Beweglicher.

@andrzejmikuszewski2220

Жыл бұрын

schwimmt

@shockwave2654

Жыл бұрын

@@andrzejmikuszewski2220 ja stimmt! Die Frage ist, wie oft braucht man ein Amphibisches Fahrzeug? Bei Anlandungen an Küsten definitiv unverzichtbar. Auf dem Land, wohl eher als Alternative zu zerstörten Infrastruktur (Flüsse, Seen). Sonst eher wenig genutzt.

@shockwave2654

Жыл бұрын

@@MarcinDanielak-jasio war das eine Frage oder eine Feststellung?

@zhufortheimpaler4041

Жыл бұрын

@@shockwave2654 in der Tat haben Erprobungen der Bundeswehr in den 80er Jahren zur Gewässerquerung unter Gefechtsbedingungen bzw bei nicht ausgebauter oder vorbereiteter Furt ziemlich schnell ergeben, das amphibische Fähigkeiten im Gefechtsfeld ziemlich überbewertet werden. Hat ein Gewässer eine Uferbewehrung wird ein Fahrzeug mit Kette oder Rad Antrieb aus eigener Kraft nicht auf der gegenüberliegenden Seite das Gewässer verlassen können. Ist die Böschung zu steil bzw das Gewässer zu tief am Ufer siehts genauso aus. Wir reden hier dann also von kleinen Flüsschen mit sehr niedriger Wassertiefe (1-1,5m) und flacher nicht bewehrter Böschung die ohne umfangreiche Vorbereitung BEIDER Ufer gequert werden können. Hier reicht aber die übliche Watfähigkeit eines Fahrzeuges vollends aus. Alle anderen Wasserhindernisse müssen eh vom Pionierkorps vorbereitet werden (Sei es das Ablegen von Panzerschnellbrücken, Einsatz von Fährfahrzeugen (zb M3 Amphibie der BW) oder der Bau einer Pontonbrücke. Das Tiefwaten oder amphibische Queren aus eigener Kraft wird unter Gefechtsbedingungen nicht stattfinden. Hierfür müssen beide Ufer zur Ein und Ausfahrt vorbereitet werden, die Querung mit Minentauchern geklärt werden etc etc. Damit is das Thema aber auch durch. WIllst du über einen großen Fluss nimmst du die Pontonbrücke und Fähre, nachdem du eine Feuerüberlegenheit hergestellt hast und die andere Seite von leichten Vorrauskräften gesichert wurde. (abgesessene Infanterie mit Schlauchbooten etc). Das sieht man btw auch in der Ukraine: die amphibischen Fähigkeiten von BTR und BMP werden NICHT genutzt, sondern man verlässt sich auf Pontonbrücken und Fähren zur Querung, selbst unter Gefechtsbedingungen und Feindbeschuss. Ein APC der amphibisch quert und getroffen wird, wird sehr fix zum versinkenden Sarg. Und der Panzerschutz ist nicht wirklich groß.

@slawomirkulinski

Жыл бұрын

Ability to swim may be dropped in the next iteration. Swimming is fine, getting out of the river, that's something completely different.

Also in 4-5 Jahren können Polen/Ukrainer zusammen bis an den Atlantik durchrollen, wie ich das so sehe ;-)

@krisdi300

10 ай бұрын

Po co?

@robertklimczak5630

21 күн бұрын

Jedziemy na wakacje często nad Atlantyk.

Wheres the smoke? Military diesel engines used to smoke like hell in my times! :D

@arobundy3399

Жыл бұрын

Its a Tesla 😂

@aruraru6644

Жыл бұрын

The smoke is cooled to make it less visible to thermal imaging cameras.

Within 5 years, Poland will become the strongest in Europe, Actually, it's already!

@maxalbon9557

Жыл бұрын

Nie ośmieszaj nas człowieku...

@adamrozanski2116

Жыл бұрын

@@maxalbon9557 Ma rację

@patrykb_

Жыл бұрын

Typie co ty ćpałeś?

@cezarynowak7218

Жыл бұрын

@@patrykb_ Gamoniu, takie są fakty.

@patrykb_

Жыл бұрын

@@cezarynowak7218 polska to niestety jest silna jedynie w zaciąganiu długów

Hallo unbekannterweise, ich habe eine Frage. Bei 0:07 hat der Borsuk andere Ketten als im Rest des Videos. Querrillen vs. Kettenstollen: 3:26. Haben Kettenfahrzeuge manchmal verschiedene Ketten für verschiedene Einsätze? So vielleicht eine Kette für Transport und eine für Offroad? Oder war das jetzt bloß ein Zufall, dass das eine evtl. die Kette vom Prototyp/Werbeträger war und das andere war die Standard-Kette für den Einsatz? Du bist doch Profi: wie ist das? Neugierig, Piet.

@merlinxpyt

Жыл бұрын

Transformers!

@peterheinrichs7634

Жыл бұрын

@@merlinxpyt Ich hätte ja lieber ne ernsthafte Antwort, ob ein Kettenwechsel gelegentlich mal vorkommt oder nicht.

@Robert-ze1vw

Жыл бұрын

Beide Antworten sind richtig. :) Das BWP von 0:07 ist ein Prototyp. Die Designer nahmen die Möglichkeit an, zwei Arten von Gleisen zu verwenden.

@peterheinrichs7634

Жыл бұрын

@@Robert-ze1vw Dickes Danke!

@andrzejmikuszewski2220

Жыл бұрын

sie ziehen Winterstiefel an

ukrainians says that borsuk i rak is very good big time

3:02 - dziewczyna wychodzi z 'Borsuka' i żadem, kurna, ręki nie poda.

@robertpiwko7375

Жыл бұрын

Na Ukrainie kobiety pokazały swoją skuteczność w wojsku ruskie ogolili im głowy do zera miały szczęście że je wymieniono

@stary6666

Жыл бұрын

@@robertpiwko7375 Ty tak serio czy tylko udajesz? Idąc twoim tokiem myślenia faceci totalnie nie nadają się do wojska, byli tacy co tracili przyrodzenie od noży do tapet a potem zaliczali kulkę w głowę od piewców ruskiego miru.

@mateuszmatusiak6517

Жыл бұрын

@Robert Piwko rozumiem, że żaden Ukrainiec płci męskiej nie został wzięty do niewoli?A jak już trafił do niewoli to był dużo groźniejszy niż kobieta, że nie golono im głów,nie torturowano,nie gwałcono dildosami i fiutkami bo byli tacy groźni, że ruscy się ich bali?Idź Robercik na piwko i nie ośmieszają się.

@rw9737

Жыл бұрын

Podczas ostrzału nie sądzę by ktoś zwracał uwagę że to baba. Albo da radę jak reszta drużyny albo no cóż....

@bostonskiherbaciarz

Жыл бұрын

W wojsku są żołnierze, a nie chłopcy i dziewczyny. Jeżeli żołnierza, obojętnie jakiej płci, trzeba trzymać za rękę przy wysiadaniu z pojazdu, to po co komu taki żołnierz?

Dobry dobry a co z PL 07...

@echoes222

Жыл бұрын

co z makieta? A nic, stoi i sie kurzy w jakims magazynie ;)

@jakubszelag7345

Жыл бұрын

@@echoes222 szkoda bo zapowiadal sie obiecujaco

@echoes222

Жыл бұрын

@@jakubszelag7345 niezupelnie... oblozyli plytami pvc CV90 i snuli fantazji ze to troche czolg a troche IFV ;) ten pojazd nie wiedzial czym chcial byc, po za tym, ze mial byc cv90 na licencji z przyczepiona armata czolgowa ;) ni to pies mi wydra. Natomiast czekam na to, co HSW wynysli w sprawie ciezkiego bwp na podwoziu k9. To moze byc ciekawe.

@jakubszelag7345

Жыл бұрын

Pvc dobre malo co fale odbijają a termika w roznym zakresie i czestotliwosci fali...jakies chlodzenie by musialo byc a to tylko cieplo a mozna jeszcze magnetycznie itd itp

POLISH POWER !

Dachs

Nette Bilder aber ein bisschen Kommentar dazu wäre hilfreich.

Der arme Fahrer fährt nur nach Kamera? Wird schwierig im Straßenverkehr. Ansonsten ein gutes Konzept. Pläne vom Innenraum wären interessant.

@Johny666EU

Жыл бұрын

360'' visual cameras around vehicle. thats the plan to see everything around, XXI century solution. the same think is planed in all polish tanks.

Das soll ein IFV sein? Warum dann im Heck nur eine Notausstiegsluke?

@bostonskiherbaciarz

Жыл бұрын

There is front hatch as well, you can see it open from 3:18

@Halfdar

Жыл бұрын

@@bostonskiherbaciarz nope, no opening hatch to see in front. What i meant with Notausstiegsluke is the fact that i consider it being too small.

Not much of an angle to the bow armor.

@Losowy

8 ай бұрын

That doesn't really matter these times

made in Poland also GUT .

Przetestowac w warunkach bojowych ! Chyba nie musze mowic gdzie

@1965Tofik

Жыл бұрын

Pomyślałem o tym samym.

@zygmuntszalyga9361

Жыл бұрын

Najlepszy z mozliwych ! Co ? Podesłac powiedzmy bataillon borsukow i w warunkach realnych działań bojowych pokazą na co je stać

@zygmuntszalyga9361

Жыл бұрын

Chociaz mysle ze juz tam są

@KorNick781

Жыл бұрын

@@zygmuntszalyga9361 taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ..... Wyprodukowaliśmy dosłownie kilka sztuk na potrzeby własnych testów , a Ty o jakimś batalionie i jeszcze żeby wysłać Ukrainie

@niedobrymrowkojad

Жыл бұрын

W Moskwie?

sieht besser aus als der Russenschrott 😂

@leoncjusz1866

Жыл бұрын

Bełkot niemiecki.

@donfluso9042

Жыл бұрын

@@leoncjusz1866 Powiedziałem, że rosyjska technologia to złom.

@paulusradomski

Жыл бұрын

@@donfluso9042 pomysły mieli czasem nawet ciekawe, ale poziom wykonania i "kultura"(?) techniczna obsługi czasem są skuteczniejsze w zwalczaniu ruskiego pancerza chyba nawet bardziej, niż najlepsze ppk 😁

@donfluso9042

Жыл бұрын

@@paulusradomski zgadzam się z Tobą 😄 slava Ukraini!

Polish equipment is better than German! German equipment is for training grounds and Polish for wars, which was shown by the war in Ukraine and the world war!

@PR_nick

Жыл бұрын

Maybe Polish armament is more "idiot-proof". Poles remember that weapons are not always handled by professionals. Besides, the Polish land forces test each new product for a long time before they accept production. Polish industry hates these procedures.

@bostonskiherbaciarz

Жыл бұрын

That's a very bold statement. Have you conducted series of tests comparing Polish and German equipment? Also don't forget that Polish military industry relies on german made components, such as motors, power packs, gear boxes to name a few.

@JanKowalski-he3gh

Жыл бұрын

You cannot compare the potential of the Polish and German armaments industry, which does not mean that sometimes we manage to create something really cool.

Und ich dachte pornographische Inhalte wären auf KZread nicht erlaubt :D

@slawosz

Жыл бұрын

W Polsce trwaja obecnie testy AS-21 Redback IFV oraz Borsuk IFV. Wymagania wojska jesli chodzi o strzelanie byly takie same jak stawiane dla czolgow (leo 2). W ruchu trafiac w cel oddalony o 1000m. Wieza Redbacka EOS T-2000 nie zdala testow pozytywnie, na 10 strzalow tylko 2 w celu. Wieza Borsuka ZSSW-30 zdala testy + strzelanie w wodzie. Najprawdopodobniej Redback dostanie polska wieze ZSSW-30. Koreanczycy sa na to otwarci, trwaja rozmowy.

@bratbrata4974

Жыл бұрын

In Poland there is a saying "to scratch the beaver". Guess what that means :-D.

Brawo Polska 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍 Brawo PIS 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍

@arobundy3399

Жыл бұрын

😂😂😂😂

@Kstazo_47

Жыл бұрын

,,brawo pis,, xDD

@averagepolishuser5620

Жыл бұрын

Brawo polscy inżynierowie. Morawiecki i Kaczyński nie projektowali tego wozu.

@bostonskiherbaciarz

Жыл бұрын

@@averagepolishuser5620 Gówno na pis do tego.

@krisdi300

Жыл бұрын

@@averagepolishuser5620 ale z klichem i siemoniakiem za sterami ..nasi jezdziliby na drzwiach od stodoły 🤣

huge target .once

@rw9737

Жыл бұрын

The same or simillar size like any other IFV...

@olekzajac5948

Жыл бұрын

But still lower than SPz Puma...

Kette an der Front völlig ungeschützt!

@BarnabaRudge

Жыл бұрын

Das Militär wollte, dass Dachs schwimmt und die schlammigen Ufer von Flüssen und Seen erklimmt. Leider zwingt dies die umrissenen Formen der Fahrzeugfront sowie die Dicke der Panzerung etc.

@quigonjinn3567

Жыл бұрын

Was? Wie bei allen westlichen IFV ist der Motor sowie getriebe vorne. Ausernpanzerung/Tank/Composit/Motor&Getriebe/Firewall So viel zu "ungeschützt". Die Ruzzen IFV haben den motor immer hinten oder in der mitte da das deutlich billiger & leichter ausbalancieren ist. (mit der ausnahmen von BMP 1 & 2).

@markusp.4649

Жыл бұрын

@@quigonjinn3567 Was hat die mit der Beweglichkeit zu tun wenn die Kette Blockiert (Granatsplitter oder Geschosse) oder hin ist?!

Poland is about to invade Germany. Good joke, I hope it's a joke. "After all, why not? Why shouldn't I keep it" War reparations? Good jokes.

@PR_nick

Жыл бұрын

Russian trolls write about it all the time. They are very disturbed by agreement between the countries of the European Union.

@leoncjusz1866

Жыл бұрын

Według trzeciego orędzia Fatimskiego, gdy w Niemczech do władz dojdzie faszystowska partia NPD ,Niemcy ponownie napadną na Polskę i będą pokonane przez wojska Polskie ,a wojska Czeskie i Słowackie przyjdą Polsce z pomocą.

Was sind jetzt seine Alleinstellungsmerkmale ggü. den europäischen Konstruktionen.

@slawosz

Жыл бұрын

plywalosc

@rupert2019

Жыл бұрын

Ta wersja pływa, ale podobno ma być opracowana cięższa wersja niepływająca. Chociaż jeśli Polska kupi Redback-a z Korei Płd. to nie wiadomo jak to będzie. Ale obie wersje BWP są Polsce potrzebne.

@slawosz

Жыл бұрын

@@rupert2019 wieza redbacka nie zdała testów, bedzie polska wieza.

@turnbeutelseparatist7360

Жыл бұрын

Danke für die Antworten.

@uwefischer7644

Жыл бұрын

Noch ein Spz-Projekt von vielen. Ist aber insofern interessant, weil es in Polen gebaut wird. Ich frage mich nur. Die bauen doch selber gutes Zeug? Warum Fremdausrüster mit Lieferzeiten von 25 Jahren?

Czy ktoś znający temat może mi wyjaśnić - dlaczego ta nasza wieża wygląda jak nitowana? Czy jest to jakis problem z wykonaniem w innej technologii?

@szandor1972

Жыл бұрын

To nie jest odlew tylko składa się z pancerza płytowego wielowarstwowego, zapewne ze stali połączonej z ceramiką. Dlatego jest "nitowany" oprócz tego po uszkodzeniu każdy moduł można wymienić osobno.

@filipek124

Жыл бұрын

@@szandor1972 Dzięki. A pisząc o innej technologii myślałem że np da sie to spawać.

@henrykstarzynski5117

Жыл бұрын

nie dysponują odpowiednią technologią, nie mają materiałów kompozytowych, wszystko muszą kupić, wieża nie spełnia jakichkolwiek kryteriów współczesnego pola walki, bo algorytmy stabilizacji wieży okazały się niewystarczające iw nic nie można trafić podczas dynamicznej jazdy do protokołu badan kwalifikacyjnych wpisano że strzelanie odbyło się pomyśle - no nie wspomniano że tylko na postoju bez ruchu, brak zasilania łańcuchowego amunicją to kolejny problem dyskwalifikujący wieżę, może ona być e KTO Rosomak ale w BWP jest niedopuszczalna - ma tylko 200 naboi i podczas walki nie sposób wymienić magazynka a prawdziwy BWP ma ok 800 pocisków 30mm np LINX - itd dużo rzeczy jest nie tak dlatego zdecydowano sie na zakup prawdziwych BWP AS21 RedBak z Korei 40 ton

@molibden75

Жыл бұрын

@@henrykstarzynski5117 nie wziąłeś dzisiaj pigułek? czy dostałeś parę kopiejek za wpis? akurat redbak dał plamę na prezentacji a borsuk przy nim to porządna maszyna w której wszystko działa

@szandor1972

Жыл бұрын

@@henrykstarzynski5117 Ty wierzysz w to co piszesz? Daj pliki źródłowe...

Ich bin reserve Offizier r/k/h

Ohne Kommentierung bringen die Bildchen und schlechte Musik denig!

@martinvonbohlen2842

Жыл бұрын

Wenig

Hmmm irgendwie erinnert mich die Bauform an den M113, Kanisterform halt. Bei der kastigen Front hätte ich so meine Bedenken, dass Teil läd ja geradezu dazu ein, mittig anzuhalten. Maximierung der Panzerung und Schutzes durch Anwinkeln ist da wohl noch nicht so angekommen in der Entwicklung.

@wspolrzednebiegunowe2279

Жыл бұрын

It has this shape, cause it's amphibious vehicle. Angles are not that bad as they look, similar to Abrams hull armor.

@stoneman8387

Жыл бұрын

Ich kann deine bedenken verstehen, aber Winkel sind heute relativ. MTB schießen KE-Munition und da ist der Winkel bedeutungslos. Die Infanterie schießt Hohlladung u da ist der Winkel auch egal. Für alles andere reicht die Schottpanzerung, zumindest sieht das an den Seiten für mich wie Schottpanzerung aus. Seitdem es einen BMP (1/2/3/4?) gibt sehen alle anderen APV aus wie Einfamilienhäuser. Hat alles vor und Nachteile. Siehe Feuerschutz für die Infanterie u Schusshöhe. PS. M113, die Kohlenkiste. Das Ding hab ich noch live mitgenommen. Schutzniveau einer Cornflakes -Packung.

@heijoandluke

Жыл бұрын

@@stoneman8387 Moin und vielen Dank für deinen Kommentar! Jau den M113 kenne ich auch noch persönlich und du hast völlig Recht, das war in der Schutzklasse ein Witz. Im Gelände allerdings fast unschlagbar, hatte viel Spaß damit. Richtig, der Panzer hat zusätzliche Panzerungsmodule angebracht, sehe ich genauso. Dennoch finde ich die Front suboptimal, auch im Hinblick auf die Gelaändegängigkeit. Wie oft sind wir mit dem Marder (sowieso der beste überhaupt😁) an Geländehindernisse gekommen bei denen wir mit der Wanne vorne drüber rutschen mussten, da sehe ich diese Front mehr als ein Räumschild das sich festrammelt anstatt ein Gleiten zu ermöglichen. Zum Thema Winkel und Munitionswirkung möchte ich sagen, dass KE und Hohlladungen eine gewissen mindestwinkel benötigen (beziehe mich nur auf die Front!) um ihre Wirkung anbringen zu können, ansonsten verpufft die Wirkung oder das Geschoss wird abgeleitet. BMP ist halt aus einer völlig anderen Zeit und entsprechend der russ. Doktrien das der Mensch nicht zählt und ersetzbar ist ebenso als Verbrauchsgut konzipiert und wurde ja auch mit dem Hotchkis versucht zu kopieren, Gott sei Dank hat sich das Teil schnell selbst aussortiert. Nochmals Danke für deine Meinung!

@heijoandluke

Жыл бұрын

@@wspolrzednebiegunowe2279 Good morning and thank you for your opinion! There are many amphibious vehicles that weren't and aren't built in this box form, just think of the Lynx/Fuchs, LVT and of course the BMP/BMD tanks. The armor in the form I refer to the front and that is on an Abrams or any other Kpz. very sharply angled. The boxy look comes from the Chobham armor which can't be made curved, hence the boxy appearance. Well an IFV is not a Kpz. but imagine the situation when the vehicle is attacking you, it is easy to fight it head-on even with simple anti-tank weapons such as RPG7 or large-calibre machine guns and not first to look for a position in the side or from behind. There's a reason why all comparable vehicles have a flat front, right? Thanks again for your opinion!

@prawnikprobudex2333

Жыл бұрын

@@heijoandluke It was designed for Masurian lakes and rivers.

fukin kurwa power!!!

너무 비싸고 제작기간 너무 길어요

@jacksonteller1337

Жыл бұрын

The production rate is increasing and the interim measure of buying the Redback heavy IFV is good enough. As the production volume increases the cost will go down just look at the F-35A.

@Robert-ze1vw

Жыл бұрын

How do you know what its price will be? On what basis are you commenting? Plus, it works, unlike the AS21 turret that failed firing tests. Not only in Poland. I know examples of two other countries where tower tests failed. Moreover, in Australia, it turned out that the software has a backdoor.

@bradguitarmusic6020

Жыл бұрын

@@Robert-ze1vw 독일제품이 우수하다는거 인정해요.. 하지만 최근에 폴란드가 K9, 흑표탱크를 구입한것은 성능보다 가격도 싸고 납기일이 빠르기 때문이죠. 독일 무기가 가격을 낮추고 제작기간을 단축한다면 아마 경쟁자가 없을듯하네요.

@1965Tofik

Жыл бұрын

@@bradguitarmusic6020 그것은 가격의 문제일 뿐만 아니라 계획과 건설에 대한 저작권의 문제이기도 합니다. 폴란드와 한국에 훨씬 더 유리하기 때문에 우리는 한국 건설을 선호합니다

Puma

@patrykb_

Жыл бұрын

Co puma?

@swetoniuszkorda5737

Жыл бұрын

Adidas

@rw9737

Жыл бұрын

Puma przedwczoraj zaliczyla wtopę bo 18 z 18 sztuk na poligonie w Niemczech sie rozkraczyło :D...

Ich sehe da absolut nichts, was einer der bewährten europäischen IFVs nicht auch gekonnt hätte. Liebe Polen, zeigt doch mal, wie er durchs Wasser gondelt und ob er dabei noch kampffähig ist, sprich alle Bewaffnung einsetzen kann.

@slawosz

Жыл бұрын

tak, on plywa tak samo dobrze jak BMP1. Wieza przeszla testy strzelania na wodzie. Dla Niemieckiego przemyslu pewnie nie bylo by niczym trudnym skonstruowanie plywajacego IFV. Ale dla nas bylo to pewne wyzwanie po tym jak nasz przemysl zostal zniszczony w latach 90-tych. i zawsze byl duzo slabiej rozwiniety niz Niemiecki.

@bratbrata4974

Жыл бұрын

Próbujemy odbudować zdolności które utraciliśmy w latach 90. Szalone działania postkomunistów i liberałów doprowadziły do zniszczenia wielu gałęzi przemysłu. Beneficjentami tego były Niemicy i inne kraje zachodu. Wielu ludzi rozpoczęło emigrację, utracono też wiele kompetencji. Teraz ci sami politycy szkalują Polskę w Euro Parlamencie.

@slawosz

Жыл бұрын

@@bratbrata4974 Daj spokoj, mniej polityki a wiecej o technice wojskowej! Niemcy to madry narod z wspanialym przemyslem. Biznes jest biznes, znasz reguly gry nie ma co sie obrazac.

@rupert2019

Жыл бұрын

@@bratbrata4974 Przemysł to został zniszczony przez ZSRR i komunizm, bo wszystko wtedy było stamtąd kupowane i importowane. Żadna partia nie ma tu nic do rzeczy, bo Polska od początku lat 90-tych nieprzerwanie się rozwija.

@bratbrata4974

Жыл бұрын

@@rupert2019 Proszę czytać ze zrozumieniem. Polska była bankrutem, ale było wiele dziedzin w których Polska doskonale sobie radziła. Elity postkolonialne, czytaj poskomunistyczne i liberalno lewicowe wyprzedały większość firmom zachodnim, a te skrzętnie je zamykały. Konkurencja.

Nudne, mój 75 konny żółw ma więcej dynamiki.

@wojtekmleczaj6603

Жыл бұрын

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️i pewnie peni ..sa w zaniku

@Johny666EU

Жыл бұрын

co kuzwa? moj ogar 126p ma wiecej dynamiki od twojego.....

@krisdi300

10 ай бұрын

Ten żółw ma także większy mózg od ciebie

@megasuma

10 ай бұрын

@@krisdi300 NO powiedz te mądrości załogom tych pojazdów. Wola szybki wóz czy wóz drabiniasty? Porównaj na filmie naszego kto rosomak....

@krisdi300

10 ай бұрын

@@megasuma przed ppk, artylerią i dobrym zwiadem i naprowadzaniem nie ma ucieczki..nienwazne czy to niska rakieta na gąskach czy wysoki kloc małozwrotny. Te pojazdy mają udzielać przede wszystkim wsparcia, a nie pełnić siłę uderzeniową. Poza tym stań przy rosomaku, w TV tego nie widać ale rośki są zajebiście wysokie...byłem, widziałem, dotykałem

nikt tego od nas nie kupi

@Kstazo_47

Жыл бұрын

ta? To czemu takie kraje jak slowacja czechy wegry litwa i inne kraje sie ciągle temu przyglądają

@adamkoodziejczyk5653

Жыл бұрын

Naprawdę ?.Od nas ? Czyli od kogo ? Ty masz coś takiego na sprzedaż ?

@henrykstarzynski5117

Жыл бұрын

@@adamkoodziejczyk5653 miałem na myśli producenta który jest niesamodzielny i nie może sprzedawać, robią to za niego skorumpowani politycy z PGZ - podtrzymuję, że nikt tego od PGZ nie kupi, bo to coś nie spełnia kryteriów - to coś jest pływającym gąsienicowym transporterem opancerzonym - nie jest to odporne na uderzenie armatą 30 mm a jest nazywane BWP a przyglądają się bo jest to ciekawostka, AS21 RedBak jest BWP i ten zakup spełnia kryteria polskiej armii, BORSUKA już mamy i jest to KTO ROSOMAK, który ma taką samą odporność balistyczną wg. klasyfikacji STANAG jak Borsuk

@radosawkooa6826

Жыл бұрын

@@henrykstarzynski5117 popraw sobie polski bo się zdradziłeś :)

@JanKowalski-he3gh

Жыл бұрын

@@henrykstarzynski5117 Żenujący, infantylny wpis. O obronności albo poważnie , albo wcale.

Borsuk jest tylko pływającym gąsienicowym transporterem opancerzonym, który nie ma wymaganej odporności balistycznej aby go nazywać BWP, przestrzeliwuje go na wylot działo 30mm tak jak KTO Rosomak, dlatego zdecydowano się na koreański AS21 RedBack, który jest prawdziwym BWP i ma ochronę balistyczną właściwą dla BWP tj. wytrzymuje ostrzał z działa 30 mm, po co piszecie głupoty o tym Borsuku, na pewno wejdzie do produkcji, wyprodukują małą partię i ogłoszą sukces a potem będą produkować koreańskie BWP

@patrykb_

Жыл бұрын

Debil jesteś i tyle. Na wylot to ty masz wiedzę, wpada i wypada a potem bzdury piszesz.

@radosawkooa6826

Жыл бұрын

Borsuk wytrzymuje ostrzał z kalibrem 30 mm z przedniej półsfery, natomiast boki odporne są na ostrzał ciężkim karabinem maszynowym kalibru 14,7. Jaka pogoda was w rosij?

@henrykstarzynski5117

Жыл бұрын

@@radosawkooa6826 - czyli ? jak sam napisałeś Borsuk nie jest to BWP tylko pływającym transporterem opancerzonym

@radosawkooa6826

Жыл бұрын

@@henrykstarzynski5117 gdzie tak napisałem?

@henrykstarzynski5117

Жыл бұрын

@@radosawkooa6826 skoro Radziu napisałeś, że wytrzymuje ostrzał z dupeltówki 14,5 mm z boku to znaczy że nie wytrzymuje ostrzału z działa 30 mm więc jest przestrzeliwany na wylot - fajnie prawda ? ale jest Polski, śliczny najlepszy

Verstehe ich nicht - hat das Ding nun Gleisketten aus Gummi, wie in den ersten Bildern zu sehen, als es aus der Halle gerollt ist oder hat es gewöhnliche Metallketten mit Gummipolstern wie in den Aufnahmen im Gelände zu sehen ist?

@SuperGeronimo999

Жыл бұрын

Wie auch immer du es willst, wie auch beim AS-21.

@MaMa-de2ge

Жыл бұрын

będą metalowe.

@BarnabaRudge

Жыл бұрын

Auf diesem Fahrzeug können verschiedene Arten von Gleisen verwendet werden. Vermutlich wollte man die Böden nicht zerkratzen und hat deshalb Gummi-Polymer-Raupen in der Präsentationstechnik verwendet? Letztlich sollen sie aus Metall mit Gummieinlagen sein. Sie sind am Ende des Films zu sehen.

@quigonjinn3567

Жыл бұрын

Weil das 2 verschidene Ketten & aufnahmen sind. Die Composite Rubber Track's sind eine Neuentwiklung, die sind DEUTLICH leichter, quasi lautlos außerdem wie Riemenantrieb am Fahrrad, wartungs frei. Die CRT's sind aber auch deutlich teuerer.

@MaMa-de2ge

Жыл бұрын

@@BarnabaRudge kzread.info/dash/bejne/pHqep9Ccp6qoYKQ.html