Научись создавать нейросети: go.skillfactory.ru/kramola9 Скидка 50% по промокоду КРАМОЛА50 +курс по soft skills в подарок

Праздник 9 мая! Сколько бы много лет ни прошло со Дня Победы, он всегда будет важен и дорог для нас! Поздравляю!

@shazam5965

Ай бұрын

stolko pogiblo cilovekov a ruskij tolko ctoto praznavatj hocet

@user-ud6ix8qr3j

Ай бұрын

​@@shazam5965 русские просто убивали фашистов, которые их хотели убить. Только и всего.

@user-zv1fx8tl4m

Ай бұрын

CCCР не особо праздновал, за-то РФ )/(опу рвёт как оглашенная. %)

ИЛ-2 изначально был двух местным. Для удешивления кабину стрелка убрали, после начала ВОВ, снова стали выпускать двух местными.

@user-xk2lb2ob8p

Ай бұрын

Не для удешевления, а для достижения ЛТХ заявленных наркоматом обороны.

@user-dr8fu1yz8b

Ай бұрын

насколько помню, двигатель для него не был готов к моменту начала выпуска. Поэтому, пока движок не довели - летал в одноместном варианте, неся неоправданные потери...

@theworldoflegowarrior.1.2x92

Ай бұрын

Не из-за удешевления. А из-за того что забронировать место стрелка было не возможно, из-за очень слабого двигателя и большого веса. Это болячка на Ил-2 была всю войну, но немного исправлялась входе модернизации.

@valentin9430

Ай бұрын

после больших потерь ( мессеры быстро нашли "ключ" и били сзади) парни сами ставили сзади черенок от лопаты и какое то время отпугивали мессеры, после восстановили стрелка, но пары летавшие долго вместе были очень редки, как и выигранные илами воздушные бои с мессерами

@Lehyi

Ай бұрын

Не удешевление, а достижения ттх требуемых военными, вот и отказались от стрелка. Вынуждено.

С Днем Победы! Многие люди даже не представляют, каким важным был этот праздник для советских людей, через какие трудности они прошли. 20 лет (первая мировая, революция, гражданская, коллективизация) хаоса, голода и полной трансформации людей и общества. Но они выстояли. По последним данным погибло 27 млн человек. Не забывайте об этом, пожалуйста.

@technicusacity

Ай бұрын

После 1965 года, когда его ввел в обиход Брежнев

Мой отец летал на ИЛ-2 и прошёл войну до Кинегсберга. В полку его называли "хитрый Иван". Умел воевать. Сбивали тоже, но всегда добирался до аэродрома даже на повреждённом самолете.

@svsv8872

26 күн бұрын

Сдается мне, что вы, Виктор Иванович, врёте! Вам должно быть под 80 лет, а в подписках у вас сотни подростковых эротических музыкальных мультяшек и ни одного взрослого сюжета или темы.

@KoTT29rus

18 күн бұрын

@@svsv8872красава вывел пустолайку на чистую воду

в войну у-2 кукурузником еще не называли. это пошло с хрущевских времен, когда подобные бипланы опыляли огромные поля долбанной хрущевской кукурузы

@rind3499

19 күн бұрын

Чем тебе кукуруза не угодила 😂

Универсальный У-2 актуален и по сей день !

У2 прародитель современных бпла

@technicusacity

Ай бұрын

Нет

Как можно их сравнивать? У них были разные задачи, разные области применения!

Дрессировал газ? Или дросселировал?:)

@ildarayupov6828

Ай бұрын

Он и в вопросах радиопоглощения оговорился

@slavataran85

27 күн бұрын

@@ildarayupov6828 так точно

мой дедв 43 ~45 гг ремонтировал и такие самолеты , был класным сварщиком, и говорил прилетали так страшно поврежденные что не понятно как они долетели

@svsv8872

26 күн бұрын

А сваривал он что? Даже современные самолёты КЛЕПАННЫЕ!

@valentin9430

26 күн бұрын

@@svsv8872чукча учи матчасть ил~ 2 имел бронекорпус стальной к нему приделывались крылья и хвостовое оперение. бронекорпус был стальной внутри опять элептическая рама из трубы с фланцами ,дед говорил спецсталь и тяжело сваривалась при малейшем сквозняке появлялись трещины, при пикировании и боевой работе большие перегрузки и эта рама лопалась приходилось варить заменить было нечем, даже бронеспинки варил

@valentin9430

26 күн бұрын

@@svsv8872 кроме того на всех самолетах сваривал ацетиленовой сваркой все трубопроводы

Такое нужно показывать в школах. Про танки можно сделать выпуск?

@user-ws6bn8wi4t

Ай бұрын

Такое нельзя, показывать в школах! Зачем им прививать убийство, насилие, голод и тд! Такое нужно изучать историкам во взрослой. А если показывать по тв, то раз или два в год!

@donvit5241

Ай бұрын

@@user-ws6bn8wi4t где увидело все перечисленное?

@Verserk116

Ай бұрын

​@@user-ws6bn8wi4tЭто не просто оружие, это наука, физика, химия, геометрия и многие другие. Мыслите шире.

@user-nw9fe9sq3l

Ай бұрын

@@user-ws6bn8wi4t Такое обязательно нужно показывать детям, иначе потом повзрослев и узнав (а может и столкнувшись с этим) про убийство, голод, насилие, итд их психика может не выдержать такого открытия.

@WHITE_RUS80

Ай бұрын

@@user-ws6bn8wi4t Ересь не несите. Привыкли детям в жопку дуть? Дети должны знать, ужасы войны, и тем более знать как, и какой ценой далась Победа нашим предкам, в подробностях. А то потом вырастают из-за таких как вы, Мальчики Коли, "Пили бы баварское" и "Закидали мясом".

Крамола как всегда толково, интересно и без подлизввания. Люблю этот канал)

Мой родственник лётчик истребитель сделал за всю войну 17 боевых вылетов. Почти до конца войны был в резерве.

@valerinnn-03n89

Ай бұрын

И таких было много, Дальний ваосток и Забайкалье 500 самолетов 4года не воевали

@WHITE_RUS80

Ай бұрын

@@valerinnn-03n89 Там нужно было встречать Японскую делегацию, если она вдруг надумает навестить материк.

Пока не прочитал, не мог понять, , то речь идёт о Пе 2. Слышится Пэ. ПЕтлякрв, однако.

3:02 "Огромный уровень боевых потерь". А вот здесь можно сравнить среднее количество боевых вылетов до гибели самолета и экипажа у Ил-2 и Б-17. Ну да, время боевого вылета несоизмеримо, но и количество весьма разнятся.

@valerinnn-03n89

Ай бұрын

Почти одинаковые 40 боинг 35 Ил2

@8t210

Ай бұрын

@@valerinnn-03n89 то то и в художественном, и в американском докфильмео Мемфис Белль, так праздновали 25 вылет. После которого домой. Врут?

@user-vc6kk3fm5o

Ай бұрын

@@8t210 Точно врут))) экипаж, набравший 25 вылетов и сумевший выжить, был обласкан как национальные герои США и пили чай с Британской королевой))) А до них было всего 2 подобных экипажа, на Тихом океане и в Африке.

@svsv8872

26 күн бұрын

Грубо говоря 25 вылетов это 200- 250 часов! У нас в 42 году за 25 вылетов штурмовика награждали орденом Ленина!

@svsv8872

26 күн бұрын

Грубо говоря 25 вылетов это 200- 250 часов! У нас в 42 году за 25 вылетов штурмовика награждали орденом Ленина!

Летчики до выхода из военного училища успевали провести 30 учебных стрельб в воздухе.

@svsv8872

26 күн бұрын

Дай бог, чтобы на выходе из училища он имел 30 часов налета! Может 30 очередей дал?

@user-xk2lb2ob8p

26 күн бұрын

@@svsv8872 Чтобы попасть в советское военное летное училище, надо было иметь 14 часов налета на У-2. По окончании военного летного училища, молодой лейтенант имел уже 80 часов налета. Для сравнения: французский военный летчик выпускался сержантом из училища.

Немцы ( румыны) уходили через нашу страницу на Ростов и Новороссийск. У2 прилетал из за гор, клал две бомбы прям на головы румын и уходил в горы. Дедушка будучи пацаном сидел в доме , периодически убирая оторванные ноги немцев с крыши... Вот так. Улица с канавами полными крови и погибших солдат, а дом до сих пор стоит.

Самый страшный враг человека это не сатанисты у власти, устраивающие кровавые бойни между людьми, а лень мозга.

Как бы там нибыло, умели же делать. Честь и слава этим людям, и вечная память. Враг не пройдёт, победа будет за нами.

@user-cg3gf2up7j

Ай бұрын

Простите, а какой именно враг не должен пройти? И куда?

@user-gs1rt3cs3n

Ай бұрын

@@user-cg3gf2up7j любой внешний, угрожающий нашей государственности. Хотя вообще то, это выражение времён ВОВ, и любой уважающий себя и страну человек, должен его знать.

@donvit5241

Ай бұрын

@@user-gs1rt3cs3n оно с ципсо.)

@user-cg3gf2up7j

Ай бұрын

@@user-gs1rt3cs3n значит вы каким то неизъяснимым чудом сами превратились во внешнего врага вторгшись в соседнюю страну разрушив её города и убив сотни тысяч человек. Интересно как бы оценили это наши деды?

@deeppurple5964

Ай бұрын

​@@user-gs1rt3cs3n хватит смотреть скабееву и симонян вместе с соловьевым

в чем крамола ? что такого неизвестного и скрытого в этом ролике? что с вами ребята крамольники? походу война спутала всё карты?

Я изучаю историю с самого раннего детства. Изучаю технику на достаточно глубоком уровне погружения в тему с последних классов школы. И у меня есть достаточно однозначное мнение по поводу всяких вундервафлей в советской армии. Т-34 был ужасным танком, с таким количеством недостатков, что его можно считать худшим танком Второй мировой. Ил-2 был интересной машиной, но даже несмотря на все улучшения(а их выпускали даже в модификации Ил-10 и даже Ил-20), был весьма неудачным, в том числе и из-за той же самой проблемы брони, что и у т-34, что привело к тому, что более "гениальные" идеи(как и в случае с т-34) нигде более не повторяли(по крайней мере в авиации). Вы совершенно верно заметили, что у Ил-2 было очень много недостатков(как и у т-34), которые в конечном итоге привели к полной невозможности развивать данную тематику. Что же до По-2/У-2, то если воспринимать его как учебно-связной - это был превосходный самолёт, возможно даже лучший в Мире. А вот если воспринимать его как штурмовик или бомбардировщик - это были абсолютно бесполезные самолёты. Помимо русских мемуаров, я прочёл ещё и немецкие, когда описывали примерно в том же контексте, что и русские, но более откровенно - полная бесполезность. По-2 несмотря на крайне слабую заметность, имел на вооружение крайне слабые бомбы, которые помимо своей бесполезности в плане вероятного урона, имели нулевой урон в смысле прогнозируемости удара, так как свистели/шумели очень сильно и немцы уже даже и не нагибались при бомбовых ударах, так как прогнозировали вероятное место удара и разлёта осколков. Это же можно между строк прочесть и в советских мемуарах, но это старались не выпячивать.

@reddrn620

Ай бұрын

Идеи Ил-2 не повторяли? А А-10 и Су-25? (тут вопрос посложнее, т.к. далее эстафету приняли вертолёты). Т-34 вобрал многие новшества, которые досихпор применяются. Конечно, он небыл вершиной даже в свое время, т.к. готовился "идеальный" Т-34М (обр 1941г). На По-2 подвешивали 2 сотки. С доработкой - 250. А при наличии напильника - 500 кг.

@user-bk3bm8it3w

Ай бұрын

А какой танк был лучшим в вмв? Т-34 начала войны и её конца совсем разные танки. У СССР была убогая концепция самолёта ближнего боя (для той эпохи выгоднее было развивать пикировщики), но для этой концепции ил-2 хороший самолёт. Складывается впечатление что херово вы историю учили!

@rohl1979

26 күн бұрын

@@user-bk3bm8it3w В чём? Что такое "вмв"?

@rohl1979

26 күн бұрын

@@reddrn620 Про две сотки возможно. Это было тяжело, ибо фанера сто кг по сути не держала. Но больные фантазии про 500 кг - это вы пациентам дурки рассказывайте. И если даже ваши больные фантазии воплотить, пятьсот кг нужно не просто сбросить, а сбросить точно. А с точностью у По-2 были большие проблемы(фантазии молодых блогеров, которые пишут про точность У-2, это из точно тех же источников, что и бомбы по 500кг - ночью ты точно попасть не можешь физически). Ну а про а-10 и су-25... во-первых это было сделано спустя 30 лет. А во-вторых, это весьма и весьма неудачные повторения. Если вы посмотрите применение обоих этих двух самолётов, то все они имеют плюсы только в том, что их было сложно подбить. А пользу от их применения всегда называют где-то очень посредственно. Броня сжирает очень много полезной нагрузки, как ты не включай её в планер. Назовите хотя бы один плюс, который был после т-34 принят на другие танки в мире. А потом вместе посмеёмся.

@reddrn620

26 күн бұрын

@@rohl1979 для этого внедряли бомбодержатели, а не летали в обнимку с бомбами. Эффективность По-2 была достаточной, чтобы немцы сделали свои ночные соединения, из бипланов. Штурмовики - узкоспециализированные самолёты. Те-же ударные вертолёты уступают по всем параметрам самолётам, но их строят тысячами. Очень размытый запрос. В Т-34 отгадали многие тенденции развития: заднее МТО, дизель, универсальное орудие, универсальный танк, противоснарядная форма лобовой проекции, большая оптиковооруженность... пожалуй, хватит. Ну и сам факт сбора всех этих тенденций в 1 танке.

Интереснейшее исследование! Браво!

Кажется, во время Яско-Кишенёвской операции не хватало бомбардировщиков, а Ил-2 было полно. Поэтому штурмовик использовали для бомбовых ударов по тылам такой он был не точным. Правда у немцев тогда было только порядка 60-и истребителей на весь фронт. Но всё же... Взлёт-посадке учили в училищах начального уровня, а потом после освоения этих основных и важных навыков курсанты попадали в училище второго уровня где уже учились на конкретные типы самолётов. Затем попадали в учебные и запасные полки где продолжали обучение по боевому применению, и лишь потом уже оттуда попадали в боевые части где тоже не сразу приступали к боевым вылетам. А вообще как послушать автора сего фильма так надо было строить одни По-2. Сразу возникает вопрос, а кто будет сбрасывать тонные и полутонные бомбы что бы разбомбить далеко в тылу хотя бы военный завод?

@valerinnn-03n89

Ай бұрын

500 - 1000 кг бомбы сбрасывают бомберы. Ил-2 самолет поля боя и эффективность его была невысока. По итогам войны комиссия ВВС установила.

@user-vc6kk3fm5o

Ай бұрын

@@valerinnn-03n89 Не высока была до того самого момента, пока наши не придумали мелкие 6-ти килограммовые противотанковые бомбы, после чего с самолетом стало все отлично, а Мангалы только на СВО начали применять от подобных зарядов.

@technicusacity

Ай бұрын

В чьем далеком тылу? 🤣 Если стран оси - Б-17 или Б-29 ессно. Из того, чем в достаточном количестве располагал СССР - Б-20/Б-25, можно конечно и к Ил-4(1940) подцепить, но в такой конфигурации это была летающая мишень со скоростью 300 км/ч, против 450 с 2.7 тонн бомб у б17(1935) и 550 у б29(1943), на дальние же дистанции он больше 500 кг не тащил, почему никаких стратегических бомбардировок с "разбомбить далеко в тылу хотя бы военный завод", после потери прибалтики СССР не вел. И только к концу войны когда боевые действия уже шли в европе появилось некотрое количество Ту-2, но и тот с тонной бомб летал тище 400 км.ч Хотя в фашистской трилорной дурке все кое по другому - там триколорники вместе адиком и мусолини на пару ньюйорк и лондон бомбят.

@user-tm1ne7vm7q

Ай бұрын

@@technicusacity Б-17 вообще летал со скоростью 240 км/ч. По сравнению с Ил-4 у которого вообще скорость была 400 км/ч Б-17 просто летающий тир для упражнения в стрельбе как зенитчиков так и истребителей.

@ildarayupov6828

Ай бұрын

Как кто? Американские и британские союзники. Чем они и занимались всю ВМВ, предоставив нашим почётную миссию мясных штурмов. В том числе и авиационных. Одних только Ил-2 было потеряно больше чем имело Люфтваффе самолетов всех типов за всю историю своего существования.

Тема конечно интересная, но какой смысл сравнивать самолеты с совершенно разными боевыми задачами ?? Это все равно что сравнивать эффективность спецназа и пехотного полка!! В единичных случаях группа спецназа из 5 человек может уничтожить больше врага чем пехотный полк, но ведь никому не прийдет в голову мысль воевать только спецназом ??? Так же и с По-2, Это в первую очередь многоцелевой ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ самолет, и статистика боевых вылетов вообще ни о чем не говорит. Например доставка пакета с секретным боевым приказом из штаба дивизии в полк - важная работа , может поважней бомбардировки будет. А таких задач на По-2 было в разы больше чем чисто боевых.

@valerinnn-03n89

Ай бұрын

Вы не совсем правы. В 42- 43 годах это именно боевой самолет. В среднем 200-400 боевых НОЧЬЮ, а "хоз полетов" для боевых полков было мало (бензин в дефиците). А для тыловой службы были эскадрильи связи, транспортные, санитарные пару сотен на всю армию.

@user-nw7eq9iy5p

Ай бұрын

@@valerinnn-03n89 Тут можно долго и безрезультатно спорить, но по сути единственным более-менее известным (и действительно эффективным) подразделением на У-2 был только 46 гвардейский НБП, тот самый женский или "дунькин" полк! Да и то в основном -результат работы советской пропагандистской системы. А основная боевая работа У-2 была все же связана с разведкой, корректировкой артиллерии, выброской диверсионных групп и связью, так что на первый взгляд второстепенные "хоз полеты" иногда были гораздо важнее даже самых удачных ночных бомбардировок.

@user-pc1du4kb3u

22 күн бұрын

@@user-nw7eq9iy5p Ну по тоннажу сброшенных бомб тебе же привели цифры. Другое дело эффективность ночной бомбежки трудно оценить

А ГДЕ ПОЕЗД ЛЕТАЮЩИЙ???😢😢😢

Может все проще? Сколько длился вылет Пе2, Ил2 или Ил4. Может они просто чаще летали ввиду малого запаса топлива, а не мифических уклонений летчиков больших самолетов от ведения боевых действий?

💪💪💪Славяне - РАзум и Сила👍 Вступаем в "Северный Человек" и "Русская Община" 💪💪💪

@guitartech_crew

Ай бұрын

Русскую общину сделали,что бы слить. Во всяком случае так писал Влад Поздняков.

@KoTT29rus

18 күн бұрын

Как вступить ?

Очень здорово. Благодарю за видео. Уникальный самолёт для того времени. И ему не нужно было быть во всём лучше других самолётом, он был на столько прост, на сколько и эффективен.

@user-pc1du4kb3u

22 күн бұрын

Уникальный не самолет! Уникальная тактика его использования. Тот редкий случай когда в этом превзошли немцев

Супер!

Спасибо, очень неожиданная статистика

Американский Воут не был самолетом вертикального взлета и посадки. Он был с укороченным взлетом и посадкой.

Огонь!!! Спасибо! Очень интересное и познавательное видео. А главное, читающий текст, - с отлично поставленной речью и прекрасным донесением мысли. 😁😁😁😁 С праздником, дорогие товарищи!!!

Вечная память героям!!!

Очень интересный и толковый ролик, спасибо авторам! Всем добра!

Познавательно. Спасибо за работу над фильмом!

Печальная тема !

@Cat7774

Ай бұрын

Гордая!!

круто, спасибо!!!

"На безрыбье и рак - рыба." В силу объективных причин, СССР не мог производить ни до, ни во время войны даже алюминий в товарных количествах, радиоаппаратуру и прицелы для бомбометания. Тот же самый фронтовой бомбардировщик Ту-2 был выпущен до конца ВОВ в количестве менее 700 штук. Про эпопею с двигателями к Ил-2 можно даже и не упоминать. Руководство страны было вынуждено использовать всё, что было в наличии и могло производиться в нужных количествах. И с У-2 это получилось весьма эффективно.

@reddrn620

Ай бұрын

Потому что в товарном виде делали Пе-2. На него и положили все силы.

Отличный ролик! Спасибо большое!

Было время, были люди. Не те что ныне, где одна подлость и передательство

@user-pc1du4kb3u

22 күн бұрын

Подлость и предательство были и будут всегда

Очень хитрый самолет, но самое главное это пилоты. Без обученного экипажа, это лишь куски железа.

Офигенно что ты затронул тему авиации. Про ВОВ ещё интересено когда Ла-5 вышел на арену. Як-9т,к тоже интересные модификации. Да и как вариант можно в сюжете услышать о патронах которые использовали немцы и русские, разница очень огромная. У каждого плюса ииминуса. Ну в общем надеюсь ещё будет продолжение авиации и не только второй мировой. Что насчёт янонцев бомбивших Перл Харбор и Летающие Крепости нанесшие ответный роковый удар.

Главное не ттх самолёта, а его правильное использование. Поэтому У2 был очень эффективен.

как раз таки радиоволны У-2 поглощал, а не отражал.

У ИЛ 2 кроме бомб были еще пулеметы и пушка. 37 мм. Это калибр противотанковой пушки начала войны. А это по точности не свободнопадающая бомба.

Спасибо! Вы первый, кто в цифрах описал эффективность этажерок! Так почему не зажгла Чайка И153? Почему при такой эффективности нет на слуху сомна героев с У2?

@valerinnn-03n89

Ай бұрын

Потому шта пропагандой еще с войны героем назначен ил-2

@peterkorek-mv6rs

Ай бұрын

В документалках советского времени обычно говорили так: это было из за нехватки другого, там были женщины, самолет сгорал за 12 секунд, несли большие потери. А вот настоящим оружием были Ил2 и Пе2.

@dmitriykarpukhin650

Ай бұрын

@@peterkorek-mv6rs кому верить? Сейчас говорят, что слышали, что женщин на нем летало от 5 до 10%, причём их смертность в разы ниже при большем количестве вылетов. Полагаю, эскадрильям У2 повезло больше, чем "танкам" Т60 и 70, поскольку самолётом его никто не считал и не посылал на штурмовку в общем строе.

@peterkorek-mv6rs

Ай бұрын

@@dmitriykarpukhin650 Не знаю. Даже мирновременную статистику трудно анализировать. а статистика военного времени -еще хуже. Эффективность авиации зависит от миллиона вещей. Пример: я говорил с пилотами их регулярно питают негазообразующей пищей и проверяют зубы на воспалений. Эсли им дать бобов из за нехватки другого или зубного врача нет - на 3 тыс м у них начнутся боли в животе и в зубах. Эффективность бомбардировок снизится.

@peterkorek-mv6rs

Ай бұрын

@@dmitriykarpukhin650 А вот про Т60 в Технике Молодежи 80х я как раз читал что очень еффективным даже был. Зимой легко запускался, был малозаметным, легко шел через лес а 20мм пушка уничтожала все до Т4. Подобное эсть и в зап. источников. См. When cockroaches chased panzers.

Очень интересное видео, познавательно! 👍👍👍

только посмотрел В бой идут одни старики , и тут рассказывают про женский авиаполк . проскочили какие то ассоциации . и У-2 в том фильме был .

Дырку в фюзеляже для стрелка на полевом аэродроме, техниками? Установили турель, изменили стреловидность консолей, увеличили мощность двигателя ! М-м-м да-а. Дело в том, что межу истребителем и штурмавеком был стрелок. И что-бы сбить штурмавик надо было ликвидировать стрелка.

Отличная работа!

Мой отец воевал на ИЛ - 2. Он был стрелок- радист.

У ИЛ-2 своя работа, у Як-3 своя. И служили они не для эффективности, а для мужества.

Про подготовку "взлёт посадку" неправда.

ВсЁ, что придумано человечеством, на минимум 70% носит характер уничтожения.

@user-pu3fv7ep4f

23 күн бұрын

Все верно написали,надо запомнить фразу.

Войны постоянно приносят сюрпризы. И очень часто случались ситуации когда старьё работало лучше новья. Во Вьетнаме амеры вспомнили и реанимировали "Мустанги" времен ВМВ - для штурмовки позиций вьетконговцев они оказались тем что нужно - быстрее чем вертушки Хьюис и медленней и глазастей чем утюг F-4 "Фантом". Ударных вертолетов типа "Апач" тогда еще не было в мире ни у кого. То же и с артиллерийскими речными катерами (такой показан в фильме Копполы "Апокалипсис сейчас") - тоже реанимация посудин ВМВ которые слегка модернизировали и оснастили стрелялками поновее.

хотелось бы задать вопрос спецам, вот тут показывают что в летчиков-истребителей налет был несколько сот вылетов.. но если почитать мемуары летчиков то они пишут что за день Курской битвы совершали по 5-6 вылетов... с самой зари до темна... время было поспать и поесть пока самолет снаряжали оружейники.. а потом снова в небо... а вот если посмотреть в летные книжки того же Кожедуба, то получается, что сбивал часто самолеты противника в течении месяца , двух, а потом перерыв в пару тройку месяцев, потом снова десятки сбитых а потом снова перерыв... я могу понять, может выводили на отдых, обучение, пополнение молодыми, но тогда и молодежь должна была быть не взлет и посадка... как так??ведь 200 вылетов это даже не один вылет в день, за целый год, а воевали то не по одному месяцу...

@reddrn620

Ай бұрын

Потому что истребители имеют разные задачи, включая "безопасные" патрулирование, сопровождение, разведка и тд. Так-же, полки выводят на пополнение, а боевые действия сменяются перерывами (фронт стихает). Молодежь хорошо обучали: от парты, до налёта, в тыловых частях. Взлёт и посадка, это лишь либеральный миф.

@user-pc1du4kb3u

22 күн бұрын

@@reddrn620 Обучали молодеж по разному: разная ситуация в 42-м и 44 гг. И задрали вы уже про либеральные мифы и прочую фигню - других аргументов что-ли нет?

@reddrn620

22 күн бұрын

@@user-pc1du4kb3u СССР понёс наименьшие потери, среди пилотов.

Не ТБ-1, а ТБ-3 и не И-5, а И-16. Ещё это называли звено Вахмистрова. И не на крыльях, а под ними. На видео сами показали 0:31

@user-zv1fx8tl4m

Ай бұрын

Вы вообще смотрели сами, аль нет? На фото и там, и там они прикреплены. ;)))

Изготовлено ……тысяч. А сколько сбито?

Имея такой опыт, потом страдать от дронов?

Супер ролик 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

Фамилии у реальных Героев отечества прикольные, АНтонов это АН, Илюхин это ИЛы и тд, всё красиво, всё звучит

@user-tm1ne7vm7q

Ай бұрын

Не Илюхин, а Ильюшин...

С Днём Победы.

Спасибо, за интересное видео! На некоторых из этих самолётов летал и мой дед.

У-2 это прообраз современных беспилотников. Самолет из палок и тряпок оказался не по зубам ушедшим далеко вперед в техническом развитии военным машинам Германии, США, Британии. Не забываем, что У-2 и в Корее повоевал тоже.

@peterkorek-mv6rs

Ай бұрын

Там были пилоты. 18-19 летние девушки. Какого им было совершать сотни боевых вылетов (стандарт США для мужчин - это 100) трудно представить. В советских фильмах о ВОВ говорили эсли У2 "доставали" то он сгорал за 12 секунд.... И у немцев были тоже подобные самолеты. Физелер Шторх и ФВ190 "Рама". Они тоже очень "неприятными" были

@ildarayupov6828

Ай бұрын

@@peterkorek-mv6rs За сбитую Раму даже призовые выплаты летчикам-истребителям и зенитчикам были выше чем за сбитый бомбер.

Спасибо за увлекательный выпуск.👍

Спасибо за интересный и познавательный видос!

Кожедуб не зря сражался на аэрокобре)

@user-pc1du4kb3u

22 күн бұрын

Ты перепутал - это Покрышкин на кобре, Кожедуб на Ла5

Класс! Спасибо!

Не 1928, а 1927 год. И ту роль, которую играли Поликарпов-2, выполняют совсем не те беспилотники, о которых автор говорит, он как раз куда более уязвимы чем большие самолеты, да и сбиваюстя легко всем, чем угодно, а FPV дроны.😁

ждем видео про корейскую войну

Ох уж этот стереотип про взлет-посадку.

@alexeyso

Ай бұрын

Я помню, что когда появился у меня мотоцикл отец сказал: не летай, и помни, что кукурузник взлетает уже при 80 км в час.

Получается квадрокоптеры и фпв дроны, для применения в войне,изобрели советские конструкторы. Вот только операторы этих дронов, сидели внутри.

@peterkorek-mv6rs

Ай бұрын

Точно!

@user-vc6kk3fm5o

Ай бұрын

Мало того, а кидать маленькую противотанковую 6-ти кг бомбу начали еще на Курской дуге с ИЛ-2, потом лихо применили во время "Багратиона" чему полно актов фото фиксации))), а вот Мангал от таких бомб придумали только на СВО!

@ildarayupov6828

Ай бұрын

Ну, типа да.

@user-wq6fm1co6b

Ай бұрын

Мангал придумали ещё на британские танки Марк1-2 от немецких гранат сверху сетку натягивали.

Так по-2 радар тоже не видел

Тогда лучше КРАМОЛА100%

Войны всегда выигрывают экономики. Дешевизна, технологичтность, массовость и время потраченное на производство сделали свое дело

@user-nw7eq9iy5p

Ай бұрын

ну да, "солдат не жалеть, бабы еще рожать не разучились" ведь такой был главный принцип войны "маршала победы"... так что экономика там вторична!

Благодарим всех тех героев, благодаря которым мы все сейчас свободно дышим и живём. Жаль конечно, что не все и не везде. Но дай Бог оковы будут сняты везде и у всех.

а самолёт-бумеранг - не для пилотов-человеков

Пэ-2. Улыбнуло. Инагенты похоже озвучивают. По их мнению не нужны современные машины, а нужны кукурузники. Посмотрел бы я как эти кукурузники штурмуют днем укрепления прикрытые пво.

Можно больше!!!

летатели могут результативно разбивать (сажать на слом) даже бетонные самолёты

Пу пу пу Разбираюсь в авиации, имею соответствующее образование. Вижу и слышу кучу ошибок и неверной информации. Теперь задумаюсь о всех видео крамолы....

Что-то с точностью бомбометания не то... При такой озвученой точности - смысла нет....

ДЕНЬ ПОБЕДЫ Хозяева крупного капитала в любой стране мира не могут не быть антисоветчиками. Ведь советский строй - это их конец, словно игла Кощеева из известной сказки. Но у российского правящего класса ситуация особая. Отказаться от Победы советского народа в Великой Отечественной войне (как прибалтийские буржуи, например) ему нельзя. Де-юре РФ - правопреемница СССР. И если быть последовательными антисоветчиками до конца, то рано или поздно придётся признать советское государство преступным, не имевшим права на существование. А после и с советским наследством в виде места в Совбезе ООН, возможно, придётся распрощаться, и вопрос о легитимности современной России нехорошие люди обязательно поднимут. К тому же среди свершений Страны Советов столько великого и славного. Зачем от них отказываться, если можно заставить всё это работать на собственные интересы в качестве «скреп» буржуазного государства? Вот почему в определенный момент началось перекодирование советской Победы над немецко-фашистскими захватчиками в победу «исторической России». Буржуазные идеологи начали смещать акценты к «памяти предков», к особому «русскому духу» и к прочим идеалистическим националистическим конструкциям.

Спс

а на 1:37 случайно не скрин из игрушки?))))))

Интересно стрелок на Ил2 в азарте боя мог же растрелять свой хвост

@ildarayupov6828

Ай бұрын

мог. и бывало что и расстреливал.

@reddrn620

Ай бұрын

Обычно, там впаян ограничитель, чтобы хвосты не отрубало.

ил 2 называли железный густаф

Кто такой "ПЭ-2"?

Ну наконец-то.

Когда в СССР была сформирован авиаполк Сражающаяся Франция из Французских летчиков, то она в первых же боях понесла катастрофические потери, после чего их сняли с фронта и не полный год (1943)!!! занимались до подготовкой летного состава в городе Тула) Советское командование не устроил низкий уровень летной подготовки Французских ассов.

@ildarayupov6828

Ай бұрын

А где и когда им было набрать эту летную подготовку? Все приготовления Франции к новой Мировой Войне сводились к постройке Линии Мажино.

Прыгал с Ушки с парашютом, действительно самолет летит очень медленно, выход на прыжок как из окна дома 😁😁😁Помню первый прыжок, мне нужно было прыгать первому а за мной женщины, странное двоякое состояние, прыгнуть страх и не прыгнуть стыд, выключил мозг и сиганул😁😁😁

@user-nw7eq9iy5p

Ай бұрын

Где же там "за вами" могли быть"женщины" если У-2- двухместный самолет ??? вы точно прыгали с "ушки" или вам это приснилось ???

@AN-kr8wy

Ай бұрын

Вы случайно не перепутали У-2 с Ан-2?

Бомбардировщик ПЕ-2, а не П-2)) Конструктор был Петляков, первые ДВЕ буквы в названии самолета! Как впрочем и у всех самолетов той войны! С праздником победы! Спасибо нашим дедам за победу!

@peparodrigez

Ай бұрын

посмотри в гугле как пе 2 выглядит. это по 2, конструктор Поликарпов

Очень интересно! Спасибо!

Почему ,,Пэ-2,,?

У меня иногда складывается ощущение, что вся былая мощь СССР основана на людских, финансовых и прочих кредитах, за счёт которых были такие скачки и достижения, но за которые сейчас наше поколение, после распада СССР, платит.

Почему "Пэ"-2? Он же ясный в произношении "Пе", от фамилии конструктора. Не то чтобы фатально, просто слух как-то режет😅✌😸

@peparodrigez

Ай бұрын

вообще то по 2, а конструктор- Поликарпов

Ил-2 был настолько хорошь что боевые потери составили 11 000 шт. И ещё примерно столько же или немного больше небоевые ( просто были потеряны из за неисправностей)

@ildarayupov6828

Ай бұрын

Больше чем имел самолетов всех типов Люфтваффе за всю историю своего существования.

@reddrn620

Ай бұрын

А какие потери должны быть у ударного самолёта? Ударный вариант ВФ-190 тоже в товарных количествах выпиливался.

@user-pc1du4kb3u

22 күн бұрын

Ну а что вы хотели? Это же штурмовик, ему надо отработать цель, иначе трибунал и штрафбат. Истребителю проще все-же выжить. Прикрытие истребительное не всегда было, есть воспоминания как они ругались между собой. Только представьте: рации более менее появились в 44-и году! Как они вообще комуницировали?!!!

Крамола уже не та. Жаль (((

не ПЭ 2 , а ПЕ 2 . их ещё называли "пЕшками"