Каждый строитель давно без солидворкса знает, что лучшая балка - это спижженная рельса. Если не проходит по нагрузке - применяем две спижженных рельсы.

@Shaitan696969

Ай бұрын

Маргинальное мышление

@accountgoogle7265

Ай бұрын

@@Shaitan696969 ...заложенное самой эволюцией в человеке. Вот ты своими праведными трудами какой площади, в скольких частях света и как много домов построил?

@SKASlavon

27 күн бұрын

Делай работу на совесть, бери за свой труд достойные деньги и не придётся ничего пиздить. Проверенно. Работает!

@user-yv1kt6nm9l

27 күн бұрын

Вор..должен сидеть в тюрьме...

@accountgoogle7265

27 күн бұрын

@@user-yv1kt6nm9l дак сами тюремщики первые казнокрады!🤣 Или ты насмотрелся советского кино на синюю дыню?

Ничего себе! Вот это дела! Оказывается, двутавр, который целенаправленно создавали для работы именно как балка работает как балка лучше того, что не создавали для работы как балка. Никогда такого не было и вот опять! Это впринципе можно понять без программы, в сортамент металлопроката уже давно все рассчитано (я за Iy).

@valerapanoff

9 ай бұрын

ага, шок, сенсация!

@ivanjan1636

9 ай бұрын

Оказывается сопромат работает...во дела

@Track_Tourist

2 ай бұрын

Во душнилы. Нафиг вы в интернет ходите в книгах давно уже все написано

@user-MakesM

24 күн бұрын

@@Track_Tourist по вашей логике интернет создан доя увеличения и распространения глупости, а не для дискуссии умных людей и поиска истины? когда же мы свернули не туда и глупый вместо возгласа "пля, я этого не знал, хорошо что подсказал" начал шипеть "фуу дуушнилы"...

@user-eb4bo9zf1p

19 күн бұрын

@@user-MakesM да, в большинстве случаев для большей глупости любви

Лет шестьдесят тому, учил сопромат, изучал теорию наработанную за несколько тысячелетий и на тебе, оказывается это открытие двадцать первого века. Похоже идея возврата во времени и правда работает

Стандартный пролет 6 м, откуда взялся размер 5 м?

еще с курса сопромата известно, что при одинаковых площадях сечения из всех стандартных сечений максимальное сопротивление изгибу у двутавра. А вот чтоб в деньги перевести - считать надо.

Ещё не хватает квадратной трубы и профильной трубы (с удлинением в плоскости изгиба).

На заставке видео надписи над разными балками специально неправильные, ради комментариев? А в расчетах тогда всё правильно? А может тоже все напутано?

@Karfax2

23 күн бұрын

Всё там правильно написано. Вы видео посмотрели до конца? Но написана не прочность, а стоимость.

@user-id1qw5fv1h

15 күн бұрын

@@Karfax2 , имеется в виду, что на превью профели неправильно подписаны

Вам бы курс сопромата прослушать.... Спорсоб опирания не указан, что за коэффициенты запаса, как считались. Изгибаемый элемент рассматриваете, но указывает максимальные напряжения в приопорной зоне снизу, где по сути балка испытывает местное смятие. А запас прочности на смятие и на при изгибе немного иной смысл имеют и считаются немного по разному. Судя по видео, торцевые сечения остаются неподвижными, их перемещения равны нулю и они не поворачиваются. Отсюда вопрос - что за расчетная схема, как вы в натуре собираетесь организовать такое опимрание балки + судя по видео еще и по площадке крайней. В общем, возникае тчувство, что вы программой пользоватся как-то можте, а зачем не понимаете. Стермление использовать балки равной массы вообще странное. Такого в практике расчетов не знаю, да и зачем не понятно, ведь всегда стремятся уменьшить массу изделия (обычно) Если хотите нормального сравнение, я то подобрать стоит равнопрочные балки, а потом сравнить их цену, в этом смысл есть, у вас же сравнение при равной массе цены лишено смысла, т.к. проность элементов различна. NB: поражет ваше стремление, что-то комуто посчитать, при таком уровне понимания расчета на прочность.

@plitax8957

10 ай бұрын

Доброе время суток, не буду писать петицию на двух листах отвечу кратко 1. Любой расчёт имеет допущения и упрощения, 2. Посыл ролика определить самое жесткое сечение из предложенных на примере рассмотренных конструкций.

@nickvin3212

10 ай бұрын

Цена мет изделий пропорциональна весу,наверно поэтому автор выбрал такой вариант для сравнения,другое дело что получились"сапоги всмятку", тк на то и разный конструктив тк цели разные,так балку из двух уголков сделать не получится ну никак.

@Ihor_Semenenko

10 ай бұрын

@@nickvin3212 Проблема видео в том, что автор показывает, что он може тделать расчеты в программе. Еще ролики снимать и выкладывать в ютуб. А вот когда доходит дело до интерпритации результатов - туту сразу выясняется, что все туго. По расходу материалов, как меру стоимости обычно сравнивают, когда ничего про конструкцию сказать больше нельзя - где, когда, зачем, как там со снабжением. В обзем, открыть учбеник сапромата и почитать про расчеты на прочность, жесткость и устойчивость, будет достаточно чтоб повысить качество роликов. Об этом и пишу. А так, просто картинки, которые скоро забудут. Но, кто-то послушает, и будет голову момрочить проектировщику, коэффициентом запаса. В этом и вред этого видео - оно для стороннего человека не дает отвека, только лишнюю информацию.

@nickvin3212

10 ай бұрын

@@Ihor_Semenenko тут я с Вами не соглашусь, видео очень полезное, тк наглядно демонстрирует пословицу"дурню грамота во вред". Программа это инструмент для решения конкретной задачи, вот это видио и показывает что использовать инструменты надо по назначению. А если кто-то этого не понял, то он увы ничего и не поймёт.

@dendom8700

9 ай бұрын

так это примитивный расчет в солиде, а полноценно считать нужно в ансисе, но солид создан для проектирования, а ансис чисто рассчетное приложение. в целом ролик идиотский, если это демонстрация возможностей солида - нужно об этом прямо заявлять, а сравнивать разные профили в отрыве от сопромата, условий эксплуатации - это ерунда

Классно было бы посмотреть на вертикальную нагрузку этих изделий , сколько выдерживают они как опоры .

@101picofarad

9 ай бұрын

А то понакупят двутавров, а потом вместо колонн используют обрезки )

@user-qn8pc9su3j

3 ай бұрын

Стойки д.б. трубы (замкнутые сечения), они более устойчивы. Не потеряют устойчивость задолго до потери прочности. В двух словах: гибкость стойки - высота стойки в см / минимальный радиус инерции сечения выбранного вами профиля в см( i min -смотри в сортаменте). Если гибкость меньше 50, то и не заморачивайтесь, проверьте на прочность напряжения-сила сжатия делить на площадь сечения. Если больше 100- лучше не применять. Как то в двух словах хреново получается.

@des_troy_er

3 ай бұрын

@@user-qn8pc9su3j в плане обслуживания очистки от ржавчины внутри швеллер или 2 сваренных швеллера лучше (можно разборный конструктор сделать) труба в этом плане хуже

Рассмотрите пожалуйста к сравнению профильную трубу (в качестве балки). Очень ждём.

@AlexeyKuznetsov308

10 ай бұрын

При одинаковом весе с двутавром труба хуже. Или Вам конкретные цифры нужны? Но проф труба сильно выигрывает в технологичности применения в разных ситуациях.

@user-jp5wr7ks3n

10 ай бұрын

@@AlexeyKuznetsov308 интересно заменяемость при одинаковых условиях к примеру 12 двутавр на профтрубу в качестве балки.

@nevaha9203

10 ай бұрын

Лучше двутавра в качестве балки ничего не будет работать. Профильная труба - идеальная колонна с неплохим сопротивлением на изгиб (отлично работает как фахверк). Но если посмотреть на работу проката именно в сечении, а ведь по сути любой профиль работает только на растяжение отдной части сечения и на сжатие другой, не более того), то поймёте почему двутавр именно такой формы (с закругленными полками) и почему именно двутавр)))

@gurd63

10 ай бұрын

​@@nevaha9203лучше двутавра, в качестве балки, будет работать ферма ;) А так всё правильно написали, как в учебнике)

@hitriyzhuk9879

10 ай бұрын

@@gurd63 Ферма из ДВУТАВРОВ! И не иначе.

Здравствуйте! А можно Вас попросить сделать визуализацию фермы типа "молодечно" с опиранием по верхнему поясу и с фермой с опиранием по нижнему поясу, который так любят сомодельщики. Благодарю.

@plitax8957

9 ай бұрын

Спасибо за идею по возможности обязательно смоделирую подобный вариант конструкции

@IkotvanShpoxel

9 ай бұрын

@@plitax8957 Предвижу, что ферма "молодечно" будет эффективнее. Благодарю!

Спасибо за видео !!!

@plitax8957

10 ай бұрын

Спасибо за добрый комментарий

Авторы путают теплое и мягкое. Балка - это функциональный элемент конструкции, а не конкретный профиль. Так, балка может быть тавровой, двутавровой, швелерной... Вот в данном случае "балка" - двутавр. Тавр - это как буква "Т". Народ, дело говорю, не?

@user-it4jv9qt2x

9 ай бұрын

дети егэ

@POM80rus

10 күн бұрын

Да у него каша. Тут двутавр и два П-образных профиля (второй из уголков).

Интересно сравнить тавр цельный и собранный из уголка. Поскольку цельный - практически недоступен в продаже, насколько его способен заменить сборный тавр? В сборке должен быть более эффективным неравнополочный уголок при совмещении по длинной полке. Полагаю, сборный тавр даже лучше цельного.

@user-qn8pc9su3j

4 ай бұрын

Если где-то то можно избежать сварки, обязательно это делайте. Особенно для циклических нагрузок.

Из уголка можно сварить швеллер, сварив полки по краю встык, без нахлёста. А сравнить еще было бы интересно с фермой из проф трубы или уголка.

@user-el2xc2su4s

8 ай бұрын

Ну да. У богатых свои причуды. Могут себе позволить и швеллеры из уголков варить. Чтобы потом разрезать швеллер на уголки. Дорого, долго, неудобно, непрактично - зато сраный колхоз, а не стандартный сортамент. DIY называется ☝️

@yasmaxi

26 күн бұрын

А можно склепать...

Краткость, сестра таланта. Отличный ролик!

А в вашем же видео где рассматриваются такие же уголки как в конструкции 3 и такая же нагрузка и в том видео было всего вроде 100МПа, 8мм и вроде 1,5 запас прочности или я что-то перепутал?

Почему уголки крепили в виде швеллера а не в виде профиля она получается мощнее и намного

Спасибо все понятно боагодарю если сможете сравните двутавр и 2 швейлера свареные друг с другом противоположно

@plitax8957

11 ай бұрын

Обязательно, спасибо за идею

@user-dj8wu4co3s

10 ай бұрын

Швеллера не сваривают между собой, сваривают через пластины вставленные между швеллерами через определенные промежутки.

@ramazan_mamatov

10 ай бұрын

@@user-dj8wu4co3s я имею ввиду если их в бок на бок ставить а не удленить

@user-dj8wu4co3s

10 ай бұрын

@@ramazan_mamatov Я имел ввиду изготовление балок, то есть швеллера соединяются между собой при помощи пластин которые вставляются между швеллерами через определенные промежутки сверху и снизу и обвариваются ниточными швами.

Надо было еще трубу добавить. Но выводы очевидны еще до расчеток.

На пролёт 10 м, через три метра если ставить, какую балку лучше использовать? (Жилой этаж) , поперёк между балок думаю досками 50*200 и сверху фанеру 18 ...

Круто!!!!

крутяк. дуже цікаво

як можна з вами зконтактуватись ? потрібна ваша допомога щодо перевірки навантаження?)

Здравствуйте, делаю себе навес из двутавра 25 Б2 размер 7.5 метров на 7.5 метров,опоры только с по концам двутавров,шаг 1 метр,накрывать буду каленым стеклом 10 мм,размером 2.5 метра на 1 метр,без обрешотки на герметик прям к двутавру. выдержт конструкция снеговые нагрузки без дополнительных опор,подскжите пожалуйста?Самарская область🎉🎉

Какую программу используете в видео?

@applewow1057

11 күн бұрын

Solid Works

Сравни пожалуста двутавр швелер и профтрубу

При разных нагрузках нужны разные балки. Но обычно всё проектируют так что нагрузки всегда одни и там лучше двутавр

А если швеллер повернуть на 90° против часовой и уголки также?

@user-ex3ul1ds2e

4 ай бұрын

Он так ещё хуже работает как балка.

Еще бы можно добавить ,взять два швелера сварить в форме квадрата

@user-xh1rs7rk3z

16 күн бұрын

лучше скрутить высокопрочными болтами

Здравствуйте. Еще бы в других плоскостях продемонстрировать на изгиб. И еще бы на кручение.

Не зря я пресс из двутавров собрался делать) из 200 получается на 1м даже меньше запаса там будет ой ёой. Смотря на всех делают 20т из 14 швеллера. Единственное, 2 на 200 и 2 на 300 какие нашёл по халяве двутавры.

Рельсу, в студию😆

Сколько у меня этого добра от отца осталось 40 лет вместо столбов стояли еле выкопал

Мне нравится ваши видео 👍👍👍

@plitax8957

10 ай бұрын

Спасибо!

А не лучше ли было из двух уголков собрать нормальный швеллер с высотой полки 180 мм и шириной 90 мм?

Всем привет, при постройке гаража кинул вдоль швеллер, вроде 170й. Длинна гаража 8м. Какую примерно нагрузку на него можно давать чтоб на башку не свалился. Швеллер сварен из двух половинок, одна длиньше другая короче. Проварил вроде не плохо, сделал фаски, их проварил, затем ещё заплатки.

@user-hi7gl8rk9o

23 күн бұрын

Из текста вопроса понятно, что ничего не понятно. Сварен как тоже не ясно. Ну, а так для общего развития могу посоветовать составить ТЗ (техническое задание) и нанять проектировщика для расчета по ТЗ. Так будет безопаснее.

Прописные истины "сопромата". А если исходить из веса , то КПД ферм значительно выше. А применение гофрированных конструкций ещё более повышает КПД.

@plitax8957

14 күн бұрын

Согласен, с точки зрения жесткости, но к сожалению есть и еще и стоимость. Спасибо за комментарий.

👍

Вот спасибо за такое понятное видео. Немного быстрое для переваривания и заметок, но в целом понятное. Вот еще бы такое же но с расчетом допустимой нагрузки от плит -перекрытий. Очень надо. 🙂🙄

А если уголки сложить в виде буквы "Т", так может эффективней будет?

Здравствуйте как с вами можно связаться?

@plitax8957

7 ай бұрын

Добрый день, 0689990995 Viber

Слева двутавр (он же балка), по центру швеллер, справа два сваренных уголка

Автор, расчет производился для балок длинной 5 метров?

@plitax8957

9 ай бұрын

Да 5 метров

хорошо бы было сравнить с фермой из профтркубы за ткие же дзеньги

Деревянная балка наше будущее. На заводах по производству стальных балок вальцы износились, а новых нет. Не производят их у нас и взять негде... Да здравствует король!

@user-xh1rs7rk3z

16 күн бұрын

ну так постройте цех по производству вальцов - миллионерами станете!

@asof31

16 күн бұрын

@@user-xh1rs7rk3z денег вы одолжите?

Когда строил гараж , взял на перекрытие рельсы Р55 , без всяких расчетов и эпюр ! 😉

@user-jo7ec3we5w

23 күн бұрын

С путей Москва - СПб?

@vovan515

23 күн бұрын

Выписал б/у .

А если швеллер перевернуть п образом, какая будет жёсткость и устойчивость?

Для чего в расчетах 5 метров? стандартные размеры металопраката 12, 6, 3

@user-qp3nq9vs7c

10 ай бұрын

А перекрывать ими тоже только пролеты 3, 6 и 12 метров? 5 метров нельзя?)

@user-ox3rj9th9m

10 ай бұрын

@@user-qp3nq9vs7c Попробуй, обрезков море, перерасход материала! Круто в общем!

@user-qp3nq9vs7c

10 ай бұрын

@@user-ox3rj9th9m , как пролеты перекрывать, которые меньше 6 метров? Или всю архитектуру здания подстраивать под кратность длины швеллера? У меня, например, между стенами 5900мм. У меня не получается без перерасхода. Правда обрезки тоже пригодятся по проекту

@user-ox3rj9th9m

10 ай бұрын

@@user-qp3nq9vs7c Между стенами 5900, это значит пролет, то есть плюс "заход" на стены по 50 мм, итого 6 метров, что не так? И вообще, 12 метровые балки это лишь стандарт, обычно они идут по 11,7 метра или 11.9 метра, очень редко 12.1 метра.

@user-qp3nq9vs7c

10 ай бұрын

@@user-ox3rj9th9m , в том и дело, что не перекрыть этот пролет без перерасхода. 11700/2=5850.

А что будет прочнее на изгиб на пролёте 6м профильная труба 120x80x4 (опора на сторону 80 рабочая высота на изгиб 120) или 100x100x4 не силён в расчётах интуитивно кажется что 120 будет лучше работать. И какая нагрузка возможна на такие трубы, или при таком пролёте они уже будут изгибаться под собственным весом ?

@101picofarad

9 ай бұрын

Прочность и жесткость растут очень быстро. Сомневаетесь - берите следующий размер.

блин не могу выяснить какой двутавр ставить на проездную часть, пролёты по 4 метра из 4х двутавров (по два на каждую сторону) , нагрузка около 15-20 тонн на ось машины, то есть на пролёт, вроде как 24 должно хватать с запасом но всё же Помогите пожалуйста!

@user-jm9iu8vf5u

10 ай бұрын

Добрый вечер ! Надо довести ваш вопрос до расчетной схемы ...

Дожили. Простейшие сопроматные формулы лень вспомнить, нужно обязательно привлекать МКЭ! Все данные на эти профили есть в сортаменте, расчет напряжений при изгибе- совершенно элементарный. Можно даже на бумажке, без калькулятора.

Здравствуйте скажите пожалуйста а на пролете 7 метров. Двутавр 20 будет работать?

@plitax8957

4 ай бұрын

Добрый день, двутавр 20, пролетом 7 м. способен нести равномерную распределенную нагрузку до 41800 Н (4200 кг.).

Сравнение не корректно. Все это стержневые элементы и рассматривать их надо как стержневые, а не как объемные. Полки швеллера так не согнуться, потому, как при деформации полок нагрузку будет воспринимать стенка. Свечение из двух уголков вижу вообще впервые.

Каждый раз поражаюсь: какой-нибудь гендерно неопределившийся бездарь кривляется перед камерой - 100500 просмотров и 999 лайков, при этом другой талантливый человек снимает интересное научно-популярные видео - 99 просмотров и 9 лайков... 😥😥

@MrMaliciousCake

11 ай бұрын

К сожалению, таков основной запрос потребителя

@plitax8957

11 ай бұрын

Вероятно всего, это вы про собственные душевные терзания, неудавшиеся в научном мире. К большому сожалению каждый из нас думает, что он эксперт высшей категории, хоть таким и является только для себя. Знаете кто сказал фразу «… я знаю, что я ничего не знаю…»?

@user-vf4gm5xo7h

10 ай бұрын

когда вы уже перед охнете озабоченные,престарелые убLюDки.везде надо свой нос сунуть.и что за уззкая натура такая,совать свой нос туда,куда собачка писюн не совала

@user-xh1rs7rk3z

16 күн бұрын

кому надо знать про балки, он и так знает... и точно, не из ютуба) потому и просмотров мало а вот посмотреть на котиков и придурков без штанов... ну в жизни так часто не бывает

Зачем я это смотрел, ? Я же не строитель. 😀То, что двутавр будет прочнее из-за распределения нагрузки - ясно всем, кто учился в советской школе, даже по логике.А конструкцию из двух уголков можно ставить только от безнадёги.

Буду вежлив. Посмотрели? Частный случай... Повод начать изучать раздел технической механики - "сопротивление материалов". Для начала программу ССУЗ (техникум, колледж, лицей? Не знаю как сейчас называются) потому, что Вузовские учебники всё анализируют через диф. уравнения.

Добрый вечер! Почти плоский навес из монолитного поликарбоната 10 мм в Solidworks реально проверить? Угол ската допустим 4,7 градуса, шаг между стропилами 70см. Стропилы 100*50*3, без поперечной обрешетки

@iron_rose

11 ай бұрын

Хотя бы просто монолитный поликарбонат 10 мм с углом наклона 10 градусов, нагрузка вертикальная 265 кг/м2, площадь пластины между опорами 600*5000мм проверьте пожалуйста 🙏

@plitax8957

11 ай бұрын

Монолитный поликарбонат достаточно прочный материал. Проверю его на прогиб и допустимые нагрузки. Как срочно вам нужна информация?

@iron_rose

11 ай бұрын

@@plitax8957 желательно в ближайшие дни)

@plitax8957

11 ай бұрын

Предварительно рассчитал напряжения и прогиб для вашего случая (265 кг/м2). Прогиб составил 2,7 мм. Напряжения всего 3 МПа. Запас прочности 29 раз. Дальше буду создавать ролик на тему монолитного поликарбоната, есть сомнения по поводу его технических характеристик и проблемных мест крепления. Добавляю ссылку на результаты расчета. drive.google.com/drive/folders/1WM4X6dSuDxbHLDd_d-57MTprVZ9WCGuO?usp=sharing

@iron_rose

11 ай бұрын

@@plitax8957 спасибо огромное!!

Сделайте сравнение гофробалки и двутавра. Было б интересно.

Нужно было из уголка сделать квадратную трубу, а не эту непонятную конструкцию. И тогда наверняка был бы другой результат.

Всё это интересно кто не изучал в своё время СОПРОМАТ.

@user-xh1rs7rk3z

16 күн бұрын

да зачем он нужен?) и на глаз понятно, будет держать или нет

А вот пащаму уголки в швеллер? А ежели в тавр или трубу....

Как это странно... А я всегда думал, что предки наши никогда от балды придумывали все эти профили, а не стремились найти оптимальное сочетание материалоемкости с нагрузочной способностью...

Спасибо за видео! Как приятно когда такого плана видео попадаются в рекомендациях ютуба!👍

А как рассчитать если балка 18я 6ти метровая. И перекрытие п образная плита размером 3*6. Получается две плиты давят только в середину?. Выдержит ли такая балка эти плиты .кто подскажет?

а зачем ты уголок сложил буквой П?, сложи его в квадратный профиль и у него жесткость увеличится

@plitax8957

14 күн бұрын

Спасибо за коментарий

два швелера в сварке?

а как поведёт себя швеллер если его повернуть на 90 градусов ?

@plitax8957

10 ай бұрын

У меня на канале есть ролик, посвящённый положению швеллера

@85J0KER

10 ай бұрын

@@plitax8957 , спасибо , я уже его посмотрел 👍

как-то работал на заказе металла на предприятии, по сути промежуточное звено между проектировщиками и снабженцами, посмотреть что есть, что бы можно было в чертежах поменять, чтобы использовать что есть, и если срочно, что точно нужно менять, чтобы в срок уложиться. Так вот мегатонны металла прошло через меня, а двутавры прям редкость, любили проектировщики отчего то именно швеллер, двутавр по пальцам пересчитать можно, сколько раз покупали, и обрезки потом годами лежали, так как некуда было их пристроить.

@ivaldan

9 ай бұрын

В большинстве случаев швеллер удобнее монтировать

@101picofarad

9 ай бұрын

Просто Ваши проектировщики не задурялись массогабаритными ограничениями и перерасход на швеллере не был критичен.

Уголки зачем собрали в швеллер? Не лучше было бы собрать в тавр?

Модешь смоделировать прочность навеса без стоек с креплением в стену над дверями

Ещё если двутавр усилить пластинами между горизонтальными полками, то это будет самы мощный несущий профиль!

Два швеллера сварен в двутавр. Со швами согласно формул. Круче двутавра при тех же размерах, +10% веса правда. Старая, добрая практика, когда все считали перед тем как делать.

@user-vi9ji3is8f

10 ай бұрын

лучше два швеллера поставить один на один и сварить, лучше если получится S-профиль, а не Е-образный.

@IDmitriev745

8 ай бұрын

Зачем варить швеллера если можно купить готовый двутавр?

@dieselodesa

8 ай бұрын

@@IDmitriev745 размер меньше, при той же жесткости, плюс меньше кручение. Да дороже, но иногда так надо.

@IDmitriev745

8 ай бұрын

@@dieselodesa когда надо то? Раньше так делали потому что промышленность катала в большей степени швеллера да уголки, чем двутавры А какие нить широкополочные двутавры вообще относительно недавно появились Сегодня, во всяком случае по РФ, выше 24/27 швеллера на базах нужно ещё поискать и денег он будет стоить бОльших чем аналогичная профтруба или двутавр Иногда разница в 30% не в пользу швелллера А если нужно бороть кручение то достаточно профиль гсп купить и не мучаться

@dieselodesa

8 ай бұрын

@@IDmitriev745 надо когда мне перед гаражем делали пролет, и одно дело когда двутавр по расчетам уж сильно большой получался, потому что еще полка в расчет идет. Пересчитали по сварному швеллеру, получилось компактней и полка шире. Вот и весь сопромат.

Не ругайтесь. Новое поколение открывает мир.

графики это конечно круто но не хватает реального примера !

@plitax8957

10 ай бұрын

Пока такой возможности у меня нет(

Кэп в деле. Спасибо.

Швеллер и не предназначен нести изгибающую нагрузку, направленную в его боковую проекцию.

А почему у вас максимальные напряжения получаются с края. И непонятно какой нагрузкой вы нагружали

@plitax8957

5 ай бұрын

Максимальные напряжения возникают около закрепленных краев балки (в данном видео рассмотрен именно такой вариант). Нагрузка прикладывается равномерно распределенная по всей плоскости верхней полки двутавра.

У швеллера Вы ребра жёсткости не пририсовали. Шагом 400 мм.

Двутавр на первой картинке...)))😂😂

Вот скажите мне.....Зачем мне эта информация? Но очень интересно, красавчик!

Этот выпуск для поколения чупа -чупсов.?

@igorseledtsov7345

18 күн бұрын

да, и в этом нет ничего позорного... Бузова намного хуже

Сравнение швеллера с двутавром всегда будет проигрывать швеллер, при примерно равной высоте + - . Швеллер заточен на косой изгиб, где он тот же двутавр, если сравнить балку 20 и швеллер 22П "уделает".

@IDmitriev745

8 ай бұрын

Разрыв в моменте сопротивления из плоскости мизерный и после 24/25го профиля разницы уже либо нет, либо балочный двутавр чуток лучше Главное не это, а то, что швеллер замечательно скручивается на этих косых изгибах

@savenkov_v

8 ай бұрын

@@IDmitriev745 Центр изгиба, не не слышал. Если говорить про полярный момент, то не вопрос, да больше, кручение по оси без вариантов.. Но ели использовать на том же прогоне на кровле под углом, где под углом нагрузка, то, ух ты интересный результат. Причем полками вверх.

@IDmitriev745

8 ай бұрын

@@savenkov_v тяжело вам раз не слышали. Не знаю что у вас там за результат. Я тоже считал в своё время и если выкинуть известный труд бычкова и подключить честную геом нелинейность то швеллер по понятным причинам с успехом улетает в свое стесненно крученое путешествие. Сказки о том, что как то что то разгружается в плане фибр сечения из за бимомента мой расчёт не подтвердил.

Дувух тавур 12ширина 25висата дилина 12метир сколка килаграм входит

@plitax8957

5 ай бұрын

Прошу прощения, не понял вопроса. Если интересно характеристики то посмотрите ДСТУ или ГОСТ

а в заставке ошибка - швеллер назван двутавром

@plitax8957

19 күн бұрын

Да, мои извинения

На практике нагрузка на швеллер будет распостраняться не равномерно на всю полку, а полка немного деформируется и нагрузка будет приложена к углу, и результаты у швеллера будут лучше. Ну, а конструкция из уголка безсмыслена в такой конфигурации. Если сварить их коробочкой то жесткость будет приличная, но зачем это делать, если есть профильная труба квадратного сечения...

а че ты швелер не перевернул? нафиг ты его на бекрень загрузил

Надо было проверить два швеллера скрученные или сваренные вместе в виде двутавра🤔 И уголки надо было сложить симметрично в виде тавра и нагрузить. А, то какое-то не правильное сравнение🤷‍♂️ Двутавр это совсем не швеллер - ни разу, а сравниваете его с двумя швеллерами

@plitax8957

14 күн бұрын

Спасибо за идею)

Для оценки нагрузок швеллер и уголки надо ставить иначе. Двутавр специально создан для распределения нагрузки а швеллер и уголок искусственно загоняются в ситуацию приложения не только линейной но и скручивающей нагрузки. Конечно результат будет хуже.

почему нет однотаврааааа

ага а на анонсе совсем другое написано

@plitax8957

14 күн бұрын

Интрига - опечатка

2х2=4 ночью темно днем светло!

опоры не правильно заданы, напряжения должны быть максимальные в середине пролета. При жестких заделках по концам и кругляк будет работать потому что растяжение получается а не изгиб. Ох уж эти программеры со своими программами

Думаю не совсем правильный эксперимент. Швеллер в конструкции не так используют, его нужно ставить горизонтально.

Зачем все эти картинки, надо просто сравнить моменты сопротивления. Это же обычный сопромат.

если два двутавра, поставленные один на один, сварить будет еще прочнее. чем выше профиль тем прочнее.

@user-zz4zy2cs9c

10 ай бұрын

Надо учитывать и устойчивость "из плоскости"

Странные, мягко говоря, сравнения. Симметричый двутавр идеален для работы на изгиб изолированно. Иное для несимметричных открытых профилей. Не впадая в теорию: ЦТ сечения не совпадает с ЦИзгиба и потому при изгибе еще и скручивается. Швелер и угольник более технологичны в других схемах работы.

Рельса, ёпта!

Зачем так сваривать уголок ,если можно сварить в квадрат.

@user-yh7zt4ih9h

10 ай бұрын

Зачем их вообще сваривать? Никогда такого не видел и не слышал. Швеллер сваривали на колонны, видел, уголки ни разу

@user-dj8wu4co3s

10 ай бұрын

@@user-yh7zt4ih9h Из швеллеров сваривают балки через пластины вставленные между швеллерами через определенное расстояние.

УхАлок и мехАпаскаль....