Композитные снимки в прессе сильно сдвинули порог восприятия у людей. Классический комментарий человека, в первый раз смотрящего в телескоп (Ньютон 200мм) на М51: "А телескоп черно-белый чтоли?"

@moscovium3916

8 жыл бұрын

и без звука. Отстой

@Sergtor

6 жыл бұрын

Это касается очень многих сфер человеческой жизни - обилие и легкодоступность информации притупили чувства. Иногда кажется, что прогресс превратил большинство людей в жадных потребителей. Но на самом деле это самое "большинство" всегда таким и было, просто раньше было больше насущных забот. В мире очень много интересующихся и увлеченных людей, нужно просто искать единомышленников)

@reloaderk980

5 жыл бұрын

@@Sergtor Насущных забот и сейчас немало. Просто есть те, у кого сильна жажда знаний. И им интересно узнавать больше. У остальных более сильна жажда наживы и потребления. - И таких,увы: большинство.В идеале же: знания нужно уметь использовать. И тогда они превращаются в нечто большее,чем просто информация.

@sarsant1

3 жыл бұрын

У моего приятеля,девушка ,впервые посмотрев в телескоп,спросила -А сколько платить в месяц,что б телескоп показывал звёздочки ?

@user-km8fv1kb6u

3 жыл бұрын

@@sarsant1 она хотела его себе забрать или..?

Автор правильно сказал про «Если ты фанат, то даже с дешевки наблюдать будет интересно». Так с любыми вещами. Будь это музыкальный инструмент, или любой вид спорта.

Самый лучший канал про астрономию! Уже год занимаюсь астрономией по этому каналу. Странно что на канале 50 тыс.подписчиков, видимо далеко не все люди понимает красоту глубокого космоса.

Все по существу и без воды!!!Отличный выпуск))))

Когда купил телескоп помню как то разочаровался, ожидал намного большего. Тем не мене когда увидел кольца Сатурна... от счастья чуть с ума не тронулся, а сейчас от простых покрытий звезд луной глаз оторвать не могу, сейчас жду и надеюсь увидеть покрытие Луной звезды 6 Льва. И мечтаю о яркой комете...

@allisonargent7228

6 жыл бұрын

Николай Ерофеев Надеюсь ты увидел кровавую луну в прошлом месяце)

@aramegikyan6480

6 жыл бұрын

Николай Ерофеев что за телескоп? Ответь пожалуйста, очень надо

@bligecsolncu

6 жыл бұрын

@@aramegikyan6480 Levenhuk Strike 135 PLUS

@bligecsolncu

6 жыл бұрын

@@allisonargent7228 Да! Наблюдал! У нас в западной Сибири были идеальные условия не только для лунного затмения но и для противостояния Марса и Сатурна

@kurchik2189

5 жыл бұрын

А я работаю геодезистом. И помню, как то раз решил свой электронный тахеометр SOKKIA SET 530 навести на луну. Были уже сумерки. Мы заканчивали работать. И тут я увидел крупные кратеры. Шероховатую поверхность луны. Приехал домой. Взял треногу и пошел на участок смотреть на звезды. Благо была окулярная насадка для вертикального визирования. И тут я увидел спутники юпитера, фазу венеры. До покупки телескопа конечно не дошло. Но друзья до сих пор, когда вечером заходят просят в тахеометр показать им луну.

у парня округление на глазах от окуляра)

@KIPOFF.

3 жыл бұрын

Человек любит своё дело)

@Ramzesru

3 жыл бұрын

@@KIPOFF. может быть))

@user-le5ss8cc8o

3 жыл бұрын

Чел ты...

@es3n2key50

2 жыл бұрын

@@user-le5ss8cc8o чел ты

@egor25cm

2 жыл бұрын

Ахахах)))

Спасибо большое за видео, задумалась над покупкой телескопа, сейчас ищу информацию. Ваш совет начинать с малого очень в точку. Я люблю фотографировать, сейчас снимаю на Nikon D700 с кучей объективов, но начинала-то я с простенькой мыльницы. И как-то позабыв об этом этапе, сейчас сразу размечталась как накуплю себе и телескоп, и астротрекер, и кучу всего. В общем спасибо.

Вообще, мне кажется, он нормальный пацан, хорошо рассказывает, знает свое дело, респект хули....

@uzerpul

4 жыл бұрын

Хули базару ноль

Саня. Сегодня только посмотрел этот выпуск и понял. За обернусь и ты за моей спиной) . Благодаря тебе я все ближе к покупке первого агригата. Рахмет тебе. Ты прям мои мысли процитировал

Огоо!! Видео 9 - летней давности! А я столько посмотрела более новых выпусков! Очень люблю Astro channel! 😊 Благодарю за труд! ❤

Все верно сказано, купил телескоп 70/700, посмотрел на Луну, потом Марс, Юпитер, Сатурн а и всё.. Все остальное просто пятнышки, на этом и закончилась моя наблюдательная астрономия потому что скучно:)

@Emilio5810

Жыл бұрын

А звёзды ? Галактики , надо узнать за город тогда можно понаблюдать красоты космоса , а если очень далеко , то вообще млечный путь

Почему я это видео не посмотрела раньше, прежде чем купить огромный добсон, которая одна поднять не могу.

9 лет пролетели как мгновение).

Очень понравилось! Спасибо! Лайк и подписка! Хотя я уже и дедушка давно, 70+, как сейчас принято говорить.

Очень хорошая речь приятно слушать!

хотя и нет телескопа, сижу в группах астрономов любителей, даже те, размытые фотки марса, сатурна ооочень впечатляют, но пока что мне и так хватает занятий, и смотрю на небо через советский, слабенький бинокль, смог даже рассмотреть юпитер(и если хорошо показалось его луну/луны) и сатурнс намёком на кольцо(но конечно же это было похоже на немного вытянутую точку, не более, но мне и этого хватило для огромной дозы впечатлений и позитива)

@astro_channel

7 жыл бұрын

Желаю успехов и новых "маленьких открытий". Покупайте телескоп, думаю, не пожалеете

@vardaruus5243

7 жыл бұрын

я тоже так думаю, но для этого надо постоянно выежать подальше от города, а мне 16)) не думаю что буду возить телескоп ночью на велосипеде, так что если и буду, после 18), да и родители не поймут, скажут что будет стоять без дела :)

@leonholly9007

6 жыл бұрын

Выезжать никуда совсем необязательно. Сам со своим 114мм наблюдаю в городе. Единственное, что - лучше отойти подальше от фонарей на пустырь. Даже в таких условиях можно будет увидеть много всего: планетарки до 9m, галактики, туманности, рассеянные и шаровые скопления. Всего из каталога Мессье наберётся как минимум штук 50 объектов, которые вполне реально можно увидеть. Теперь ещё вспомним про каталоги NGC и IC, в коих полно объектов, которые не открыл Шарль Мессье. Мой совет: берите телескоп от 100мм, точно не пожалеете.

@OlegTulyak

3 жыл бұрын

@@vardaruus5243 ну што, выезжаешь из города?

@vardaruus5243

3 жыл бұрын

@@OlegTulyak телескопа нет, но когда еду по тёмным дорогам, время от времени останавливаюсь поглядеть на чистое, не засвеченное небо

Даже видеть эти пятнышки ооочень круто

Убедительно, честно, правдиво- очень понравилось видео, есть над чем подумать - СПАСИБО!

ага, не парьтесь- купите какое нить гумно, разочаруйтесь и забросьте это дело, а телескоп в сарай, потому что его даже не продашь уже. Я лично сторонник приобретения сразу качественных вещей. Если не понравится- продать можно всегда. Так что лучше купить БУ крутую вещь, чем новый, но слабый. Вообще не понимаю я таких заявлений- раз ты новичёк, то и пользоваться тебе самым отстойным прибором для начала. А потом покупать более крутой. Берите сразу нормальную вещь!

@SuchKwach

8 жыл бұрын

я с тобой согласен на 100%… автор нубка

@aristotel1977

8 жыл бұрын

+Alexey Belov Да автора видеосовета в топку

@user-cz9yc1wr6p

8 жыл бұрын

Кто сказал: "берите самый отстойный прибор"? Это вам померещилось. Брать надо вполне нормальный прибор, но средней мощности, из среднего ценового диапазона, чтобы не выбросить деньги на ветер, если увлечение "не затянет".

@user-cg9ke4zj9o

7 жыл бұрын

Что такое по Вашему качественный, крутой телескоп? Все что продается в России, да и в Европе, если это не премиум телескопы типа японских такахаши или российских астросиб и интесмикро и некоторых других, выпускается в лучшем случае на 2-3 заводах в Китае и примерно с одной и той же оптикой. По качеству будет одно и тоже и Ливенгук и Мид и Брессер и Селестрон и Скайвотчер. Поэтому рекомендация покупать сразу "крутой" телескоп - от незнания мат.части. Чем подтвердить "крутость" интерферометрическим тестом? кто его делает из производителей телескопов, представленных доступном рынке - никто? "Крутой" телескоп будет стоить как дорой автомобиль. А телескопы дешевле будут примерно с одинаковым качеством, если повезет - нарветесь на хороший экземпляр, если нет на плохой и тех и тех примерно по 8-10%. 90% продаваемых телескопов одинаковы по качеству. Критериями выбора должна быть 1. Бюджет и как следствие апертура - рефрактора не менее 70мм, рефлектора не менее 114 мм. 2. фокусер 1,25 дюйма и 3. для рефрактора просветление оптических поверхностей линз в виде цветного (фиолетового, зеленого, синего) отлива на линзах.

@crazynympo3504

7 жыл бұрын

Ты тупой дегрод, который вроде слушал, а услышал все равно свое. Тебе ясно сказали, что не надо покупать сразу самый навороченный, потому что если это просто сиюминутное желание - толку от него не будет. Ну и я бы посмотрел, как ты будешь бегать с телескопом за 30к и пытаться кому-то его впихнуть. Автор просто сказал, что сначала следует брать что-то попроще, чтобы проверить себя. Заинтересует ли тебя это хобби, или нет. Причем тут разочарования? Кому наблюдения за звездами нравятся - тот и в такой телескоп посмотрит с наслаждением. А кому просто нечего делать, вот как тебе, так купишь себе бандуру дорогущую, и забудешь о ней через неделю.

а самое главное читать отзывы о различных марках прозводителей перед покупкой, продавцы не всегда бывают добросовестные )))

Абсолютно правильный совет. Для начала можно Луну и планеты по изучать, а потом уже и за дипскай взяться.. А те кто советуют сразу взять мощный аппарат видимо в другой реальности находятся... Для начала потрудитесь сразу озвучивать цены на таких монстров..., а уж потом несите свою чушь.

@user-qh9ty3ed4v

5 жыл бұрын

типо они плять сразу с 300-400мм начинали, пиздаболы. Я вообще с подзорной трубы начинал, всем двором зависали, по часу на луну смотрели, радости то было полные штаные.

Душевный видосик! Чувствуется влияние на Александра. Павлом глобы. )))))))))))

Welcome to the club, buddy

с бинокля надо начинать.

@dani24136

3 жыл бұрын

Я начал😅 Честно говоря только луну мог разглядеть хорошо...но а вообще даже созвездия интересно наблюдать было, сейчас телескоп есть,но пока погода плохая☹️

@user-cr4jr5ni2o

3 жыл бұрын

ну, хорошие бинокли стоят как телескоп для начинающего (какой-нибудь рефрактор 70/700 тот же)

Спасибо. Даже зная все, о чем говорится в видео, очень вдохновляет!

Врут, что наблюдательнвя астрономия - наука. Это поэзия, это романтика! Увидеть воочию газовых гигантов, что в миллиардах км от нас, и почувствовать всё величие космоса - вот наслаждение!

В моём случае, это так сказать шанс нормально увидеть звёздное небо, так как по причине особенностей зрения, я почти не ви до у ничего на небе. Пытался через бинокль, но то ли бинокль тот был слабый, то ли просто на мои глаза не хватило его мощности, точнее на один глаз, так как второй почти не работает.

Кому как, но мне интересен сам поиск объектов, сам процесс наблюдения. Красивые картинки можно и в энциклопедии, и в интернете найти, но это результат чужого труда, а тут ты сама находишь далёкие миры, и это затягивает, пусть они выглядят в бинокль как туманные пятна в большинстве своем, но это я сама для себя их открываю, и ощущение просто супер! А метеорные потоки, а планеты, их разное положение на небе в течение года, соединения и сближения. Ну серьезно, даже без бинокля можно проводить наблюдения, тут важно участие, сам процесс.

@astro_channel

3 жыл бұрын

Абсолютно согласен!

Молодец пацанчик...

@gabethedog3244

2 жыл бұрын

Офигеть конечно как Ютуб комменты переводит. Перевел пацанчик как малыш...

Спасибо чувак👍🏻👍🏻

Ржу не могу от его шутки про 50 оттенков))))))))))))))))))))) АХАХхахвазаххах

@Syvum4308

5 жыл бұрын

Ето так и есть.

@__-nn1tn

4 жыл бұрын

это и есть так

Обожаю этот канал.

Конец замотивировал!

Я сначала биноклем пользовался. Ещё будучи подростком.

Лучше купите сразу хороший телескоп. Иначе с дудками вам станет не интересно.

а я бы даже уточнение внес что ли-лучше посоветовать астро бинокль в пределах от 5 до 9 тысяч рублей стоимостью по первоначалу - из достоинств он легкий, выйти в сквер или парк или на балкон нет проблем, цена опять же, можно простенький самый штатив для фотоаппарата, также они по сравнению с рефрактором не сильно по апертуре отличаются. вот если он затянет-то действительно ньютон 200 или добсон 10" для первого телескопа просто круть. ну нельзя определиться в магазине, что тебе больше понравится планеты или дипскай. только увидев в реале можно это определить. но не каждому может понравится по 25-50 килограмм на каждый выход таскать, а катодиоптрики в 10" с монтировкой весят столько сколько 2 а то и 3 школьника вместе взятых, а стоят дороже чем ньютон 300 с автоматизированной крутой монтировкой. хорошее видео. + однозначно.

Супер! Молодец! Умница!

Ясно понятьно. Именно то что я хотел услышать. Спасибо боьшое.

Автоноведение у телескопа штука очень удобная,пока ещё найдёшь объект,соорентируешься на это почти пол времени уйдет

Часто не обязателен ни крутой телескоп, ни поездка за город... Потому что наблюдение звёздных полей и скоплений звёзд порой настолько завораживает, что не оторваться. Интерактивная карта звёздного неба в помощь: kosmoved.ru/nebo_segodnya_geo.php

первый телескоп - skywatcher 130p правда окуляра фиговенькие)) но всё равно классно)

Александр добрый вечер,извините что ,я так поздно к вам обращаюсь Александр подскажите пожалуйста,я себе наконец-то построил телескоп рефлектор на монтировке Добсона 203х1600, подскажите какую линейку окуляров мне надо приобрести,сегодня я заказал двух дюймовый фокусёр,обзор ник какой лучше взять 32 мм или 40 мм

Эта труба тоже стала началом моего пути. Только вот призменный блок был от ЗРТ-460.

Очень хорошее видео, благодарю за информацию.

спасибо за видео.многие вопросы для меня прояснили

Если ребенок увлечется астрономией, то сомневаюсь что он будет способен таскать большой телескоп. Взрослому тоже не стоит гнаться за большой апертурой, чтобы потом если не попрет, не продавать дешевле чем купил.

Сам процесс наблюдения очень интересен, уменя доб 8.

Александр, а вы как-нибудь модернизировали свою ЗРТ-457М? Буду признателен, если посоветуете, как эффективнее использовать данный девайс. Может даже имеет смысл тест-драйв сделать)

@collibri2131

6 жыл бұрын

*Поддерживаю вопрос.* Дмитрий, вам за год как-то удалось апгрейдить свою трубу, или, хотябы поставить диагональное зеркало (вроде так называется), что бы не "ломать себе шею" и не сидеть на земле?

Саша молодец

Моим первым инструментами были бинокль 8x35 и фотоаппарат D3100 с объективом 35 мм

по поводу дешевый-дорогой, могу сказать только за монтировку. Всегда есть варианты среди недорогих скопов с хорошей апертурой, но откровенно слабой монтей. Вот это то, что может сильно разочаровать. Но отбить желание смотреть только у того, кто и так не особо этим желанием горит. Это не значит, что стоит брать что угодно. Просто лучше вложиться в норм монтю (даже если это простой AZ), чем погнаться за лишними 20 мм апертуры.

Я и без телескопа луною и звездами любуюсь.😊

@astro_channel

4 жыл бұрын

можно и без телескопа любоваться, спора нет)

это понятно что не как в Хаббл))

Я вообще случайно нашёл у себя ТУРИСТ 5😅 пользуюсь уже 2 года

Спасибо за видео!

Спасибо большое! Очень полезно!

Спасибо!!!

Спасибо! Доходчиво!

Красава! Спасибо! Доступно!

Обращаюсь за советом ко всем посетителям. У меня появилась возможность приобрести телескоп Twinstar 150/750 (рефлектор Ньютона, made in USA) б. у. по приемлемой цене. Но вот в инете об этих телескопах весьма скудная информация. Кто-нибудь подскажет - брать или не брать?

Хорошие совет и это касательно ко всему.

добрый вечер подскажите стоит ли брать телескоп levenhuk skyline PLUS105MAK?

Добрый день! Спасибо за консультацию👍 Я бы хотела узнать ваше мнение насчёт модели телескопа Meade Adventure Scope 80. На ваш взгляд эта модель подойдёт для начинающего любителя...?

@user-bm4ni5wp2h

4 жыл бұрын

Ну, у меня первый телескоп из Китая с подобными характеристиками, только объектив 90 мм и фокусное расстояние 500 мм. Можно увидеть кое-что, конечно же. Но большого увеличения не даст. То есть, Юпитером и Сатурном не полюбуешься. Для этого нужно большее фокусное расстояние, да и диаметр объектива, соответственно, больше. Ну а плеяды, например, интересно посмотреть.

Я собираюсь купить телескоп тал 65 стоит ли купить?

Добрый день! В видео вы упомянули трубу ЗРТ457-М. Я недавно взял такую же модель (наконец-то!). У меня возникло несколько вопросов, буду благодарен, если вы на них ответите. 1) Какие объекты ночного неба реально наблюдать в городских условиях мегаполиса и отдельно, что в пригороди? Световой диаметр объектива трубы, что у меня 70 мм. 2) Можно ли как-то модифицировать окуляр таким образом, чтобы смотреть на небо не вверх подняв голову, а опустив вниз (я о диагональном зеркале, вроде-бы так называется). Пробовали ли вы модифицировать вашу трубу? 3) Можно ли как-то увеличить ее кратность, не ломая и не разбирая трубу. Слышал о линзах Барлоу. Что скажете по этому поводу?

@user-mt7yi4mc5d

5 жыл бұрын

Я тоже недавно взял 457-ю, скажите вы её модернизировали и что получилось?

Привет. Подготовил бы ты лучше видео, в каких краях красивее всего ночное небо, и желательно в России. Я сам с деревни, и вот зимой с конца декабря до конца января млечный путь на небе просто отпад, в деревне один фонарь на все село( я туда езжу к родителям) , но он там не нужен, при такой мириаде звезд освещение не нуждается в фонарных столбах, вид с земли просто пипец, и я когда смотрю на это ночное небо в эти моменты я искренне рад что я человек и могу наблюдать эту красоту просто невооруженным глазом, объем и масштаб просто потрясают, по телу проходит волна чувства что мы не только земляне, а мы дети всей этой огромной бездонной космической красоты, и как будто мы здесь временно, мы непременно будем где-то там, это чувство пересиливает по своей силе даже любовь к слабому полу)))) всем романтикам привет.

@astro_channel

7 жыл бұрын

Так вы сами ответили на свой вопрос - небо красивее там, где нет засветки. Если говорить о красоте Млечного пути - то лучше на юге России смотреть, там Стрелец и Скорпион видны высоко над горизонтом, поэтому центр галактики намного лучше просматривается, чем на севере РФ (ну и тут выбор места продиктован отсутствием засветки - горы, Мезмай, Архыз, например)

@SergeyZ-xg7ok

7 жыл бұрын

Во-во, вот в этом русле и надо видео сделать, я в географии не силен...я б с удовольствием посмотрел как ориентироваться и искать созвездия на небе, это так сказать азы, база, мне бы было интересно. Я когда купил телескоп и посмотрел в него, конечно же разочаровался, так как звезды - точки, юпитер - жирная точка с 4мя точками по бокам, сатурн - не нашел)))попили пива во дворе пару раз с этим телеспоком и я отдал его племяннику.Луну было прикольно поглядеть, это даа. Но небо у меня дома в деревне зимой просто наблюдать невооруженным глазом намного круче ,чем смотреть в телескоп на отдельно взятую точку. А, да, в телескоп мы увидели, что, наводишь на одну точку(то бишь звезду) а смотришь в телескоп - их две или кучка тусклая...Вот научился я бы ориентироваться по ночному небу, вот тогда бы задумался покупать телескоп помощнее, посмотрел бы видос, как где и что, а искать сидеть инфу в инете чет влом...

@Rex-og9gk

7 жыл бұрын

подписываюсь под каждым словом, сам жил в деревне

А если мне 45 и я не первоклассник и мне нужно взрыв имоции!¡! И я хочу знать от куда мои предки!!!

Можно ли наблюдать в деталях луну и планеты через телескопа со светосилой 1/5? и чем лучше телескоп со светосилой 1/12 для планет?

@arthurpinchykov6118

7 жыл бұрын

ничем.светосильный телескоп просто более удобен при наблюдениях по дипу.а по планетам более важна апертира и качественная оптика.я прекрасно наблюдаю луну и планеты в свои светосильные телескопы.1/4 и 1/5.

@arthurpinchykov6118

7 жыл бұрын

просто на светосильных короткофокусных телескопах немного сильнее проявляются разного рода оберации на больших увеличениях.но если оптика качественная они не так уж и сильно мешают.

Здраствуйте купил телескоп собрал его заглянул в него ночью а он даже и не увеличивает. Это так и должно быть? Скажите пожалуйста

@Emilio5810

Жыл бұрын

Здравствуйте,Максим.а Какой у вас телескоп и линза (10,20 мм или больше ?) , И на что вы смотрели , если на звёздочку далёкую то так должно быть

0:28 - *Я единственный, кто не читал про космос, а сразу посмотрел в телескоп? Хотя, например, сейчас очень хорошо во всем разбираюсь. Впервые посмотрел в телескоп в августе 2019.*

Видео просто класс!!👍

Астроном , что скажешь про простенький телескоп Sturman HQ 1400150 EQ для начала ? или лучше купить Celestron NexStar 127 SLT ? с автоматическим поиском .

@astro_channel

7 жыл бұрын

Штурман не рекомендую - там корректор фокуса, большое увеличение не сможете использовать

Вот это меня и смущает при покупке телескопа, поэтому хочу купить бинокль,но хороший бинокль как дешёвый телескоп и круг замыкается...

Рубанул правду-матку.. Зато многим денег сэкономил 100 пудов ))

с ведущим, конечно, срочно нужно-что делать. выглядит и звучит удурчающе.

@brigman6427

9 жыл бұрын

+Ann Kauffman обойдешься

@annkauffman8026

9 жыл бұрын

futusitso mapk нифига себе какой ты шустрый!

Я собрал 3 недели назад сам собрал свой телескоп. Фокусное расстояние объектива (Линза CR-39) 1 000 мм, диаметр 70 мм, нашел у себя окуляр на фокусное расстояние в 40 мм и 20 мм. Все склеил с помощью трубы из строительного магазина, поставил на штатив ииии… Протестировал, все работает зашибись! Но, нашел на небе Сатурн, нашел Юпитер (Марса жаль сейчас нет) и что с Юпитером, что с Сатурном вижу маленькую оранжевинькую точечку размером в 1 мм, имея кратность в 25 и 50 раз. Почему это я не смог разглядеть кольца Сатурна? Почему Юпитер и ближе и он самый большой, но точно такой же как и Сатурн по размерам в телескоп??? Если вы и Галелей видили кольца Сатурна, а я нет, то значит это я не на Сатурн смотрел? Я подумал что увеличение малое, вот неделю назад с Китая заказал окуляр SR4MM, должен приехать через 1-2 недели, поставлю, получу 250 крат и посмотрим, потому-что при таком увеличении я 100% должен увидеть кольца Сатурна. Если не увижу, значит то не Сатурн. Хотя скачал на телефон две проги с картой звездного неба, обе показывают на ту точку, которую я принял за Сатурн. Думал заказать линзу Барлоу с 5 кратами и получить с 250 крат 1250х, но думаю что мне такого не нужно

@antoniolight1846

4 жыл бұрын

Странно. Кольца Сатурна обычно даже в 10x бинокль видно. Может сфокусироваться нужно точнее?

@glorytoukraine429

4 жыл бұрын

@@antoniolight1846 в 10 крат бинокля? У меня есть бинокль хороший, дорогой, на 20 крат. Не видно. Я скачал Stillarium на ПК, там можно добавить характеристики твоего телескопа и увидить как будет видна звезда/планета/туманность, то мне Юпитер на 100 кратах будет виден малюсинькой точечкой, у которого едва едва видны два полюса, а кольца Сатурна при, 100 кратах почти невыдны.

@glorytoukraine429

4 жыл бұрын

@@antoniolight1846 Ксати приехал окуляр на 4mm, но уже поздно смотреть, Юпитер заходит за гаризонт ещё до захода Солнца, а на Сатурн наводил (2 недели назад) ниче не увидил, так как окуляр очень чувствовительный, я рукой пытался фокус найти, не смог. Решил сделать специальный фокусир из картона, очень классный вышел, очень тонко фокус регулирует. И потом как назло недели 2 туман сильный был в Украине, не смог даже на Луну взглянуть. Щас уже его нет, ну и Сатурна тоже нет, буду ждать Марта 2020 года, тогда может увижу, но расстояние от нас до Юпитера с Сатурном увеличиться на 150 млн км. Но все равно попробую. Кстати, смотрел с 250х картами на звезду Арткур и я охринел, нашёл фокус, очень быстро с поля зрения убигает, но видно именно саму звезду где-то в 0.2 мм диаметром. Интересно, что можно получить при 5000х крат, которые можно создать с помощью зеркала с фокусом в 1250 мм, линзой барлоу на 10 крат и окуляром на 2.3 мм, я понимаю что картинка будет говно, но допустим мы что-то сделали и картинка отличного качества выходит...

@DEZATAR

4 жыл бұрын

Ой насмешил то как ✌️😂✌️ в 250 крат с 70мм ✌️🤣✌️

@glorytoukraine429

4 жыл бұрын

@@DEZATAR Ой как смешно! Оборжаться! А в ваши 60 мм в 675 крат, он виден наверное прекрасно!

Полезная информация !!!!! СПАСИБО !!!!!! 🤗👍👍👌

Я не астроном, но телескоп купить хочу... Тянет меня к этому .. Но покарте звёздного неба ориентируюсь супер

Норм пояснил! молодец!)

Лучший телескоп это тот, который вы будете часто использовать

Здравствуйте! Спасибо за отличное видео. Хотелось бы узнать ваше мнение, стою перед огромным выбором телескопов, раньше никогда не занимался ими. Что лучше купить, рефрактор по-дешевле с диаметром 70мм например, такой: (www.4glaza.ru/products/telescope-celestron-astromaster-lt-70-az/) или (www.4glaza.ru/products/celestron_powerseeker_70_eq/) и дополнительно к нему набор линз, либо же например такой рефрактор 80мм www.4glaza.ru/products/telescope-meade-polaris-80mm-eq/#reviews но бюджета на доп. линзы уже не хватит. Возможно, есть более лучшие варианты в ценовом диапазоне до 14к? Для начала планирую рассматривать Луну и пр. планеты Солнечной системы.

@astro_channel

8 жыл бұрын

+Виктор Осин, простите за долгий ответ. Для лунно-планетных наблюдений эти телескопы вполне подходят, не нашел негативных отзывов. Понятно дело, что это сегмент "для начинающих". Если будет желание наблюдать дип-скай объекты, то в этом случае, лучше обратить внимание на рефлекторы

@LabRazum

8 жыл бұрын

Спасибо за ответ. Правильно ли я понял, что рефлекторы в таком случае будут более универсальны чем рефракторы той же ценовой категории?

@astro_channel

8 жыл бұрын

В принципе, да. Рефракторы диаметром от 100 мм дороже чем аналогичные рефлекторы. Поэтому за те же деньги вы сможете купить телескоп большего диаметра, и как правило, более светосильный, как следствие - больше туманных объектов увидите. Но по планетам рефракторы дают более контрастную картинку

Говорят у Рыжих души нет.

@indiodehongo

8 жыл бұрын

рыжий гребень). Купил бы лучше краску для волос

@vailypyshkin5120

7 жыл бұрын

От души повеселил))

@user-tl1wz9nj8t

7 жыл бұрын

по ходу врут, что души нет)))) видео то душевное!

@RomanVolga134

6 жыл бұрын

Зато есть телескоп!:)

@Oleg2011ish

6 жыл бұрын

А что это такое? Мозг, сердце, яйца? Или комплекс весь с связями меж собой и себе подобными включая со всей историей былого и мечтами о будущем...?

Доброе время суток 😊 Посоветуйте пожалуйста, какой лучше купить телескоп для ребёнка 8ми лет? Заранее спасибо 😉

@astro_channel

4 жыл бұрын

Здравствуйте! Я бы не советовал покупать детские телескопы, потому что оптический прибор - это не игрушка. Можно взять для начала небольшие рефракторы, например, Meade Infinity 60 мм, или если подороже и покрупнее, то - Sky-Watcher BK 707AZ2

@user-nb7jn5bu5g

4 жыл бұрын

@@astro_channel Добрый день! Подскажите пожалуйста телескоп Meade Adventure Scope 80, подойдёт для начинающего любителя? Как вы думаете, насчёт этой модели?

Интересно и честно)))

У меня вопрос, буду благодарен, если ответите. Через телескоп 50×600 смогу ли я увидеть Юпитер и кольца Сатурна и тд, ну вы поняли. У меня просто опыта нет, вот думаю, копить дальше, или купить...

@astro_channel

6 жыл бұрын

Юпитер и кольца Сатурна вы конечно увидите, но я бы посоветовал подкопить хотя бы до 70мм рефрактора. С телескопами как с телефонами, вы конечно можете купить смартфон за 2 тысячи рублей, но сами понимаете, что лучше немножко накинуть денег и взять что-то получше.

@aramegikyan6480

6 жыл бұрын

Astro Channel спасибо за совет

Привет молодой Чубайс!

спасибо за видео! многое прояснил

Я на протяжении 19 лет смотрю только в бинокль, т.к. телескопа до сих пор нет. Просто забросил.

Обзор стоющих телескопов бы сделал

Здраствуйте! Очень интересто. Мой первый телескоп был простой советский бинокль ))) и я мог на этом видет кратеры на луне и был очень счастлив, и звезды по ближе. Но вот сейчас вопрос. Могу ли я купив рефракторный с линзой, апертурой 60 на 700 телескоп отследить видеть в полном объеме луну и несколько планет. Ведь они движутся же, не потеряю ли я объект с поле зрении? Телескоп называется мерсер аккур.. а то продавец изменил мой выбор на 76×700 рефлекторный китайского производство говоря на этом можно видит в полном объеме и краи луны

@MrRapgee

6 жыл бұрын

у рефлектора более контрастная картинка .из за отсутствия хроматической аберации.луну будет более комфортно наблюдать

@astro_channel

6 жыл бұрын

Просто будете трубу немного пододвигать за Луной, и все будет ок

@user-fy7ln8mx1p

6 жыл бұрын

+MrRapgee Спасибо!

@user-fy7ln8mx1p

6 жыл бұрын

+Astro Channel Спасибо!

прийдётся покупать хабл

Спасибо огромное ✊

Здравствуйте. А можно на бинокль 15/70 одевать фильтры?

@altrogames5263

4 жыл бұрын

если в городе для дип ская то можно

Какой телескоп выбрать для наблюдений за НЛО?

@user-xv2sc3tg4t

8 жыл бұрын

+Professor Bis www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/powerseeker-80azs-telescope www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/astromaster-90az-telescope www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/omni-xlt-az-102 www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/omni-xlt-120-telescope

@moscovium3916

8 жыл бұрын

думаю подойдет бинокль. И не шали там, я слежу за тобой

спасибо за видео

@astro_channel

9 жыл бұрын

Всегда пожалуйста :) Если будут вопросы, обращайтесь

У меня не давно появился телескоп система рефлектор система ньютона

Я лично фильтр ставлю и на луну пялю в свой ньютон, с целью увидеть этих засранцев и записать на видео как они там исполняют на луне!

@Yuran186

4 жыл бұрын

Ты вряд ли их увидишь. Если ты имеешь ввиду пришельцев то они на видимой стороне не сядут. Да и увидишь ты скорее всего просто точку а не конкретно что то и в деталях. Хотя мне тоже интересно поймать их в свой рефрактор. Он один человек в телескоп друга увидел как с одного кратера поднимался какой то объект не подняв ни грамма пыли и улетел обогнув орбиту Луны, все это было видно на видимой стороне Луны. Значит эти гаврики точно там есть. Вот как только Луна появится на стороне моей спальни то и я буду наблюдать за Луной. Или ты о космонавтах говоришь?. Но ты вряд ли увидишь посадочный модуль или даже флаг, поскольку это очень маленькие объекты. И для этого нужен телескоп с зеркалом диаметром в 100 метров. А в те что имеется даже в обсерватории таких объектов не увидеть. Разве что стать миллиардером и купить себе телескоп подобно Хаблу, тогда можно что то увидеть а так забудь.

А можно как-нибудь самому относительно мощный телескоп построить? Чтоб например нормально видеть юпитер?

@astro_channel

8 жыл бұрын

+Сергей Тихий да можно конечно, но даже в нынешней экономической ситуации намного проще - накопить на хороший телескоп, например, 25-см добсон будет отлично работать и по дипскаю, и по планетам. Телескопостроители - это отдельная "секта" любителей, повернутая на технике и оптике. Чтобы сделать качественный телескоп - надо хорошо разбираться в этой теме, надо, чтобы руки из нужного места росли и т.д.

@moscovium3916

8 жыл бұрын

лучше вступай в нашу секту. Тебя там научат, если не умеешь

@moscovium3916

8 жыл бұрын

мы с тобой свяжемся, когда ты будешь готов

@MrRapgee

6 жыл бұрын

чикин навашин сикорук в помощь

Я вот юзаю 12-50 бинокль и понимаю что вырос из него, хочу купить телескоп Levenhuk Skyline 120x1000 EQ- нормальный? Наблюдать планируют только за городом.объекты различные и луна и планеты и чтонить далекое.

@astro_channel

9 жыл бұрын

Данте Алигьери будет конечно больше возможностей, чем с биноклем. Конкретно с этим телескопом я никогда не работал. Посмотрел хар-ки. Наверно из минусов можно отметить небольшую светосилу - 1:8.8

@user-qw8ig1mg2e

9 жыл бұрын

Astro Channel может ещё посоветуйте что взять слабый по светосиле рефлектор или средненький рефрактор?

@astro_channel

9 жыл бұрын

Данте Алигьери Это сложный выбор: рефрактор или рефлектор. Вообще, для планет лучше рефрактор, но рефлектор - более универсальный, а кроме того он дешевле, чем рефрактор того же диаметра. На мой взгляд, имеет смысл поискать более светосильный рефлектор. Аналог Левенгука - SKY-WATCHER BK 1149EQ2 (Светосила 1:7.9). А также MEADE POLARIS 114 ММ (1:7.8)

@user-qw8ig1mg2e

9 жыл бұрын

Astro Channel спасибо за инфу!

@basssid

9 жыл бұрын

Данте Алигьери у меня именно этот телескоп, он у меня первый и пока единственный. Ни чего особо плохого или хорошего о нём сказать не могу, кроме его комплектации. С ним в комплекте идут линзы 25мм, 10мм и Барлоу х2, последняя бесполезна совсем, с 10-ю мм она размывает любой объект в мыло, а с 25мм получается что то на уровне 10-ти мм(без Барлоу). Я докупил линзу 6мм с которой увеличение планет стало более серьёзным, но на грани размытости картинки, резкости с этой линзой и на этом телескопе конечно можно добиться , но только с дико ювелирной работой колесом фокусировки. При условии отсутствия засветки вполне можно наблюдать и туманности.

Спасибо