Спасибо! Самый толковый и полный рассказ о телескопах!!! И сказали вещи, которые в других местах и не встречал...

@LevenhukOnline

2 ай бұрын

Приходите в наши магазины, расскажем еще подробнее! 🙂

Не упомянут самый модный на сегодняшний день - спаренный двойной телескоп из двух ( как правило из двух рефракторов, чаще это полуахроматы или ND-апохроматоы). финальный уровень это заказ на спаренный телескоп, где вам спецы соединят и отьюстируют два телескопа чтобы иметь возможность смотреть в них одноврмененно и чтобы ничего не двоилось. Начальный уровень таких телескопов это бинокуляры, тоесть телескоп похожий внешне на здоровенный бинокль диаметром 100, 110,120 и150мм, но с возможностью менять линзы (у более бюджетных моделей нельзя менять линзы). Это совершенно иное погружение в космос чем смотреть в один "дверной глазок" даже супер навороченного телескопа за миллион рублей... Причем замечено когда смотришь одним глазом то визуально приближение одно, а когда двумя глазами с той же кратностью, то чисто визуально приближение в полтора раза больше. плюс широкое поле 85 градусов, плюс отсутствие искажений, особенно на бинокулярах апохроматах

Отличный материал и подача - коротко, не нудно и понятно!

спасибо! я фотограф и мне нужен рефлектор, искал его но нашел это, теперь буду на звёзды смотреть! благодарю за изменения в жизни

Спасибо за подробные объяснения. Вот бы еще ссылки сразу на модели телескопов :)))

Молодцы ребята. Коротко, ясно без лишних шуток прибауток и воды!

Спасибо ! Самое лучшее объяснение ,которое я видел !

Артём, большое спасибо за прекрасный обзор! У меня с давних времён Алькор, но только сейчас я начал понимать его характеристики.

Единственный нормальный обзор, без воды и ненужной рекламы! огромное спасибо за ваш труд. Как раз стою перед выбором. Ваш обзор как раз кстати, я определился наконец. Еще раз спасибо!

Всё в одном. Восхитительно! Благодарю.

Прекрасное, ясное объяснение, большое спасибо.

Артем,добрый вечер! Подскажи, пожалуйста,какой телескоп приобрести для наблюдения с балкона и на улице.Хороший, но не очень дорогой для наблюдения за луной и др.планетами.Спасибо.

Самый лучший ролик про 🔭. Спасибо большое!

Это про меня. Сижу теперь , выбираю😀

Здравствуйте . Подскажите пожалуйста как первый телескоп модель Levenhuk Skyline BASE 100S будет приемлема ? Спасибо.

Спасибо.Все очень подробно.Большое спасибо.

Что скажете об этих телескопах? Celestron Omni XLT 150 и Luneta Barride Optics 114/900.Стоит ли их брать. Буду очень благодарна!

Многое узнала в этом видео. Спасибо очень интересно

Спасибо. Выбор большой. Но больше нужен для астрофото

Артем спасибо большое за видео... 👍👍👍очень хорошо объяснил... Только я теперь ещё больше запутался какой купить... Но все равно большое спасибо.

@user-uq9wr9ri2q

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Купили телескоп?? Если да, то напишите модель и довольны моделью?? Очень нужно.. Зараннее спасибо

Очень подробно и доступно рассказано. 👍🏻

*Т.е. если фокусное расстояние слишком высокое, ближайшие планеты замыленно выглядеть будут?* *зы: За видео большое спасибо! Много интересного узнал))*

Здравствуйте подскажите в телескоп celestron astromaster 114 не видно ни Марса ни Сатурна ни Юпитер а луну можно очень хорошо исследовать из за чего это может быть нужно ли настраивать зеркало???

молодец !!! и спасибо артем :)

Какая апертура на катадиоптрике позволит смотреть на дипы ? 127 хватит ?

Огромное спасибо, хорошо все разложил, молодец, а на хейтеров не обращай внимания - им немного не хватает ума.

По азимутальным монтировкам можно нормально наблюдать и на большом увеличении. На 300х наблюдал Луну с AZ4, неплохо выходит. За первый проход в поле зрения объекта - фокуссируешься, а за последующие проходы наблюдаешь объект.

@samsunggio9069

7 жыл бұрын

Разгоняли Dob8" линзой Барлоу до 750х по Луне (3,75*D) - изображение плавает, но детали видны.

У катадиоптриков например 127мм и 150мм из-за перекрываемой центральной части (например 1,5" - 38мм) в итоге какое рабочее? 90 и 112 или меньше??? В том плане, что эквивалент 90мм и 110мм рефрактору или какому ХХмм эквивалент?

спасибо автору !

Спасибо, наконец то нашёл адекватный обзор 🙌👍

Порекомендуйте пожал какой лучше взять телескоп, до 15 т. р- 20 т. р. Спасибо .

Здравствуйте. Если ответите, то по-человечески буду вам оченЬЬЬь благодарна.. Скажите пожалуйста какую модель телескопа купить, чтобы просто созерцать красивые виды на небе и на земле, чтобы был качественный. Заранее спасибо.

У Хаббла светосила очень маленькая, но яркие и качественные картинки за счет огромной выдержки.

привет, я по отзывам слышал, что Celestron 21024 FirstScope и Celestron 21035 70mm Travel Scope достаточно хороши, но как определиться какой будет лучше в качестве первого телескопа я не знаю. Подскажи пожалуйста какой бы ты посоветовал (критерий - наблюдения с балкона или выезд на природу в общ. транспорте, хотелось бы иметь четкую картинку контрастную картинку, фотосьемка не планируется). И еще вопрос на сколько круче Celestron 127EQ PowerSeeker предыдущих двух и стоит ли его брать если бюджет планировался до 100$. Спасибо

@elvberezkina431

2 жыл бұрын

127 дрянь

@Dobry.putnik.

Жыл бұрын

@@elvberezkina431 Почему ? Объясните вкратце, пожалуйста)

Спасибо за это видео!

спасибо автору

Здравствуйте.Скажите,что вы думаете о телескопах тал-1,тал-75 и тал-65? Сейчас выбираю из них.Собираюсь наблюдать Луну и планеты. Какой посоветуете?

@dani24136

3 жыл бұрын

У меня ТАЛ-1(1988года) у меня это первый телескоп,так что он по моему мнению хороший даже очень (сам понимаешь) За луной вполне норм смотреть,правда смотрел я два раз всего(купили не давно,и погода не позволяет небо затянуто) Но луну видно хорошо Покупали с рук за 6Крублей.😁🤷🏼‍♂️

@user-mo1um6qi4u

3 жыл бұрын

@@dani24136 Благо дарю за ответ.

Молодцы! Хороший ролик!

Я не понял, есть такое, что в рефлекторный телескоп хуже наблюдать за планетами? То есть чем вообще определяется возможность наблюдать за планетами у разных телескопов? В тот телескоп в который хорошо видно туманности может быть плохо видно планеты что ли?

@____PoMaHTaDuH____

6 жыл бұрын

Дарк Шнайдер да, если используется светосильное сферическое зеркало. Если параболическое или сферическое несветосильное - все нормально

Спасибо!

самое главное не ошибиться с монтировкой

очень хорошее видео

Спасибо

Можете мне подобрать телескоп в районе 45-50 тысяч чтоб можно было наблюдать и фотографировать и мантировка акваториальная

@dani24136

3 жыл бұрын

Может экваториальная!?🤔

Для комфортных наблюдений монтировка важнее телескопа, в один и тот же прибор на хорошей устойчивой монтировке видно намного больше деталей. celestron 60az на eq-3 отличный инструмент, а на штатной монтировке ужасен, мак-90 требует минимум eq-3 а не eq-1 как считает производитель. Не стоит брать ньютоны с корректором типа Astromaster 130. Чем больше светосила рефракторов тем сильнее хроматизм (для ахроматов). Есть еще множество схем телескопов про которые автор промолчал, Ричи-Кретьены для астрофото, Максутов-Ньютоны, Клевцовы от НПЗ, есть даже чистые Кассегрены они присутствуют на рынке и выпускаются серийно. Экваториальные монтировки для любителей имеют большую грузоподъемность (если не брать добсоны) EQ-6 уже несет до 20 кг, а самые мощные из предлагаемых азимуталов около 10.

SPASIBON!

Почему-то не сказали что рефлекторы боятся городской засветки вообще.

Не посаветуете телескоп в подарок не более 10 тысяч. Спасибо. Может модель.

👍

а почему не представлены отечественные телескопы? левенгук же все производится в китае

@leanidmishyn3427

8 жыл бұрын

Какие нахер отечественные? Какое твоё отечество? 99,99 % российского рынка телескопов производится в Китае, в т.ч. так называемые "отечественные", напр., Veber - производитель - Россия, изготовлено в Китае!

@ientoma

8 жыл бұрын

+Leanid Mishyn. говна наверни

@user-qz3ut9iv9r

5 жыл бұрын

Всё в Китае делают

01:00 - «наверно этой мой рай..»

meade lx 600 16 asf забыли

Очень не плохой ролик! На осень 2019 всего 5% дизлайков -- хороший показатель. И я уже собирался тоже поставить лайк, но "двустамиллиметровые и трёхстамиллиметровые" на 12:29 меня разубедили это делать)) Ненавижу безграмотность даже в её небольших колличечествах и даже в не столь явных её проявлениях. А так, ролик был очень полезен.

@Mobip1983

4 жыл бұрын

John Marlowe, читая ваш коммент, видя в нем много букв, собирался поставить Вам лайк, но ненависть к до блевоты противным людям, коим Вы являетесь, разубедила меня это делать)) Ненавижу мизантропов, проявляющих высокомерие от первой до последней буквы. А так, Ваш коммент был очень полезен.

@johnmarlowe4092

4 жыл бұрын

@@Mobip1983 Ну, всем мил не будешь. Найдутся и у меня сторонники. И хейтеры тоже ещё будут. Мой комментарий должен быть полезен прежде всего автору -- может повысит свою культуру речи. Ведь в хорошем ролике всё должно быть хорошо! Он же своё творение не для друзей делал, а для широкой аудитории. А в этом случае, желательно, чтобы была хоть какая-то цензура. Пусть хотя бы в моём лице.

Собрать света на фотопленке))), думаю еденици во всем мире.

Так катадиоптрик и Максутова и Шмидта - оба, каждый имеет защиту от пыли?

@user-hc7dc6eb1k

4 жыл бұрын

на главное зеркало пыль не собирается, но мениск или пластину Шмидта все одно мыть приходится.

А где пример видимого?

А в рефлектор планеты разве нельзя наблюдать?

@den4ikyt589

6 ай бұрын

Можно

Опа, и появилась апертура

У вас диагональное зеркало переворачивает, а переворачивающая призма зеркалит. И луна в левой половине зеркальная, а не перевёрнутая, в обоих примерах. Двоечники.

Солнце - это единственная звезда которая будет существовать вечно.

Привет, друг, Это Ida. Я продавец SVBONY на AliExpress. Я с нетерпением жду вашего продвижения телескопа SVBONY. Я вышлю вам образцы бесплатно. Пожалуйста, ответьте мне, если вы заинтересованы.

видео не работает.

Без 100 грамм не разобраться это точно

жалко несмотря не на что мухи с крыши начинают падать

Выбирайте любой, только не Левенчук. Цены они задрали выше всех!!!

10 лет изучения Телескоп ...над нашей землей Купол а дальше в Космосе Вода !

@stasgl92

3 жыл бұрын

Где траву такую забористую покупаешь?

ррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

это видео на 40% полная "шляпа". В телескопе решает диаметр и качество оптики а не увеличение. Вот здесь нормально без маркетинговой лажи всё рассказано kzread.info/dash/bejne/pqSYqJmbf7uvYso.html

Значит нужно бпать рефлектор....

Кабздец еще один ры ры ры! Ххоматические аббеххации это жестко.

@stasgl92

3 жыл бұрын

Высмеивать недостатки людей, в том числе и речи - удел дурачков.

@Bizens

3 жыл бұрын

Глушак, а кто чего высмеивает то? Видео с явным звуковым недочетом, на который просто нельзя не обратить внимание, вот и все. А вот называть других дурачками это как раз и есть удел умственноотсталых инфузорий.

@stasgl92

3 жыл бұрын

John Smith ты и высмеиваешь, передразнивая. Вот если б сразу написал конструктивно, с указанием недочетов, то и впечатления такого не создал.

@Bizens

3 жыл бұрын

Типа ты чего то конструктивного написал? В советах недалёких не нуждаюсь, так что мимо

@stasgl92

3 жыл бұрын

John Smith а меня все устроило. Я зашёл, чтоб нужную информацию о телескопах подчерпнуть, а не анализировать дикцию автора. Как говорится, кому ехать, а кому - шашечки.

авито завалено телескопами. Ну раз на луну посмотрели, и что дальше? Очередная вешалка, как вело тренажёр)

@user-hc7dc6eb1k

4 жыл бұрын

авито завалено "недоскопами"

@stasgl92

3 жыл бұрын

Кому как. У действительно заинтересованного человека никогда не станут вешалками.

@dani24136

3 жыл бұрын

Кому как,кому это интересно и он этим увлекается у того телескоп вешалкой не станет,это вот кто любопытный просто он глянет два раза и все желание отпадет,а кому это интересно он будет смотреть очень много раз 😁

@perplexed76

Жыл бұрын

Типа медитации. Посидеть, спокойно подумать поразмышлять. Надо решить манит тебя сам космос или просто спортивный интерес

Спасибо, дорогой,за видео. Но неужели ты думаешь, что что оно поможет, при ныненем уровне отсутствия образования и идиотизма? Детей - не интересует космос. Им нужен планшет и жвачка. Жалко твоих стараний, дорогой.... Стань "Нилом Деграсом Тайсоном", чтобы кого-то поучать. Без злости. Без обид.

@dani24136

3 жыл бұрын

Тут я поспорю,мне 14 лет но космос мне нравится,и интересует,есть бинокль и телескоп Да сейчас очень многих интересует телефон и все...но есть и астрономы начинающие которым интересен космос 🤷🏼‍♂️

Дебильная музыка для идиотов, почему нельзя было поставить что-нибудь из Зодиак или Спейс....? Хватило на минуту просмотра...

Телескоп не надо покупать, а надо купить две лупы, одну побольше и одну поменьше. Вставить в тубус от использованных обоев или бумаги. И наслаждаться. Зачем платить косарь зелени за такую же дудку какому-то магазину? Чушь. Когда поймёте, что к чему, тогда задумаетесь о нормальной трубе на 0.5м и выше. Китайское барахлишко это тем более дурилово, название роли не играет, ведь всё равно дудки менее 0.2м бесполезны.

@sochnyui

5 жыл бұрын

Говно а не телескоп

на дикторе сэкономили

пздц, кагтавость 80лвл

@leanidmishyn3427

8 жыл бұрын

Так у вас в Госсии все каГтавые!

@LeenksBarrow

8 жыл бұрын

Leanid Mishyn не суди по своей мамке

@Skaigivilii

7 жыл бұрын

Еще 1 даун который не понимает что автор старался а вы его так.