Получаю двойное удовольствие, смотря как Мэтт Дэймон объясняет азы астрономии ;-)

@forgetmenot9691

7 жыл бұрын

Olga Schloder точно 😂

@Kaef-fm-kuliev

7 жыл бұрын

Olga Schloder доктор Ман из интерстеллара)))

@bestmobilestreaming516

7 жыл бұрын

Мэтт Дэймон? Мдааа

@artemvolgotov6301

6 жыл бұрын

Не в тему, дамочка вам на другой канал, там где гормоны ваши реализуются

@user-bc1xg9ih3p

6 жыл бұрын

Anonymous mapper Скорее Марсианин

Остаётся только добавить следующее-Ребята и девчонки, никогда не выезжайте для наблюдений за город по одиночке. Помните, что куда бы вы не собрались, не важно это горы или лес, или степь, рядом могут оказаться не вполне адекватные или трезвые люди, что могут придти на свет красного фонаря. На кромке леса легко может оказаться дикий зверь типа медведя... Ну короче вы поняли чем это пахнет.

@cyril1522

7 жыл бұрын

Атомную бомбу берите :-)

@alexkz533

7 жыл бұрын

Мы ходим вдвоем с ружьем.

@hodvremeny_law

7 жыл бұрын

пахнет это не очень. это просто воняет. но разве это имеет значение когда скачешь по полю в сторону дома в кромешной темноте и тебе плевать как пахнет у того кто остался на полянке.

@dobrovamskiy6342

6 жыл бұрын

Бетельгейзе и желательно на танке с автоматом калашникова.

@keeperwer7527

6 жыл бұрын

Вероятность того, что это кончится потрахушками больше, чем ароишествием

Спасибо! Продолжай эту тему для новичков!

Ну просто превосходно все объяснил!

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Александр Белых спасибо

Спасибо за советы.

очень полезное видео спасибо прям все описано как я искал ))

Позновательно, спасибо

Спасибо за видео!! Особенно было полезно про последовательное увеличение для наблюдения дипскай объектов и потерю контрастности

Спасибо, Артём! Очень интересное и полезное видео. Ваш канал самый вдохновляющий и позитивный среди известных мне астрономических.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Irina Andreeva спасибо

Спасибо мужик! Как раз собираюсь купить BK909 в качестве первого телескопа в жизни!

Видео очень поучительное особенно начинающим любителям астрономии Артем вы Молодец

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+нил сильноруков спасибо

Как всегда отличное видео Артем！ Спасибо большое за ликбез. Очень информативно и лаконично. Но вот у меня как у нуба в астрономии такой вопрос сложился : а как я могу запомнить расположение обьектов на зведном небе, как ты рекомендуешь в видео, если я наблюдаю его в рефлектор где изображение зеркальное？Спасибо

я долго кольцо искал))но нашел оказалось оно меньше чем я думал))

А вот про то, что термостабилизация очень важна я не знал.Спасибо за информацию!

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+super Kiriua не за что

@banbans9163

7 жыл бұрын

На просторах Ю-Тьюба сейчас гуляет видео,в котором показана плывущая картинка при съёмке Луны на нетермостабилизированной камере и при этом на полном серьёзе уверяют,что Луна ненастоящая,а просто голограмма в небе.При этом ссылаются на якобы периодически обновляемую картинку.

@user-cf8yb7xz1o

7 жыл бұрын

А Вы думает она существует на самом деле? :) А вообще интернет - это благодать для шизофреников...

Спасибо большое за отличное объяснение!! По поводу адаптации глаз. Где-то в 1978 году,, Я прочитал статью о профессиональных астрономов 20--30 годов прошлого века.Речи шла о том как они адаптировали свои глаза к наблюдению.Они опускались в полностью темный подвал, и беседовали более часа с открытыми глазами в полной темноте,, затем приступали к наблюдению очень тусклых объектов..Результат был потрясающий.Я пробовал, это Нечто.Желательно не пользоваться никакими осветительными приборами при наведении.

Артем здравствуйте.как то давно увлекался астрономией..и наверное даже никогда не бросал..всегда были интересны новости этой замечательной науки..и посмотрев твои видео..понял..что мои знания в оптике и механике устарели(хотя считал.что знаю много!))теперь пара мыслей..нигде в интернете нет полной и качественной информации по унификации деталей окулярных узлов..посадочных мест самих окуляров.светофильтров призм итд..помогите нам..многим..мы живём в СНГ и многие сильно урезаны в финансах..многие любители покупают совершенно не те вещи..то резьбы не те..то кольца втулки не те..расскажите о фокусерах..и многих ИННОВАЦИОННЫХ вещах..это многих интересует..и все этот вопрос решают методом проб и ошибок..верю вы нам по можете..спасибо..

Привет, какую програму используешь для прогноза прозрачности атмосферы?

У меня также плавало изображение не только Луны и ещё Юпитера. Юпитер то терял рисунок становясь размытым коричневатым диском, то вновь рисунок появлялся поверхности. Просто приходилось наблюдать с окна. В квартире тепло, а на улице мороз. Из-за этого плавающее изображение было.

в зените видно хорошо но надо большой телескоп что бы хорошо рассмотреть конечно

RedDot настраивается при необходимости) Для этого предусмотрены юстировочные винты по двум осям) Например я лично настраивал RedDot) Для настройки просто наводился на звезду и смотрел где она находится в поле зрения окуляра и юстировал так, чтобы она находилась приблизительно в центре поля зрения. После даной настройки наводится на небесные объекты намного проще, особенно на средних и больших увеличениях

Добрый день! А что можете сказать вот про такой телескоп, стоит рассмотреть к приобретению? Телескоп Sky-Watcher 70S AZ-GTe SynScan GOTO

хочу взять телескоп, сам новичок, но посмотрел кучу видео по теме. и у меня вопрос. если есть желание в дальнейшем заниматься астрофотографией, и выбор пал на 1149eq2 - это хороший выбор? или всё же лучше подкопить и взять более серьёзный как я понимаю 150750eq3? спасибо за ответ

Здравствуйте, хочу преобрести телескоп для наблюдения : луна, планеты , если выйдет звёзды , галактики .Нашел DISCOVERY 114/900,Bresser Taurus 90/900 NG (carbon)и Bresser Galaxia 114/900 EQ-SKY.Какой лучше взять по вашему мнению?

Levenhuk Strike 60 NG брать или плохой?

еще. Для подсветки используйте красный фонарь, что бы не привыкать заново к темноте. А в Stellarium есть отдельная кнопка на панели, которая "краснит" весь экран.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Roman Sturisom да. Про фонарик забыл, хотя у самого их 2)

Очень интересный блог. Советую всем друзьям и знакомым. Спасибо от души спасибо за этот высер во вселенную через телескоп:))))))

Добрый день! Я новичок в астрономии и купил первый левенхук 76х900 blitz plus с увеличением до 225 крат и действительно Юпитер на второй день наблюдений с окуляром 12.5 был хоть чем-то со спутниками. Почему на большой кратности не увидеть дипсаай ?

Хороший ли телескоп nexststar nexstar 4se для наблюдения туманностей?

Насчёт того, на сколько высоко должен быть объект наблюдения над горизонтом. Отличное качество изображения можно получить при высоте объекта 30 градусов. Вот вам таблица. Во сколько раз бОльший путь преодолеет свет от объекта до нашего телескопа при разной высоте объекта над горизонтом. Идеальный случай - 90 градусов (т.е. когда объект висит прямо над головой, вертикально - зенит). Этот случай примем за 1. При положении объекта над горизонтом в 45 градусов свет от него должен преодолеть слой атмосферы в 1,4 раза больший, чем если бы этот объект висел над головой. При 40 градусах в 1,56 раз При 35 градусах в 1,72 При 30 градусах в 2 При 25 градусах в 2,3 При 20 градусах в 2,85 При 15 градусах в 3,75 При 10 градусах в 5,5 При 5 градусах в 9,6 При 0 градусов (случай когда вы в море и смотрите в горизонт) в 25 раз!

У меня была труба с плавным зумом (не самый лучший выбор) с объективом 50 мм и увеличениями от 20 до 50 крат. В 20× видно звездное скопление в поясе Ориона, оно окутано дымкой (это видно даже в самый фиговенький бинокль). Но при 50× дымка вообще пропадает! Я нашёл золотую середину между увеличением и яркостью при 50 мм объективе где-то в районе 38 крат.

@user-bc1xg9ih3p

6 жыл бұрын

Михаил Шапринский Я само созвезлие нашел,Но не увидел "Туманность Ориона"

Спасибо за видео, очень интересно. А с каким увеличением примерно надо кольцо в лире смотреть?

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Igor Vagulin на 30 уже можно рассмотреть. Тут скорее от неба и от апертуры зависит

@goshafan1485

7 жыл бұрын

крат 100-150 больше не надо.

@hyroscope

7 жыл бұрын

От половины апертуры (в мм) до полной. Например 100 мм телескоп стОит разгонять от 50 до 100 крат. Меньше - яркое но мелкое будет, больше - тусклое слишком.

В детстве , я наблюдал за небом, подсвечивая бумажную карту звёздного неба. Тут подошел милиционер, хорошо что он понял, что я делаю. Но потом я стал опасаться .

По поводу кратности. Разве размер апертуры не влияет на то, насколько ярким будет объект по мере увеличения кратности. Ведь чем больше зеркало например, тем больше света оно собирает, тем ярче будет объект по мере увеличения кратности!?!?!?!

Ещё момент. Насчёт "окрестностей". В течение нескольких дней начала октября, например, Юпитер и Марс "переместились" относительно Луны значительно правее. И с каждым днём это расстояние увеличивалось прилично. То же и с расположением, например, Кассиопеи. Как понимаю "двигается" по небу всё, и "окрестности" МЕНЯЮТСЯ.

Видео супер. Вопрос: какой телескоп для наблюдения за планетами посоветуешь что-бы можно было увидеть сатурн хотябы так cdn-staging.biguniverse.ru/media/2013/06/saturn.jpg Спасибо

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Ну прямо именно так может и не выйдет, но вообще добсон 8''-10'' вполне справится с задачей.

@olexandr_olexandr

7 жыл бұрын

Благодарю за быстрый ответ) А что подешевле? скажем +-200$ и так чтобы не докупать ничего. Спасибо

@foxmulder4999

4 жыл бұрын

Офигеть у тебя "хотя бы". В 8" доб можно увидеть цель Кассини в кольцах и один розовый пояс на самой планете. При увеличении 200 крат видна планета будет как диск размером 5-6мм на который ты смотришь с расстояния 25см. Так, как на фотке ты его не увидишь ни в один телескоп. Можно купить оборудование и самому делать фото. Такую фотку получить реально. Для этого хватит и более мелкого телескопа.

А ещё против засветки есть недорогие окулярные фильтры)

Доброго времени суток, Артём. Недавно пробовал наблюдать м31 в полнолуние, однако отыскать на небе ее не удалось. Малые увеличения, опорные звезды для поиска - все как надо. Мог ли свет от полной Луны так испортить небо, или я просто не поймал Андромеду в поле зрения?

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Андрей Даровских Луна очень сильно влияет на наблюдение дипскай. Идеальным временем является новолуние или малая фаза. Ну или когда луна за горизонтом.

@user-br1ql7ou4c

7 жыл бұрын

+Небо - не предел понял, учту. И ксати, спасибо за видео, каждый раз познавательно *жду окуляры* :)

@schepuda

7 жыл бұрын

В полнолуние наблюдать дипы - самая очевидная ошибка. При свете Луны, которая засвечивает все небо, и глаз наблюдателя тоже. Как рядом уже написали, для дипов нужна максимальная темнота, т.е. ни Луны, ни городской и иной засветки не должно рядом быть. Зато Луна не мешает наблюдению планет и звезд. Например, я Венеру находил и наблюдал даже в ясный солнечный день.

Sturman F36050 рекомендуете купить? Я просто хочу начать с этого потом уже купить дорогостоящего.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Фарид Сафаров нет. Этот не в коем случае не брать. Это просто игрушка.

@federal2026

7 жыл бұрын

Небо - не предел спасибо за совет

Я уже имею опыт пользования телескопом, но для себя кое - что новое узнал. Только вот с чистым небом не везёт.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Black Dragon 2012 поделитесь, что для вас было новым?

@GamerOneStrike

7 жыл бұрын

Совет насчет запоминания окрестных обьектов был полезен. Насчет галактик и дип - скай не совсем понятно. Это значит что на рефракторе с большим увеличением я вобще ничего не увижу? А ведь если использовать длиннофокусные окуляры, то смогу ли я вобще что - то увидеть кроме светящейся точки? Для меня это важно, ибо я еще ни разу не видел в свой телескоп дип - скай сколько их не искал.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Black Dragon 2012 ну почему же не увидите. Просто поставь увеличение малое да и все. Даже в 70мм рефрактор легко находится Андромеда, гантель, кольцо в лире и многие другие.

Еще при планировании наблюдений помогает програмка Astro Panel для андроида. Особенно полезно прогноз облачности(где 9 градаций) и стабильности атмосферы.А для северных районов полезным будет прогноз наступления сумерков(и точное время наступления их на дату).Есть прогноз фаз луны и высоты в градусах,пролета мкс...Да,бывает врет,но любые прогнозы иногда врут,по мне очень полезная программа.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Илья Бабаев об этом всем рассказано в другом видео))) но вообще все верно сказали.

Я тоже рассказываю про телескопы

вы похожи на актера Мэта Деймона

@xdgyjoknjht4964

4 жыл бұрын

А вы очень разбираетесь в киноискусстве. Последний Оскар смотрел ?

По поводу 200 крат ,, для наблюдения галактик и туманностей.Конечно это огромное увеличение, но какой толк от увеличения если выходной зрачок окуляра уменьшается до 0.7-- 0.6мм.Для луны ещё терпимо,, в зените она очень яркая.Конечно можно и 500 крат применить для галактик,, но нужна апертура ( диаметр зеркала) хотя бы 2.5 метра!!! Тогда мы получим 6-7мм выходной зрачок окуляра,,!! (Равнозрачковое чел.глазу),, и свех широкий окуляр 120 градусов..Но это удел крупных обсерваторий в горах..😅😅😅

Легко наблюдаю 200крат туманность ореона (5мм ширик Целестрон Цликс)

@NNGForever

6 жыл бұрын

Навальный 20!8 с чего ты взял, чтоо больше?? Лол

@seniorsirius8661

6 жыл бұрын

N.N.G. , сори )) шутка это :D

Артём меня зовут

По поводу адаптации глаза к наблюдению дип-скай: я бы даже расширил время адаптации мин до 45 минут! За 15 минут происходит первичная адаптация - дальше уже происходит медленная хим.адаптация рецепторов. Даже однажды проводил эксперименты - носил на одном глазу повязку-пиратку - разница между глазами была потрясающая!!! И еще: помните, даже секундная засветка глаза прямым светом сводит на нет все время адаптации глаза!!!! Придется начинать заново.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Именно по причине "все заново" люблю наблюдать один. Если вас много и люди не очень ценят наблюдения, то выходит небольшой балаган. Кто-то светит телефоном, фонариками, готовит еду......

@hyroscope

7 жыл бұрын

Тоже думаю о повязке. А во время наблюдений - закрывать нерабочий глаз, чтобы не жмуриться.

Почему знакомый смотрит в телескоп и вместо звёзд какие то герлянды. И луна с солнцем говорит на много ближе по увеличению зумма ястно.

расскажите пожалуйста как выглядят звезды в телескоп?

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

советую посмотреть одно из последних видео - Юстировка Шмидта-Кассегрена. Там как раз есть реальный пример звезд в телескоп.

@dis1ncentivVe

4 жыл бұрын

Точки

Кстати! А нет у Вас желания в Telegram наладить канал, тогда все у кого есть этот мессенджер смогут получать уведомления о новых выпусках. Плюс сможете какие-то интересные посты короткие набрасывать, мыслями делиться или ссылками полезными :)

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Михаил Смолин у всех у кого есть ютуб получают уведомления о новых видео. Плюс есть группа и Инстаграм. Про телеграм не думал есть ли смысл

А как понять что нужно юстировать твой телескоп ?

@user-qz3ut9iv9r

5 жыл бұрын

sepeliova1 плохое качество картинки

Если наблюдать дипскай обьекты при увеличении в 200 крат невозможно, тогда зачем покупать телескопы с апертурой в 150 мм. и больше, которые могут обезпечить 300 крат+, неужели исключително ради наблюдения планет?

@alexeibelousov3279

6 жыл бұрын

я то же не понял этот момент

@leonholly9007

6 жыл бұрын

Важно различать понятия "Апертура" и "Фокусное расстояние". Если, например, это телескоп с небольшой апертурой но фокусным расстоянием от 900 и более - то он предназначен для лунно-планетных наблюдений, то есть фокусное расстояние обеспечивает большое увеличение. А телескоп с фокусным расстоянием 700 и апертурой 150мм обеспечивает не столько увеличение, сколько большое количество пойманного света, что позволяет наблюдать дипскай. То есть, условно, если нужен дипскай - нужна апертура, нужны планеты - нужно фокусное расстояние

@voyager1480

6 жыл бұрын

Вы не правельно поняли вапрос, хотя ето уже не важно, я уже во всем разобрался.

@vailypyshkin5120

6 жыл бұрын

Voyager 14 , чувак) , чем больше зеркало тем больше собирает света, тем больше деталей видно. В Доб 12 при 100 крат будет видно больше деталей чем в доб 8 , при тех же 100 крат( потому что зеркало у доб 12 больше). Поэтому апертура и рулит)

@voyager1480

6 жыл бұрын

Да в курсе я уже...

Артем меня зовут Эдик я живу янао г лабытнанги у нас очень низкая температура какой мне посаветуйте преобрести телескоп из трёх видов

@seniorsirius8661

6 жыл бұрын

Роман Романюк , системы ричи кретьена хороши..

Почему при увеличении 200 крат не видно галактику Андромеды??

@user-bc1xg9ih3p

6 жыл бұрын

JCVD А может ты не навелся?

@staraltair6234

4 жыл бұрын

Слишком высокое увеличение. Чем выше кратность - тем темнее изображение. Попробуй увеличение 20-30х, если не увидишь, то это уже что-то с телескопом.

@irenrave578

3 жыл бұрын

@@staraltair6234 что тогда вообще можно увидеть в 200 крат? Зачем такие окуляры?

@boris6146

3 жыл бұрын

@@irenrave578 Для изучения деталей различных планет и Луны.

Мне повезло, в 1 час ночи у нас вырубают все фонари и свет.

Блин всё таки ведущий соблазнил меня. Купил я эту прогу стеллариум в гугл маркете. Хорошая штука. Главное что на русском языке.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+ADAMANT IGNACIUS можно было и бесплатно найти)))

Какое всё-таки хреновое небо у нас в Беларуси! 3 года отпахал в Армении ещё в эсэсэсэровские времена - совсем другое дело. очень много ясных дней. Предлагал армянам покорить Арагац (высочайшая вершина Армении на сегодняшний день, а 2 Арарата - большой и малый давно уже в Турции). Так вот они заявили - туда не пустят, потому как рядом турецкая граница, а Турция - член НАТО, а хотелось бы посетить Бюракан с его астрофизической обсерваторией, хотя наверняка там есть и военные объекты даже на сегодняшний день.

@user-no7po9lt7d

7 жыл бұрын

Leanid Mishyn

Термостабилизация рефрактора несущественна и для апертуры до 100мм ей можно пренебрегнуть, кроме наблюдений зимой

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Стас Климов слишком много условий у вас, когда она не нужна. А если летом холодно? А если на севере живешь?

Как найти луну на небе?

@user-be5tb4oi5x

Жыл бұрын

когда будете спать и проснетесь из-за яркого света, знайте, Вы нашли Луну на небе

Мне чтобы навести телескоп на планету нужен 1 час

@zityef

2 жыл бұрын

Видео вышло 4 года назад

инопланетян видел?

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Алёша савенков нет

@MrGenia1991

2 жыл бұрын

а ты инопланетянка? ))

А мама в детстве не учила что телескоп показывать не красиво ?

Ты вот зачем себя показываешь? Ты обзор решил сделать или на себя полюбоваться. Любуйся на себя в зеркало, а здесь мужские обзоры (не для голубых)

@user-bb2rd4gw2g

7 жыл бұрын

Да ты сам голубок