Блин, я понимаю что человек вовремя остановился, но меня так бомбит. Канал просто шикарен! Жаль больше контент не выходит, к такому жизнь меня не готовила😂.

@karenlevonyan9017

3 жыл бұрын

а почему вовремя остановился? =)

@JohnDoe-tm1rv

Жыл бұрын

@@karenlevonyan9017 Потому , чтообычно дальше обычно встет вопрос - либо дети и семья, либо собственная обсерватория :)

@constantinelind

4 ай бұрын

Можно совмещать 😊​@@JohnDoe-tm1rv

Спасибо, Артём, отличное видео!

привет. без цифрового зума на зеркалке можно получить такие же детали планеты как на твоих примерах? как лучше с фокусом разобраться...а то размыто немного получается даже после обработки.

Ну от для чого я зайшла на ваш канал ? 😊😊😊Придивлялася телескопи в подарунок для племінника. Але ваш канал дуже вразив мене особисто. Мені так захотілося побачити красу Всесвіту власними очима, спостерігати за всім цим і самостійно зробити фотографії та відео цієї красоти. Я просто загорілася цим бажанням! Дуже надіюся, що протягом наступного року зможу втілити свою мрію в життя! Я б була дуже щаслива відчути всі ці емоції на собі! Тому що я ще ніколи в житті не бачила Всесвіт на власні очі! Дякую за ваші відео! Вони дуже надихаючі!

Здорово, что я нашел очень простой супергайд на пользование телескопом. Свой телескоп я купил чуть ли не 8 лет назад, отдал почти все, что накопил. Но не пользовался. А теперь загорелся, посмотрев несколько твоих записей. У меня Celestron Nexstar 127 SLT. Не жалею, что тогда купил. Осталось только подготовить платформу и в звездный путь. Спасибо, Артем!

@user-vd3gq8lr6o

Жыл бұрын

Чем отличаются SLT, SE и Fi? Можно как-то с вами пообщаться? Думаю взять

А если зеркалка 40 МП - 60 МП типа Канон 5DSr или сони Альфа 7R марк 2-4 ? По планетам она не будет лучше в светосильный телескоп?

Можете сделать видео с юстировкой рефлектора лазерным коллиматором?

красава Артём❗ шедевер у тебя получилсч‼

Каким обьективом снимаете на зеркалку и камера какая?

Привет! Как думаешь телескоп sky-watcher bk 1149eq2 стоит брать? не имел с ним дело?

@vitalijkopa764

7 жыл бұрын

Нет не стоит слишком мелкий для рефлектора. Стоит смотреть 100mm рефрактор или рефлектор 130mm и больше

@user-gh4dy2ch1j

4 жыл бұрын

Лучше возьми рефрактор за эти деньги, к примеру SW BK 909az3/eq2

Совет новичкам в астрономии, если есть зеркалка то не покупайте астрокамеру, можно успешно снимать и на зеркалка, я снимаю на зеркалку в частности. Если нет зеркалки то тоже лучше купить ее чем астрокамеру и там и там придется учиться фотографии и обработке но с зеркалкой вы научитесь быстрее если будет желание. В частности потому что астрокамера не снимает бытовую фото а зеркалка да, с ней или любой системной камерой сможете быстрее набраться опыта. Конечно и телескоп должен быть серьезный, от 100-120 апертуры примерно. Кстати говоря я вполне успешно даже охоту на молний делал на свою первую камеру, и это был аппарат 2006 года, а молнии посложнее снимать чем планеты

У меня Canon 600D , но на LiveView даже с максимальной ввыдержкой и ISO deep sky объекты не видны. Пробовал и просто шлазом в видоискатель смотреть - тоже не видно. Чтобы что-то увидеть надо делать снимок, а это долго и после снимка фотоаппарат еще "тупит" порядка 10 сек прежде чем показать фото. В результате наведение на цель превращается в долгий, сложный и в большей части случайный процесс, который очень редко завершается успехом. Поможет ли мне астрокамера хоть что то увидеть в режиме реального времени, чтобы сориентироваться куда наводитюся на объект. Интересует только Deep Sky, с планетами этой проблемы нет они яркие и их хорошо ввидно.

Автор канала, Вы владелец Саnon ef 1200 f 5.6 L?

Артём какой инструмент подходит астрофото лучше Шмидт Касегрен или Ньютон при одинаковых апертурах?

@astronautintheocean3152

3 жыл бұрын

А,какой вообще хотите?

@astronautintheocean3152

3 жыл бұрын

Астрофото чего?Планета или Дипы???

@obervova79

3 жыл бұрын

@@astronautintheocean3152 - Йа Ваш новый подписчик)

еще стоит добавить про фактор веса, все же с зеркалкой можно вообще не поймать развесовку, а если еще и с визуалом по очереди туда-сюда дергаться....

Спасибо за видео, Артем. Вот, к примеру, моя причина "изобретать"/покупать астро-камеру. Моя зеркалка тупо не пишет видео. И нет режима Лайв-вью, то есть - никак не сфокусироваться. Реально. Это просто капец! Вроде снимаешь Луну, вроде все четко. На компе смотришь - дикий расфокус ((( Так что, для начала разворотил веб-камеру :) А там уже и астрокамеру возьму. Я тот редкий случай, когда вторую зеркалку/беззеркалку покупать нет смысла. Уж очень неплохо Д200 снимает! Но не астро... :)

@sergemoskalenko4882

6 жыл бұрын

Маска Бахтинова вам в помощь. Фокусироваться надо по звезде, потом наводиться на объекты.

На дня приобрел телескоп celestron nexstar 127 slt, зеркалка есть nikon d3000 нужно т-креплении прикупить. Через год планирую приобрести микроскоп тринокулярный и уже тогда думаю, стоит брат астрокамеру или использовать зеркалку. В поисках глубинах интернета как я понял астрокамера подходит для астрофотографии и микрофотографии.

@vitalijkopa764

7 жыл бұрын

Всё верно камера с мини сенсором умеет снимать мелкое поле по сути пригона только для планет.

@user-vd3gq8lr6o

Жыл бұрын

Как впечатления от телескопа? Можно с вами связаться?

Добавлю свои 5 копеек) Есть у меня телескоп, "бюджетный". Но, со временем, оказалось, что всё упрётся в возможности монтировки(((. Вроде бы с виду добротная, тяжелая. Но люфты, алюминиевая тренога, и прочее выливается в то, что зеркалка зеркалом раскачивает всю систему. У меня Canon 450d, телескоп рефлектор Optus 76/700 (очень за дёшево взял), линза Барлоу с байонетом. Заметил интересный нюанс. При фотографировании, как правило, второй кадр получается резче, меньше шевеленка. Возможно в противофазу входит раскачивание от первого кадра и второй снимок. В фотоаппарате нет выхода HDMI, а в экран фокус ловить то еще занятие. Для "идеального" снимка нужно около 20 снимков. А если чуток ветер...)))) Дальше луны пока не снимал. Автор молодец! Классный канал!

Понимаю, что не ответят тут, но у меня всё решилось просто: в соседней лаборатории есть списанные микроскопы с камерами, откуда была списана домой камера ToupTek, аналогичная по характеристикам камере Levenhuk. Собственно, она аналогична всем: сенсором, размером сенсора, оптикой (доступными в линзовыми адаптерами).

мне одному кажется что фото зделанные на зеркалку лучше чем те которые зделал артем?

@user-lr9ux8wl7i

5 жыл бұрын

А детализация вам вообще ненать !? ) ) )

@artem-vasiliev

5 жыл бұрын

@@user-lr9ux8wl7i детализация в окуляре нужна больше. А на фото хочется смотреть когда все в гармонии (цвет, свет, контраст).

@user-lr9ux8wl7i

5 жыл бұрын

@@artem-vasiliev И то и то надать. Не резкие снимки вообще никому не надо.

@artem-vasiliev

5 жыл бұрын

@@user-lr9ux8wl7i ну да. Так у него там замыленных я не заметил.

С цифровых мыльниц не получается?

Если на линзе барлоу нет T-резьбы, её можно как то сделать, если да то как?

@stargazer404

7 жыл бұрын

Проще купить Т-адаптер.

@user-jw5vc3rv5t

7 жыл бұрын

Не совсем так. Не Т-резьба, а Т-адаптер эта штука для фотоаппарата которая с одной стороны имеет внутреннюю резьбу М42 а с другой разъем для байонета вашей камеры. А на линзе барлоу должна быть наружная резьба М42 чтобы накрутить на нее Т-кольцо. И да если диаметр внешней части линзы больше или равен 42 мм то можно нарезать эту резьбу, на пример на токарном станке резцом, но нужен хороший знакомый токарь. Как то так.

@obervova79

3 жыл бұрын

Суперклей+картонка+м.проволока~1мм+ПРЯМЫЕ(!!!) руки,,, мотал, получалось, накручивал

Артём, есть удобный термин "системная камера", под который и подходят все фотоаппараты со сменной оптикой

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+gagamica [4E4H9] буду знать)

@djos1989ap

7 жыл бұрын

gagamica [4E4H9], у тебя танк на аватарке, отвечаю.

@vitalijkopa764

7 жыл бұрын

На загран форумах обычно примяняют сокращение ILC Interchngable lenc camera

@404Negative

7 жыл бұрын

системная камера это беззеркальная камера. причом необезательно со сменной оптикой

@IvanGRANID

6 жыл бұрын

можно просто говорить фотик, разок упомянув что обязательно со сменной оптикой

Подскажите пожалуйста! Можно ли снять дипскай объекты без монтировки, просто со штативом и со склеиванием снимков?

@huyman1337

4 жыл бұрын

Вроде бы DSS (DeepSky Stacker) может обрезать и центрировать итоговый снимок. Можно попробовать.

@duvarow

4 жыл бұрын

@@huyman1337 Я просто пробовал при 300мм ставить больше чем 2 секунды выдержки и тогда треки от звёзд получаются заметные. Но могу попробовать как-нибудь.

@huyman1337

4 жыл бұрын

@@duvarow, возможно, что у вас слабый штатив или из-за чего-то телескоп дёрнулся. У меня на 8 секундах треков нет.

@huyman1337

4 жыл бұрын

А какой у вас телескоп?

@duvarow

4 жыл бұрын

@@huyman1337 Я на зеркалку снимаю с 300мм)

Зеркалка зеркалке рознь, разница по Юпитеру может быть просто огромная, этот момент тоже необходимо учитывать.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Rasim Latypo поделитесь в чем же будет разница?

@rasimlatypo8557

7 жыл бұрын

Небо - не предел разница к примеру между никон д3100 и кэнон 550д по Юпитеру очень существенная, телескоп skp150750eq3-2, фокус около 4м (барлоу с разгоном до 5- 6х), на исходном ролике на никон Юп выглядит как горошек, только полоски проглядываются, на кэнон же Юп получился гораздо крупнее, деталей в разы больше, заметно БКП, плюс фпс на никон 30, а на кэнон 60

@lsklx

4 жыл бұрын

Rasim Latypo У 550 размер пикселя меньше

Это одиночный снимок? или обработанная прогой серия снимков?

@olegpokruchin2331

7 жыл бұрын

Виктор Чаплыгин обработка

Есть одно слово которое обозначает камеру со сменными объективами - системная (камера). Камера которая использует определенную систему (байонет) объективов.

@user-mj5ls9dg8j

4 жыл бұрын

Подскажи пожалуйста, для астрокамеры нужна линза барлоу?

Спасибо) Так если подумать, то какой смысл в астрокамере, если зеркалка универсальнее, а астро камера узконаправленная.. разве что денег дофига, а монтировка телескопа не держит зеркалку :)

Есть предварительный подъем зеркала а с матрицы можно снять уф фильтр Да на Авито их полно за копейки

Добавлю ещё один пункт в пользу системных камер от себя: если есть камера с телеобъективом (где-то от 200 мм), то в принципе для астрофото достаточно докупить хорошую экваториальную монтировку. Для планет это слабо, а вот за дипскаем и кометами охотиться уже можно.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

я снимал на камеру со своим астротрэкером самодельным. есть видео на канале и там же фото имеются.

Все хорошо, но есть один вопрос. У зеркалок главное преимущество это не универсальность. Главное это матрица. Размер матрицы даже кропа это примерно 16 на 23 мм. А теперь вопрос какой размер у астрокамеры? Я сильно в сомнении что очень большой. Да астрокамера очень хорошо снимает астро объекты потому что она классно снимает тусклые вещи. Но зеркалку не перешибешь, больше матрица больше света, больше света - больше деталей. Физика простейшая, как и в телескопе тоже - больше апертура - больше света, больше света - лучше

@Ah_Aliva

5 жыл бұрын

У меня немного похожий вопрос. Если к телескопу Celestron Nexstar 6 SE (такой у автора видео) подсоединить полнокадровый фотик, то в каком масштабе будет фотографируемый объект на итоговом фото в размере 6000х4000 пикселей (так снимает Sony A7)? А может и примеры есть у кого-нибудь?

@alexshishkin9509

5 жыл бұрын

@@Ah_Aliva все зависит от того в каком размере Вы будете смотреть или печатать. Размер матрицы этого аппарата позволяет кадрировать скажем например юпитер и Вы сможете его при кадрировании увидеть увеличенным без серьезной потери качества. Скажем старые зеркалки в 6 мегапикселей это не позволяли. К сожалению показать примеры пока не смогу, так как прошлым летом юпитер и сатурн были довольно низко над горизонтом да и лето бывало пасмурно в наших краях. Надеюсь в это лето удастся получить качественный материал

@alexshishkin9509

5 жыл бұрын

@@Ah_Aliva Да и могу дополнить. Если у Вас есть место за городом где сможете наблюдать и фотографировать, то это даст Вам еще больше преимуществ. В городе к сожалению без проблем можно снимать преимущественно Луну, а планеты уже будет сложнее. Я сам имею дачу примерно в синей зоне и скажу что небо там отличается от города капитально

Такое увеличение но как снять?мощный кроп?

@seeyoulater1q

3 жыл бұрын

Да, кроп сильный.

@NovaAstroChannel

9 ай бұрын

Барлоу, телескоп

А если сделать на видео регистратор?

Canon ef 800 f5.6L + 2 tc iii+1.4 tc iii у меня дало меньшее увеличение

А астрокамера в RAWе снимает?

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Антон Засимов конечно. Они только а рав и снимают. Причем видео.

@agnttgr

6 жыл бұрын

Небо - не предел а зачем вам видео космоса в раве? Вы хотя бы знаете что это и для чего? Жертвы маркетинга😑

Я прямо воодушевился. У тебя преимущество - опыт, а у меня его ноль. А у меня преимущество - астрограф 200мм на EQ-6R, фулл фрейм зеркалка, и я фотограф с 25-летним стажем. Задача - снять Юпитер лучше. Правильно ?

Просто 100 комментарий)))

А кто нибудь пробовал снимать планеты по принципу дипская, то-есть фото в рав. кадров 500 норм будет, и выдержка не большая, а размер больше))

ISO на цифре, кстати, не меняется

перепутал 2 раза стороны фотографий хд

это фото делал на никон д 5100 оригинал как найду скину прав полностью темболее зеркалак в своёвремя столько понабрали что их на втор рынки как грязи

показал бы хоть свой астросетап

скажите пож. я раньше увлекался астрономией . но какой щас смысл вести наблюдения с недорогими и средними по цене техникой (кроме собственного удовольствия ) , если такое колличесво материала в сети, сделанного с помощью дорого оборудования

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Alex Portart это хобби. Отдых. Смысл точно такой же как и в собирании марок или например фигурок котов. Резьбы по дереву или вышивания.

Зеркалка делает RAW, а вэбка делает цифровой мусор.

@user-hc7dc6eb1k

6 жыл бұрын

есть вебки с выходом Raw

@TheBlackFoxMaster

6 жыл бұрын

И стоят дороже зеркалки, и требуют подключение к ПК, скорее всего требуется довольно прожорливый софт.

@AlexanderWhite657

6 жыл бұрын

The Black Fox щас бы переживать за мощность ПК...

остой реальное разрешение 50 на 100 пикселей

ну не знаю. смысла в них не вижу совершенно. функционал на обе ноги хромает, мелкие, стоят столько,что за цену дорогих среднеформатную камеру купить можно,а дешевые по описанию чуть лучше цифромыльницы из 2010года

видос ни о чем

Селезень позорник на зеркалку фотает. А насчёт данного видео - парень очень долго и муторно пытался что-то донести, но у меня не хватило терпения и пришлось выключить

Главный вопрос: зачем? В гуголь залез, фотки хаббла великолепны... нафига себе самому мутить цифровое фото, коих навалом везде, еще одно из 100500 миллионов аналогичных. Для себя не вижу смысла, в этом занятии...в астрофото. Фотоальбом распечатывать?))) Я сам сфоткаль?))) Не. Может кто и себе задаст этот вопрос, перед вливанием сотен нефти в это

@huyman1337

4 жыл бұрын

Зачем готовить еду? Её же в магазине можно купить!

@user-xc3ll9ow6y

Жыл бұрын

Зачем ходить на футбол или балет? Тратить сотни нефти на билет? Ведь в гуголь залез и все увидел!

@alexkhilkov

5 ай бұрын

Вы своими руками в жизни делали хоть что-то? Понравилось?

Артёмка, хочу деток от тебя, маленьких астрономчиков! Меня вася звать. Слава Україні!

@-Turdus-

7 жыл бұрын

Троль ?

@djos1989ap

7 жыл бұрын

В смысле? Я нормальный.

@bravedove5041

7 жыл бұрын

Героям слава. Слава нації, смерть ворогам! ;D

@djos1989ap

7 жыл бұрын

tsslavikut, НО Я ЖЕ ЛУЧШЕ ЖЕНЫ :(

привет. без цифрового зума на зеркалке можно получить такие же детали планеты как на твоих примерах? как лучше с фокусом разобраться...а то размыто немного получается даже после обработки.

@yelenatsaryova1614

10 ай бұрын

Если вы фокусируетесь вручную, то вы с этим ничего не сделаете. А по поводу зума. Я снимая на телефон, после обработки получил вполне неплохой масштаб, так что было видно даже щель в кольцах (без увеличения фотографии), масштаб зависит от размера пикселя. Маленький пиксель - большой масштаб