из-за мифа, что полярная звезда самая яркая, многие принимают за неё Венеру))

@user-wj3wh6nb8v

3 жыл бұрын

Я видел Винеру

@DzirtDrow

3 жыл бұрын

Главное, что не луну.

@erzhan_banan

3 жыл бұрын

Я раньше думал, что это Сириус так светится

Волею судеб работаю продавцом в магазине всяческой оптики, в том числе и телескопы есть. Продавать хобби и им не увлекаться - это залёт)) За полтора года с полного нуля в них, читая брошюры, книги, форумы, смотря ютубу и практикуясь, я сделался астро-любителем. И могу точно сказать - у тебя самый лучший контент по этой тематике. Просто, доходчиво, с юмором, с визуальными примерами. БЕЗ скрытой рекламы! А главное интересно! Жаль. что нашел твой канал только месяц назад, было бы учиться легче. Извиняюсь за много букв. Спасибо!

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Спасибо вам, что смотрите)

@lendex0

4 жыл бұрын

что читали? посоветуйте и другим начинающим :)

@gassanhottab

3 жыл бұрын

Насчёт рекламы - это временно) Реклама будет, как только канал наберёт большое количество подписчиков) Просто пока он не очень интересен рекламодателям из-за малого охвата аудитории)

Отличное видео, молодец! Благодаря тебе, я только в 31 годик понял почему кастрюлю с ручкой называют большой медведицей 😣

Как всегда все прекрасно и доходчиво! Так держать и ждем следующих выпусков

Как давно это было. 5 лет прошло. Спасибо было классно

Артем, Привет =) начал изучать астрономию потихонечку и тут наткнулся на твой канал! супер! продолжай!

Купил свой первый телескоп, нашёл этот интереснейший канал, и был расстроен что видео больше не выходят, Артём ты где!!??

@NovaAstroChannel

Жыл бұрын

Он перестал заниматься астрономией

Жду каждое видео с не терпеньем. Смотрю с кружкой чая, любуясь на свой телескоп и ожидая ночи выхожу смотреть на космические объекты. Артём, если ты будешь вести подобные рубрики, ну, на фоне, то со временем, можно сделать холст с логотипом твоего канала или какого-то скопления галактик или звезд, будет вообще превосходно) А так, твои видео ну очень интересные, честно, я их с удовольствием даже пересматриваю иногда. Вот это отлично, недавно было 4000 подписчиков, сейчас уже 4600, канал растет. Удачного развития в канале, Артём!

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Спасибо!

Автор похож на Шварценеггера в юности)

@user-rw4xq5eb7e

6 жыл бұрын

+Ims Tuning раньше меня только с Мэтом Деймоном сравнивали

@imstuning6362

6 жыл бұрын

www.ambal.ru/62366453371.jpg Да одно лицо) Можно в продолжении терминатора сниматься, даже компьютерная обработка не понадобится)

@iceone8207

6 жыл бұрын

Автор, скажи i'll be back

Очередное отличное видео. Спасибо! По замечаниям относительно нового места. Отчётливо заметны проблемы со светом. Из-за частоты мерцания люминесцентной лампы видны бегущие полосы (особенно отчётливо это видно на заднем плане - на обоях). Рекомендую со светом тоже что-то придумать.

Много узнал нового, но раз для новичков видео так объяснил б что такое апертура!))

Всё как всегда: коротко и ясно! Было бы неплохо сделать цикл из " выездного видео" понятно что сложновато, но тем не менее должно что-то получиться для разнообразия.

Огромное спасибо!

Артём, у тебя уже, наверное, накипело, что с таким напором рассказываешь о некоторых ошибках начинающих астрономов. В целом, отлично ! Все доступно, понятно, и мифы развеяны😀 Новая обстановка интересная, сразу постоянно отвлекался на декоративные камни, потом привык )) Хороший контраст стены с красной майкой )

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

на самом деле не накипело) просто решил сделать видео более эмоциональное. так ведь намного лучше)

Здравствуй уважаемый ведущий этого весьма информативного и полезного канала !!! Просмотрев множество роликов я вдруг поймал себя на мысли а ролика как правильно ориентировать и как определять время на местности нету то....Может снимите серию об этом так как с настройками более мене всё понятно а вот дальше...:!…Может дадите пару тройку полезных роликов об этом с уважением к вам !!! Начинающий любитель астроном...!!!

Звук жуть... Дополню немного. 1. Большую медведицу целиком не даёт увидеть засветка, на английском её давно называют Big Dipper. 2. Про полярку забыл самое главное сказать: - эта звезда получила популярность не в астрономии, а в мореходстве т.к. у древних мореплавателей не было компаса, единственным ориентиром была полярная звезда ( за это её называли путеводной звездой) Она указывала не только северное направление но и северную широту если направить на эту звезду телескоп (у моряков секстант) угол наклона совпадёт с вашей северной широтой.

@gassanhottab

3 жыл бұрын

Угол наклона чего? Звезды? Относительно чего?

@NovaAstroChannel

8 ай бұрын

Big dipper - астеризм, Ursae majoris - Большая Медведица

@vitalijkopa764

8 ай бұрын

@@gassanhottab Угол наклона поляркопа в астрономических инструментах, или указателя секстанта в мореходстве, Относительно горизонта.

Класс!!! Я ни разу не смотрел в телескоп и астрономом меня точно не назвать и конечно 2 факта я не знал это про медведицу и кратность телескопа я конечно знал, что чем больше линза тем больше света проникает туда но думал что кратность оч важна.

Самое главное в телескопе - это наличие южного окна.

Хорошее получилось видео

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Спасибо

Нравятся твои блоги . НОВОПОЛОЦК

Подписался))

ааааааааааа.... пожалуйста побольше подобного ликбеза!!!! =) я в 2-х мифах был уверен

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Stanislav Demianets в след пн будет часть два

@stasyasin

7 жыл бұрын

может расскажете про то что планет 8, а не 9 ( ну пока 8), а то раньше у нас преподовали что их 9, а после 2006 стало 8( Плутон исключили), но многие до сих пор думаю что их 9... И может ещё расскажете про Экзопланеты =) многие люди не понимают что это... ещё можно рассказать про то что не только у Сатурна есть кольца, и что у Сатурна спутников больше чем у Юпитера, заблуждение по поводу воды на Марсе, и по поводу того что его можно пару раз бомбануть по полюсу и там будет рай =)

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Stanislav Demianets Про плутон уже есть, и про кольца тоже) kzread.info/dash/bejne/ZKWJwaafddLedpM.html

@stasyasin

7 жыл бұрын

ок, спс =) посёрчу по каналу

Привет Артем! А мне подойдет телескоп Doffler T60700 как для начинающего?

обстановка крутая

Dobrze się ogląda twoje filmy. Pozdrowienia z Polski.

Извините может не по теме тут, но хотела спросить как вы относитесь к системе или программе не знаю как ее назвать ITELESCOPE .NET? Что то типо где можешь взять на прокат телескоп на онлайн и сфоткать и обработать там же эти фото . Может вы пробовали ?

Удивился когда узнал что ты тоже из Беларуси)

Попа медведицы, ну е мае, 31 год уже, а только узнал)

Спасибо, очень важная информация для меня, все Ваши видео очень нравятся, информативно, полезно. А еще - никак не могу понять, Вы больше на Бена Аффлека или Мэтта Дэймона похож... Извините, не по теме...

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Olga Schloder поверьте вы далеко не первый, кто пишет про Деймона))))

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Olga Schloder поверьте вы далеко не первый, кто пишет про Деймона))))

класс

Ну, туманности особо в городе не посмотришь. Особенно, если цель - не просто зафиксировать наличие туманности, а рассмотреть её. Пожалуй, только Большую туманность Ориона уверенно видно даже в Москве. Может какие мелкие планетарки ещё. Но всё равно - городской "дипскай" - или от безысходности, или от мазохизма. Вот планетки/Луна - то да, но если смотреть с балкона, то Их Величество Отопительный Сезон вносит конкретные ограничения по полезному увеличению. Из интересных объектов для города - двойные звёзды. По тесным, на пределе разрешения, картинку портит капризная атмосфера, но даже умеренно широких на нашем небе - ни на одну ночь хватит.

За Минск отдельный респект , красава

А если я хочу купить телескоп Levenhuk Strike 80 NG, он вообще хороший или не стоит брать?Если не стоит, то какой взять лучше?

минску привет! месяц назад был в вашем замечательном городе и наблюдал сатурн и марс из планет и вегу плюс еще некоторые двойные звезды в телескоп вашей обсерватории. всем советую посетить!

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

И вам привет! Бывал там не раз. Хорошая обсерватория.

1:35 Белорус? Минск? Я недалеко .В Столбцах . Привет , земляк!

Раньше полярную звезду ещё для навигации использовали

Оо Минск! Я близко) Думала в Белоруссии мало таких людей как ты (астрономы)

@user-fc9fo3xc3s

4 жыл бұрын

В Беларуси

Я свой первый телескоп купил в 2012 году, мне было 14, попался также на эту уловку. Апертура - 50 мм, увеличение 200 крат...Благо он за гроши был...но опыта набрался.)

@andrewsterle1052

5 жыл бұрын

Сейчас как дела?

мне встречались на тротуарках такие заблюждения - нибиру где? путаница астрономии и астрологии; и даже такое - со дна колодца видно звезды даже днем!

Может лучше заставку распечптать ? или звездное небо , планеты и тд , всяко лучше камвшков , и логически аак то лучше )

Всем доброго времени суток! Такой вопрос... После юстировки телескоп перестал давать качественное изображение... Делал все по пануалам... Пауэр сикер 130.. Могло ли быть так что главное зеркало давало лучше изображение будучи грязным...

Какой уровень детализации Юпитера будет в телескоп Meade LX200-ACF 16"?

у меня с ориентацией все в порядке

про ковш тоже понять не мог, где там медведя видят ))) кстати на счет апертуры, если нет частного дома, то больше не всегда круче: возникнет куча вопросов, с хранением, перевозкой и сборкой/разборкой

@user-zp1qj1bd7k

7 жыл бұрын

Ну и есть предел разумной апертуры (для наших широт порядка 300 мм). Больше этого значения основную роль в наблюдаемой картине играет уже состояние погоды и многие другие факторы.

@user-od4uc2mp8z

7 жыл бұрын

я бы даже сказал 250 уже потолок, за этот год можно по пальцам пересчитать, сколько я свой 200мм выгуливал, а погода только ухудшается

Обстановка очень в тему.Интересно а будет видео про астрософт?

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Спасибо. Астрософт уже затрагивали частично. Было видео. Про обработку луны.

@endlesstime6747

7 жыл бұрын

Небо - не предел Я про другие программы ну например про другие планетарии например Red Shift и другие ему подобные

То чувство, когда везуха). Я живу в Кисловодске, маленький город, почти село. Фонари ломаются, многооэтажек мало. Небо, как за городом. Все видно, темно;)

@user-bc1xg9ih3p

6 жыл бұрын

Proxima Dracon Хех))Мне тоже повезло)))у нас МОНО ГОРОД))а я темболее живу в конце города)))Фонари тоже поломанные)))

Ты топ, топ, топ!!!!!

Главная проблема нового места съемки - мерцание. Чем освещаете? Люминесцентками или светодиодами? Стоит поменять на пусть более дорогие, но куда более безопасные. Загляните на сайт ламптест, там есть хорошая подборка тестирования светодиодных и люминесцентных ламп, включая и такой параметр как мерцание. У некоторых ламп оно очень значительное. Глазами не видно, но мозг все равно фиксирует, отчего появляется утомляемость и раздражительность и прочие нехорошести. Ну и в особо плохих случаях (как у вас например) мерцание настолько заметное, что легко фиксируется на видео.

а еще тако - какой телескоп нужен, чтобы увидить луноход на Луне и как рассмотреть там инопланетян!

@user-de9uc3xx5u

4 жыл бұрын

Канал Любительская Такого телескопа не существует!

@romanlavrienko2812

4 жыл бұрын

Если следы протяжённостью 20 м (я точной цифры не помню), до луны 400 тысяч км (400 миллионов метров) то если поделим 400 миллионов на 20 то получим цифру 20 миллионов (кратность телескопа а значит такой телескоп должен быть с объективом минимум 10 миллионов миллиметров а это целых 10 км в диаметре и с фокусным расстоянием например 20 миллионов миллиметров и с диаметром 1 миллиметр) и из этого делаем вывод что тогда телескоп должен быть длинной 20 км (если нет того что может увеличить фокусное расстояние без увеличения длины трубы) и диаметром объектива 10 км (это я только про рефрактоп ибо в рефоекторах не шарю), чтобы увидеть луноход то это нужно все цифры увеличить в 4 раза

@romanlavrienko2812

3 жыл бұрын

М-да вот я тогда был тупой, ведь всё зависит от разрешения телескопа и нужен телескоп с апертурой минимум 250 метров а не 10 км потому что в 10км разрешение будет выше чем у хаббла примерно в 4 тысячи раз (тоесть 2,5 см можно разрешить).

по поводу "где вы увидели в ковше медведя?" хочется спросить "а где в букве М увидели сидящую на стуле женщину?". да и мягко говоря не бывает у медведей таких роскошных хвостов длиной в полтела, скорее уж на волка похоже. большая часть созвездий - это просто кучка звёзд, вписанных в рандомное изображение, фантазия раньше была буйная у людей

Спустя 3 года снимаю комету NEOWISE со своего балкона. Ну да, в городе ничего не разглядеть, особенно, когда после 23 выключают городскую иллюминацию...

полярную в городе вообще фиг найдешь, какая ж она яркая?) и еще, Артем, скажи с каких первых галактик, скоплений начал знакомиться с дипами Обстановка супер, только звук сделай получше, а то слишком эха много

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Самыми первыми моими дипами были, как сейчас помню - М42, М45, М31, М27, М57. М42 и М45 еще смотрел в самодельный рефрактор из одиночной линзы из магазина оптики.

@LeenksBarrow

7 жыл бұрын

Небо - не предел спасибо большое, хорошая информация, как небо будет начну действовать !)

@vitalijkopa764

7 жыл бұрын

Среди перечисленных правдо одна глалктика M31, но обязательно гляньте яркие M81 M82, (bode) M51 (сталкновение двух глактик), M101 все в районе ковша. И задание посложнее триплет Льва (сразу три глактики в одном месте) И сврх скопление девы в раёне M86 (скопленее галактик в одном месте) www.astrobin.com/full/226797/D/

Так сколько у тебя мм?

Минск мой любимый город

Плеяды путают с малой медведей ну оооочень часто

Что скажете про телескоп Sky-Watcher Dobson 130 хочу взять

@Asatur1979

7 жыл бұрын

Не стоит.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Depmaddog поддерживаю

@jet734

7 жыл бұрын

А чем он плох и какой посоветуете

@Asatur1979

7 жыл бұрын

Дмитрий Бируля Если кратко, то его надолго не хватит в плане разнообразия наблюдений, да и он больше на игрушку похож.

@jet734

7 жыл бұрын

Sky-Watcher (Synta) SK Dobson 6" или Sky-Watcher (Synta) SK Dobson 8" подойдут

Есть небольшая проблема со звуком. Будет исправлена в ближайшем будущем.

@user-rp7hb2rs5x

7 жыл бұрын

На звук внимания не обратил, а вот от мерцания глаза подустали. Особенно заметно в местах затенения (справа от тебя, если смотреть видео)

@egorkuleshov5103

7 жыл бұрын

Добрый день, По поводу засветки не соглашусь с Вами. Давайте посмотрим карту засветки ночного неба: djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html Шкала с пояснениями: djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/colors.html Не трудно увидеть что над Минском небо темнее в 3-4 раза чем в Москве.

@sdd_bbs

7 жыл бұрын

Небо - не предел привет, интересно твоё мнение про celestron 25 125 80. Ответь в краце. Спасибо

Для меня самый большой шок был когда пришли компанией на туманности посмотреть и все спрашивали а почему они не цветные ))))

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Согласен. Еще один миф. Чувствую будет часть 2, так как еще мифов понабралось)

Объясните почему ковш в бм то морда то хвост

У меня апертура 124 мм

Если люди уже знают что такое ковш - уже хорошо. Некоторые не отличают астрономию от астрологии.

апертура это диаметр трубы?

@fogik

Жыл бұрын

диаметр главного зеркала/линзы

7:25 ХАХАХАХАХААХ УГАРНУЛ

К теме полярной звезды хочу добавить ещё один миф, что после малазийского цунами там 2003 года сдвинулась земная ось толи на три то-ли на пять градусов!!!! Тихий ужас!!! И мне это доказывают люди с высшим образованием! Но как тогда, так и сейчас полярная звезда на том же месте блин!!! Да и какие бы проблемы сразу возникли бы с морской, космической да вообще с навигацией!

можео ли построить телескоп самому и есть ли такое направление вообще?

@MrGlorum

7 жыл бұрын

Можно. Видел фото, на каком-то форуме в разделе самоделок: мужик собрал рефлектор из кастрюль. Повырезал донца, сварил получившиеся кольца, поставил зеркало, вторичку, фокусёр - телескоп готов:) Причём если упороться, то можно и зеркало самому сделать. С рефракторами тоже всё просто - кусок трубы отдаёшь токарю, либо делаешь сам из карбона или стекловолокна или прочих похожих материалов, ставишь объектив, фокусёр - телескоп готов:) Все расчёты на специализированных форумах. Зеркала, вторички, фокусёры, объективы есть в свободной продаже.

@dimasmith1

7 жыл бұрын

+MrGlorum и получается таким образом можно достать детали по отдельности и выцыпать себе даже лучше технику чем в магазе продают?

@MrGlorum

7 жыл бұрын

В данном случае, лучше - понятие относительное. Ибо много нюансов в этом деле. Скажу так: собрать самому телескоп можно. Но насколько он будет хорошим - зависит от толщины кошелька.

@dimasmith1

7 жыл бұрын

Интерестно.

@vitalijkopa764

7 жыл бұрын

Там не только в сборке дело, например для шлифовки зеркала понадобиться собрать станок и т.д. :) В итоге выйдет, дороже чем купить готовый продукт у китайца.

Лично я чаще всего встречался с тем, что люди представляют телескоп исключительно как рефрактор на экваториале.

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

на картинках так чаще всего изображают или фотографии с каких либо обсерваторий.

7:25 *под столом*

я бы на стену цветочек повесил) Папоротник, например. А так смена обстановки в самый раз!

Что такое апертура?

@ruslanpazenko

6 жыл бұрын

Диаметр объектива (зеркала или линзы).

Аннотацию поставь на 2:15 и 5:42 и 6:10

ответьте а какая себестоимость производства домашних телескопов с завода линзовые и зеркальные телескопы? примерную цену скажите

@user-xu4lw1hx2d

7 жыл бұрын

я не для покупки.

@leanidmishyn3427

7 жыл бұрын

Ты сам-то понял, что ты спросил?

@user-xu4lw1hx2d

7 жыл бұрын

понял. я хочу знать цену чтоб посчитать а хватит ли денег в российском бюджете чтоб сделать один телескоп и микроскоп на семью чтоб каждой семье в России раздать. в России 53 млн домохозяйств. допустим телескоп и микроскоп каждый стоят по 2000 рублей. тогда 4000 рублей × 53 млн домохозяйств = 212 млрд рублей. как видим хватит денег. если один российский миллиардер разменяет свои 3,3 млрд $ на рубли то он сможет это осуществить. тогда российская наука получит большой толчок

@leanidmishyn3427

7 жыл бұрын

Смотри Медведева в Крыму - денег нет, а за 2000 ваших рублей (это 60 наших) ты даже простейшую стекляшку не купишь.

@user-xu4lw1hx2d

7 жыл бұрын

В смысле 60 наших? Ты не из России? Не надо преувеличивать. Телескопы стоят дорого из за того что эта отрасль не развита и там сидят хапуги

В Питере вообще ярко.

Когда звезды засветили телескоп... Апертурой 30 мм.

а что разве есть телескопы 30 мм?

@LeenksBarrow

7 жыл бұрын

поставил диафрагму, полчился 30, можешь хоть 1 мм сделать))

А если телескоп 60х а апертура 200мм значит с этой апертурой можно будет даже заметить полосы Юпитера!?

@Mr_Flybacker

4 жыл бұрын

в 70мм можно заметить полосы Юпитера. Просто при 200мм можно получить лучшую детализацию при бОльшем увеличении.

че такое апертура

@ruscold5842

7 жыл бұрын

диаметр объектива (линзы или зеркала)

@dimasmith1

7 жыл бұрын

+coldrus аааааа

вот мне больше всего любопытно, а как выглядят звезды через телескоп

@user-qz3ut9iv9r

7 жыл бұрын

так же

@romanlavrienko2812

4 жыл бұрын

Увы так лишь можно увидеть увеличенное свечение ибо звёзды очень далеко (целые световые года)

ох, жесть, что со звуком случилось?

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

да. есть небольшая проблема. будет исправлено в ближайшее время.

Норм ,света маловато

У медведей хвостов нет. Значит правы "заблуждающиеся".

Зачем искатель от телескопа открутил?:)

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

Он почти всегда снят у меня. Он все время сбиватся на этом телескопе и я им почти не пользуюсь.

@bogdanzayatsastronomyandna4722

7 жыл бұрын

я искатель улутшыл он у меня теперь лутше звезды передает

@user-cg9ke4zj9o

7 жыл бұрын

антураж создан! все верно, нормально выглядит!

что самое главное метровый обекив с увеличением 30 крат? никаких планет ты не увидешь...

Всё правильно они говорят , надо в горы, там небо другое. Хаахах))

Мне одному созвездие большой медведицы напоминает тирекса???

не понял прикола насчет Самая полярная звезда это Солнце...

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

+Moon Koradji Rec. Оговорился, что непонятного то.

@MoonKoradji

7 жыл бұрын

лучше вырезать такие оговорки, и не будет лишних вопросов. спасибо.

Технически конечно можно вести наблюдения в крупном городе. Но на практике... Если конечно у Вас частный дом на окраине, тогда да, можно наблюдать. Но это не совсем "в городе". А если Вы бегаете между девятиэтажек с биноклем... Ну я пробовал между многоэтажками наблюдать с биноклем, в результате - уехал из большого города. Каждый день после работы ездить на машине 20-30 км от места проживания? И что, действительно удалось в крупном городе все объекты каталога Мессье пронаблюдать? Вы же понимаете что это нереально. Для того чтобы серьёзно заниматься наблюдениями, нужно уехать из города хотя бы в пригород, и желательно в частный дом. В городе хорошо видосики на ютуб заливать, но никак не заниматься систематическими набюдениями.

@tomankt

4 жыл бұрын

Как ни странно, да, хоть Минск и мегаполис - но вот я сейчас посмотрел карту светового загрязнения (расчётную на 2015 год) - так бОльшая часть территории Минска по этому параметру - это оказывается примерно как в Подмосковье, скажем, город Звенигород, который после Москвы просто сразу удивляет темнотой неба и количеством звёзд на нём (и в начале ноября 2015 года, когда я сам был в Минске и был в некотором роде вынужден погулять ночью по северо-востоку города, отметил в разы меньшее световое загрязнение по сравнению с Москвой (т.е. что ночью там было субъективно реально темно) - хотя именно тогда было пасмурно, так что непосредственно звёздного неба я тогда, кажется, не видел). В Звенигороде-то само собой, кое-что можно понаблюдать, вот я как раз недавно и купил простенький рефрактор для "балконных" наблюдений, в связи с предстоящим переездом (м.б. частичным) в Звенигород. А световое загрязнение в самом центре Минска, согласно той же карте - это уровень примерно вдвое ниже уровня практически всех московских окраинных спальных районов, внутри московского МКАДа такого уровня нет практически нигде, кроме, разве что, самой глубины Лосиного Острова (но там сплошной лес, так что не уверен, что вообще можно найти в этой его части площадку для наблюдений, да и там такое относительно тёмное по московским меркам небо, очевидно, только в зените и около), это уровень окраин первого ряда подмосковых городов. Там же, где я живу сейчас - недалеко от центра Москвы - яркость светового загрязнения согласно той же карте 2015 года примерно в 6-8 раз больше, чем в Звенигороде или на большей части территории Минска. Да, в бинокль видно больше звёзд на почти "пустом" для невооружённого глаза небе - но чтобы их там искать, надо знать, где искать - а вот первичное ориентирование и узнавание созвездий на небе при московском (особенно около центра) уровне засветки уже почти невозможно. Не стоять с телескопом под фонарём в Москве возможно опять же практически только где-нибудь в глубине лесопарка (но и на них постепенно происходит атака - вот ещё недавно, например, не было локального освещения на Воробьёвых Горах - так после их подчинения Парку Горького Воробьёвы Горы буквально начинили мощными фонарями и прожекторами), ещё 3 года назад не было фонарей в сквере около ближайшего к нам пруда - но теперь они там есть и очень плотно.

Благодорю, если бы не видео то меня бы развели на 2000 евро

@user-rw4xq5eb7e

7 жыл бұрын

в чем именно заключался развод?

Самая яркая звезда Минска сидит на входе клуба до зари ага

О, зямляк) я таксама з Менску)

В городе Припять всё отлично наблюдается :)

Чем БОЛЬШЕ КРАТНОСТЬ ТЕМ КРУЧЕ ТЕЛЕСКОП! МНЕ СПЕЦИАЛИСТ В АРХЫЗСКОМ ТЕЛЕСКОРИЧЕСКОМ ЦЕНТРЕ ОБЬЯСНИЛ!!!

@dis1ncentivVe

4 жыл бұрын

Конечно, но кратность напрямую зависит от диаметра телескопа, то есть при диаметре 70мм у тебя не будет 300 крат

@NovaAstroChannel

8 ай бұрын

🤣🤣

При чем тут Большая медведица ??? Это ковш Б. Медведицы. Астроном !

Зачем ты запрал мой ник неееет

Ищу подпищиков на канал

Чего там, блять, наблюдать то в городе? Серые пятнышки без деталей?

класс