Я так понял, все начинали не со звезд и планет, а с наблюдения за соседками :)))

@bafych

7 жыл бұрын

Сегодня купил телескоп. Осталось переехать с 1-го этажа)

@atomic4308

6 жыл бұрын

второй подойдет?

@user-wo3ii1yv2l

5 жыл бұрын

Cyberdiver или за соседами О_о

@user-wo3ii1yv2l

5 жыл бұрын

bafych в подвал?

@chickengod100

4 жыл бұрын

Просто с некоторого момента кратеры на сосках перестают доставлять.

переориентируй канал в наблюдение за соседками. будут миллионы просмотров на каждом видосе )

@SteelDrake

5 жыл бұрын

и сразу закроют канал, из за жалоб

спасибо за твой труд.

блестящий обзор! От души делаешь прям, мало таких каналов, продолжай в том же направлении

Отличный обзор! Спасибо дружище!

Все хорошо, но места для съемок вы аховые выбираете😀

О, уже и петличка появилась! Наверное, давно я твои выпуски не смотрел)

@astro_channel

7 жыл бұрын

диктофон+петля от вебкамеры))

Рассказ знакомого. Кум купил сыну телескоп. Малой засел за наблюдения. Мужик приходит домой с работы, сын всегда в наблюдениях, ведет какой-то журнал наблюдений. Через какое-то время папка решил глянуть, что же сын записывает в журнал. Оказалось, что там написано в какое время, какую квартиру в доме напротив стоит смотреть и что там можно увидеть. :-)

@dani24136

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣👍🏻

А можно как-нибудь отюстировать данный прибор?

То чувство когда вместо "подзорный" услышал "позорный"

@krendel77

4 жыл бұрын

он и есть самое отстойное в вэбэре пожалуй все! позорный

А че. ЮПитер и Сатурн не показал?

Расскажи о светофильтах

А как на счёт юстировки? Как часто?

А к нему подходит формула увеличения 2D ,150-170х будет держать?

@roblox4play

5 жыл бұрын

По луне можно и больше, тут все зависит от качества оптики и юстировки с завода, потому что юстируют его именно там =) Винтов для этого нет.

Главное то , что можно использовать как телескоп

Александр, скажи пожалуйста, как на твой взгляд celestron ultima angled 80/65 в качестве "travel scope"? На сколько хороши в него deep sky объекты в сравнении с veber snipe на который вы уже делали обзор?

@astro_channel

7 жыл бұрын

Снайп был неплох, думаю и ультима должна дать соответствующий результат (не крутил ее в руках, не могу утверждать), но ультима вроде как ощутимо дороже

@user-zq2sj9vs4y

7 жыл бұрын

Я просто в шоке!!!!! Мне первый раз в жизни ответил блогер, да ещё КАКОЙ!!!!! (я сейчас не тролю). Возможно меня "много", я хотел уточнить насколько проигрывает хороший фотоштатив с мех. тонких движений азимутальной монтировке? Штатив опять же трэвл вариант.

@astro_channel

7 жыл бұрын

у фотоштатива как правило проблемы с плавностью поворота, рывки и люфты, что скажется на наведении на объект, в этом смысле лучше брать видеоштатив. Но вообще надо смотреть конкретные штативы и конкретные монтировки, чтобы понять, что лучше. Например профессиональный штатив для тв-камер легко потащит средний телескоп, но стоит такой штатив крайне дорого)

@user-zq2sj9vs4y

7 жыл бұрын

Про штативы понял. Но "veber" или "ultima" брать в качестве "travel scope" я так понял стоит?

@astro_channel

7 жыл бұрын

если нужна компактность, прямое изображение и возможность водрузить на обычный штатив - то их вполне стоит рассматривать, как походный вариант

Так какой максимально возможный окуляр для увеличения возможен??

Не очень рассмотрел заднюю крышку, но юстировка видимо не предусмотрена? Если только под крышкой винты есть...

@astro_channel

7 жыл бұрын

там монолит

Какова максимальная кратность с допустимым качеством и с каким окуляром возможна?

@user-cv4ot6wf6m

3 жыл бұрын

Около 500 крат с 25 мм окуляром, если я не ошибаюсь

У меня был объектив для зенита МТО-1000 один в один тоже самое. Выпуска 1977 года. Луна такая же точно была.

@sarsant1

4 жыл бұрын

Привет. У меня тоже был мто 1000 и насадка турист к нему. Вместе получалось одно увеличение 111 крат. Луна помещалась лишь на половину. Вся не помещалась. Но качество зеркал тогда было скромным. Но мне очень нравилось. А если к нему накручивал зенит то 40 крат.

Александр, добрый день приобрёл данный прибор дочери очень доволен, не подскажите какие окуляры можно на него купить для максимального раскрытия, данного прибора как телескоп? Заранее спасибо!!!

@user-cl3hq7uq2x

5 жыл бұрын

Дмитрий Каржавин здравствуйте! Тоже хочу себе купить как он по качеству картинки на максимальном увеличении?

@krendel77

5 жыл бұрын

не айс кароче лучше телескоп прикупить продать могу !@@user-cl3hq7uq2x

ЧЬОтко! Благодарю!

А как в живую видно Луну, на видео что то похоже нет хорошей резкости, изображение мылится!??

Классный обзор ...

Хороший канал!!! Молодец!!!

Спасибо за обзор....

5:57 ну на этом и все ну и подсоединил я через т кольцо зеркалку кенон 1100d и вижу всю нутрянку трубы леркала и центральный отражатель ?? как так ???

@astro_channel

5 жыл бұрын

напрямую что ли? помимо Т-кольца, нужен Т-адаптер

Александр, привет! Что лучше в качестве подзорной трубы - эта модель или Veber Snipe 20-60x80?

@astro_channel

7 жыл бұрын

По субъективным впечатлениям - снайп лучше

@rosslav4ik

7 жыл бұрын

Astro Channel ок. А Veber 9-27x50 в руках не держали? Понятно, что ближе к монокуляру характеристики, но думаю тоже нечто подобное иметь у себя.

@astro_channel

7 жыл бұрын

В руках не держал, поэтому не знаю, какое там кач-во оптики. Может имеет смысл бинокль прикупить, картинка будет наверное повеселее, но увеличение фиксированное

@rosslav4ik

7 жыл бұрын

Astro Channel бинокль пробовал Nikon Aculon A211 10x50, но: 1) для панорамы с 15го этажа его мало; 2) из-за разницы зрения на глазах, удобнее смотреть одним глазом.

@astro_channel

7 жыл бұрын

на основной массе биноклей, окуляры можно по отдельности настраивать

Это вещь. Super

Если я по картинке угадаю каким объективом снимали этот ролик, подаришь мне этот вебер? Ну или хоть что-нибудь оптическое или телескопное, что у тебя давно лежит, а в дело не идет?

Если она подходит для наземных наблюдений надо же было показать на что там расчитывать, увеличение , качество картинки на макс увеличении, что то все про молоко

Продолжай...

Добрый день! Я правильно понял, что для подключения фотоаппарата нужно ДВА адаптера? Тот, что уже в комплекте, и который нужно взять дополнительно, чтобы подкрутить к Т-кольцу?

@astro_channel

5 жыл бұрын

Нужно Т-кольцо и Т-адаптер. В качестве Т-адаптера можно использовать линзу барлоу с выкрученным линзоблоком

@maxtanz9336

5 жыл бұрын

благодарю) то есть, дополнительно к тому переходнику, что УЖЕ есть в комплекте, нужно докупить еще т-адаптер и т-кольцо, так?

А я когда мне впервые подарили телескоп просто направил его в небо и пытался что то найти. ( собственный дом а не многоэтажка)

@romaroman7610

2 жыл бұрын

Лишь бы не днём. А то можно и найти, не дай Бог.

@astronom645

2 жыл бұрын

@@romaroman7610 ахахахаха:)

Cool

Саша приветствую-благодарю за обзор! Да конечно как начальная игрушка для начинающих-катадиоптрик МАК-90 вполне неплох--но куда бы намного он был лучше если бы на заводе инженера позаботились о том чтобы не вставлять под углом 45 гр.эту гнилую призму которая портит всё реальное изображение главного зеркала,а вывели бы на прямую окулярный узел сзади так как это сделали в трубе Целестрон МАК С90-вот там всё продумано---и диагональ на выходе можно ставить с любыми окулярами и под искатель ЛХ стоит!

А как быть если соседка ниже этажом живет, как за ней наблюдать?

@astro_channel

2 жыл бұрын

с улицы, само собой)

Отличный обзор, всё интересно. Но всё-же, склоняюсь к тому, что новичку можно купить Рефлектор Ньютона на 70-130 мм. Стоить будут меньше Катадиоптрика. За выпуск - однозначно лайк.

@bogdanzayatsastronomyandna4722

7 жыл бұрын

На балконе будет непросто(особено с маленьким балконом)

@CyberZer

6 жыл бұрын

Это точно,да набалконе вообще неудобно,у меня СкайВотчер ВК 1021 от Синты,рефрактор,так вообще не развернуться на балконе!

@user-wo3ii1yv2l

5 жыл бұрын

Данил Alter и наслаждаться чудовищными искажениями. Нет уж спасибо

Сделай обзор. Может с алиэкспресс есть что то стоящее.

@dani24136

3 жыл бұрын

Навряд ли

Интересно, невысокая цена и прямое изображение привлекает, но серьезный конкурент Труба оптическая Sky-Watcher BK MAK90SP OTA, которая стоит совсем немного больше, но зато в комплекте два стандартных окуляра, коллиматор и призма, что делает более удобным наблюдения планет и дипская, а если уж хочется наземные, то докупить призму оборач., выйдет чуточку дороже, но функционала в разы больше, а главное не нужно платить за бесполезный штатив (в любом магазине за 2т.р можно взять как у автора) и с комфортом наводиться на цели, т.к без прицела это подзорка зачем-то построенная по системе Максутова не очень

@astro_channel

7 жыл бұрын

Sky-Watcher BK MAK90SP OTA конечно будет лучше для любителя астрономии, но он на 5700 дороже стоит на данный момент (т.е. на 70%)

@user-pk9zd4eo3y

7 жыл бұрын

Почему же, сейчас труба вебер 11220р, а SW 13900р разница не велика! Если считать другие аксессуары, там все индивидуально подбирается))

@astro_channel

7 жыл бұрын

не, вебер - 8152р) veber.ru/optic/Thetelescopemirrorlens/teleskop-zritelnaya-truba-veber-mak-1000kh90-chernyy/?

@Super-optical

5 жыл бұрын

Надо брать однозначто скай-вотчер МАК90,Вебер как правило отстой.

@Ivan-Redblossom

5 жыл бұрын

По деньгам, этот Вебер отличный выбор, для начинающих альтернативы ему нет.

Обозревается аппарат как подзорный телескоп и....снимается луна, а не что-то по земле. Луна кстати нерезка и мутновата. Моя подзорка ЗРТ 452 вырисовывает Луну хрустально резко и объёмно, причём с с панкратической системой от 40 до 100 притом что аппертура 75 мм Для 90-же мм аппертуры этого Вебера зум окуляр мог бы быть с приближением ×90.

Для атраномии или анатомии )))

Купил Я какТО штатив-тоже-для Трубы...ПОКУПАЛ ОДИН-ТОЧНО ЗНАЮ!!!!!!! Стал разбирать свои Закрома...ЕКАРДНЫЙ БАБАЙ-ДВА ОДИНАКОВЫХ ШТАТИВА!!!!!!! ОТКУДА-ВТОРОЙ?!!!!!!! ХЗ-Я-НЕТ...

НЛО у солнца можно им увидеть?

А почему "мы прикрепляем зеркалку"? Может, дагеротип? Или почему не камера обскура, например. Если не в курсе, что есть беззеркалки с матрицей и оптикой лучше и удобнее зеркалок - тогда ОК. Но они есть! Патефон не лучше современного винила, а зеркалки с ценником как самолёт и весом многие килограммы намного понтовитее, но ни на йоту не лучше хороших беззеркалок. А если Вы хотите обозреть фото-телескоп, то возьмите на обзор фотоаппарат Nikon P1000 или более доступный аналог Nikon P900 (или новинку Nikon P950). Не побрезгуйте беззеркалкой. Откройте для себя удивительный, практичный и КАЧЕСТВЕННЫЙ мир аппаратов без архаичных громоздких зеркал.

Так видно как ты нехотя о нем рассказываешь. На других видео ты намного живей

Болтовня одна. Где примеры фото/видео наземки, раз это подзорный телескоп? А вообще сам по себе аппарат стрёмный, с тёмной картинкой. Уж лучше кф-рефрактор.

Был такой, картинка мутная и тёмная, не советую такой брать

Утилизируй этот штатив в коробку, а коробку утилизируй по адресу, адрес я дам ;-)

@astro_channel

5 жыл бұрын

Я слышал, что лисы, которые сами выходят к людям, болеют бешенством. до последнего момента не хотел в это верить)

@TheBlackFoxMaster

5 жыл бұрын

А я слышал, что аутизм не лечится.

@astro_channel

5 жыл бұрын

соболезную

@xxxremixxxx9415

27 күн бұрын

​@astro_channel Урыл

В начале ведущий был суховат и мало известн ! Спустя короткоткого времени Он узноваим и непомагает даже жирная маскировка !

макств.. ппц

обзор ни о чём. Где реальный вид в трубу? Камеру или смартфон к окуляру и показать в работе, при зуммировании. Та луна что у вас там видна - ужасного качества. Если он реально так показывает, то это хлам, а не труба..

мой фото х90 приближает на много ближе и + качество лутше!!!

Позорный телескоп, вид луны размазан.

Данный телескоп откровенное "Г" и автор видео тоже наверняка это знает. Не покупайте его никогда. Китайская поделка. Я такой купил за смешные 3000р( хотя они у меня не лишние) и даже за 2000 на авито втюхать его не могу, только позориться. Да ещё если всё-таки удастся кому нибудь продать, то этот телескоп годится, что-бы поставить на сервант, как сувенир.

@roblox4play

5 жыл бұрын

Полнейший бред, отличный аппарат, учитывая его цену и получаемое качество.