Das schlimmste, was den Wissenschaften jemals passieren konnte, war, dass sie "betriebswirtschaftlichen" Prinzipien unterworfen wurden. Das kann man gar nicht oft genug aussprechen.

@untergehermuc

10 ай бұрын

ja, aber diese einstellung ist schon auch wissenschaftsfeindlich

@lucemiserlohn

10 ай бұрын

@@untergehermuc Nein, das ist sie ganz sicher nicht. Es sei denn, Sie beziehen sich auf die sog. Wirtschaftswissenschaften, dann haben Sie Recht - in meinen Augen haben die nämlich die Plakette Wissenschaft nicht verdient.

@heikenaumann9193

10 ай бұрын

​@@untergehermucInwiefern ist das wissenschaftsfeindlich?

@ebkolamancha3153

8 ай бұрын

Ich glaube er meint, dass betriebswirtschaftlich betriebene Volkswirtschaften wissenschaftsfeindlich sind.

@nu7810

7 ай бұрын

Beispiel siehe Forschung an der Kernfusion

"Ideen haben eine hohe säuglingssterblichkeit aber man muss ihnen die Chance geben geboren zu werden" Ein weiser und gescheiter Mensch.... Es ist wirklich eine Freude ihm zuzuhören

@MrHeathcliff83

9 ай бұрын

Ja, eine Freude das Wort Säuglingssterblichkeit zu lesen oder zu hören, grade wo heute so viele Kinder wie nie sterben und keiner drüber reden will WARUM... Dieser Mann ist wie Lesch ein gekaufter Schwurbler der nur Unsinn erzählt.. Zeit... gibt es nicht weiß jedes Kind... Aber gut, lassen wir es mal dabei und die geistige Elite denkt sie hätte was drauf 😀

Ein sehr kluger Appell für mehr Offenheit in der Wissenschaft ..... Danke Anton Zeilinger !

@gtube1477

Жыл бұрын

Bitte, Brudi! Wallah!

@bma1955alimarber

7 ай бұрын

Please tell me what does it mean to have openness in science?

Was ist das bitte für ein kluger bescheidener Mensch bitte!? Nach diesem Vortrag schätze ich ihn noch mehr!!

@r.muller5050

Жыл бұрын

Bescheiden wäre er, wenn er nicht ständig mit seinem Nobelpreis angeben würde, wie hier ca. 10 mal in einem Vortrag.

@MrEddy-bm3eo

Жыл бұрын

@@r.muller5050 Das ist mir auch aufgestoßen. Wahnsinning aufgeplustert hat er sich.

@r.muller5050

Жыл бұрын

@@MrEddy-bm3eo Danke für die Zustimmung - auch wenn das offensichtlich war.

@leguanico

Жыл бұрын

Zwei Neider, die mit dem gesamten Auditorium bekannten Tatsachen eines dankbaren Trägers, der diesen Umstand angemessen zu würdigen weiß (statt sich in falsche Bescheidenheit zu hüllen), nicht klarkommen,@@r.muller5050& MrEddy. (...Und anscheinend auch gar nicht verstehen, worin der Bezug & die Bedeutung dieser jeweiligen Erwähnungen seinerseits bestand...)

@chillonna

Жыл бұрын

aber aber rhabarber. bitte bitte!!!

Das fühlt sich an wie kluge Herzlichkeit inmitten kühler Konformität, ein herrlicher Vortrag.

Jeder Tag an dem man nichts gelernt hat, ist ein verlorener Tag. Dankeschön! Grüezi aus der Schweiz 🇨🇭

was für eine tolle Persönlichkeit und Begabung🎶🔊☘️👏

Zeilinger genießt seit Jahren meinen absoluten Respekt

@_-_-_-Prof.BoskoBiathi-_-_-_

Жыл бұрын

Heftiger typ,..!!!😊

@gtube1477

Жыл бұрын

Danke, Brudi

@amazonas8908

10 ай бұрын

Soll erstmal Hochdeutsch lernen der alte Sack

So viel Vernunft und gesunden Menschenverstand findet man heute leider nur noch sehr selten (von der überragenden Kompetenz ganz zu schweigen). Vielen Dank, Herr Professor Zeilinger.

@wirrwarr808

Жыл бұрын

Genau, früher war das alles viel besser!

@thomasmartin7524

Жыл бұрын

Du kommst nicht viel rum, hm?

@dasistdiewahrheit9585

Жыл бұрын

Immer diese unsinnige Phrase. 🤦‍♂

@humantouch299

Жыл бұрын

Ich möchte jetzt nicht Deine positiv gemeinte Aussage angreifen, aber was ein "gesunder Menschenverstand" ist, interpretieren Menschen so relativ wie Quanten 😬

@wirrwarr808

Жыл бұрын

@@humantouch299 Normalerweise sind solche "gesunde Menschenverstand" Kommentare, für mich immer ein ganz guter Indikator dafür, dass es sich bei dem Beitrag vermutlich um Geschwurbel handelt. Genauso wie zb. "Meine Hochachtung..." Kommentare. =)

Wieder sehr erfreulich, Prof. Zeilinger zu sehen! Prof. Zeilinger hat sicher nicht nur mich mit seinem out-of-the-box-Denken sehr geprägt und inspiriert. Ich war begeistert, dass man ihm für sein Werk nun endlich die mehr als verdiente Anerkennung in Form des Nobelpreises verliehen hat. Bleiben SIe und bitte noch für viele weitere Jahre in einem so guten gesundheitlichen und geistesscharfen Zustand erhalten, lieber Prof. Zeilinger! :) :)

@derfollo4249

Жыл бұрын

Achso und die anderen die keinen so scharfen Verstand haben, die können dann den Löffel abgeben?

@ytb40

Жыл бұрын

@@derfollo4249 Von "anderen" habe ich überhaupt nicht geschrieben, sondern nur von Prof. Zeilinger.

@barina73

Жыл бұрын

Ihr Segenswunsch spricht so vielen aus der Seele 😊

@derfollo4249

Жыл бұрын

@@barina73 Ach sie kennen alle Seelen? Sind sie die Seelen Kennerin? Wenn sie soviel wissen, dann rücken sie mal die Lottozahlen für den Mittwoch raus, aber jetzt bitte!!!!!!!!!!

@ninalechner3632

11 ай бұрын

​@@derfollo4249 Wird das denn so behauptet?! Wo ist das genaue Problem? Mir kommt langsam vor, hier schreiben sehr viele erfolglose & neidische Wissenschafter... 😅

Professor Zeilinger sagt sehr gute Dinge über die Grundbedingungen der Wissenschaft. Es braucht wirklich mehr Budget und Zeit für freie Forschung. Ebenso für die Förderung von jungen Talenten.

@mountainbiketobi4309

11 ай бұрын

Als Prof ist man mittlerweile nur noch der Häuptling unter den Knechten. Anstatt selbst sein Ding machen zu können muss man erstmal bei irgendwelchen Ministerien um Geld betteln. Gleichzeitig schießen Professuren wie Pilze aus dem Boden, weil das ja immer schöne Schlagzeilen für die Politiker sind. Am Ende machen alle irgendeinen Käse, weil jeder nur den Mangel verwaltet, anstatt einige was anständiges.

was für eine Freude beim Zuhören - danke aus Österreich

Es macht Freude Herrn Prof. Zeilinger zuzuhören. Ich hoffe, es klappt mit der Sichtung der 2001 Filmstreifen.

@rachelge9221

10 ай бұрын

Was macht denn da bitte Spass? Er weiss nicht was er tut, babbelt von einem Gott, Der ist doch nicht normal! Rachel . .

@RomanGrillitsch

9 ай бұрын

Den Teil könnte ich mir gut in irgendeinem Schwurbel Video vorstellen, dabei will er doch einfach nur das volle Filmerlebnis

Ich kann nicht sagen, dass ich viel oder überhaupt etwas vom tieferen Thema verstehe. Dennoch war es ein erfrischender und interessanter Vortrag. Bedenständige Intelligenz, Chapeau

Daumen HOCH !!! 👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗🤴🏻🤴🏽🤴🏿

Ich liebe immer noch den Film von Kubrik, Odysee 2000? lange nicht gesehen. Sehr interessant Ihr Vortrag, danke! Bin weit über 70, interessiere mich immer schon für Quantenphysik, Materie etc.etc., Herzlichen Dank!

@raadaurizeichnerderkonverg973

Жыл бұрын

Und weisst auch, dass es Quanten gibt.

@HoD999x

7 ай бұрын

ich fand den film langweilig

Das Video hat mir gefallen, danke fürs Hochladen. Und natürlich herzliche Gratulation zum Physik-Nobelpreis.

Einer der wenigen Wissenschaftler, der die Fähigkeit hat, komplexe Sachverhalte verständlich zu vermitteln. Auch Einstein gehörte zu dem erlesenen Kreis

@melonenkopf2790

Жыл бұрын

Was genau hat Einstein denn erklärt, das du verstanden hast?

@ck2610

Жыл бұрын

@@melonenkopf2790 Nun, diese Frage scheint mir sowohl provokativer Natur zu sein, worauf ich daher nicht weiter eingehen möchte, als auch einer Sinnhaftigkeit, eine Theorie zu erklären, die überall im Netz zu lesen ist. Ich möchte aber in diesem Zusammenhang ein Zitat Einsteins wiedergeben, der sagte dass 2 Dinge unendlich seien, das eine ist die Dummheit des Menschen, das andere sei das Universum, wobei er sich beim Universum nicht so sicher sei. Millionen Menschen einschließlich Du bestätigen und beweisen somit tagtäglich seine These, soviel zu dem.

@neovxr

Жыл бұрын

@@melonenkopf2790 Hab was für euch: Eine feine Dame, die - weil es in war - bei einem Vortrag Einsteins zugehört hatte, fragte nachher: "Herr Professor, was ist denn nun der Unterschied zwischen komplex und konkav?" "Ja das verhält sich genau wie Gustav und Gasthof!"

@pixelsailor

Жыл бұрын

​@@neovxr komplex oder konvex ? Zur Unterscheidung von Konvex und Konkav gibt es folgenden kleinen Merksatz : "Ist der Bauch konkav, war das Mädchen brav,, ist der Bauch konvex, hatte das Mädchen Sex....

@japoo9848

Жыл бұрын

Sie scheinen ja alle Wissenschaftler zu kennen. Meinen Respekt. Und meinen Respekt, wie sie pauschal entscheiden wie jmd. Sachverhalte verständlich vermittelt. Und meinen Respekt das sie einen erlesenen Kreis besitzen. Mensch, Mensch, Mensch 😁

Sehr fesselnd und erfrischend. Danke Prof. Zeilinger für diesen emotionalen, bescheidenen und studentenfreundlichen Vortrag.

Genialer Vortrag, von einem bedeutendem heimischen Wissenschaftler, und dazu auch noch sehr sympathisch vorgetragen

Er gehört zu den Menschen, die die Welt definitiv bereichern. Auch wenn das für den größten Teil der Menschheit nicht gleich oder nie ersichtlich wird. 😊

Herzlichen DANK Herr Prof. Zeilinger für den interessanten Vortrag.

Der man ist genieal!!! Meine tiefe Verbeugung❤

Bester Mann, nicht nur sehr sympatisch, natürlich auch extrem fudamentalisiert und sachkenntlich. Ein wichtiger Beitrag zur Menschheit, ich halt ihn für weitaus Zielführenden und Effektiver als Hawkins.

Immer wieder Erkenntnisvermittlung vom Feinsten. Aus meiner Sicht mindestens der bedeutendste deutschsprachige Wissenschaftler unserer Zeit.

Einer der ganz großen Denker dieser Zeit, vielen Dank dafür.

@brucke1163

Жыл бұрын

Leider ein politischer Dummkopf .

@leguanico

Жыл бұрын

WOW!!@@maaeeeeeehhhhhh

@kontrar-der-unwahrheit2032

Жыл бұрын

Kommentar allein zur Beitrags-Überschrift ( !!! ) : Es gibt die Einheit "ZEIT" .... NICHT ! >>> In der Realität gibt es keine Zeit ! "Zeit" ist eine Erfindung des Menschen, um gewisse Abläufe besser definieren zu können ! Wenn es irgendwo seltsame Zustandsveränderungen gibt, so kann "Zeit" NIE eine Ursache sein, da "Zeit" nur ein Messwert ist, jedoch in der Praxis selbst nichts beeinflussen kann ! alles Gute

@ninalechner3632

11 ай бұрын

​@Ich weiß, dass ich nichts weiß, aber das weiß ich Doch, doch...

Vielen Dank, ein wunderbarer Vortrag, von denen es für uns noch mehr geben sollte!!!❤

Was für eine WOHLTAT so einem Menschen zuzuhören. Er könnte stundenlang reden.

Vielen Dank für den Vortrag!

Man lernt nie aus, danke für den Vortrag.

Ja der Herr Zeilinger weiss sehr genau, wovon er spricht. Hut ab! Die ganzen Nobelpreise sind mir persönlich Wurscht 🥳

Man könnte meinen, er hätte bereits eine Zeitmaschine zuhause, zu altern scheint er ja offensichtlich nicht mehr 😃 Ein sehr angenehmer Redner mit faszinierenden Geschichten aus seinem Forscherleben. Toll, das er auch wirklich jede Möglichkeit nutzt, sich für freie Wissenschaft und die nächste Generation stark zu machen.

@OliveWeitzel

Жыл бұрын

Er scheint nicht zu altern? Sie brauchen definitiv eine neue, gute Brille!

@flowg6849

Жыл бұрын

Bei diesem Spruch beweisen sie nur, dass sie Zeit nicht verstanden haben. Es gibt nichts was schneller ist als Licht. Somit ist eine Zeitreise nicht möglich. Auch quantenverschränkung wird KEINE Information übertragen also ergo keine überlichtgeschwindigkeit.

@flowg6849

Жыл бұрын

​@@OliveWeitzel 😅😅😅😅

@W00PIE

Жыл бұрын

@@flowg6849 Naja, Sie beweisen gerade, dass Sie keinen Spaß verstehen. Ich würde sagen, wir sind quitt 😉

Anton Zeilinger, ein brillianter Denker. Seine Anliegen und Botschaften sind konsequent umzusetzen oder als Aufgaben weiterzuverfolgen. Das ist besser als an Sachen festzuhalten und öffentliches Geld zu spendieren, die wissenschaftlich ausgereizt sind oder von Bedeutung zu überbewertet werden. Wie z.B. CERN.

Mega sympathisch & lehrreich zugleich 😎👍🏼 Thank you 🌈

Fantastisch 😃😃 ich bin wirklich begeistert und fühle mich richtig blöd. Nein, ehrlich, cooler Mann.

Danke für den Upload! Ein interessanter Vortrag. Seit vielen Jahren verfolge ich die Vorträge von Professor Zeilinger mit großem Interesse, obwohl ich als IT'ler mit diesem Wissen nicht viel anfangen kann. Ich weiß nicht woher diese Sucht nach Informationen aus dem Bereich der Quantenphysik kommt 😅

@ytb40

Жыл бұрын

Geht mir auch so. Vielleicht ist es die leise Vorahnung, dass die Quantentheorie eventuell auch als Berechnungsmodell in der Informatik mal eine sehr sehr große Rolle spielen wird ....

@hubertw5922

Жыл бұрын

@@ytb40 Ja, ich denke da werden noch einige Jahre ins Land gehen..., aber zweifellos wird das mal so sein.

@Oida-Voda

Жыл бұрын

Jo... auf dem Niveau können wohl weltweit keine 50 Leute was mit der Sache anfangen :)

@hubertw5922

Жыл бұрын

@@Oida-Vodaja, das kommt darauf an wie lange man sich mit dieser Thematik bereits befasst hat... Welches Grundlagen- oder Hintergrundwissen vorhanden ist. Sicherlich braucht es Phantasie und Vorstellungskraft für den Unbedarften

@kontrar-der-unwahrheit2032

Жыл бұрын

Kommentar allein zur Beitrags-Überschrift ( !!! ) : Es gibt die Einheit "ZEIT" .... NICHT ! >>> In der Realität gibt es keine Zeit ! "Zeit" ist eine Erfindung des Menschen, um gewisse Abläufe besser definieren zu können ! Wenn es irgendwo seltsame Zustandsveränderungen gibt, so kann "Zeit" NIE eine Ursache sein, da "Zeit" nur ein Messwert ist, jedoch in der Praxis selbst nichts beeinflussen kann ! alles Gute

Interessant, wieviele von den wirklich wichtigen Wissenschaftlern aus Osterreich kamen. Boltzmann, Schrödinger, Pauli, und andere und nun Zeilinger. Namen, mit denen man im Chemiestudium unweigerlich konfrontiert wird. Dabei sind die heutigen Österreicher nur rd 9 Millionen.

@kathleenmelzer7499

Жыл бұрын

Wien gehörte mal zu einer der größten Städte der Welt.

@thomasmartin7524

Жыл бұрын

Wien war halt mal ein intellektueller Nabel der Welt. Ist nur lang her.

@mybile7464

11 ай бұрын

@wilhelm...,zu​ den wirklich​ wichtigen Wissenschaftlern aus Oesterreich gehoert auch S. Freud.

@wilhelmherdering219

11 ай бұрын

@@mybile7464 Mit der Psychoanalyse habe ich es nicht so. Es scheint mir eher eine Scheinwissenschaft zu sein. Jedenfalls keine wie Physik, Chemie, Biologie.

@mybile7464

11 ай бұрын

@@wilhelmherdering219 zu Beginn seiner wissenschaftlichen Arbeit hat Freud als Neurologe/Nervenarzt geforscht. Aber ok. Ich respektiere ihre Sicht der Psychoanalyse. Wie waer's mit Eric Kandel? Ein Nobelpreistraeger der fuer Forschung zum Gedaechtnis (an einer Meeresschnecke) den Nobelpreis bekommen hat. Emigrierte als Kind in die USA. Ist aber auf seine Wiener Wurzeln sicher stolz.

33:52 chapeau ! Platon winkt .... shadows on the wall

Ein sehr guter Vortrag. Ich finde es bedarf eines ganz anderen Ansatzes in der Grundlagenforschung. Premiert wird zur Zeit, der der eine neue Entdeckung macht. Derjenige der bei seinen Grundlagenforschungen keine neuen Gesetze entdeckt geht leer aus. Ist jedoch der Beweis, das etwas nicht so ist ist wie vermutet oder gar nicht vorhanden ist, nicht ebenso viel wert und der Erkenntnisgewinn, Aufwand und die eingesetzte Energie nicht ebenso groß? Ich denke man sollte die Herangehensweise, den Weg die Idee und die Umsetzung unabhängig vom Ergebnis premieren, den niemand weiß was bei der Grundlagenforschung letztlich herauskommt. Nur den glücklichen Forscher zu Premieren der das Glück hat, dass er etwas findet, finde ich falsch.

Immer Neues ausprobieren! Danke Herr Zeilinger

Fantastischer Vortrag!!

Danke für deine Arbeit =)

Ich höre ihm gerne zu. Manchmal kommt es vor, dass mir der Atem stockt und ich auf Pause drücken muss. Es ist, als ob mir der Boden unter den Füßen schwindet. Was wir alles nicht wissen und dereinst doch wissen werden.

Super Mensch, sehr interessant. Vielen Dank!

Super Vortrag 🙂

Sehr interessanter Vortrag. Vielen Dank!

Ich bin so schön, ich bin so doll 😃

01:35 halllo herr zeiliinger etwas ähnlliches gibt es im zusammenhang mit computer code und kosten: über eine geeignete bibliothek lässt sich herausfinden ob ob gpt4 oder programmierer teurer war

Thank you so much!

Wunderbar 👍❤️

Problems facing mankind, challenge. Tolerance is a virtue. Wish luck. Greetings from Germany.

Anton Zeilinger (Physiker, Quantenphysiker, Nobelpreisträger, Prof. Dr. rer nat.) ist eine Hausnummer für sich. Man darf und kann, besser: man muss! ihn in eine Reihe stellen, mit ganz großen der Physik (gesamte Zeitspanne). Und für ihn als Menschen an sich gilt dasselbe.

39:20 es geht nicht um Erkenntnisse sondern wie diese instrumentalisiert werden - zum guten oder im Hinblick auf profit oder wer weiß wohin

Danke 👍

Wir gucken immer mit unserer Weltsicht mit Zeitachse auf die Verschränkung. Aus Sicht eines Photons, dass mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, vergeht keine Zeit. Es ist an jedem Ort seines Weges. Es bildet eine zeitlose Gerade. Ein zweites aus selber Quelle, bildet ebenfalls eine Gerade. Beide haben einen "Berührungspunkt" . Wir gucken auf eine Stelle einer Geraden aus unserer Weltsicht mit dem Phänomen Zeit. Eigentlich sind da zwei Mikadostäbchen am Ursprung mit flexiblem Kleber verbunden. Wir drehen ein Stäbchen an einem punkt um 180C° und wundern uns, dass das andere Stäbchen diesen Spin mitmacht. Eintlich haben wir wohl sogar den Spin nicht nur im Jetzt, sondern in der gesamten Vergangenheit des Photons geändert.

Wenn Raum und Zeit SOLIDE wären, dann könnte man Raum nicht durchdringen und Zeit nicht verändern. Raum und Zeit sind beides einzig abstrakte Hirngespinste (Konzepte) von Menschen, um bestimmte Vorgänge und Sachverhalte erklären zu können.

@japoo9848

Жыл бұрын

Das ist eine philosophische Betrachtungsweise und beinhaltet eine interessante Perspektive. Tatsächlich sind Raum und Zeit keine "soliden" Entitäten im herkömmlichen Sinne. Sie sind Konstrukte, die wir verwenden, um unsere Wahrnehmung der Welt und der physikalischen Realität zu organisieren und zu interpretieren. Raum ist ein Konzept, das wir benutzen, um die physische Distanz und die Position von Objekten zueinander zu beschreiben. Wir können uns durch den Raum bewegen und ihn auf diese Weise "durchdringen". Zeit ist ein Konzept, das wir verwenden, um das Fortschreiten von Ereignissen zu messen und ihre Reihenfolge festzulegen. In gewissem Sinne können wir die Zeit "verändern" oder zumindest unsere Wahrnehmung davon, zum Beispiel durch Reisen über Zeitzonen oder durch die Einflüsse der Schwerkraft und Geschwindigkeit, wie in Einsteins Theorie der Relativität beschrieben. Aber trotz ihrer Abstraktheit haben Raum und Zeit messbare und nachweisbare Auswirkungen in der physischen Welt. Sie sind grundlegende Bestandteile unserer Modelle der Physik und unseres Verständnisses des Universums. Auch wenn sie nicht "solide" sind, sind sie dennoch sehr real in den Auswirkungen, die sie auf unsere Welt haben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass unser Verständnis von Raum und Zeit weiterhin von der Forschung und den Entdeckungen in der Physik geformt wird. Es gibt viele Aspekte dieser Konzepte, die wir immer noch nicht vollständig verstehen, und unsere Modelle und Theorien können sich weiterentwickeln, wenn wir mehr über das Universum lernen.

@dragon_long7213

Жыл бұрын

@@japoo9848 Vielen Dank für die Darlegung Ihres Verständnisses von Raum und Zeit. Allerdings bin ich der Überzeugung, dass die Darlegungen von Raum und Zeit so korrekt sind, wie sie in der ens-These formuliert und mit Beweisbeispielen dargelegt wurden: Raum ist nicht existent. Wie bereits beschrieben, ist Raum nur eine geistige Krücke für die Definitionen und Beschreibungen von Menschen. Wir durchdringen auch keinen Raum. Das, was auf der untersten Ebene stets durchdrungen/verdrängt wird, ist das Vakuum. Das Vakuum ist im Gegensatz zu Raum etwas, das nicht nur in der Gedankenwelt von Menschen existiert, sondern es ist ein brodelnder Quantenschaum, der ununterbrochen dynamisch Teilchen/Antiteilchen-Paare generiert und wieder zerstrahlt. Es ist somit ein ewiger und unendlicher Pool von dynamischer Energie. Das ist es, was existenziell solideren Erscheinungsformen verdrängt und durchdrungen wird. Zeit ist hingegen ein rein abstraktes Konzept, das für die menschliche Beschreibung von folgenden Aktionsketten "Vorhandene Energie -> Impuls -> Veränderung" - verwendet wird. Zeit ist somit ein Gedankenkonstrukt. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.

@quellwassertropfen3516

11 ай бұрын

@@dragon_long7213 Hallöchen! mMn ist Zeit durchaus "mehr". Schließlich ist sie ein Oberbegriff für den linearen (Werte) Inhalt der Zeit selbst, die feste Intervalle kontinuierlich im jeweiligen Zeitsystem als Matrixfixgröße bereithält.

Wie sympathisch.

Ok, scheinbar gibt es für solch Menschen keine Werte, außer es steckt ein Preis dahinter, einst von seinesgleichen ausgedacht und dieser kann dann oft genug heraus gesprochen werden.

Thomas Campbell aus Amerika, Quantenphysiker, macht auf dem Gebiet auch hervorragende Arbeit.

Also der Zufall ist die treibende Kraft? Immer eins Vorweg. Das würde bedeuten dass Alles möglich ist ; mit dem man sich befasst. Egal was es ist. Das wäre eine sehr freie Vorstellung der Welt .

DANKE - in Liebe Namaste

43:29 Prof. Zeilinger fordert, dass Hochbegabte in Österreich gefördert werden: "... an jeder Schule die Hochbegabten identifizieren". Das steht aber im Widerspruch zur aktuellen Regierungs-Praxis der Gleichmacherei, bei der das Leistungsprinzip ausgeschaltet wird.

@user-sd7mi1fy4y

Жыл бұрын

das ist nur die nächste stufe vom iq test in der schule

interessanter Vortrag 👍

„Denn von mir selbst wußte ich, daß ich gar nichts weiß, um es gerade herauszusagen, von diesen aber wußte ich doch, daß ich sie vielerlei Schönes wissend finden würde.“ - Platon: Apologie des Sokrates 22d[8]

Zum Ende sagt Hr. Zeilinger auch noch etwas sehr wichtiges über Schule und Begabungen (mit Blick auf den Minister) - indes.. es fehlt der wichtige Aspekt, das Schule nie dazu gedacht war Begabungen und freies Denken zu fördern, sondern (ohne nur Bismark zu nennen) immer schon das Gegenteil im Sinn hatte und leider weiterhin hat und haben wird.

# 28:02 '...zumindest in meinem Leben war das ganz, ganz, ganz wesentlich wichtig' = außergewöhnlich wichtig

Schön...!!!

Die Materie ist Fraktal Punkt das Vertrauen kann als Mini Cosmos bezeichnet werden Punkt das Haus immer kleineren Mini cosmen besteht

...fantastisch, wie man mit dem Nobelpreis hantiert. Und im Endeffekt haben alle keine Ahnung, nicht.

Endlich was gescheites..

Meine Aufmerksamkeit, mein Interesse fiel zunächst allein nur deshalb auf ihn , weil er so ganz besonders sympathisch aussieht.... Und nun ziehe ich mir dieses Video , über seinen Vortrag (Quantenmechanik) rein.😅❣️☀️💖👏👏💪😄👍

@flowg6849

Жыл бұрын

Ja stimmt, als Weihnachtsmann wäre er auch sehr erfolgreich. Ein Universal-Genie würde ich sagen.

@eva-mariajantzen5064

Жыл бұрын

@@flowg6849 Ha ha ha....🤹🐸🎄

@hildejutta1625

10 ай бұрын

@@flowg6849 😂

Spannend, dass man rechnen kann, was man sich nicht vorzustellen vermag.

@kurtkunz1742

Жыл бұрын

Auch die vermeintlich empirische Mathematik kann auch nur ein gewisser menschlicher Wahnsinn sein

danke

Interessanter Vortrag über die Erforschung von Neutroneneigenschaften und deren unterschiedlichen Quantenausrichtungen. Man müsste aber wahrscheinlich die Eigenschaften von Nukleinos noch hinzunehmen um die Wechselwirkung genauer erforschen zu können. Rein hypothetisches Modell für Nukleinoleiter: Gäbe es die Möglichkeit, daß sich Neutronen auf bestimmten abwechselnden Matrialienoberflächen zieharmonikaartig im Fluß bewegen, aber mit der Oberfläche noch ausreichend Kontakt feldstatisch auf Abstand halten, so könnte man diese auf der einen Seite mit Positronen bestimmter Wellenlänge in eine Richtung bewegen und ausrichten und auf der anderen Seite mit Elektronen bestimmter Wellenlänge in die Gegenrichtung bewegen. Zwischen den Neutronen, die an den Oberflächen sich bewegen, aber rel statisch ausgerichtet positioniert sind , könnten über die gleichgerichteten die Feldstärken beider Neutronenstränge bestimmte Nukleinos in eine Bewegungsrichtung dazu bringen, sich dann um 90 ° gedreht nach vorne in einem bestimmten Frequenztakt hypothetisch auch genauer getaktet zu bewegen. Man braucht somit seitlich jeweils eine Zickzackstruktur abwechselnd z.B. mit Kohlenstoff und Aluminium abdeckend , und zusätzlich abgewogen eingesetzten Positronendippern und Elektronendippern, wie eine umrandende Zieharmonika. So daß die Neutronen wie über Flipperplättchen dort auf dessen Oberfläche seitlich voranströmen können. Also zwei Neutronenreißverschlüsse mit bestimmter Ausrichtung und Gegenausrichtung, in dessen Mitte sich Nukleinos hypothetisch sehr genau dann vorwärts bewegen lassen könnten,. Die zeinander ausgerichtete ideale Flußstruktur für Neutronen seitlich ließe sich durch Interferrenz seitlich und Resonanz gegenüberliegend erzeugen. Dann müsste man diese Wechselwirkung schrittweise in Experimenten weiter ausarbeiten und gezielt anwenden können über spezielle Supraleiter..

Wenn man es schafft, neue Symbole der Information zu ersinnen, die damit auch neue Bedeutungen haben, und lernt, konstruktiv mit denen umzugehen, kann man damit einen ganz neuen Layer der Wirklichkeit erschaffen?

wie wichtig Gelder für die Forschung und Forschende doch sind, und wie er es unseren Politikern unter die Nase reibt. Herrlich, es lebe der Freigeist.

Danke 🍻😎SAPERE AUDE

Mich interessiert ob ua die Quantenverschränkung doch Indiz dafür ist, dass der Moment eine Konstellation von Masse in Zuständen ist, die nicht temporär ist, sondern nur woanders im Raum steht. Wenn wir uns bei gleicher Energie auf einem größeren Himmelskörper langsamer bewegen und ab kritischer Masse stehenbleiben, bleibt vielleicht auch das Licht bei kritischer Masse stehen und fällt nicht in das schwarze Loch hinein. Der Urknall Resultat zwei ineinander expandierender schwarzer Löcher, die ja, wie Gravitationswellen beweisen, kurzfristig Dynamik erzeugen bis alles wieder zum Stillstand kommt. Die Voraussetzungen vor dem Urknall waren erschreckend genauso dass alles auch nur genauso wieder passieren kann, wie es gerade passiert. Wenn alles wieder und wieder passiert, oder besser gesagt, wenn etwas im unendlichen Raum fällt, fällt es dann?

Ja, das hat mich überzeugt. Wenn es eh nicht lohnt nach Ursachen zu schauen, dann ist es doch sinnvoller sofort nach Schuldigen zu suchen. Schuldige findet man immer im Handumdrehen, Ursachen zu suchen ist mühsam und manchmal findet gar keine.

Widerlege meine Seite 2 und ich werde Ihnen alles glauben.

Raumzeit! Ist Ja erst über 100 Jahre her, dass das herausgefunden wurde, da kann man schon Mal noch Raum und Zeit getrennt voneinander benennen.

Jeder der hier im Chat rumjubelt🎉 hätte über Zeilinger als jungen Menschen Hergezogen,jeder einzelne von ihnen.

Auweh, kaum spricht jemand irgendwie von Quanten kommen die Esoteriker 😅. Leute, bitte. Ernsthaft. Es geht jetzt um Physik und besonders interessant daran, dem Zufall und, dass scheinbar tatsächlich sogar mit Wahrscheinlichkeit gerechnet werden muss, weil man etwas nicht wissen kann. Dann geht es auch darum, wie Computer dabei unterstützen, Lösungen zu finden, aber trotzdem noch der Mensch, laut Zeilinger, wichtig bleibt um Erkenntnisse zu bekommen. Es geht nicht um Engel oder irgendwas "Energetisches". Bitte, das kann doch nicht mehr wahr sein, Leute.

Er hat den Vorteil, daß er die Möglichkeit hat sich auszudrücken, obwohl er weiß dass es nur wenige gibt die verstehen was er meint. Wobei er natürlich Probleme hat bestimmte Aspekte in einer Art und Weise auszudrücken die man nicht verständlich erklären kann,weil es eben so ist,dass man Sie nicht erklären kann,muss man so wie Zeilinger Respekt vor dem unglaublich wundersamen Wesen dessen haben, was nicht erklärt werden kann. Etwas verstehen wollen,heißt nicht zu wissen wie etwas funktioniert, man kann sich nähern und öffnen für eine Idee , die eine gewisse Zeit für real gehalten wird. Eine Theorie bleibt immer eine Theorie auch wenn man beweisen kann das es keine Theorie ist. Weil eine Theorie genau so wahr ist wie der Beweis das es nur eine Theorie ist. Es ist eigentlich ganz einfach,wenn😮 da nicht das komplexe Durcheinander wäre,was es so kompliziert macht. Das Leben wäre echt öde, wenn jemand diesen Stein gefunden hätte,der Alles erklären kann. Was wäre das Leben denn dann? In diesem Sinne,frohes weiter forschen!

Wir brauchen eine innovative Wissenschafts-Methodik und die Bereitschaft, antiquierte Begrifflichkeiten zu verwerfen.--

Ein Aufforderung zum Querdenken, herrlich.

@MTB_Nephi

Жыл бұрын

... richtigem Querdenken ja.

@ninalechner3632

11 ай бұрын

Ja, es ist sehr schade, dass die Bezeichnung "Querdenken" seit Corona so in Verruf geraten, wenn nicht sogar vergewaltigt worden ist...

@DAdam-fo1md

5 ай бұрын

@@ninalechner3632 Nein, es wurde nur praktisch angewandt.

Und dieser brillante Vortrag hat wieder meine Spekulation genährt, dass die Natur die Verschränkung schon längst erfunden hat und sie aktiv anwendet.

@drbsteiner

Жыл бұрын

.... und wenn ich jünger wäre, würde es mich jetzt reizen Physik und Biologie zu studieren. Mit dem Hintergedanken in Zukunft eine neue Studienrichtung namens "Quantenbiologie" zu etablieren.

@flowg6849

Жыл бұрын

@@drbsteiner Ich weiß ja nicht ob sie es noch nicht wussten aber Quantenbiologie ist die Bezeichnung für ein Teilgebiet der Biophysik Also da brauchen sie sich schon einmal keine Gedanken mehr machen

@flowg6849

Жыл бұрын

Naja, schön das sie so begeistert sind von der Natur. Sowas nennt man auch "Naturgesetze". Und die Natur wie sie sie beschreiben hat es natürlich bewusst nicht erfunden sondern die sind mit der Entstehung von Raum&Zeit gleichzeitig entstanden. Die sind also einfach da. Sie waren schon immer da und werden solange Raum&Zeit existiert auch da bleiben. Und anwenden tut die Natur es auch nicht. Die Naturgesetze sind die Voraussetzung das die Natur so wie sie sie empfinden also auch das Universum überhaupt so existiert wie es eben existiert. 😉

@sabahonur1211

10 ай бұрын

Wie ich sehe, haben sich die Herrschaften "Natur als Gott" genommen. Als wenn Natur Lebendig ist, gerichtet Gestaltet und aufrecht erhält (wie unseren Körper...).

Verschränkung: Ein Gedanke anhand von Würfeln. Ich verschränke die Würfel, durch das verschränken werden diese Würfel beschädigt, von mir aber nicht feststellbar. nun schicke ich die Würfel auf die Reise und stoppe einen, er zeigt eine für mich völlig zufällige Zahl und oh Wunder der weitentfernte Würfel zeigt, aufgrund der nicht feststellbaren , aber vorhandenen, Beschädigung die gleich Zahl.

Uuund so weeeiter und so fooort!

33:43 - 34:08

36:01 reicht Ebbe und Flut nicht aus um das vorhandensein des Mondes zu beweisen, auch wenn man ihn nicht sieht?

Information ist also laut Zeilinger nicht abgeleitet, sondern vielleicht ist es umgekehrt: "Materie", Raum, Zeit, Felder etc. sind abgeleitet von Information. Information kann und wird durch Sprechen und Schreiben, durch Worte ausgedrückt. Das Primat der Information ist auch am Anfang des Johannesevangeliums bezeugt, insbesondere im dritten Vers des ersten Kapitels: 1. Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. 2. Dieses war im Anfang bei Gott. 3. Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist.

Echt schade das daß Puplikum wegen dem Nobelpreis da war, und nicht wegen der Wissenschaft (geschweige denn, wegen dem Herrn Professor Zeilinger) ^^

@leguanico

Жыл бұрын

Na Sie sind ja auch nicht wegen der Grammatik hier... 🙃

@hugostieglitz4213

Жыл бұрын

Hehe😊 Nein... War ja leider nicht dort, oder zum Glück^^ Ich verbringe meine Freizeit gerne mit Menschen die ich gern hab. Und wegen der Grammatik 🧐 Ich bin sehr Interessiert an der Deutschen Sprache😉 Falls es nicht zu viel verlangt ist würde es mich interessieren was grammatikalisch nicht korrekt war. Ich Lerne gerne etwas, denn, man lernt nie aus. Habe eine schwäche mit der groß/klein Schreibung..... Aber daß war wahrscheinlich schon zu viel Info bzw. zu viel Inhalt. Sie haben wahrscheinlich verstanden um was es mir geht 😉

@tomk.13

Жыл бұрын

@@hugostieglitz4213 "wegen des Nobelpreises" usw. Aber geben Sie mal nicht zu viel auf hyperpenible Sprachpuristinnen, die so tun, als ließe sich nicht erschließen, was Sie meinen, weil sie einen falschen Genitiv bilden - wie ca. 99% aller deutschen Muttersprachlerinnen. 😉

Als Naturheilkundliche bin ich von Ihnen begeistert!

Toller Mann 🎉❤ super klug, sympathisch! Bin stolz das er Österreicher ist.

Anton aus Tirol

Bei der Frage, ob der Mond da ist, wenn niemand hinsieht, musste ich an diese "leben wir in einer Matrix?" Frage denken... 😉

Ich hatte die Ehre einen Vortrag von Anton Zeilinger an der Universität Mainz beiwohnen zu können. Dieser Mann hat die Welt der Physik verändert.

@rachelge9221

10 ай бұрын

Wie und wo denn? Rachel

wäre eine es eine überlegung wert, das wir eine lineare zeitmessung haben und wir in einem nicht linearen raum leben ?

Ist ja auch sehr sparsam wenn die Engine immer nur dann Teilchen berechnen muss, wenn was an Interaktion passiert.