Andrej Žiarovský o Ukrajine a rusko-amerických proxy vojnách

Spolupracovník Postoja Andreja Žiarovský v diskusii s redaktorom Lukášom Krivošíkom odpovedá na niektoré otázky divákov, ktoré vyvolalo naše posledné video. Jednak hovorí, či sa nové ruské raketomety Tornádo vyrovnajú americkému systému HIMARS, jednak rozoberá vojnu na Ukrajine v kontexte rusko- (sovietsko-) amerických proxy vojen.
Knihu Andreja Žiarovského RUSKÉ STOROČIE VOJEN (Víťazstvá a porážky od Stalina po Putina) si so zľavou môžete naďalej objednať tu:
obchod.postoj.sk/produkt/rusk...
Ďalšie relácie nájdete na www.postoj.sk/videa

Пікірлер: 205

  • @dominikabasaryova6450
    @dominikabasaryova6450 Жыл бұрын

    Odborné, vecné a ešte aj zaujímavo podané 👍🙂

  • @jarkopasko
    @jarkopasko Жыл бұрын

    Perfektna relacia, alebo serial .... nemá to na SK konkurenciu !

  • @martinvalasek2682

    @martinvalasek2682

    Жыл бұрын

    Nemá konkurenci ani u nás v cz

  • @HitmanR
    @HitmanR Жыл бұрын

    So Žiarovským by som si pozrel aj 6 hodinové video.

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    veľká vďaka.

  • @frankhliva4774

    @frankhliva4774

    Жыл бұрын

    Aj ja.

  • @jurajsadlak7099
    @jurajsadlak7099Ай бұрын

    Pán Žiarovský je najlepší. 👍👍👍

  • @viktorsidor1310
    @viktorsidor1310 Жыл бұрын

    Nabudúce niečo o Záporožskej jadrovej elektrárni by sme radi počuli a jej úlohe v konflikte.

  • @pavelrysavy6318

    @pavelrysavy6318

    Жыл бұрын

    Jaderná elektrárna je vždy kachna snášející zlatá vejce, tzn čistě ekonomický motiv tu je. Záporožská jaderná elektrárna (ZJE) je relativně moderní, i když jisté rekonstrukce na blocích by potřebovala, pokud jsou plány Putina a jeho věrný na úrovni ovládnutí oblasti Ukrajiny po levý břeh Dněpru musí mít ZJE pod kontrolou. Bez ZJE průmyslové schopnosti Dombasu značně poklesnou. Současně by elektřina ze ZJE chyběla na západ od Dněpru, tím by bránila rozvoji té časti Ukrajiny, kterou by Putin nezískal.

  • @jirislavicek9954
    @jirislavicek9954 Жыл бұрын

    Klobouček! 👍 Oceňuji vysokou a trvale konzistentní úroveň rozhovorů s panem Žiarovským a hloubku jeho znalostí. O tom si mohou v mainstreamu nechat jen zdát.

  • @milannemec7862
    @milannemec7862 Жыл бұрын

    Dotaz: Pekne povidani o raketometech. Muzete popovidat i neco o letadlech v teto valce?

  • @mariancerny9609
    @mariancerny9609 Жыл бұрын

    v Alto catumbela bola papiereň a boli tam odborníci z papierní a nie z cukrovaru a dokonca tam pri pochode afrikou tam zahynul aj môj kolega Jaroslav Navratil ktoreho tam hned aj pochovali systémom že z kamenia tam na ňom postavili pyramídu.

  • @jankosturiak9647
    @jankosturiak9647 Жыл бұрын

    Mam rad debaty s panom Ziarovskym.

  • @prasakmanitou4925
    @prasakmanitou4925 Жыл бұрын

    To ukoncenie vyroby ceskoslovenskych tankov... nikdy som nepocul ine ako ze to bolo politicke rozhodnutie Havla (on to tusim aj tak prezentoval) ale ten ekonomicky podton dava vacsi zmysel. Tazko by sme konkurovali post-sovietskemu (Ukrajinskemu) vypredaju. Najma nie pocas privatizacie. Takze dakujem za otvorenie oci. Poliaci tusim rovno priznavali ekonomicku neudrzatelnost.

  • @toruvalejo6152

    @toruvalejo6152

    Жыл бұрын

    Ten mýtus o Havlově údajném politickém rozhodnutí o ukončení výroby tanků (k němuž jako prezident neměl jedinou pravomoc - to bylo v pravomoci vlády) byl vyvrácen už dávno - Lukáš Krivošík o něm psal už v r. 2007 a Dušan Mihálik v r. 2017 - odkazy na jejich články najdete na českém webu VÁLKA v článku z r. 2018 - Debakl zbrojního průmyslu po 17.11.1989.

  • @viliamcibik1380

    @viliamcibik1380

    Жыл бұрын

    Robil som 27 rokov, ako civil pre armádu... Načo sme ich vyrábali, keď ich odberatelia neplatili??? Rovnako, ako nacionalistické reči o tom , že nám "Češi" zobrali prácu.. Skôr opačne, tanky ,BVP, OT 64 sa opravovali v Šternberku a Jičíne sa presunuli na slovensko a nezištne poskytli dokumentáciu (i keď nemuseli). A kvalita išla nadol -to by však bolo na dlhé rozprávanie....

  • @igorrutsek6776

    @igorrutsek6776

    Жыл бұрын

    @@viliamcibik1380 i najmenšia vojna zabíja ľudí. Ľudia platia dane a odvody a 2%HDP na zbrojenie je ako píliť si pod sebou konár... Ľudia platia rozvoj zbraní, chlapcom, vojenským stratégom a vojenským vývojárom pod kepienkom dobývania vesmíru. Bežný zomierajú a dobyvatelia bohatnú.

  • @viliamcibik1380

    @viliamcibik1380

    Жыл бұрын

    @@igorrutsek6776 Chápem časť toho , čo píšete, ale (možno som pribrzdedný) vôbec neviem, čo ste mi chcel povedať. Svet by bol krásny, ak by sa nezbrojilo, ak by nebolo násilie, ale je to rovnako nereálne, ako komunizmus. Bolo by krásne nedávať nič na zbrojenie, ale pokiaľ Váš sused dá 1/3 platu na zbrane, aby Vám mohol znásilniť dcéry, vyžrať záhradu, kurín i maštal a zahrabať Vás na záhrade , aby mal Váš dom (lebo bol lenivec , hlupák a býval v zemljanke) čo spravíte??? Nastavíte po prvej rane i druhé líce, ako prvý naivný kresťan???

  • @hmadnedezera9419

    @hmadnedezera9419

    Жыл бұрын

    @@viliamcibik1380 Nooo, keď si tam pracoval 27 rokov a po prechode opráv na Slovensko išla kvalita nadol, tak by som sa tým asi radšej nechválil... :-)

  • @lukasnestak7683
    @lukasnestak7683 Жыл бұрын

    Zaujímal by ma názor pána Žiarovského na Čína vs Taiwan z pohľadu historického, geopolitického a vojenského.

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    to by bolo na samostatnú reláciu. veľmi stručne: ostrov Taiwan (a k nemu priľahlých niekolko ostrovčekov) zostal po víťazstve komunistov vedených Mao Ce Tungom v občianskej vojne v roku 1949 jediným územím pod kontrolou Kuonmintagu, ako sa oznaćovala nacionalistická strana vedená dovtedajším predstaviteľom Číny generálom Čankajšekom. Až do usporiadania vzťahov komunistickej Číny s USA (Kissingerova diplomacia, Nixonova návšteva v Pekingu), Taiwan dokonca predstavoval Čínu v OSN. Súčasťou dohôd Mao versus Nixon vtedy bolo (okrem spomínanej výmeny kresiel v OSN), že USA budú uznávať politiku jednej Číny a Mao sa zaviazal rešpektovať status quo Taiwanu. De iure je teda Taiwan čínskou provinciou so svojbytným spoločenským zriadením. Cieľom tejto rošády bolo dostať do úzkych Moskvu, ktorá bola pre Washington protivníkom v studenej vojne a Peking mal so sovietskymi súdruhmi tiež dosť nevybavených účtov ohľadne viacerých pohraničných území, o ideologických rozporoch nehovoriac.

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    a tento status quo pretrváva dosnes s tým, že ako rastie ekonomická a tým aj vojenská a politická sila Číny, Peking svoje ambície opätovne začleniť Taiwan pod svoju výlučnú zvrchovanosť (á la Hongkong) dáva najavo čoraz asertívnejšie.

  • @amadeusbm

    @amadeusbm

    Жыл бұрын

    @@andrejziarovsky1749 O co vlastne Cine pri Taiwane ide? Cina je predsa natolko velka a silna, ze Taiwan pre nu nie je klucovy. Alebo snad ano? Mysli Cina vobec svoje rincanie zbranami okolo Taiwanu vazne?

  • @frankhliva4774

    @frankhliva4774

    Жыл бұрын

    ​@@amadeusbm na Taiwane sídli veľká väčšina najznámejších výrobcov hardwaru ktorí majú svoje továrne (okrem Taiwanu) aj v Číne. Ale imho pre Čínu je Taiwan hlavne symbol...

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    o princíp. čína je jedna a je nedeliteľná. úprimne povedané, takto by sa správala každá veľmoc a aj dosť “podmocností”.

  • @peterhornik9971
    @peterhornik9971 Жыл бұрын

    Ešte jeden postreh. Drvivá väčšina vašich "kritikov" neovláda pravopis. Takže základnú školu vtedy ledva skončili, ale teraz sú z nich zrazu géniova!

  • @ottodiera6825

    @ottodiera6825

    Жыл бұрын

    Nie každý v základnej škole bol pravopisný génius. Boli aj vynikajúci matematici, fyzici a trebárs aj chemici. Nie len Slovenčinári.

  • @gasko2762

    @gasko2762

    Жыл бұрын

    Ja som tiež oponent a dobra ovládam pravopis a taktiež vzdelanie mám dostatočne vysoké. Celá táto debata je účelová a kto ako bojuje vidno z vojnových máp a nie z rečí tohto diletanta. V jeho rečí je toľko "nepresnosti" že sa to jednoducho nedá povedať. Ešte raz s tvoj postreh je tvojou vizitkou.

  • @peterhornik9971

    @peterhornik9971

    Жыл бұрын

    @@gasko2762 Takže k potvrdeniu môjho predošlého postrehu : Nr1." .. tiež oponent a dobra ovládam pravopis" správne znie "..a dobre ovládam pravopis" Nr.2 ....kto ako bojuje vidno z vojnových máp..." Správna forma znie :" kto ako bojuje, vidieť z vojnových máp" Nr.3: ...V jeho rečí je .." on má len jedinú reč, takže správna forma znie : v jeho reči - teda krátke "i". Nr.4: .. toľko "nepresnosti" je vždy v množnom čísle a teda vždy na konci z dlhým " í " a koniec hitparády génia uzatvára Nr 5.: keď citovaný slovosled. " Ešte raz s tvoj postreh je tvojou vizitkou" dáva vizitku autorovi presne ako som už povedal. Teda v štyroch vetách päť hrubiek je za "5 mínus " môj drahý. Vráť sa do šiestej triedy základnej školy, alebo aspoň viac nešír info o svojej hlúposti!

  • @jarobary
    @jarobary Жыл бұрын

    perfektný rozhovor, máte obdivuhodné znalosti. Zaujala ma informácia, že v Kórejskej vojne prvá zaútočila Severná Kórea...Zo školy si pamätám, že nás učili úplný opak...Ruská(a tiež naša) propaganda ohýbala históriu ako sa jej hodilo. Možno by bolo zaujímavé, ak by ste sa pozreli na prípady keď komunistická a teraz ruská a proruská propaganda deformuje históriu.

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    ďakujem veľmi pekne. uvádzanie mýtov a propagandistických legiend (nech už sú hlásané kýmkoľvek) na pravú mieru je jedným zo zámerov týchto našich relácií. ešte raz ďakujem a prajem pekný víkend.

  • @stanostraka208

    @stanostraka208

    Жыл бұрын

    Aj mna by zaujimalo, ako prorusi ohybaju hystoriu a ako ovladnute uzemia na ukrajine zrusovievaju tym, ze vyludnuju domacich, obsadzuju uzemie statnymi zamestnancami, atd...

  • @radedek163
    @radedek163 Жыл бұрын

    Bylo to super, děkuji

  • @slusnyobcan1063
    @slusnyobcan1063 Жыл бұрын

    zajimave info

  • @pavolkalmar9016
    @pavolkalmar9016 Жыл бұрын

    Južná Afrika sa v Angole angažovala hlavne preto že Angola bola ich priamy sused(cez dnešnú Namíbiu ktorá bola vtedy súčasť JAR)

  • @amadeusbm
    @amadeusbm Жыл бұрын

    Dalsi diel mojej oblubenej vojensko-historickej diskusie. Argumentaciu povazujem za zrozumitelnu, logicku, zmysluplnu a tak nemam velmi voci comu protestovat. Ale predsa len, jedna zavazna poznamka tu je: p. Krivosik by pravdepodobne kvoli svojmu zdraviu mal zmenit bilanciu prijmu a vydaja energie.

  • @stanislavkrajcir7034

    @stanislavkrajcir7034

    Жыл бұрын

    Ľlq1lľ

  • @bolen74
    @bolen74 Жыл бұрын

    A aku ulohu hra najvatsia suchozemska zakladna US Army v Kosove? Kde Google dostal prikaz na aplikacii google earth nad nou umiestnit umele mracna? Je v Kosovskej Mitrovici?

  • @mountainjew1474

    @mountainjew1474

    2 ай бұрын

    Ale. Dezolat je expert na umelosť mračien na Google Earth😂😂😂😂😂😂😂😂😂. Určite si spravil hlbkovu analyzu, veď dezolati si trenuju svoju schopnosť širiť fantazmagorie.

  • @zahkov7951
    @zahkov7951 Жыл бұрын

    Which language is thid

  • @alexlexmann815
    @alexlexmann815 Жыл бұрын

    Tornado-U je nákladné auto so zvýšenou nosnosťou Ural-63704-0010 vyrobené spoločnosťou UralAZ.. 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😅😅😅😅 ach bože

  • @tomasbenc6759

    @tomasbenc6759

    Жыл бұрын

    9A53-G Tornado (2 × 15; 1×40 122 mm Upgraded BM-21 Grad Multiple Rocket Launcher Module, based on a Kamaz Truck or on a Ural-4320). 9A53-U Tornado (2 × 8; 2×6 220 mm Upgraded BM-27 Uragan Multiple Rocket Launcher Modules, based on a MZKT-79306). 9A53-S Tornado (2 × 6; 2×4 300 mm Upgraded BM-30 Smerch Multiple Rocket Launcher Modules, based on a MZKT-79306).

  • @rsvorad
    @rsvorad Жыл бұрын

    Perfektný seriál, nemá chybu. Čo sa týka pomoci napadnutej krajiny, napr briti to robia už od napoleona.

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    ďakujem veľmi pekne. ano, britská zahraničná politika a diplomacia sú veľmi vďačným zdrojom historickej inšpirácie.

  • @petergincai9309
    @petergincai9309 Жыл бұрын

    aky mali vplyv na rusku invaziu novoobjavene loziska plynu pod krymom a vo vychodnej ukraine

  • @jirislavicek9954

    @jirislavicek9954

    Жыл бұрын

    Zcela zásadní

  • @4981t

    @4981t

    2 ай бұрын

    Historia nacistického Ruzka to je len teror a smrť🤮

  • @alexlexmann815
    @alexlexmann815 Жыл бұрын

    Tornado - U ??? :D

  • @TukaMouka1999..
    @TukaMouka1999.. Жыл бұрын

    Super video 👌👍👍👍👍

  • @ondrejmrlian9123
    @ondrejmrlian9123 Жыл бұрын

    Samozrejme aj na technike záleží, zabúdate však, že najdôležitejšie sú "ľudské zdroje" a ich postoj ku konfliktu. Jeden národ nemôže žiť na úkor druhého tak, ako to bolo zo strany Západu doteraz. Zabúdate, že zisk a trh, čo je zásadou ekonomiky "civilizovaného kapitálu Západu" už nemôžu ďalej riadiť ako má ľudstvo žiť. Niet surovinových zdrojov v takom rozsahu, aby 118 milónov ton potravín v EÚ sa vyhodzovalo na smetisko, dokonca, aby nový chlieb sa piekol na starom chlebe. Kapitál nemá cit, kapitál pozná len tých, ktorí ho vlastnia a nie je to spoločenstvo rádových občanov, ale nenásytnej časti ľudstva, ktorej sa od Boha dostalo schopnosti podnikať, ale ktorá sa z ostatnými nevie rozdeliť, hoci im to Boh prikazuje.

  • Жыл бұрын

    Ako laikovi mi napadá: dáva logiku, aby európske krajiny podporili napadnutú Ukrajinu, keďže je v Európe. Vojny v Afrike a v Ázii sú pre nás geograficky aj z hľadiska spojenectiev vzdialené. Otázka je ohľadom USA. Prečo podľa pána Žiarovského podporuje Ukrajinu, ale nezapája sa napr. do izraelsko - palestínskeho konfliktu?

  • @jirislavicek9954

    @jirislavicek9954

    Жыл бұрын

    USA se na Ukrajině angažuje kvůli izolaci a oslabení jejich tradičního nepřítele - Ruska. USA stejně tak podporuje Izrael, je to jejich nejvýznamnější spojenec na Blízkém východě. Izrael dostává finanční pomoc, transfer technologií, a kupuje moderní zbraně (např. F-35). Oba konflikty mají zcela jinou povahu a musí se řešit jinak. Přímá vojenská agrese Ruska vs. rozptýlené guerillové útoky Palestinců.

  • Жыл бұрын

    @@jirislavicek9954 ale zároveň medzinárodné spoločenstvo považuje Golanské výšiny za sýrske územie okupované Izraelom, nie?

  • @nemezis2224

    @nemezis2224

    Жыл бұрын

    Je to kvôli silnej židovskej loby v USA, ktorá si toto vedela vyjadnať. Zároveň je Izrael silným spojencom USA na blízkom východe medzi moslimskými krajinami.

  • @TheSkilledballplaya
    @TheSkilledballplaya Жыл бұрын

    ja velmi nerozumiem tomu preco vsetci novinari hovoria na toto cas mame a na toto uz neostava..Vas niekto nahana? ja som si myslel ze novinari maju proste prinasat kvalitne informacie v rozsahu aky je potrebny pre pokrytie vsetkych aspektov prejednavanej temy..argument ze take dlhe videa nebude nikto pozerat neplati lebo ak ma relacia dve hodiny a ja mam cas na to pozerat len hodinu tak si druhu polku pozrem neskor ..hlavne aby informacia bola uplna ..tolko teda moja nazor :) have a good one :)

  • @gasko2762

    @gasko2762

    Жыл бұрын

    Súhlas, toto je argument pre vysielanie napr. v TV. Na internete som zažil debaty aj 3 hodinové. Tak prečo nie?

  • @galahaaad

    @galahaaad

    Жыл бұрын

    @@gasko2762 každý nemá čas vysedávať 3 hodiny na internete, ja by som si napriklad tento rozhovor najradšej pozrel zhustený do 10min

  • @luminorluminor7961
    @luminorluminor7961 Жыл бұрын

    Andrej dakujem❤️❤️❤️👍🇸🇰

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    ja ďakujem.

  • @toruvalejo6152
    @toruvalejo6152 Жыл бұрын

    Děkuji za další skvělé a informativní video - měl bych jen několik faktických připomínek či upřesnění: 1) Rezoluce RB OSN č. 82 prošla nikoliv proto, že by ruský zástupce v RB OSN nedostal pokyn návrh vetovat - on ho dostat ani nemohl, protože Sověti se návrh vetovat ani nechystali. SSSR v té době už nejméně půl roku bojkotoval jednání RB OSN s odůvodněním, že tak protestuje proti tomu, aby křeslo v RB (náležející podle něj ČLR) zabíral Taiwan - fakticky ale sovětům šlo o to znemožnit RB vydávat rezoluce, které se mu nehodily - čl. 27 odst. 3 Charty OSN totiž Sověti vykládali tak, že není možné schválit rezoluci, pokud se stálý člen RB nezúčastní hlasování. Jenže s tím neuspěli. RB dovodila, že takovýmto výkladem (a postupem) by bylo Radě bezpečnosti fakticky znemožněno plnit její základní povinnosti podle čl. 24 Charty OSN (tj. udržovat mez. mír a bezpečnost) a tudíž neúčast stálého člena nelze považovat za překážku hlasování. Od té doby se SSSR už nemohl schovávat za různé záminky a vše, co se mu nehodilo do karet, musel vetovat zcela otevřeně (a pak to s obtížemi vysvětlovat světové veřejnosti). 2) Jedna perlička pro dokreslení - sovětští piloti, kteří bojovali na straně KLDR, se museli naučit cca 200 výrazů v korejštině a měli zakázáno do rádia mluvit rusky, aby se co nejdéle utajilo, že v severokorejských strojích nelétají Korejci. 3) Incidenty v Tonkinském zálivu byly dva - ten první se odehrál 2.8.1964 a Hanoj se k němu dodnes hrdě hlásí - dokonce je v hanojském muzeu války vystaven torpédomet, z kterého vystřelili na USS Maddox torpédo (fakticky byl ale Maddox zasažen pouze 12,7mm kulometem do palubní nástavby). Druhý incident se měl odehrát v noci z 4. na 5.8.1964, Severovietnamci svou účast v něm popřeli a americké zdroje jim v tom spíš dávají za pravdu - nicméně když se shromáždí veškeré dostupné informace, tak není těžké dovodit, co se tehdy vlastně stalo a žádné spiknutí v tom nejspíš nebylo - šlo o nešťastnou řadu omylů a komunikačních chyb, které dovedly Bílý dům k rozhodnutí ten domnělý opětovný útok na USS Maddox oplatit nálety a když se na prvotní omyl (obsluhy echolokátoru Maddoxu) přišlo, bylo už pozdě... 4) Vylodění 3. praporu 3. divize USMC (tedy nikoliv 1. divize - ta se ve Vietnamu zapojila do bojů až v srpnu 1965 v operaci Starlite) až na území Jižního Vietnamu proběhlo 7.3.1965 u Da Nangu (tedy nikoliv Khe Sanh - to je okresní město v jihovietnamském vnitrozemí u laoských hranic). Jejich úkolem byla ochrana letecké základny v Da Nangu. Prvním vojákem na břehu byl desátník Garry Parsons a vylodění všech 1400 marináků trvalo 65 minut. 9. prapor 3. divize se dopravil do Da Nangu tentýž den už letecky a 4. prapor se k nim připojil až později v průběhu roku 1965. 5) Američané žádné radikální islamisty v Afghanistánu přímo nepodporovali. "Alláhovi bojovníci" by těžko přijali pomoc od "Velkého satana", proto celá pomoc probíhala utajeně přes Pákistán. Směřovala složitými cestami do rukou pákistánské ISI, která cca 70% těch peněz zdefraudovala a zbytek dle svých preferencí rozdělovala mezi 7 vybraných skupin mudžáhidů, z nichž jen jedna (Národní osvobozenecká fronta Afghánistánu vedená Sibghátulláhem Mudžadadím) neměla ve svém názvu zmínku o islámu, ale islámští fundamentalisté (nikoliv ovšem islamisté) vedli jen dvě z nich - tou první byla docela významná Hezbe Islámí (Islámská strana) Gulbuddína Hekmatjára a tou druhou byla vcelku marginální Ittihád Islámí (Islámská jednota) klerika Abdula Sajjáfa. Naproti tomu Národní islámské frontě Afghánistánu velel Ahmad Gílání, který před válkou provozoval obchodní zastoupení Peugeotu v Kábulu a pro jeho velice západní životní se mu v Péšaváru přezdívalo "Gucci". Faktem je, že ISI posílala více peněz Hekmatjárovi než Gílánímu, ale na to neměli Američané vliv. Ovšem stejnou částkou (ale ze zcela odlišných důvodů) přispívali i Saúdové a ti se svým nabízením letenek zdarma každému, kdo byl ochotný jít do Afghánu bojovat za Alláha, podepsali na přílivu islamistů do Afghánu zcela zásadně...

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    Ano, Da Nang a 3. divízia MC. Moje urieknutie v zápale boja.

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    Ďakujem za opravu.

  • @toruvalejo6152

    @toruvalejo6152

    Жыл бұрын

    @@andrejziarovsky1749 Díků netřeba - bylo mi potěšením. :)

  • @magdab8552

    @magdab8552

    Жыл бұрын

    @@toruvalejo6152 7

  • @dusanrajninec569
    @dusanrajninec569 Жыл бұрын

    A čo Kuba , milý Andrej ....?

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    myslíte Bahía de Cochinos, apríl 1961 ? ;-)

  • @marekms1041

    @marekms1041

    Жыл бұрын

    @@andrejziarovsky1749 Čo takto zatvoriť tábor smrti - nelegálnu väznicu a vrátiť toto okupované územie Kube.

  • @davidvycital5527
    @davidvycital5527 Жыл бұрын

    Jako vždycky se pan Žiarovský výborně poslouchá a musím říct, že se mu divím, že má potřebu se vyjadřovat k absolutně nekompletním lidem zde v diskusích, kteří o historii vědí asi to stejné jako o covidu a do teď věří na to, že si američané sundali dvojčata sami. Takže tak. Takže ještě jednou díky za výborný pořád s výborným moderátorem i hostem. Zdravím z Prahy na Slovensko👋🏽🤝🏾

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    Ďakujem veľmi pekne za druhý breh Moravy . Len snáď na vysvetlenie k tomu vyjadrovaniu sa: to nie je potreba, ale niečo ako misijná činnosť. 🤗

  • @robertjedinak3535
    @robertjedinak3535 Жыл бұрын

    Dalsie skvele video z tejto "serie". Odznelo plno faktov, malo to hlavu a pätu, ďakujem a opäť výborná téma. Obdivujem vsetky vedonosti a znalosti, ktoré ovládate. Som zvedavý, co si na nás pripravíte nabudúce, mozno by ste sa mohli "pozrieť" aj na konflikt ZSSR - Cina, kedy bola vraj zo strany ZSSR použitá laserová zbraň, ktorá mala roztápať permafrosty a ničiť tak čínsku vojenskú techniku vo veľkom. Ďakujem a prajem všetko dobre.

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    dobrý deň prajem. na túto tému som už na Postoji spracoval článok Boj o ostrov Damanskij (dal by som aj link, len youtube nemá rád linky na cudzie weby). tá tajomná zbraň bol vtedy prvý krát bojovo nasadený raketomet BM-21 Grad.

  • @pavoltatarko

    @pavoltatarko

    Жыл бұрын

    Robert Jedinák (aj s Vašim odborníkom) viete vôbec čo je permafrost?

  • @petergincai9309

    @petergincai9309

    Жыл бұрын

    @@pavoltatarko ahoj rusofilko je zaujimave, ze toto tu sledujes - uz sa ti konecne otvaraju oci, alebo si sem prisiel iba koli vygrckom svojich "nazorov"

  • @galahaaad

    @galahaaad

    Жыл бұрын

    Myslíš tú počítačovú hru Red Alert 2?

  • @alexlexmann815
    @alexlexmann815 Жыл бұрын

    Niekedy sa bojové vozidlo 9A54 MLRS „Tornado-S“ zamieňa s bojovým vozidlom 9A53 MLRS „ Hurikán-1M “, pričom sa mylne nazýva „MLRS Tornado-S“ alebo dokonca „MLRS Tornado-U“ :D :D

  • @TamAman-CAO-FCI
    @TamAman-CAO-FCI Жыл бұрын

    odborne, zrozumitelne , plne faktov a argumentov....len skoda, ze to sa v dnesnej dobe uz akosi "nenosi" ....drzim Vam palce....

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    veľmi pekne ďakujem.

  • @pavelliska8129
    @pavelliska8129 Жыл бұрын

    Je vola to ukoncit?

  • @lukasvass681
    @lukasvass681 Жыл бұрын

    Diskusia ohladom CS vyvozov zbrani do spriatelenych krajin mi pripomenula jeden vtip, ktory sa celkom dobre umiestnil v sutazi O zlatu mrezu- sudruhovia sa rozhodli, ze Ceskoslovensko bude dodavat tanky do Vietnamu, ale kedze Vietnamci nam nemaju cim zaplatit, pojde to formou bartroveho obchodu. My posleme tanky a Vietnamci nam za ne budu posielat rohoze, konkretne jednu rohoz za jeden tank.

  • @pepafly100

    @pepafly100

    Жыл бұрын

    Mně se líbil: Agentura TASS. Incident na Rusko Čínské hranici. Dva čínský tanky napadly, ruský pokojně orající traktor. Ten palbu opětoval a po zničení všech cílů, odletěl.

  • @lukasvass681

    @lukasvass681

    Жыл бұрын

    @@pepafly100 sovietsky pracovnik tovarne na vyrobu sijacich strojov sa rozhodne, ze si jeden sijaci stroj doma sam postavi, tak ukradne v praci vsetky suciastky. Po troch hodinach hovori nahnevane zene- ako skladam, tak skladam, ale stale mi z toho vychadza iba lahky gulomet.

  • @pepafly100

    @pepafly100

    Жыл бұрын

    @@lukasvass681 Koukám inovace, znal jsem to o Němcích, před druhou světovou. Měli versailleskou smlouvou z první světoví, zakázáno zbrojit. Taky, že manželce udělá radost a jeden šicí stroj ji k vánocím udělá a tak půl roku krade součástky a doma, ať dělám, co dělám, pořád mi z toho vychází kulomet.

  • @lukasvass681

    @lukasvass681

    Жыл бұрын

    @@pepafly100 som stary, ale tak stary este nie som :)

  • @igorsalanci6778
    @igorsalanci6778 Жыл бұрын

    Debata bola zaujimava . Ale preco si preboha nedate do poriadku kvalitu zvuku ? Raz to reve a potom zase ledva pocut, potom zase to reve. Ked sa niekto predklonil, tak to revalo, ked sa trochu odklonil, tak strasne slabo ho bolo pocut ...... to tam mate taku nekvalitnuu techniku, alebo co ..... Debata OK, ale kvalita zaznamu otras .

  • @peterbabusik3958
    @peterbabusik3958 Жыл бұрын

    vynikajuca relacia...videl som vsetky casti...dakujem

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    veľká vďaka

  • @gasko2762
    @gasko2762 Жыл бұрын

    Reakčný čas Rusov? Trepeš hlúposti, pozri si videa z ukrajinskej strany, kde sa uvádza, že po ostreľovaní musia odtiaľ zmiznúť do 3 minút. To je čas odpovedi. Detto takto sa správajú aj Rusi, po ostreľovaní odtiaľ tiež čo najrýchlejšie zmiznú. Je z toho množstvo videí, zvlášť keď sa strieľa gradami resp. Smerčami.

  • @emilhornak7976
    @emilhornak7976 Жыл бұрын

    5

  • @peterhornik9971
    @peterhornik9971 Жыл бұрын

    ...a zabudli ste pohovoriť o tej Kube. :-) Ale inač super, ako vždy.

  • @andrejziarovsky1749

    @andrejziarovsky1749

    Жыл бұрын

    o tej Kube, to bola práve tá časť, kde hovoríme o operácii Carlota - čo bol Moskvou riadený angažmán kubánskej armády v občianskej vojne v Angole v rokoch 1976 -1991

  • @martin_hdw
    @martin_hdw Жыл бұрын

    Výborný je ten pán Žiarovský! Keď raz budem vládnuť tejto krajine, tak mu pôjde ponuka robiť mi poradcu. :) Tak geopoliticky zdatný a mať nadhľad je absolutne kľúčové! Kde on doteraz bol? Lebo ja som ho doteraz moc v médiách nevidel. Bravo Postoj, že ste ho vytiahli na scénu. ;)

  • @alexlexmann815
    @alexlexmann815 Жыл бұрын

    Rusko obsadilo v roku 2014 donbas?

  • @ottodiera6825

    @ottodiera6825

    Жыл бұрын

    Áno nastúpila tam oficiálna Ruská armáda na pomoc proruským separatistom

  • @hmadnedezera9419

    @hmadnedezera9419

    Жыл бұрын

    To sú táraniny západnej propagandy. Zaujímavé, že americké satelity, ktoré dokážu zobraziť zápalkovú krabičku, aj keď sa strašne snažili, nedokázali zobraziť žiadnu vojenskú techniku, ktorou by Rusko prišlo na pomoc opolčencom. A proti komu vlastne začali bojovať rusky hovoriaci Ukrajinci na východe Ukrajiny, keď ich podľa oficiálnej propagandy nikto nezačal napádať???

  • @jiriwagenknecht4839
    @jiriwagenknecht4839 Жыл бұрын

    Dnes jde o to kdo ten knoflík zmáčkne první. Jsem rád že jsem starý. Pokud v brzké době nesvrhnou elity,tak k tomu zcela jistě dojde. HALELUJA ŠŤAST.DUCH

  • @rastos6992

    @rastos6992

    Жыл бұрын

    *Presne ,.môj postoj

  • @TheTinotino22
    @TheTinotino22 Жыл бұрын

    Syn sa pýta otca:Tato vieš kde je Vietnam? Tata:asi nebude ďaleko,lebo k nám chodia Vietnamci do roboty na bycikloch...

  • @bolen74
    @bolen74 Жыл бұрын

    A ako rakety nainstalovane v Rumunsku a namierene na Rusko dopomohli k nezautoceniu na UA?

  • @4981t

    @4981t

    2 ай бұрын

    Netrol stare rešeto 🤣😂

  • @SultanSultan-on4ph
    @SultanSultan-on4ph Жыл бұрын

    Pripadáte mi skôr proruskí ako proeurópsky !

  • @andrejhotovy6786

    @andrejhotovy6786

    Жыл бұрын

    Prečo by mal byť niekto prorusky alebo proukrajinsky, tomu nerozumiem

  • @zbynekvalenta6534
    @zbynekvalenta6534 Жыл бұрын

    V mnohom máte pravdu, ale od 2014 sa USA angažuje na Ukrajine! Školí vojakov, buduje bio laboratóriá. EÚ sa k tomu začalo stavať tak ako sa stavia až po začiatku konfliktu! Je to vojna USA a následne EÚ s Ruskom s použitím nevedomej ukrajinskej populácie!

  • @nemezis2224

    @nemezis2224

    Жыл бұрын

    Netárajte. Toto je ruská vojna. Je to Rusko ktoré nevyprovokovane zaútočilo a mimochodom Putim použil rovnaké dôvody ako Hitler na začatie 2.sv. vojny.

  • @drumblesobota
    @drumblesobota Жыл бұрын

    Obycajna propagacia vojny.Vychvalovanie zbrojnych sistemov ake su efektivne a uzasne.Bol som vojakom v r.66-68,ked nas dosli oslobodit vojskaVarsavskej zmluvy.Boli sme obkluceni tymito vojskami.Dostali sme municiu a boli sme pripraveni sa branit.Tak isto som obdivoval civilov na namestiach nasich miest ze boli odhodlani a vzdorovali.Spytajte sa nas aj tych ludi na namestiach aky to bol pocit stat pred nabytimi zbranami a vy tu hovorite o vojne na ukrajine s takou lahkostou ako by to bola prechadzka ruzovym sadom.tento vyvolany konflikt je VELKYM NESTASTIM PRE CELU EUROPU.A vy vsetci co drukujete jednej ci druhej strane si uvedomte o com to vlastne hovorite.Zostavam s pozdravom:NECHCEL SOM TU RUSAKOV,NECHCEM ANI USAKOV. Peter SOBOTA 75 rokov.

  • @nemezis2224

    @nemezis2224

    Жыл бұрын

    Sme malý štát v strede Európy, ak nebudeme v EU a NATO, tak tu prídu tie hordy z východu. A na rozdiel od čias spred roka 1989 tu nemáme 100.000 rusov, ktorí devastujú prírodu na Lešti a správajú sa ako hovädá, ale len pár ľudí z NATO.

  • @drumblesobota

    @drumblesobota

    Жыл бұрын

    @@nemezis2224 Aj ked ste anonym odpoviem.Vazim si odvahu Ukrajincov.Nasi ludia by ju nemali.Usudzujem uz podla toho ze sa skryvaju v anonymite.Lebo co keby nahodou... Takze šup,šup do maskacov a do nich.

  • @nemezis2224

    @nemezis2224

    Жыл бұрын

    @@drumblesobota Narážal som na vaše tvrdenie, že nechcete USÁKOV. Ale popravde_: radšej 1000 civilizovaných USAKOV, ako 100.000 barbarských rusákov. Keďže ste prežili časť aktívneho veku v komunizme, musíte vedieť čo ten ruský systém pre nás znamenal. PS: nie som anonym, ale alias. Pekný večer.

  • @4981t

    @4981t

    2 ай бұрын

    @@nemezis2224 Nie ako oni sú HOVÄDA 🤣

  • @drumblesobota

    @drumblesobota

    28 күн бұрын

    @@4981t POradím.Nestresovat sa.Aj my sme sa hecovali došli sme o kamarátov rozvadili sa rodiny.Tažko sa to davalo dohromady.Take boli 90roky.Dnes sa na tom pobavíme.A teraz pokial sa nestriela za našimi humnami, tak je dobre.Mezdi Ukrajinou a Rusmi+Poliakmi je stáročiami nahromadenej tolko nenávisti a ešte ked ich hecujú nie je čudné že sa drapli.Ale čo si spolu navarili,nech si aj zjedia.

  • @user-pl1rn7bu6c
    @user-pl1rn7bu6c3 ай бұрын

    Tak,či onak,RF dosáhne svého...

  • @4981t

    @4981t

    2 ай бұрын

    Sa zobuď hlupàk 🤣😂

  • @janmurarik1480
    @janmurarik1480 Жыл бұрын

    Veľmocenske záujmy západu sa prejavujú vo vyvražďovaní národov.Žiarovský je proamericky

  • @4981t

    @4981t

    2 ай бұрын

    Ruzke zaujmy to je pravda Ruzke ty troll

  • @marekpuchala4278
    @marekpuchala4278 Жыл бұрын

    prečo odkrýva žiarovský chyby ruskej armády ,pokiaľ to nie je propaganda.

  • @nemezis2224

    @nemezis2224

    Жыл бұрын

    No ak poviem že rusi napadli Ukrajinu tak to propaganda nie je, pretože je to holý a nepopierateľný fakt. Tak a on opisuje len fakty.

  • @slafa68
    @slafa68 Жыл бұрын

    Cigani cigani a pravda nikde

  • @vladislavbacinsky7997

    @vladislavbacinsky7997

    Жыл бұрын

    História sú same klamstvá ak nehovoria čo chceš počuť, hejze? To je tak primitívne. No nič utekaj späť k lopate

  • @jozefgrecmal4725
    @jozefgrecmal4725 Жыл бұрын

    S akým nadšenim tu hovoria o smrti...kam asi neskôr zalezu ?

  • @jozefkostelansky
    @jozefkostelansky Жыл бұрын

    Oceňujem, že sa redaktor snaží o opravu nezmyslov, které prezentuje pán Žiarovský. Ten si bohužiaľ ďalej ide po svojom a hovorí jeden nezmysel za druhým. Takýmto spôsobom by na jednu reláciu potreboval Postoj ďalších 5 opravných, na tých 5 opravných ďalších 25 opravných atď... Nemal som žalúdok počúvať to do konca. Uvediem len jednu blbosť za všetky. Že Rusi majú problém nájsť ciele na Ukrajine. 😁 A ak sa im aj niečo podarí, tak len čistou náhodou. 😁Pokiaľ viem, nebo nad Ukrajinou ovládajú ruské stíhačky a drony. Okrem toho Rusko má - a to možno pán Žiarovský nevie - aj špionážne satelity, ktoré už pred 20 rokmi dokázali prečítať značku auta z vesmíru. Nie zo záznamu, ale on-line. Oblasť bojov nie je až tak veľká, aby si Rusi nevedeli zaistiť potrebné informácie. Plus majú rozviedku a aj takú drobnosť - ľudia žijúci na území ovládanom ukrajinskou armádou nahlasujú pohyby ukrajinskej vojenskej techniky ruskej armáde. Zelenskij sa na to viackrát sťažoval. 😁Mimochodom Rusko každý deň oznámi zásah zhruba 1000 cieľov na Ukrajine. V súčasnom tichu pred búrkou je to menej - pohybuje sa to okolo 200 - 300 zasiahnutých cieľov. Pokiaľ sa jedná o "zázračné" schopnosti ukrajinskej armády používať HIMARSy. HIMARSy sa dajú programovať na diaľku, dokonca aj počas letu, takže nie je problém poslať na Ukrajinu súradnice cieľu cez satelit odkiaľkoľvek na Zemi. Čudlík na odpálenie rakety potom zvládne aj ukrajinská cvičená opica. To najdôležitejšie vo vojne - informácie - poskytujú Američania. Američania poskytujú aj zbrane a muníciu k nim. Američania poskytujú aj "inštruktorov", ktorí buď priamo v mieste bojov alebo pomocou satelitov dokážu naprogramovať tie moderné zbrane. Ukrajinskí vojaci sú tam len na tú hrubú prácu - naložiť náboje a zápalné zmesi do kanóna a stlačiť gombík, resp. potiahnuť šnúru pre odpálenie. Na Ukrajine viac-menej bojujú Američania proti Rusom a ukrajinskí vojaci sú tam kvôli tomu, aby to tak nebilo do očí. Jedna perlička na záver: Zelenskij už niekoľko mesiacov oznamoval začiatok masívnej protiofenzívy s cieľom dobyť späť mesto Cherson a oblasť okolo neho. Skončilo to typicky ukrajinsky - ofenzívu odložili o niekoľko mesiacov, ale skôr na budúci rok...(Ukrajinci tak dlho plánovali ofenzívu, až sa zbrane asi rozkradli.)😀To už ale Rusom bude patriť všetko na východ od rieky Dneper. A ešte jedna perlička: Ukrajina začala cez Bulharsko vyvážať elektrickú energiu do Európskej únie. A jej objem plánuje zdvojnásobiť. Ako je to možné? Asi to bude tým, že ruskí generáli sú tak neschopní, že nevedia, že pri útoku na nejakú krajinu treba hneď na začiatku narušit energetickú infraštruktúru do takej miery, aby dodávky elektriny neboli možné. Plus nevedia, že treba zničiť železničné a cestné uzly a mosty, dôležité vysielače TV a rozhlasu + stožiare mobilných sietí atď. To americkí generáli sú úplne iná kvalitka. Tí najskôr niekoľko dní alebo aj týždňov bombardujú tieto civilné ciele a až potom začnú pozemnú operáciu. Viď Belehrad. Alebo Bagdad. Takže fakt zvláštna a v histórii nevídaná situácia - napadnutý a brániaci sa štát vo veľkom exportuje elektrickú energiu. Aha. Už to mám. To bude určite tým, ako geniálne sa Ukrajinci vedia brániť... 😀

  • @janslodicka9020

    @janslodicka9020

    Жыл бұрын

    Dnes si tu so svojou proputinovskou tiradou akosi sam. Smutne. Pre teba.

  • @rastos6992

    @rastos6992

    Жыл бұрын

    Vieš že všetko vieš.

  • @galahaaad

    @galahaaad

    Жыл бұрын

    Ja zase hovorím, že Ukrajinci rusov vykúria z Donbasu, Luhanska a aj z Krymu. Len vyčkajte času 😉

  • @nemezis2224

    @nemezis2224

    Жыл бұрын

    Na Ukrajine bojujú Ukrajinci voči rusom. To je fakt, tak sa s tým zmier. Ruské zbrane sú presne ako ich auutá: nekvalitné, staré, nepresné. Neviem odkiaľ berieš, že štát ktorý pri takých zdrojoch aké ma Rusko a nevie vyvinúť vlastný počítač, mobil, televízor, LCD obrazovku, auto, fotoaparát, asfalt na cesty, splachovací záchod by mal vedieť vyvinúť presné a účinné zbrane. Rusi nemajú žiadnu vzdušnú nadvládu, ich pýcha SU-57 (majú ť ks plus 5 prototypov) nie je zavedená v armáde a tanky Armata ukazujú roky na prehliadke ale majú len 10 kusov. Rusko je smiešne, je to ekonomický trpaslík na hlinených nohách ktorý zdedil po ZSSR jadrové zbrane a nimi sa bude vyhrážať svetu.

  • @peacemakerwarrior
    @peacemakerwarrior Жыл бұрын

    Chlapci měli byste se posadit víc k sobě. Dát ten sprostý stůl pryč a chytit se kolem krku a dát si jednu velkou pusu. Potom ta vaše diskuze nebude mít chybu. Zdravím.

  • @andrejlaurovic9347

    @andrejlaurovic9347

    Жыл бұрын

    Zrejme si zablúdil, ak také vyhľadávas tak si na nesprávnom kanáli..

  • @frankhliva4774

    @frankhliva4774

    Жыл бұрын

    uchyl si

  • @pavoltatarko
    @pavoltatarko Жыл бұрын

    Pán Andrej Žiaranovský neviem pochopiť, čo máte z toho zavádzania. Príklad Afganistan. Sovieti tam išli na pozvanie (na rozdiel amíkov do Vietnamu) a tak isto na požiadanie odtiaľ odišli. Počas ich prítomnosti ľudia tam nezomierali, na rozdiel ako keď sa tam podobne ako vo Vietname nasačkovali amíci, OSN a NATO.

  • @davidbukaj1911

    @davidbukaj1911

    Жыл бұрын

    Tak tisi hlavička 😂😂😂😂😂😂

  • @peterhornik9971

    @peterhornik9971

    Жыл бұрын

    To akože kto mal boľševickú armiu do Afganistanu mal pozvať??!! Ani taký zradca ako Biľak sa tam nenašiel. A odišli lebo si vylámali zuby a ako sa neskôr ukázalo, tak aj krk.

  • @pavoltatarko

    @pavoltatarko

    Жыл бұрын

    @@davidbukaj1911 Ďakujem, ale je to zásluha mojej dejepisárky.

  • @pavoltatarko

    @pavoltatarko

    Жыл бұрын

    @@peterhornik9971 Trtko, treba študovať "17. decembra 1979 požiadal Amín o vyslanie väčšieho množstva sovietskych jednotiek, ktoré mali pomáhať Afganskej armáde v bojoch proti mudžáhidom. 25. decembra 1979 začali do krajiny prúdiť sovietske jednotky. Večer toho istého dňa sa zvláštne oddiely pokúsili o odstránenie Amína. Narýchlo pripravený plán útoku na palác počítal s jeho odrezaním od mesta pomocou diverzných akcií a následného útoku. Ten malo uskutočniť 54 mužov oddielu Zenit. Ich chrbát mali kryť príslušníci motostreleckého moslimského práporu, ktorí nemali k palácu pustiť žiadne ďalšie jednotky, do boja vo vnútri ani okolo budovy však nemali zasahovať. V tej istej dobe prebiehala v paláci oslava narodenín jedného z Amínových detí. Viacero ľudí, vrátane Amína však bolo otrávených, pravdepodobne opozíciou v krajine. K Amínovi boli vyslaní sovietski lekári z veľvyslanectva. Krátko po tom, čo sa prebral z bezvedomia sa začal útok na palác.

  • @feroferitosa9127

    @feroferitosa9127

    Жыл бұрын

    @@pavoltatarko Keď tam boli, tak tu vraveli, že tam nie sú. Takže klameš ty, alebo tvoja dejepisárka, chlapče.

  • @jrakoncai7913
    @jrakoncai7913 Жыл бұрын

    Propaganda z latriny,bla.🤩😛🤑🥶

  • @sonanagyova1640
    @sonanagyova1640 Жыл бұрын

    Trepeš trepeš

  • @davidbukaj1911

    @davidbukaj1911

    Жыл бұрын

    Soňa manžel títo nerobí dobre zo zadu zato trepeš

  • @sonanagyova1640

    @sonanagyova1640

    Жыл бұрын

    @@davidbukaj1911 dávaj si pozor čo pises

  • @sonanagyova1640

    @sonanagyova1640

    Жыл бұрын

    @@davidbukaj1911 hlupak

  • @4981t
    @4981t3 ай бұрын

    Presne tak Pan Žiarovsky ten zàver ohľadom Krymu pecka 💯👋👋🇸🇰❤️🇺🇦💪Slàva Ukrajine 😊

  • @MrTurboSAAB1

    @MrTurboSAAB1

    2 ай бұрын

    slava ukrajine,ktora od 2014 vyvrazdovala vlastne obyvatelstvo a zakazovala rustinu? nasrat na taku krajinu!

  • @4981t

    @4981t

    2 ай бұрын

    @@MrTurboSAAB1 Klameš ty RUZZZKE PRASA 😂🤣😂bol si tam ? ty hlupak nacisticky

  • @4981t

    @4981t

    2 ай бұрын

    @@MrTurboSAAB1 Najradšej mam PRORUZKE hlúpe ovce ktore bljakaju Ruzku propagandu.Slava Ukrajine 😉💪

Келесі