mam velmi rad tieto analyzy od p.Ziarovskeho

Super video so super výkladom.

Konečne výklad odborníka , čo videl loď! Čiste fakty !

@petrtyrner7753

2 жыл бұрын

Mne zarazilo, že vlajková loď v dostřelu protivníka nemá krytí nějakými torpédoborci. Pro vyšší zabezpečení. Takové lodě (byť jsou to 40 leté necky) by neměly operovat nikdy samostatně, ale v nějakém svazu lodí. To je flagrantní popření námořní vojenské taktiky.

@dnlbnc263

2 жыл бұрын

@@petrtyrner7753 ... hmmmm preklad...... Rusi zinscenovali potopenie Moskvy geniálne. V Čiernom mori je len jeden malý úzky priechod, široký 135 m, smerom k prístavom Odesa a Nikolajev. Rusi naprieč potopili loď, ktorú nepotrebovali. Takto zavreli vchod do prístavu a zajali 12 ponoriek NATO! Nie je šanca, že sa táto skupina NATO dostane von. .... buď budu zničené alebo zajaté podľa vývoja situácie v danej oblasti.

@001brasil

2 жыл бұрын

@@petrtyrner7753 Tahle lod poskytovala kryti ostatnim lodi 😂😂😂

@petrtyrner7753

2 жыл бұрын

@@dnlbnc263 Zakládám si na tom, že každou informaci si snažím ověřit a nepodlehnout dezinformacím a to z obou válčících stran. Kde jste vzal informaci, že tam operuje 12 ponorek NATO? když přijmu fakt že tam ty ponorky jsou. Tak zničení těch ponorek a nebo jejich zajmutí je akt vyhlášení války zemím kterým ty ponorky patří. To není už žádná legrace, tady se vstupuje na hodně tenký led. Dá se říci, (pokud by to teda šlo), že je nelze ani vykázat, protože předpokládám , že se nacházejí v pobřežních vodách UK a nikoli Ruské federace. Tak že jediné co by z toho mohlo vyplynout, že pokud mohou odplout jako hladinové plavidlo a nebudou projevovat jakoukoli známku nepřátelství vůči flotě Ruské federace, musí je nechat odplout. Nepříjemný by mohl být fakt, že pokud tam byly v utajení, tak jejich přítomnost Ruská flota patřičně zdokumentuje a odhalí světu. Pokud moci odplout ani jako hladinové plavidlo, tak tam budou zablokovány na hóódně dlouho. Pořád tu ale je otázka, zda tam opravdu jsou?

@prokremelskidezolati1426

2 жыл бұрын

@@001brasil 🤣🤣🤣

Super vyklad konecne nieco na urovni

Vyborny rozhovor. Velmi dobre sa pocuva p.Ziarovskeho.

Vyborny rozhovor, uz sa tesim o 2 tyzdne 👍👍

Děkuji za výborný technický rozbor situace.... konečně fakta + logika. Díky

Vynikající rozhovor. Děkuji

Moc pekne, a bez zbytecnych blabolu. 👍

tak toto bolo super prezentovane ziadna politika ziadne nadrziavanie hole fakty

Raketa letící rychlostí 1000 km/h urazí vzdálenost 100 km za 6 minut, ne za jednotky vteřin. Vzhledem k tomu, že raketa Neptun se pohybuje těsně nad hladinou (sea skimming), je vlivem zakřivení Země a vln vidět na poslední chvíli. Okénko k protireakci je skutečně velice úzké. Jinak velice kvalitní rozbor 👍.

velmi dobrý rozhovor, děkuji

výborná analýza! :)

Ďakujem za skvelý rozhovor, výklad. Pre mňa ako laika, to bolo neskutočne zaujímavé, uz minulé časti boli pecka. Klobúk dolu za takýto prehľad a znalosti 🙏💯

Super rozhovor !! Len tak dalej

Super, ze mame aj takych odbornikov!

Perfektný komentár.

Moc poučné zdělení .Super

Výborné. Díky.

Super rozhovor !

Vsechny debaty pana Ziarovského úroveň na max . 👍👍👍

Naozaj skvely, zaujimavy a fundovany rozhovor. VDAKA, p. Ziarovsky!

SUPER TEMA AJ S ROZBOROM.

kriznik Potemkin sa specialnou podmorskou operaciou zmenil na ponorku, cim zaskocil vsetkych nacistov

@a.gabriel9109

2 жыл бұрын

To vím naprosto přesne. 😀

@mariaskrabakova7125

2 жыл бұрын

Na akú ponorku? Na Kursk? A Putin utrpel stratu pre špionážnu činnosť?

Super.....vďaka za infos

Super video so super výkladom!

Dokonalé. Takhle má vypadat zpravodajská analytika a ne ty kydy třicetiletých mládenců bez vojny, co to provádějí u nás v Čechách. Dík a závidím. T

@skarp1055

2 жыл бұрын

Chtěl jsem napsat to samé.👍

@radiathor

2 жыл бұрын

nádherná prezentácia argumentačných faulov (vek a vojenčina)

Výborný rozhovor a nadhled odborníka! Moc mi chybí podobný kontent na CZ scéně.

@peterpavelka3465

Жыл бұрын

Zial,z pana Kollera sa stal vesnicky vypravec,neustale opakuje floskule o lichvarich a cizacich,Babisovi...

Zaujímavý rozhovor, len by som si dovolil niekoľko špekulácií: 1) Poloha radaru v dobe po opustení lode nemusí byť vypovedajúca k tomu čo sa udialo pred zásahom, lebo antény radarov budú mať nejaké aretované pozície keď sa nepoužívajú (a pokiaľ prišli o zdroje elektriky aj o bojové centrály, tak radar už bol na nič) 2) Tie "hasiace hadice" budú zrejme multifunkčné a budú suplovať ako výpuste čerpadiel (najma ak sa časť výpustí inak používaných ocitne pod vodou). Takže aj keď ich náhodou na začiatku použili na hasenie(a neviem či by to na malorážovú muníciu a elektrické rozvody bolo to pravé), tak pri opustení posádky už zrejme nič také nebolo treba, naopak bolo treba spomaliť potápanie a zaistiť aby prúd z trysiek nespôsoboval rotáciu tých hasiacich systémov tlakom vody. Ale neviem, sú to len teórie, školu na to nemám. Ďaľšia otázka je či ten radar vôbec fungoval, ak nie tak by bylo zbytočné ho zapínať (akokoľvek by v tom prípade bolo nerozumné tam tú loď posielať).

@selbelman2988

2 жыл бұрын

Těsně po potopení šla v mém okolí éterem i varianta o zahlcení PVO Moskvy mnoha klamnymi cíly. Tím v žádném případě netvrdím, že to tak bylo. Tento rozhovor, analýza mi připadá docela uvěřitelná.

@srotovnikabc6919

2 жыл бұрын

Tiez si myslim, ze tam o hasenie neslo, skor o odcerpavanie vody

@arciarcibald1508

2 жыл бұрын

@@srotovnikabc6919 v inej analyze som pochopil, ze tie hadice su i ukazatel toho, ze stale funguje elektrika na lodi, ak by vypadla, hadice prestanu striekat. Zdroj uz bohuzial nedohladam

@palohagara105

Жыл бұрын

No to ale nedava logiku, zeby poziarne hadice odcerpavali vodu z podpalubia,a striekali ju naspat do lode. Notabene rovno, daleko dopredu pred vezu, v ktorej hori. A druha na zadnu vrtulnikovu palubu. Ked vidime kde je lod obhorena, asi by prud vody mal smerovat tam, alebo teda prec od lode bokom, nech to nepada naspat. Bude to podla mna skor ta default zakladna poloha poziarnych prudnic, rovnako ako radarov.

@llllib

Жыл бұрын

@@arciarcibald1508 To je strašne obecné tvrdenie, čerpadlá systému na kontrolu škôd by mali byť napojené na núdzové zdroje(agregáty). Tie by boli nezávislé na bežných rozvodoch.

Tyto videa s panem Žiarovským jsou neskutečně informativně kvalitní 🙏 děkuji a jen tak dál 👍

Ten pán ví o čem mluví, díky za informace ...

@lukaskubrican8328

Жыл бұрын

čudujem sa že ako Čech počúvate takéhoto slovenského proamerickeho trolla. Skúste si skôr vypočuť pplk. Ing. Martina Kollera. Ten myslím o tom všetkom vie 1000krat viac

@Esty86

Жыл бұрын

​@@lukaskubrican8328 si keket že?!

@palohagara105

Жыл бұрын

​@@lukaskubrican8328 Heh no jasne plateneho proruskeho "analytika". Ale vsak, kazdy si moze urobit nazor, hlavne ked si overi jeho fakty. Nie, ze sa vam nieco nehodi do russkeho vitazneho vrazdenia, to neznamena ze tuna vystudovany lodny inzinier klame. Proste to Russi flakaju, kazdodenny zivot, ekonomiku ako aj vojenske akcie. Dovidenia na smetisku dejin, chce sa mi povedat 😀

Skvely rozhovor. Podla jedneho ruskeho zdroja, radar systemu S-300 musel byt pravidelne vypinany kvoli prehrievaniu. A tiez podozrieval zapadne vyzvedne sluzby, ktore presne vedeli kedy je vypnuty a kedy treba rakety vystrelit.

perfektný výklad

Opravdu vynikající, dnes teprve jsem to objevila.

@jankovac5069

2 жыл бұрын

Odporná západní propaganda není to Rusko ale USSA 77 let ignorují poválečné uspořádání Evropy desítky smluv dohod a zajména 30 let po pádu Berlínské zdi východního bloku rozpoutali desítky válek a ženou se na východ z Berlína na hranice Ruska dostřel od Moskvy ani to jim nestačí proto krvavým Majdanským pučem dosadili Americkofašustickou vládu a genocidu . Odporné lži. kzread.info/dash/bejne/eHuKxZaBgMvHnsY.html Nejen tato Ukrajinská odstřelovačka ale i oligarchové vč Timošenkové Černochové se nehodlají vzdát střelnice. Nejen tato žena si ze zabíjení "spoluobčanů" jež odmítají Majdanské pučisty udělala živobití. 8 let zabíjí ty jež s nimi odmítají žít v jednom státě jež se ve své zemi narodili jako Rusové . Zabijáci těch jež s tímto po staletí agresivním národem odmítají žít . Taky jsme Slovenské separatisty nezabíjeli . Tato žena zabíjí 8 let ty kteří si ve své rodně zemi chtějí žít bez těch masakrů jež začaly USSA Majdanským svržením demokraticky zvolené vlády . Tato žena je vrah zabiják okupant na Donbase jež odmítá násilí - represe a genocidu vlastních obyvatel jež začla Majdanem Charkovem -. Oděsou a když ji to umožní bude zabíjet na Krymu i kdekoli jinde . Za čistou UKrajinu na Donbase Krymu kde nemá právo na život 8 milionů obyvatel proto že jsou Rusové . Každý kdo toto schvaluje je zločinec a měl by sedět . Bohužel podlehli jste propagandě kde USSA rozhoduje které národy a kde jak a jestli budou žít. Takto vyhlazují poslední zbytky Srbů v po staletí Srbském Kosovu . Takto USSA ničí desítky zemí zabíjí miliony lidí v jejich zemích daleko od USSA jež se provinili tím že si ve své zemi chtějí žít po svém požadavky bezpečnosti = NEUTRALITU - REFERENDA - NEZABÍJET. Chtějí toho moc ? To „demokraté“ nedopustí. m.kzread.info/dash/bejne/fn2MrrBthtufipM.html kzread.info/dash/bejne/g6yXpJKJeZfAfMo.html www.watchdogmediainstitute.com/p/blog-page.html?showComment=1648118177666 m.kzread.info/dash/bejne/aGZ_0ZSKkcvKepc.html Kosovo kzread.info/dash/bejne/kWuIk6-Sk5e_Z9Y.html Donbas

Ako mlaďoch , za socíku, som "žral" tieto rôzne sovietske lode , ponorky, lietadlá... v sovietskom technickom časopise Modelist Konstruktor... Ach bože. Skvelý rozhovor !!! Aj tá poznámka o mentalite ku koncu videa je výpovedná.

@ingwarrce9900

2 жыл бұрын

Slovenská mentalita nieje o moc lepšia.

@jozefmalik8443

2 жыл бұрын

@@ingwarrce9900 Hovoríš o mentalite občanoch Slovenskej republiky alebo o Slovakoch národnosti Slovenskej, na Slovensku je veĺa inych narodností a menšín ktré majú len občianstvo Slovenské a nemsju ani Slovanský pôvod, tak nejak ako Žid Zelenský a zároveň nacifašista, to isté plati o Židovke Čaputovej ktorá verejne vyhlásila : ,,Budem šťastná keď sa Slováci nebudú bať zomierať", a ďalší jej fašistický citát : ,,,Vakcína je sloboda" = ,,Vakcína macht frei ", taketo živočichy nepovažujem za Slovakov, no neznalí idioti ich mentalitu berú ako platnú mincu proti Slovenskemu národu. Je to stejné ako v Čechach brať mentalitu Pražskych Švedov alebo Nemeckych Sudeťákov s Českym občianstvom za čiste Českú mentalitu, ktorá v skutočnosti nemá nič, sbsolutne nič spoločné s Českym národom a menralitou. Takže tak,

Ďakujem!

To s tím bojovým informačním centrem je trochu jinak...běžně se odtud velelo již za WWII například při pronásledování ponorek torpédoborcem nebo leteckých bitvách letadlových lodí. Takže překvapení to mohlo být jen pro velitele torpédového člunu, který se přeškolil na raketový. Ti byli zvyklí nepřítele vidět. Jinak je to good.

100 km urazí subsonická raketa za cca 5-6 minut. Na lodi evidentně spali...

👍👍👍

Perfekne

"Rychlost 1000 km za hodinu a 100 km za niekolko sekund?"

Skvele video

při rychlosti 1000 km/h na 100 km je to 6 min času. Spíš nízká dráha rakety nebyla zachytitelná.

@andrejziarovsky1749

2 жыл бұрын

vďaka za pripomienku. Krátko na to, ako som začal odpovedať na otázku pána Krivošíka, som si uvedomil, že s aritmetikou si tu nevystačím, lebo jedna vec je doba letu a druhá vec je reakčná doba, tj. čas počítaný od momentu zachytenia, preto som z toho vybruslil tými pár desiatkami sekúnd. Narážame tu sa obmedzenie, že stále s určitosťou nevieme, odkiaľ Ukrajinci raketu odpálili. Ak si na Moskvu počíhali (čo je vcelku možné, pretože ruské lode vraj hliadkovali stále po tých istých trasách) a raketu odpálili z minimálnej vzdialenosti tj. cca 40 km práve preto, aby čo najviac skrátili čas na možnú reakciu, tak pri rýchlosti 900 až 1000 km/h by raketa letela k cieľu približne 2,5 minuty, čo je asi 150 sekúnd plus/mínus. Čistý reakčný čas by bol ešte menší. Ak bola raketa odpálená od Odesy tj. zo vzdialenosti cca 100 km, tak doba letu bola skutočne okolo 6 minút, ale do hry už vstupuje tzv. rádiolokačný tieň spôsobený zakrivením Zeme. Aj keby ju lodný radar na chvíľu zachytil v momente, keď raketa po štarte naberie výšku (do 100 m) aby sa "rozhliadla", po tom, čo vzápatí zletí k hladine ju stratí, lebo vletí do už spomínaného tieňa. Aby sa tak nestalo, od toho nad zvazmi lodí hliadkujú lietadlá včasnej výstrahy, ktoré tu ale neboli. Pri hladine letiacu raketu následne radar opatovne zachytí až z rádiolokačného tieňa vyletí. Kedy sa tak stane záleží od kvality radaru (ako dokáže rozoznávať objekty na pozadí hladiny) a ako som uviedol na inom mieste, radary Moskvy boli zo začiatku 80tych rokov a žiadnou veľkou modernizáciou neprešli. ešte raz ďakujem za výbornú pripomienku. sám som cítil, že toto potrebuje dovysvetlenie.

@krabatour

2 жыл бұрын

@@andrejziarovsky1749 Pane, jste formát, klaním se. A vůbec celkově zatím absolutně nejlepší a znalá analýza, kterou jsem na internetu našel. Děkuji. P.S. Ohledně známek zakouření ve výduších ventilace: jak si vysvětlujete, že jsou zakouřené (a otevřené) i výstupy z podpalubí nad strojovnou a vzadu vedle systému OSA? Nemůže jít všude třeba až o druhotné známky vzniklé během/po ukončení evakuace?

@andrejziarovsky1749

2 жыл бұрын

Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rád, že sa Vám môj výklad páčil a najmä, že Vám niečo dal. Ja si myslím, že príčinou zadymenia na výduchoch a svetlíkoch bolo to, že v momente dopadu strely neboli zahermetizované vodotesné odseky. A práve to zadymenie evokuje, že minimálne ventilačné prestupy medzi jednotlivými odsekmi zostali otvorené aj keď už v podpalubí zúril požiar. Svedčí to o alebo o slabom výcviku alebo o nie dobrom technickom stave vybavenia lode.

@krabatour

2 жыл бұрын

@@andrejziarovsky1749 Pokud řízení boje vypadalo jako na videu z války proti Gruzii, kzread.info/dash/bejne/h22Lx9xtqtPbnco.html , tak to tedy potěš. P.S. Byly zveřejněny snímky dna z místa potopení, nedovedu posoudit pravost ani netuším(e) kdo a jak je měl pořídit. Moskva se podle nich po dopadu rozlomila, cca v místě naznačených vstřelů po Neptunech.

@lilolilo4440

2 жыл бұрын

Myslím že bola ale tu Rusi ukázali amaterizmus.Techniku na to isté majú len boli ľahostajní

Ved to je úplne iná lod !

Host skvělý, fundované, logicky uspořádané argumenty. Moderátor bída, nenechal hosta dokončit argumentační/informační bloky, přeskakoval z jednoho tématu na jiné. Zdá se, že moc nechápal problematiku.

@radiathor

2 жыл бұрын

výplata z petrohradu ti chodí v dolároch či rubloch?

Rusům sice nevěřím ani pozdrav, ale dobré potvrzení ukrainského scénáře. Díky. :)

Vznikajici vyklad. Nejfundovanejsi co jsem zatim o potopeni Moskvy videl/cetl.

Perfectness

To mohl říci řetízek a vůl mohl mlčet

Príde mi to ako rozbor sportoveho zápasu... Ale zomierajú ľudia pre niekoho záujmy..

super

Vdyt když se podívame které státy maji ponorky a v jakém množství .Tak v tech oceánech se musí srazit.A to každá chce bít neviditelná .Musí se po srážet .A nebo se každá každé hlásí.

neda mi: rychlost rakety pod 1.000km/h, vzdialenost 100km => doba letu rakety 6 minut, ak od momentu vystrelenia letela plnou rychlostou. Podla popisu sposobu fungovania Neptuna vo videu - nebude to skor nizka draha letu nad hladinou?

@michalmacak

2 жыл бұрын

vo videu hovorili o vzdialenosti do 100km kzread.info/dash/bejne/dp2d1biPc6_bmso.html (29:20) a tusim aj inde

Klobuk dolu pred odbornym rozhladom hosta, rovnako erudovany je aj pan redaktor. Nie je to casty jav, o to je to prijemnejsie a poucnejsie pocuvanie

Věcné, fundované, všechna čest. - - - Známka 1+

A to ještě neměla žádne panceřování .Plechovka vlasně.Je to lod .A má omezené váhové možnosti .Když přidá pancíř ubere na výzbroji.

Střela Neptun je střela s plochou dráhou letu poháněná proudovým motorem MS-400, palivo je samozřejmě kerosin a nikoli tuhé raketové palivo. Raketový booster pro start je ihned po startu zahozen. Ale nespálený petrolej rozhodně mohl zafungovat stejně jako u pádu dvojčat.

neviem čo ste zač ale zatial sa to dá

Hezký

Škoda, že tak veľa kokce. Ale faktom je, že je nabitý informáciami a to sa počíta.

👍

Tu mate vsetky info o križniku. kzread.info/dash/bejne/fGGKyLVyY5fIeNo.html

Does this come with english subtittles somewhere ???

Předce logicky to nedáva smysl .Proč??????Jenom jeden důvod. Kontrola jihu .Ne otrase vůbec nic.

6 minút.

Kto asi dal súradnice pre Ukrajinské rakety, že sa tak presne trafili ? .....

Potopenie krížnika je stratou len jednej lode.problem je,že Rusi majú viac lodi s podobnou výzbrojou.a ak bude zámer z ich strany obsadiť odesu,strata jednej lode im v tom asi nezabráni.ale inak kvitujem rozhovor a ďakujem za vysvetlenia.

@jaromirsubrt413

2 жыл бұрын

Dálkové PLŘS S-300F měla v Černém moři jenom Moskva. Takže Černomořská flota přišla o vnější vrstvu vlastní protivzdušné obrany. Rusové zde ovšem mají leteckou převahu. A hodně toho pokryjí pozemní S-400 z Krymu.

@krabatour

2 жыл бұрын

@@jaromirsubrt413 Ale oni ty systémy celkem úspěšně prodávali po světě - tuto reklamu si opravdu nepřáli. Buď budou muset přiznat vlastní lehkovážnost a hluboce zakořeněný šlendrián (neaktivní = pochodová poloha systémů v bojovém nasazení a v blízkosti nepřítele), potom nechat kapitána exemplárně popravit coby jednotlivce, který selhal a přivodil katastrofu. Nebo budou muset přiznat naprosté selhání operačně-taktické doktríny, pak by se to nejspíš jako ututlalo a svedlo na podmínky. Rozhodně nemohou přiznat naprostou nefunkčnost a bezmoc celé kaskády PLO křižníku vůči nízkoletícím protilodním raketám, pokud by se ukázalo, že byla obrana aktivovaná a funkční. Takže je jednodušší tvrdit, že na lodi došlo k blíže nespecifikovanému zahoření a následnému výbuchu munice. A případně se snažit vrak odtáhnout anebo spíš rovnou na místě zdemolovat tak, aby se příčina už nedala zjistit. Tak si vyberte.

Neptún nemá prúdový motor či čo som to videl ?

za mňa : tendečne trápne...

Přejmenování křižníku Deutschland na Lutzow bylo hlavně z důvodu, že původní rozestavěný Lutzow Hitler prodal Stalinovi , tak to tím chtěli kamuflovat.

@67Ice

2 жыл бұрын

to víš... Urban stories jsou nesmrtelné :D

Agresia??????????????????????????????????????

aspon se ma car putin kde potapet a lovit munici misto amfor ze dna cerneho more... samozrejme bez kyslikoveho pristroje... 🤧

Britania: Hlinikova nadstavba bude super... ZSSR: Horcik bude lepsi 😆

Nekrič hop kym si nepreskočil ....možeš prehrať niekolko bitiek ale vojnu vyhrať možeš...

32:20 ukrajinci trafili lod so stiahnutymi gatami :))) To si krivo podla mna predpripravil a len cakal, kedy to moze pouzit

"Nemlžia". Zahmlievajú!

@janjesom2641

2 жыл бұрын

..no aspoň je vidieť odkiaľ sa tí nám tí "slovenskí odborníci" berú..

@feroferitosa9127

2 жыл бұрын

@@janjesom2641 ...niekedy jedno slovo napovie viac, ako celý traktát...

@palohagara105

Жыл бұрын

@@janjesom2641 Jo, tento je konkretne z konstrukcnej skoly najlepsich ex-sovietskych vys.skol, na Ukrajine (+aj v Petrohrade). Nehodi sa? 🙂

@janjesom2641

Жыл бұрын

@@palohagara105 Jo, jo-jo

Fundovaný a zajímavý výklad. Ale pár chybiček se vloudilo. Neptun, Bazalt, Vulkan nejsou rakety. Jsou to střely s plochou dráhou letu (CM) s proudovým letovým motorem. Maximálně mají raketový booster, který ovšem po startu rychle vyhoří. Takže pokud CM zasáhne cíl, je raketový motor již zcela vyhořelý a zpravidla dávno odhozený. Andrej Žiarovský používá ruskou terminologii, Rusové totiž skoro všemu (CM/BM) říkají raketa.

@zrucnosts.r.o.7463

2 жыл бұрын

Je to terminológia zaužívaná rokmi aj u nás. Strela a raketa je asi ako astronaut kozmonaut. Armstrong bol astronaut, Gagarin kozmonaut. Takže pri vysvetľovaní tejto problematiky na lodi anglosaskej konštrukcie napadnutej v tichomorí /príklad/ by sa automaticky natislo označenie "strela". Dôležitosť týchto detailov je isto nepopierateľná v technickej rovine, ale v zmysle teórie uvedenej v závere videa, k správaniu sa Rusov v boji, najviac to vystihne výrok "Ладно, хуй с ним!"

@jaromirsubrt413

2 жыл бұрын

Jenže jsme už dlouho v NATO, tedy bychom se měli měli držet standardizované terminologie. A říkat raketa něčemu, co má proudový motor?

@mungo7136

2 жыл бұрын

Problem je, ze ani NATO terminologia nefunguje. Hydra aj Sidewinder maju raketovy pohon, jedno je rocket, druhe je missile. Harpoon ma prudovy motor, ale je to missile. V podstate je mozna lubovolna kombinacia. Dalsia vec - minimalne cast sovietskych striel, najma tych najvykonnejsich pouziva naporovy motor. Co je de-facto (bez ohladu na formalnu klasifikaciu) blizsie k raketovemu, nez prudovemu motoru; pretoze je to v podstate raketovy motor, ktory cerpa kyslik z atmosfery. A teda pride na rad to, ako tu terminologiu pretransformujeme do slovenciny. Tam pride a rad aj znamy efekt "strateny v preklade", kde, ked uz sme pri lodiach, destroyer je u nas torpedoborec. Kedysi som cital (cesky) clanok prave k namornej terminologii a problemom k jej aplikacii do materinskeho jazyka, kde autor ukazoval na chybne pouzivanie slov flotila a flota, ako prelozit warship, ship of the war a mnohe dalsie. Snad to bol František "Mrož" Novotný na Mrozovinach na Neviditelnom Psovi.

@jaromirsubrt413

2 жыл бұрын

Terminologie NATO funguje velmi dobře a měla by být pro nás závazná. Naopak třeba Wikipedie obsahuje spoustu chyb. Missile (=řízená střela) může mít jakýkoliv druh pohonu. Náporový motor (SRAMJET/RAMJET) je jednoznačně druhem proudového motoru. Raketový motor je druh tepelného motoru, který nepotřebuje vzdušný kyslík. Bez urážky, je asi ode mně pošetilé, že se jako Čech pouštím do jazykového sporu se Slováky. www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/dictionary.pdf P.S. Máte moc sympatickou prezidentku.

@mungo7136

2 жыл бұрын

@@jaromirsubrt413 Ale ja nehovorim o wikipedii. Jeden problem je, ze slovo strela je strasne anonymne a moze to teda byt rovnako dobre nieco pomale, hnane malou vrtulkou ako extremne vykonna balisticka "raketa". Naopak, slovo raketa uz znacne popisuje vlastnosti, ktore ta vec bude mat. Clovek vo videu navyse nehovori za armadu, ale robi video pre ludi. Schvalne som v pripade naporoveho motoru dal do zatvorky poznamku o tom, ze bez ohladu na formalne zaradenie. Ale ze vlastnostami a vlastne zakladnou funkciou je tento motor daleko blizsie raketovemu, ako prudovemu motoru.

:D

Ak má turecko právo uzavrieť prieplav pre vojnové lode , nemalo by ho uzatvoriť hlavne pre lode , ktoré nemajù príslušnost k čiernemu moru ?

@dusanrajninec569

2 жыл бұрын

Nezabúdaj , že Turecko je člen NATO ! Bližšia košeľa ako kabát !

@andrejziarovsky1749

2 жыл бұрын

režim plavby v úžinách Bospor a Dardanely sa riadi medzinárodnou konvenciou z Montreaux z roku 1936.

@peterruzarovsky2223

2 жыл бұрын

@@andrejziarovsky1749 tak potom to teda nie je na svojvôli turecka ?

@andrejziarovsky1749

2 жыл бұрын

@@peterruzarovsky2223 dohody z Montreux Turecku dávajú určitý manévrovací priestor, ale tu koná v zmysle medzinárodného práva.

@peterruzarovsky2223

2 жыл бұрын

@@andrejziarovsky1749 iste . Ale keď tam bude pùšťať americké lode , tak proste skonštatujeme , že to bolo proti medzinárodnému právu . Vybavené !

Tu loď nepotopili Ukrajinci, Rusové ji jen modernizovali, na ponorku.

Jen nechápu, proč Ukrajinci zatím potopili jen jedu loď ??? To měli jen 2 rakety ??? Ty další lodě je stále ostřelují, tak proč nejdou po dalších ???

@TomasMisura

2 жыл бұрын

Samozrejme najvaci problem je cena rakety a ich dostupne mnozstvo. Urcite ich nemaju k dispozicii stovky ci tisice, ale radovo desiatky kusov, preto si musia byt sakra isty zasahom. Pri Moskve sa pre Ukrajincov stretlo mnoztvo priaznivych faktorov, ktore zvysili sance na zasah. Po ostatnych lodiach nejdu lebo su zrejme mimo ucinny dostrel.

No počtáři teda nejste. Pokud letí 1000Km/h, tak bych to odhadl tak, že 100Km uletí asi za 6 minut? :-)

@peterruzarovsky2223

2 жыл бұрын

Nedostatok nie v matematike ale v počtoch . Inak veľmi dobrý rozhovor !

@andrejziarovsky1749

2 жыл бұрын

ďakujem za pripomienku. Keď som začal odpovedať na otázku pána Krivošíka, tak už v polovici prvej vety som si uvedomil, že s aritmetikou si tu nevystačím, lebo jedna vec je doba letu a druhá vec je reakčná doba, tj. čas počítaný od momentu zachytenia, tak som z toho vybruslil tými pár desiatkami sekúnd. Narážame tu sa obmedzenie, že stále s určitosťou nevieme, odkiaľ Ukrajinci raketu odpálili. Ak si na Moskvu počíhali (čo je vcelku možné, pretože ruské lode vraj hliadkovali stále po tých istých trasách) a raketu odpálili z minimálnej vzdialenosti tj. cca 40 km práve preto, aby čo najviac skrátili čas na možnú reakciu, tak pri rýchlosti 900 až 1000 km/h by raketa letela k cieľu približne 2,5 minuty, čo je asi 150 sekúnd plus/mínus. Čistý reakčný čas by bol ešte menší. Ak bola raketa odpálená od Odesy tj. zo vzdialenosti cca 100 km, tak doba letu bola skutočne okolo 6 minút, ale do hry už vstupuje tzv. rádiolokačný tieň spôsobený zakrivením Zeme. Aj keby ju lodný radar na chvíľu zachytil v momente, keď raketa po štarte naberie výšku (do 100 m) aby sa "rozhliadla", po tom, čo vzápatí zletí k hladine ju stratí, lebo vletí do už spomínaného tieňa. Aby sa tak nestalo, od toho nad zvazmi lodí hliadkujú lietadlá včasnej výstrahy, ktoré tu ale neboli. Pri hladine letiacu raketu následne radar opatovne zachytí až z rádiolokačného tieňa vyletí. Kedy sa tak stane záleží od kvality radaru (ako dokáže rozoznávať objekty na pozadí hladiny) a ako som uviedol na inom mieste, radary Moskvy boli zo začiatku 80tych rokov a žiadnou veľkou modernizáciou neprešli.

to je keců kvůli jedné ruSSké lodi. Důležité je, že je potopená a to je skvělé

Ještě by bylo potřeba zničit Krymský most,už dnes by bylo pozdě.

@janjesom2641

2 жыл бұрын

ohlásiť polícii vyzývanie na spáchanie teroristického činu!!

@peterpeterfedor

2 жыл бұрын

Kolaborant sa nezaprie.

Američani sestřelili Moskvu, NATO použilo to nejmodernější co má, PB s námi

@harmoniazivota9842

2 жыл бұрын

R.Vogel-áno,veď ukr.ťažko

@frenkr7961

2 жыл бұрын

Konečně výstižný komentář jen se obávám aby se situace nerozrostla do celosvětového konfliktu už tak je na zemi bordel.

A pred cim zachranili tu Odesu,pred nacistami urcite nie.

@jozefcmarko230

2 жыл бұрын

A čo si Vy, Kefalín, predstavujete pod pojmom nacista?

@martinhanuska546

2 жыл бұрын

Vasich ukrajinskych sudruhov.

@radiathor

2 жыл бұрын

@@martinhanuska546 ale ruská národná jednota ti už nevadí...

Abi ste sa nedostali.

Glory to Ukraine

@peterpeterfedor

2 жыл бұрын

Nerob si tu hanbu.

Strasny blabol .

@AnnaBey6

2 жыл бұрын

Je 🙂

Žiaľ,nezachránili Odesu,len oddialil jej dobytie.

@janjesom2641

2 жыл бұрын

@@northart2744...odborník na slovenský pravopis, súdruh Severné Umenie :-))

@mariankostolny7321

Ай бұрын

no, Odesa dodnes nie je dobytá a vyzerá to, že ani nebude

klamstvo kriznik Moskva nezasiahol ani do bojov na Ukrajine...Ukrajinci by po nom ani nevystrelili keby nemali satelitne suradnice od Americanov

@mariankostolny7321

Ай бұрын

je to jedno, je Moskva pod vodou? Je! a to je dôležité, že je pod vodou

tyto dvaja tukom obrasteni panaci, akoze odbornici si ocividne uzivaju vojnu na Ukrajine a s usmevom na perach opisuju hrozy vojny.

@petobezdeda

2 жыл бұрын

Neuzivaju si vojnu. Užívajú si zaprdeny krížnik na dne 👌

Ne radovat předčasně. Je jiná strategie, vybraní teď nejlepší. Na jih budou postupovat. A za křižník přijde pomsta ovšem nikdy nikdo nebude vědět odkud a kam a i americké námořnická všelijak lremontovavano to stejně k tam. A pozor Kiew se může jednou otřásá. Kdo se směje nejvíce, ten naposledy. Panuje nenávist, touha po pomstě a to zivny motor. Nikdo neví co kdo udělá dále, hra intrik. A amaricka informační propaganda skrývá vlastní strach. I malá hrstka odvážných mužů porazí lresilu. Stalingrad💕💖💗a sovětský film Hvězda. Účty se musí platit u všech.

@krabatour

2 жыл бұрын

Vážený účte "Jana Nováková". Mohl bys, laskavě, své trollí farmě sdělit, že čeština vypadá i prostým zápisem, natož pak gramaticky, jinak, než ruština prohnaná špatně udělaným strojovým překladem? Ale jednu pravdu přece jen vidím. "I malá hrstka odvážných mužů porazí přesilu." Tentokrát to bude hrstka Ukrajinců, která porazí tupou hordu mužiků.

No prostě další vymyvani mozku

Minúta tvojej lživej propagandy stačí . To označovanie sa za konzervatívnych vám má akože zabezpečiť väčšiu dôveru vášho vymeteného publika?