celkom nerozumiem úplne všetkým témam, ale veľmi rada počúvam p. Žiarovského, lebo počúvať niekoho, kto veci rozumie, no to je pre mňa pohodička. Ďaaaaakujem

@MrVidlak

10 ай бұрын

Ano, někdy je dobré si video stopnout, vyhledat díky internetu téma o čem je řeč aby byl člověk v obraze, a pak pokračovat.

Už som netrpezlivo čakal...😉👍

Další skvělý díl skvělého pořadu - děkuji! ;) Po shlédnutí mám jen několik připomínek: 1) Britská bombardovací doktrína na začátku WW2 původně počítala s denními nálety, jenže šílené ztráty, které utrpěly bombardéry RAF během nasazení v průběhu pozemní války v Francii (za šest týdnů RAF ztratila téměř 200 strojů Fairey Battle - z toho 99 jich bylo sestřeleno jen mezi 10. a 16. květnem 1940 - je ovšem fakt, že Fairey Battle byly téměř bezbranné) způsobily RAF takový šok, že přechod k nočním náletům se jevil jako jediný možný způsob, jak vůbec vést bombardovací válku a i tak jim docela dlouho trvalo, než se to opravdu naučili - až do konce r. 1941 ztráceli Britové nad Německem víc leteckého personálu, než kolik Němců zabili na zemi. 2) Ta údajná bombardovací taktika RAF popsaná ve 44:40 je čirá pomluva, která nedává smysl, protože by to prostě nefungovalo - jakmile se blížily spojenecké bombardéry, Němci vyhlásili poplach a obyvatelé museli jít do protileteckých krytů - venku zůstávala jen PVO, protipožární a pořádkové síly. Kdokoliv jiný venku zůstával na vlastní riziko a se zapojením obyvatel do hašení se standardně nepočítalo, protože neměli patřičný výcvik a jen by zvyšovali chaos, takže ty tříštivé bomby by neměly koho zabít. Použití různých typů bomb se řídilo povahou cíle, který měly zničit - např. v oněch Drážďanech byla ta skladba postupně použitých bomb přesně opačná - Drážďany byly postavené z převážně zděných budov s taškovými nebo plechovými střechami, které hoří dost mizerně - proto bylo potřeba použít v první vlně tříštivé bomby, které poničily střechy a odkryly dřevěné půdy domů - teprve pak následoval úder zápalnými bombami, protože už bylo co zapálit. Naproti tomu ve městech, kde převažovala dřevěná zástavba a dřevěné střechy, se používala rovnou kombinace zápalných a tříštivých bomb, kdy většinu tvořily bomby zápalné, protože hořlavý materiál už byl obnažený - tříštivé bomby měly způsobovat zhroucení budov, aby trosky v ulicích narušovaly přístup hasičů. Mimochodem nedávalo by to smysl ani strategicky - cílem Britů bylo Němce zlomit - pokud někoho zabijete, už ho nezlomíte. Navíc to bombardování nebylo až tak účinné - celkové ztráty německého obyvatelstva při náletech se odhadují na 350-500.000 - rozhodně se neblíží milionu. 3) Nálety na německou dopravní infrastrukturu zahrnovaly nejen železniční a silniční, ale i říční dopravu - říční doprava hrála v zásadní roli ve fungování Kriegsmarine - používala se k přepravě ponorek a technických dílů pro loďstvo (i říční loď uveze podstatně těžší a rozměrnější náklad než vlak, neřkuli auto) - např. zmiňovaná 617. bombardovací squadrona (The Dambusters), která zničila přehrady Moehne, Eder, Enerpe a Sorpe prováděla Grand Slamy opakovaně nálety na plavební kanály a jejich napojovací zdroje. 4) Jen pro upřesnění - Enola Gay svrhla jadernou bombu (Little boy) na Hirošimu - na Nagasaki svrhla jadernou bombu (Fat man) osádka stroje Bockscar - nicméně oba stroje byly typu B-29, což je patrně ta podobnost, kterou měl pan Žiarovský na mysli. Jinak ještě jednou děkuji za jako vždy skvělý obsah rozhovoru! :)

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

Ja ďakujem a tiež veľká vďaka za doplnenie.

@toruvalejo6152

Жыл бұрын

@@andrejziarovsky1749 Je mi jako vždy potěšením - i když si myslím, že zrovna Vám jsem zde nenapsal nic nového. :)

Patrilo by sa uzavrieť túto sériu videí taktickými a strategickými atómovými zbraňami. Inak opäť výborný Andrej Žiarovský.

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

Ďakujem veľmi oekne. áno o balistických raketách budeme hovoriť už v budúcom diely.

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

...dieli (vzor stroj) ☺️

@agend-007

Жыл бұрын

Dakujeme ze vas cas. Vazime si to! Ak to nrbude stacit tak (herohero alebo pathreon)

Vsimol som si, ze najlepsie a najkvalitnejsie rozhovory o technike s panom Ziarovskym su take, ktore jeho sameho bavia. Takze najlepsie by bolo keby si on vyberie temu a porozprava nam ju putavym sposobom sebe vlastnym :)

@jurajkolnik7335

Жыл бұрын

Pan Ziarovsky vie totiz podat akukolvek temu, ktora jeho osobne bavi tak, ze pre nu nadchne uplne kazdeho :)

Toto téma jsem nečekal ale super 👍🙂

Ano. Souhlasím. Andrej je vynikající. Jsem velkým fanouškem. Co natočit, až Andej dokončí díly o raketách, ponorkách, letadlových lodích ještě díl o "speciálních jednotkách"?

Poznámka k počtům sestřelů. . . Nekteří autoři zdůrazňují že jde často o nadsazená čísla. U střelců bombardérů zvláště. Pokud střelci v boxu stříleli současně na jedno letadlo, a sestřelili ho, tak ten sestřel ohlásili určitě všichni střílející. Pokud jich bylo deset, přiznali logicky všem deseti po jednom sestřelu. Máme tedy deset sestřelů, a to přitom si nikdo nevymýšlel, všichni hlásili sestřel bona fide.

Dobry den. Nezamyslate realizovat relacie aj na temy - vývoj a nasadenie ZHN, stíhacie a raketonosne ponorky (incidenty, nehody sov./rus. plavidiel)...? Dakujem. Som Vas pravidelny divak a fanusik.

Super, každé nové video je už pre mňa ako malý sviatok 🙂👍

Rakety boli v 70 tych rokoch prepozicane Rakuskym cestovnym kancelariam ktore vozili Turistov hlavne zapadnych krajin z Wiedne do Budapesti aj niekedy do BA a chlapci z rakety sa chodili najest v Budapesti k nam na lod Druzba aby usetrili na Rakete nemali kuchynu 👍😂

Veľmi dobrý rozhovor no celkom veľmi mi vadí ako pán rozpráva éééé

Za války zahynulo cca 55 000 příslušníků britského bombardovacího letectva.

Zdravím, to Avro letelo na Falklandy z atlantického ostrovčeka Ascension, nie z Británie.

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

ano, rolu Ascensionu som mohol zmieniť. vďaka za pripomienku.

Profesionální výklad 👍😁

TU - 95 Bear. Můj oblíbený :)

Už aj tu ste sa vopchali...???

adobe vypalne zruste p. ziarovsky - je milion alternativ ktorymi tych par obrazkov date dohromady ( skutocne ) mmchdm : hodila by sa textova popiska typu stroja na obrazkoch - takto ho treba zachytit pri dialogu coz nie vzdy presne vyjde ;)

Strmhlavý let a vývrtka sú dva odlišné letové prvky..600km/h vo vývrtke a z Lancastru sú len drobné.Inak dobrá debata.👍

uzasne, ako cela tato edicia... a musim dodat ze som prave docital knihu od p. Ziarovskeho, odporucam .

V jaké části je ten příběh kde se stíhačky dostali za Ruskej bombardér?

JE SKODA akychkolvek komentarov , lebo sa slovami neda vypovedat nesporný fakt, ze Žiarovsky je kapacita. Opat velmi zaujimava cast a tesim sa na dalsie pokracovanie. 👍👍👍

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

Ďakujem veľmi pekne!

bombardovanie bolo hlavne nepresné

@peterpeter377

Жыл бұрын

Zato ty si trafený presne.😂

A přečo ste v obdobi WWI vynechali německy ťažký bombardér Gotha G.V alebo Friedrichshafen G.III ? Keď už iste spomínali Handley Page Type O/100, Ilya Muromez alebo Caproni?

Zdravím a děkuji pánům Žiarovskému a Krivošíkovi, za zajímavé pohovory o válečných strojích a strategii. Jsem Čech, ale už více než padesát roků Australan a v debatách s kamarády, často užívám argumenty a fakta pana Žiarovského. Sven F. Řehulka ze Sydney.

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

Ja ďakujem!

Na Sturci co je teraz narodnou technickou pamiatkou som sa chvilu plavil u CSPD v 70 rokoch

Like a ide sa pozerat!❤

@jakubvanek9834

Жыл бұрын

presne tak

👍👍👌👌🙋‍♂️🙋‍♂️

"pohriechu" mi trha usi kazdy raz.

Ako inak skvelí diel už sa teším na jadrovú triádu a chcel by som poďakovať pánovi Žiarovskému za skvelú knihu Ruské storočie vojen ktorá je proste fantastická a dúfam že sa dočkáme aj ďalších kníh. 🙂👍

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

Veľká vďaka!

Pri bombardéri Valiant ste predsa prehodil výrobcu - išlo firmu Vickers, nie Hawker ako je vo videu. Hawker vyrábal stíhačku/ľahký bombardér Hunter, ktorý bol súčasníkom Valiantu. Inak Valianty boli prvé vyradené V-bombardéry (Valiant, Vulcan, Victor) už v polke 60. rokov pre únavu materiálu konštrukcie.

Ja sa neviem dočkať dalších častí

Este pred vojnou Rusi oznamili s velkou fanfarou obnovu vyroby Tu-160. Asi z toho nic nebude. Vdaka za dalsie zasvätené pohlady na zdanlivo znamu temu. O autoroch motora Kuznecov som naozaj nevedel.

Rád som vás dvoch čítal,ale už si nezaslúžime,aby som vás dvoch sledoval.Škoda času.

@peterpeter377

Жыл бұрын

Tak je, teda bež preč!😂

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

​@@peterpeter377 Veru tak od idiotov čím najďalej.

Pane čo tak pomalšie rozprávať? Každý, každý, každý, ehm, ....

@peterpeter377

Жыл бұрын

Stratilo by to dynamiku, takto je to oveľa lepšie aj napriek drobným rétorickým nedostatkom.

Celkom dobrá rozprávka pre Soros Jugendov.

ukrajina uz Tucka nema , vsetky boli znicene v ramci Nunn-Lugar Cooperative threat reduction programu

Mne sa zda, ze limit pre americke posadky bol 25 misii a nie 30. Ale uroven spolahlivosti tejto informacie je dost nizka, nepamatam si uz, kde som to cital. Koniec koncov, je to z hladiska tejto, mimochodom skvelej, diskusie bezpredmetne.

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

ďakujem za pripomienku. ono sa to v ćase trochu menilo. tých 30 by malo platiť v RAF pre druhú polovicu roku 1942 a začiatok 1943.

@henrichpifko3143

Жыл бұрын

v Hlave XXII?

O tom fotoaparate som pocul aj ja. Vraj to bola Leica. V ZSSR sa predavala pod menom FED. :)

Legrace je, že u nás průzkumy veřejného nejsou cinknuté.😂 A podpora Zelenského na Ukrajině roste?😂

Veľmi dobre video moholi by ste spraviť video o samohybnom delostrelectve

@andrejziarovsky1749

Жыл бұрын

ano, som si vedomý tohto restu. ak vydrží priazeň divákov, určite sa k samohybnému delostrelectvu a raketometom vrátime.

@peterpeter377

Жыл бұрын

Andrej vy ste srandista, že ak vydrží priazeň... jasné že vydržíme😂, len aby ste vy vydržal.🙆👏👍🙏

@pistahufnagel7183

Жыл бұрын

@@andrejziarovsky1749 Ale vydrzi vydrzi..👍

Sam odbornik na SK 😂chodte do puče!

Děkuji za dosavadní díly a nezapomeňte na dělostřelectvo a raketomety

@marekkurinec7402

Жыл бұрын

Toto sa už preberalo v predchádzajúcich dieloch.

Nič moc, z dnešného hľadiska možno povedať že Žiarovský s "mýlil". Vlastne o tom je to, že kto je expertom a kto ho hrá.

@borisnavratil

2 ай бұрын

A ty si hraješ na co?

1:02:00 Zajimave by bylo minimalní ztraty na životech posádek amerických B-36 Marauder a Bristkéých Mosquito. A Vývoj B-29 Byl dražší než vývoj atomových bomb, které pakl nesly.

@mungo7136

Жыл бұрын

Neviem, ako su na tom Maraudery - tam zavisi aj na dobe nasadenia, sposobe nasadenia, ci mali stihacie krytie, ako lahko ho bolo opustit a mnohom dalsom. Mosquito malo obrovsku vyhodu v rychlosti - pokial bol spravne nasadeny, mal tym padom naskok pred nepriatelskymi stihacmi, bolo tazke ho dohnat. To je klasika - sice je rychlejsi a teoreticky ho dohoni - lenze predtym uz alebo bude nad nepriatelskym uzemim, alebo bez paliva = a teda ho dostihnut realne nemoze

@Larrry13

Жыл бұрын

@@mungo7136 Mosquito bolo z dreva, neviem, nakoľko to hralo rolu pri zachytení radarom....

@mungo7136

Жыл бұрын

@@Larrry13 to vie odpovedat niekto, kto ma / mal skusenost s vtedajsou technikou a technologiou. Radarove vlny sa odrazaju skoro od vsetkeho, aj ked zalezi na vlnovej dlzke atd. - preto je mozne radarom mapovat zem a preto bol taky problem zachytit lietadlo proti zemi v dobach pred dopplerovskymi radarmi. A vrtule napr. mohli byt z dreva - ale aj kovu a vtedy robili urcite dobry odraz. Ale pokial Mosquito nerobilo klasicky nalet, ale letelo relativne nizko, mohlo ist v radarovom tieni a byt odhalene az v dobe, ked uz stihacky nemali realnu sancu ho dostihnut.

zato nase prieskumne agentury davaju vzdy objektivne cisla :-)

k dronu sa moze dostat kazdy napriklad na aliexpresse

varite z vody, chlapci :-)

@peterpeter377

Жыл бұрын

Žabiak, ty si z vody uvarený.

fuh, dnes kusok neskor, normalne som myslel ze dnes nic 😁

Igor Sikorsky se narodil v rusským impériu ale v Kyjevě 😇 pak utekl do USA

este by to chcelo vrtulniky ;)

Igor Sikorsky sa narodil v Kyjeve rusko-polskemu slachticovi a ukrajinskej matke, cize Rus z 1/4.

Čo tak drony?

Jasně, jako vždy si to udělali Rusové sami i NS2 si také zrušili sami:))

@Looord11

Жыл бұрын

Máš pravdu tak to neurobili rusi ale podarilo sa to ukrajincom a cela ruská protivzdušná obrana je bezzubá, deravá, neschopná plná hlupákov a slepcov, ked niesu schopní ubranit kremel pred dronmi.

Výborný príspevok - ako vždy......

Šíře znalostí neuvěřitelná. Do hloubky v tolika typech zbraní... Respekt!

Ponorky + rozbor tragedie ponorky Kursk prosim.

Igor Sikorsky bol hlavne Ukrajinec! Veľa konštruktérov z Cárskeho Ruska a neskôr ZSSR pochádzalo z Ukrajiny! Ďalší napr. Sergej Pavlovič Koroľov bez tohto ukrajinského konštruktéra by Rusáci nikdy neboli prvý vo vesmíre! Dodnes by lietali na šarkanoch, nie na raketách:)

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

Zajmavé, že Ukrajinci dnes nemají vlastní kosmický, ale ani žádný jiný pokrokový program a RF je stále má. Takže jádro problému asi nebude v nacionálnosti konstruktérů. Bez zpětné vazby je toto téma prostě fikce, nebo nehorázná lež.🤔😄

@bolsevik157

Жыл бұрын

@@zlataorchidea9869 Ale ktože tu prišiel písať kkt..? Náš dezolát z Čiech:)))))) Pán dezolát! Ak nemáte logický argument neodpovedajte na moje komentáre! Čo robí zošup Ruska do zabudnutia v kozmonautike ešte bizarnejšie je fakt, že práve krajina, ktorú tento rok napadlo, je tá, ktorá pravdepodobne najviac prispela k jeho technologickému pokroku vo vesmíre. Je to ako streliť sa do vlastnej nohy. Ukrajina hostila centrum vývoja raketových technológií ako súčasť bývalého Sovietskeho zväzu. Prvý známy Ukrajinec v histórii, ktorý ovplyvnil vývoj raketovej vedy, nebol preslávený Sergej Koroljov, ale Alexander Dmitrijevič Zasjadko. Rodák z Poltavy, potomok ukrajinských kozákov a vynikajúci inžinier. Vytvoril vojenské rakety, ktoré ukázali svoju plnú silu počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1877-1878. Bol vynálezcom zariadenia umožňujúceho vystreliť až 8 rakiet naraz na vzdialenosť 8 km. Išlo o prachové rakety a začiatok ruského delostrelectva. Údajne vraj tiež počítal, koľko pušného prachu by bolo treba na vyslanie rakety k Mesiacu. Raketové strely generála Zasjadka boli úspešne použité vo všetkých vojnách Ruska až po krymskú vojnu. V roku 1976 považovala Medzinárodná astronomická únia prínos tohto Ukrajinca za dostatočne významný, aby po ňom pomenovala jeden z mesačných kráterov na jeho odvrátenej strane. Ďalšou významnou osobou taktiež z poltavskej oblasti bol Jurij Vasiljevič Kondraťuk považovaný za priekopníka kozmonautiky. V roku 1916 spočítal trajektóriu lunárnej misie. Presnejšie vytvoril teoretický koncept, ako by kozmická loď mohla doletieť k Mesiacu a zase sa vrátiť späť na Zem. Dnes je táto cesta známa ako „Kondraťukova trasa“ alebo „Kondraťukova slučka“. Je obdivuhodné, čo všetko dokázal počas svojho života napriek tomu, že mu osud neustále pod nohy hádzal polená. Väčšina jeho práce vznikala vo vojnovom období. Na kaukazskom fronte spísal svoje predstavy o medziplanetárnom lete. V spisoch sa napríklad objavuje modulárna loď na dosiahnutie Mesiaca. Veľmi podobnú koncepciu nakoniec skutočne použili Američania v rámci programu Apollo. Jeho kniha Dobývanie medziplanetárneho priestoru pojednávajúca o kolonizácii vesmíru obsahovala zmienku o využití gravitácie na let v kozme. Dnes takémuto urýchleniu kozmickej lode hovoríme gravitačný prak. Jednoducho predbehol svoju dobu. Sám sa ukrýval pod falošným menom, pod ktorým ich poznám dodnes. Hrozilo mu totiž väzenie, či dokonca smrť. V kozmickom programe Ruska a predtým aj v Sovietskom zväze pracoval celý rad ľudí s ukrajinskými koreňmi. Medzi nimi boli aj kozmonauti ako Pavel Popovič a Leonid Kosťantynovyč Kadenuk. Okrem toho sa na ukrajinskom území zrodil celý rad rakiet, vrátane kozmických, a tiež nespočet raketových motorov a iného vybavenia priamo súvisiaceho s kozmonautikou. Veľmi známa je konštrukčná kancelária Južnoja pôvodne založená pod názvom OKB-586 konštruktérom Michailom Jangelom v roku 1954. Nachádza sa v Dnepre, kde leží ešte jeden známy závod - Južmaš. Pochádza odtiaľto rodina rakiet Zenit, Ciklon a celý rad raketových motorov ako napríklad RD-843 využívané európskymi raketami Vega. Vznikla tu aj rada medzikontinentálnych armádnych rakiet ako R-36, SS 18 Satan a ďalšie. Celkový zoznam by bol naozaj dlhý, ale pri jednom projekte sa predsa len ešte zastavím, pretože krásne deklaruje dve dôležité veci. Ide o projekt Sea Launch. Okrem Štátnej konštrukčnej kancelárie Južnoja a spoločnosti Južmaš sa na ňom podieľalo konzorcium Boeing, ruská RSC Energija a nórska spoločnosť Aker Solutions, ktorá poskytla oceánsku platformu pre štarty. Za 15 rokov, od roku 1999 do roku 2014, uskutočnila raketa Zenit - 3SL z paluby platformy celkom 36 štartov. ďalej neviem a jakom vesmírnom programe RF píšete Pán dezolát? Vostočnyj stavajú 20 rokov! A stále sú lety nedohľadne! Počas 90 rokoch, kedy nemali v RF, čo žrať musela USA vláda financovať ruský vesmírny program!!! Inač by bol už históriu!!! Napr. také motory RD-180 s ktorými sa vy dezoláti chválite, lebo nič iné nepoznáte:) Zaplatila vývoj a výskum USA firma General Dynamics Space System neskôr odkúpená firmou Lockheed Martin! Prvé motory boli použité na USA raketách Atlas IIA-R! Taka otázka na Váš kurací mozoček.. koľko teleskopov má Rusko vo vesmíre? Koľko nepilotovaných sond vypustili za posledných 50 rokov? Prečo ruskí piloti používali na začiatku konfliktu USA GPS? Prečo nemajú ruskí vojaci prehľad na bojisku? A využívajú snímky západných súkromných firiem? Roskosmos zomiera. 4 hlavné dôvody: chýbajú peniaze z RU rozpočtu, chýbajú devízy kvôli sankciám na služby ISS, 80% obmedzenie dostupnosti technológií, preukázaná neschopnosť prieskumu a kontroly počas UA vojny. Je jasné, že u tohto odvetvia sa sankcie prejavujú rýchlo a drvivo s ohľadom na technologickú zaostalosť RU oproti iným oblastiam, kde dopad bude pomalý a nie úplne likvidačný. Inač rusky kozmický výskum skončil kvôli SpaceX. Ich jedinou výhodou bola cena. Jedine, čo ich drží sú vojenské družice. Tam napokon idú všetky peniaze na vývoj. Všetky ostatné projekty sú mŕtve. Problém je čo z Roskosmos. Organizácia zamestnáva veľa ľudí a má obrovské nehnuteľnosti v Rusku. Pre predstavu Roskosmos má 200 tisíc zamestnancov. SpaceX asi 12 tisíc. Rusi sa budú byť do hrudi tak možno ešte desaťročie, ale potom už budú pre smiech všetkým. Za 10 rokov bude mať lepší vesmírny výskum India! O USA alebo Čine nehovorím. No a ak SpaceX dostane StarShip na obeznú drahu a naspäť, tak o rusky vesmírny program bude zmienka v knižkách. Takže ako som písal bez UA, USA ŽADNA RUSKÝ VESMÍRNY PROGRAM NEEXISTUJE! PÁN DEZOLÁT!

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

Marek, problém je len v tom, že ukrajinský národ neexistuje, vymyslel ho Bismark v roku 1875 a Turkotatarský Žid Lenin- Ulianov ho schválil v roku 1921.

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

@@user-lc6ht4hj5c Ale to neřeší problém neexistence pokročilých vědeckých a průmyslových programů na Ukrajině .

😍

pomalsie rozpravat a menej brblat 😉Inak fajn...

Ničmenej, strafili, dneska, po hriechu, což... samý čechizmus. Slovenčina trpí.

@ondrejgalovic9859

Жыл бұрын

Ničmenej si sa dneska strafil, je to samý čechizmus. Po hriechu musím priznať, že to nepovažujem za průser.

Neviditelne lietadlo F-117 ktore v byvalej Juhoslávii zostrelili starym ruskym protivzudšnym systemom. D

@prasakmanitou4925

Жыл бұрын

Tak tam platilo, že toľkokrát sa chodilo s krčahom po vodu až sa ucho odtrhlo. Pravidelne po rovnakej letovej trase... Američania prišli aj o zásobovacie lietadlo plné municie čo si 3. augusta 1967 náhodou zostreli delostrelectvom vo Vietname.

@bolsevik157

Жыл бұрын

Áno Pán dezolát! Jedno lietadlo za celú vojnu! A vy dezoláti s IQ húpacieho koníka to tu budete písať ďalších 100 rokov:) USA prišlo v Iraku v roku 1991 vtedy 7. najlepšia armáda na svete o 4 tanky Abrams! Koľko ich stratilo Rusko? Prečo 9.Mája 2023 nebude v Moskve ani jeden tank, BVP alebo húfnica? Prečo minulý rok zrušili leteckú prehliadku? Tento rok tak isto! Za 100 hodín na opačnej strane svete porazili koaličné vojska v Kuvajte irackú armádu! Za 20 dní v roku 2003 dobili Bagdad! A Rusáci nedokážu mesto (Bahmut) o veľkosti Trenčína vzdialené cca 100km od svojich štátnych hraníc dobiť za pol roka:) Čo mi na to povie dezolát?

@perinaja5564

Жыл бұрын

​@@bolsevik157 ty tupý dezolati,zabudol si povedať že v Iraku USAci nemali čo robiť, a koľko bolo zabitých civilistov,či tým sa už nechváliš

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

Veru tak bola to stará ZSSR - Ruská S- 125, čo potom S- 550 ?

spojenci zabili len pri jednom bombardovaní 25 000 civilistov

@perinaja5564

Жыл бұрын

@@milanito7183 je to možné

@toruvalejo6152

Жыл бұрын

Pokud máte na mysli Drážďany, tak to je horní hranice realistického odhadu. Podle německého hlášení v Denním rozkazu 47 (Tagesbefehl 47) se do 22.03.1945 podařilo objevit 20.240 mrtvých těl a podle hlášení z 03.04.1945 počet nalezených těl narostl do toho dne na 22.096. Celkem 3 městské a 17 venkovských hřbitovů v okolí zaregistrovalo pohřbení 21.895 těl obětí (včetně 6.865 těl spálených při kremacích prováděných SS-áky z Treblinky přímo na Altmarktu - 9 kubických metrů popela bylo uloženo do jámy na městském Vřesovém hřbitově). Podle údajů drážďanského starosty Weidenauera se během stavebních prací ve městě až do r. 1966 podařilo najít ostatky těl dalších 1.858 lidí. Od té doby se už nenašlo ani jedno. Pokud tedy vezmeme vyšší číslo z dubna 1945, činil prokazatelný počet mrtvých při náletu celkem 23.954 osob - ale horní odhad počtu mrtvých cca 25.000 lze stále ještě považovat za realistický - jen velmi málo těl mohlo shořet tak, že nebyla odhalena. Ještě doplňuji, že německé úřady při provádění součtů nerozlišovaly mezi rezidenty a uprchlíky, takže není známo, jak velký podíl měly obě skupiny na celkových obětech. Tak či onak cílem toho náletu nebylo zabít co nejvíc lidí, ale vyvolat ohnivou bouři, která by zničila průmyslové části Drážďan, což se podařilo. Ochrana civilistů je odpovědností veřejné správy příslušné země a Drážďany za tímto účelem dostalo dost peněz na vybudování protileteckých krytů, které by civislity dokázly ochránit - kdyby je gauleiter Muntschmann nezdefraudoval, tak by těch krytů bylo dost a nálet by měl výrazně méně obětí.

@toruvalejo6152

Жыл бұрын

@@milanito7183 Asi Vás to překvapí, ale v případě Drážďan jen opakujete dílem nacistickou, dílem komunistickou propagandu a dílem lži senzacechtivých zlatokopů - náckové se snažili nasadit svým nepřátelům psí hlavu, aby mobilizovali národ a komouši o seriózní zkoumání nestáli, protože obrázek "zločinných imperialistů" jim vyhovoval, takže důležité archivy v jejich rukou zůstávaly historikům nedostupné. Ale k věci - Denní rozkaz 47 (Tagesbefehl 47) z 22.03.1945, který dorazil do Hitlerova hlavního stanu obsahoval údaj 20.240 dosud zjištěných mrtvých. Goebbelsovi to pro účely jeho propagandy připadalo "málo sexy", tak tam nechal jednu nulu připsat a německý tisk tak ještě před koncem války přišel s bombastickým číslem 202.400 už zaregistrovaných a 250.000 předpokládaných mrtvých - dokonce i k těm 6.865 mrtvým spáleným na Altmarktu se připsala jedna nula... Tak vznikla první dezinformace. Další vyrobil Axel Rodenberger, když v r. 1952 napsal knihu "Smrt Drážďan", v nichž už uváděl naprosto fantastických 350-400.000 mrtvých - odkazoval se přitom na údajnou zprávu místního pracovníka ministerstva propagandy - potíž je, že žádná takový zpráva se nikdy nenašla. Dalším (nejznámějším) dezinformátorem se stal David Irving - ten v r. 1963 vydal knihu "Zničení Drážďan" v níž uváděl číslo 135.000 mrtvých - odkazoval se přitom na jistého Hanse Voigta, který se měl mít v týdnech po náletu na starosti středisko nezvěstných osob a uváděl svůj soukromý odhad 35-40.000 mrtvých (až na to, že cca polovina z nich bylo nezvěstných - a u mrtvých nebylo vždy jisté, že zemřeli zrovna při náletu na Drážďany), ale tvrdil, že je to dolní odhad a číslo mohlo být klidně až o 100.000 vyšší - Irving se toho chytil, vydával to za kvalifikovaný odhad odborníků a dokládat ho měl strojopisný průklep neznámého původu - jeho kniha byla čtivá a východoněmecké archivy nedostupné, takže číslo vstoupilo do všeobecného povědomí, ač realitě bylo na hony vzdálené. V r. 1965 vydal komunistický starosta Drážďan Walter Weidauer svou knihu "Peklo Drážďan". Po jedné přednášce o ní, k němu přišla jistá paní Jurke (vdova po plukovníkovi pořádkové policie v Drážďanech) a předala mu z pozůstalosti manžela kopii Závěrečné zprávy o náletu sepsanou jejím mužem na příkaz velitele drážďanské policie - Weidauer zprávu posléze přiložil jako dodatek ke 2. vydání své knihy. Zpráva vzbudila rozruch - o to víc, že posléze byla ve federálním archivu v Koblenzi nalezena Situační zpráva č. 1404, jež byla sepsána v Berlíně asi měsíc po náletu jako výtah z drážďanské Závěrečné zprávy. V obou dokumentech kolísal počet prokazatelně mrtvých osob mezi 18-22.000 mrtvých a odhady konečného počtu se pohybovaly kolem 25.000 mrtvých. V samotném Tagesbefehl 47 se přitom uvádělo, že tyto údaje lze výjimečně zveřejnit, aby se umlčely zvěsti o obrovském množství ztrát, které daleko předstihují ztráty skutečné - jenže německé ministerstvo propagandy tehdy o fakta nestálo... Je paradoxní, že údaje o počtu mrtvých záměrně nadsazovali spíš britští autoři jako Irving, nebo McKee, který se pro změnu odkazoval na údajný (a nedoložený) deníkový záznam obsahující číslo 256.000 mrtvých, ale který sám označil za nadsazený, načež údaj 35.000 mrtvých vynásobil dvěma a označil jej na základě svého odhadu za věrohodný jen proto, aby mohl v Německu vydat svou knihu o náletu pod bombastickým názvem "Německá Hirrošima"... Naopak němečtí autoři (s výjimkou Rodenbergera) k počtům obětí většinou přistupovali střízlivěji - kromě Weidauera třeba Götz Bergander, který ve své knize "Letecká válka v Drážďanech" akceptoval závěr 25-30.000 mrtvých, ale už v prvním vydání uvedl soukromý odhad, že mrtvých patrně bylo o několik tisíc víc a druhém vydání už rovnou uvedl "až 40.000 mrtvých"... Tohle období cucání čísel z palce trvalo až do konce 80. let - pak už bylo možné provést seriózní bádání ve východoněmeckých archivech a dát mýtům na frak. Po prozkoumání hřbitovních záznamů o počtech pohřbených se zjistilo, že na drážďanském Vřesovém hřbitově (Heidefriedhof) bylo pohřbeno 17.295 obětí (včetně 6.865 mrtvých spálených na Altmarktu), dalších 3.462 mrtvých bylo uloženo na hřbitově Johannisfriedhof a 514 na hřbitově Neue Annenfriedhof - celkem tedy 21.271. Prověřením záznamů z okolních 17 hřbitovů mimo město se podařilo dohledat dalších 624 pohřbených. Tagesbefehl z 3. dubna 1945 uvádí 22.096 nalezených těl, což počtu prokazatelně pohřbených přibližně odpovídá - je možné, že několik desítek lidí bylo pohřbeno jinde nebo (např. mrtvoly Židů nasazených na práci) bez záznamu. Podle záznamů drážďanských úřadů v poválečných letech se při stavebních pracích podařilo až do r. 1966 najít dalších 1.858 těl - pak už nic a to se v Drážďanech stavělo docela čile. Celkový počet prokazatelně nalezených těl tedy činí 23.954 a horní odhad 25.000 mrtvých je zcela realistický. Držme se faktů a ne propagandy.

Ukrajina bude musieť najneskôr v jeseni začať jednať s Ruskom o mieri čaká sa len na výsledok ukrajinského protiútoku

Už aj expert na jadrovú energetiku ? Na čo ešte expert ?

@peterpeter377

Жыл бұрын

On, teda pán Žiarovský, energetike trošku rozumie.😊 Zato ty nerozumieš ničomu.😂 Vieš prečo, no pretože si oslík.

@igorrutsek6776

Жыл бұрын

@@peterpeter377 Peter, Peter je jasné, že Vy ste expert na nepárnokopytníky. Energetike a zbraňovým systémom sa trošku rozumiete a to je dobre.🥰

@peterpeter377

Жыл бұрын

Igorko😂👍, peknú odpoveď si dal , hodnú oslíka a ašte k tomu postihnutého. Stačilo pogúgliť čo pán Žiarovský robí, keď sa zrovna nevenuje svojim záľubám. A čo sa mňa týka, som spokojný trafil som presne, si oslík, tvojou reakciou potvrdené.😉

@igorrutsek6776

Жыл бұрын

@@peterpeter377 "Peter Ty si skala, na ktorej postavím svoju cirkev" povedal trojjediný.

@peterpeter377

Жыл бұрын

Amen.🙆

Škoda toho moderátora no..... hosť vynikajúci

@karelcizek6797

Жыл бұрын

Mně se moderátor v roli zvídavého laika páči (CZ+SK), občas má poznámky, kdy je poznat, že se i on alespoň trochu (ve srovnání s A.Ž.) v tématu orientuje.

vyzeráš ako vrchni prchni

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

Presne, pajác v kvádre .

žárovský nedávno si tvrdil že Bachmut je nepodstatný dnes radšej nehodnotis aktuálny stav na bojisku

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

Vivat Rusia ! Vivat Arťomovsk ! Bachmut už neexistuje. 👍🇸🇰👍🇨🇿👍🇷🇸👍🇷🇺👍

Toto ma byť odborník? Skôr je to proamericky lobista a troll. Netvrdím že nemá znalosti, ale veľmi veľmi mu chýba objektívnosť. Drony poslali okrajinci, s odobrenim USA.

@jh1007

Жыл бұрын

Objektívnosť... v čom?!No daj...som hladný po tvojom názore!!!

Ten chlap sa usmieva a tesí z utoku na Vladimir ved on je dementny. Normalny clovek ma hrôzu z toho co USA konajú . Ved Rusko raz stratí trpezlivost a bude koniec. Tento ako ho nazvať sa z toho usmieva.

@janohaba5310

Жыл бұрын

Tupa ruZka ohava zalez, to USA napadli Ukrajinu a sypu to tam schvalne na civilov, stavaju muciarne, vrazdia, kradnu, znasilnuju a unasaju decka? ruZke ohavy, vy okrem napadania, vrazdenia, kradnutia a klamania a sirenia zla po svete neviete robit nic, naco vobec existujete?

@bowden206

Жыл бұрын

Asi si menej inteligemtny a nevieš o com sa tu rozpráva. Popozeraj si aj diely pred týmto s pánom Ziarovskym.

@peterpeter377

Жыл бұрын

Vilo ty si dement, Hitlerovi by si asi riť lízal.

@martinsvitok4727

Жыл бұрын

Vilko ty proruský dement🎉😂

@vilo368

Жыл бұрын

@@martinsvitok4727 pravdepodobne budes slusne Slovensko vlajočka 4 davky plu buster a chodis este z nahubkom . Tak pokračuj v dodrziavaní nariadeni.

Ukrajinci už dávno prehrali tento konflikt neskončí Rusko má viac nachystanych vojakov a techniky ako na začiatku vojny😊

len nevoliť krestansko demokratické hnutie napáchali veľa skody

Ukrajina už dávno prehrala Rusko má momentálne viac pripravených vojakov a techniky ako na začiatku vojny

@jozefmizura8946

Жыл бұрын

Veď Rusko porazilo Ukrajinu za 3. dni. Takže tam ani žiadna vojna nieje 😂

@peterpeter377

Жыл бұрын

Perina len ten Bachmut nie a nie, ty teľa.😂😂

@perinaja5564

Жыл бұрын

@@peterpeter377 ty si sa kedy zobudil sfetovane semeno choreho osla?😀

@peterpeter377

Жыл бұрын

Prečo opisuješ svoju rodinnú anamnézu? Stačí, aby si hubu otvoril a hneď je jasné z akého chlieva a ktorého vrhu pochádzaš.😢

@jannovak9685

Жыл бұрын

a ted je jeste potreba, aby kazdej z tech vojaku nafasoval i boty...

Uzasny odbornik ani sam sebe neveri co hovori!!!

@petobezdeda

Жыл бұрын

Vy musíte byť ešte väčší odborník keď viete zhodnotiť jeho

Nazov bombasticky, obsah amatersky coctail, málo reklám = málo deneg 😂.

@peterpeter377

Жыл бұрын

Tak tak oproti tebe totálny amater😂😂, ty más doma tri Nobelovky, ale asi za sprostosť.😉

Jasnačka ani iné som od vás nečakal....druhý nordsream 2...nabudúce si čo zničia sami...🤣👍😂😁

@robertbobotkac7914

Жыл бұрын

Takze ty tvrdis, ze najlepsia aramada galaxie nedokaze zachytit lacny amatersky dron letiaci 500km az nad Kremlin? Hmmm. Tak to sa tych rusov netreba vobec obavat

Bezkonkurenčné. Takéto niečo by malo byť na STV. Aspoň to by som od STV očakával.

Už je to nuda, príliš encyklopedické.

@peterpavelka3465

Жыл бұрын

Chod na porno stranky...

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

​@@peterpavelka3465 Rád si leštíš bambus pri porne ?

Ukraina už dávno prehrala

@michaljanosik1977

Жыл бұрын

To už hovoríte rok a Rusi stále ustupujú. Tak dáko to veľmi na prehru nevyzerá

@perinaja5564

Жыл бұрын

@@michaljanosik1977 v NATO,nebude,v Eú nebude, stratila 20% územia, je malý predpoklad že všetko získajú späť

@michaljanosik1977

Жыл бұрын

@@perinaja5564 povedal kto že v NATO a eu nebudú? V eú budú na 100% a všetci sa zhodli že majú plné právo na vstup do NATO. V súčasnosti Rusi okupujú 20% územia, lenže 2 mesiace po invázii to bolo 40%. Takže skôr by som použil dočasne nemajú pod kontrolou. Na druhú stranu sa Rusko zhovadilo pred celým svetom, prišlo o armádu, spojencov a ich ekonomika je v troskách.

@perinaja5564

Жыл бұрын

​@@michaljanosik1977 to je len zúfalá propaganda že budú v NATO a EU , aj keby teoreticky Rusov vyhnali tak rusom stačí z Ruska vystreliť pár rakiet na Ukrajinu a v NATO nikdy nebudú,a asi nikto nepochybuje že to nemajú problém spraviť, Ak sa nemýlim tak Rusko nebránilo Ukrajine vstúpiť do EU,spomenul to niekedy aj Sulík, najbližších 20rokov nesplnia podmienky vstupu, čo sa Rusko zhovadilo alebo nie je im úplne jedno,majú územia?majú.len konštatujem

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

​@@michaljanosik1977 Vivat Rusia ! Vivat Arťomovsk ! 👍🇸🇰👍🇨🇿👍🇷🇸👍🇷🇺👍 Denacifikacia pokračuje.

varíš z vody ako general " FEKAL"

@mier9169

Жыл бұрын

František BINGO👍👍

@mier9169

Жыл бұрын

VŠETKO SI DOTERAZ PUTIN UROBIL SÁM 😂. NATO A BIDET PAPERSOVÝ MAJÚ SVETOŽIARU NA HLAVE. NO A KOKAÍN TO JE PRÍPAD NÁŠHO OHOVNA PSYCHOPATA. SAMÁ AMERICKÁ ELITA DEMENTOV.

@peterpeter377

Жыл бұрын

Už ste sa odbavili?

Preboha, prestaňte sa už bavkať na experta, začínate mi pripomínať Naďa., ktorý všetko vie, všetko videl, všetko pozná, Človeče, ste tak trápny.

@peterpavelka3465

Жыл бұрын

Ked sa ti to nepaci,prid ty s niecim novym,naco to sledujes !

@ivanzolak5109

Жыл бұрын

@@peterpavelka3465 malý drón nízko letiaci nad strechami sa nedá ničím detekovať. To vie každý trkvas. Načo tu kecá o nejakej slabej ruskej PVO.

@xidex8

Жыл бұрын

Tak lebo pokiaľ tie drony neštartovali priamo v kremli tak hádam leteli aspoň niekoľko kilometrov otvoreným územím Ruska a čakal by som ze ich ta PVO mala zachytiť, a ak by ak prveho zachytila neskoro tak pri druhom už mali byt v pohotovosti.

@peterpeter377

Жыл бұрын

Ivan Zolák, veď netrep sprostosti k veciam ktorým nerozumieš, uvedomuješ si vôbec svoju trapnosť?

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

​@@xidex8 Daj adresu kde je ten ,,byt".

p. Ziarovsky je odbornik, je to zjavne, rad ho sledujem, ale mam aj vyhradu ,aby sme neboli ako na zjazde KSC ze vsetko je OK, NIE JE , co mu mozem vycitat je ze sa dava navliect na propagandisticke temy ,to vestenie z gule je mimo misu a nesedi mu, myslim tym ako si Rusi sami posielaju drony na Kremel, ak by bol ozaj len odbornik tak na tieto temy by nereagoval, inak je to propagandisticka vsuvka do zaujimavej odborne zvladnutej temy

@branof6837

Жыл бұрын

Ak nie je nič dokázané, tak sú možné všetky varianty. Rusi sú blázni, tak by ma to vôbec neprekvapilo.

@peterpavelka3465

Жыл бұрын

Tvoje vyhrady nikoho nezaujimaju ,daj ty nieco ine ,nove ,chytrak !

@mariosvolik4699

Жыл бұрын

Andrej ďakujem za výbornú prezentáciu. Za mňa to bolo najlepšie video ohľadne letectva.

@xidex8

Жыл бұрын

Reagoval vecne a logicky. Ak raz do Kremľa doleteli 2 drony tak buď to je narafičené ako tvrdí, alebo to bola úspešná akcia Ukrajincov/partizánov, čo zasa vykresľuje ruskú PVO ako totálne neschopnú ak tie drony preleteli cez ruské územie stovky kilometrov bez zostrelenia.

@easeuskoobcania6835

Жыл бұрын

@@peterpavelka3465 ty musis byt intelektual na urovni, a isto aj liberal, same urazky chytrak, ,nikoho nezaujimaju tvoje pripomienky, ja som si dovolil len napisat ze nikto nevie ako je s dronmi nad kremlom ak p. Pavelka to vie dokazat tak prosim ak nie tak nech mlci a neuraza, pekny den

Debata o ničom..

@30lajka

Жыл бұрын

Tak na to nekoukej.

@miso211

Жыл бұрын

Nezapadá do tvojho názoru čo?

@user-lc6ht4hj5c

Жыл бұрын

​@@miso211 Komu zapadajú idioti do názoru?

@miso211

Жыл бұрын

@@user-lc6ht4hj5c pre idiota každý idiot.