Tusind tak for denne og alle de andre videoer. Det er virkelig en stor hjælp for os

@Gymnasiekemi

3 жыл бұрын

Velbekomme

denne video var en stor hjælp, tusind tak!

@Gymnasiekemi

3 жыл бұрын

Det er jeg glad for at høre. Velbekomme:)

Fantastisk video. Tusind tak'

@Gymnasiekemi

3 жыл бұрын

Velbekomme

Rigtig god forklaring 👍👍👍

@Gymnasiekemi

Жыл бұрын

Tak!

Hej hvad med butan-1-ol og butan-2-ol. De har den samme molarmasse, men forskellige kogepunkter og det har ikke noget at gøre med at butan-2-ol har et OH gruppe mere. - Men hvad kan være grunden til at butan-1-ol har et større kogepunkt end butan-2-ol??

@Gymnasiekemi

Жыл бұрын

Ja, de er ret ens. Det handler om at når den polære gruppe ligger mere i centrum af molekylet kan man bedre pakker molekylet med en tydelig positiv og negativ ende. Man kan også se at 2-methylpropan-2-ol har et endnu højere koge- og smeltepunkt. I eksempelvis butan-1-ol, hvor den polære gruppe ligger helt i den ene ende af molekylet vil du få en mere tydelig upolær ende, samt en ende med en positiv og negativ ladning. Og det er sværere at pakke på en måde hvor alle dele af molekylet lave stærke intermolekylære bindinger.

Hej, jeg har lige et spørgsmål til din forklaring angående Butan-1-ol og dens blandbarhed med vand, i minut 7:26 siger du nemlig at man kan blande 37g pr./l vand, hvor der ellers er skrevet 73g pr./l. Var bare nysgerrig om hvilken én der er det rigtige. Ellers virkelig gode videoer og til kæmpe stor hjælp. Jeg ville ønske at der var lignende videoer i fysik C og B.

@Gymnasiekemi

Жыл бұрын

Tak! Her skal man holde sig til det skrevne. Det er 73 g/L. Nogen gange kan jeg godt blive forundret over de fejl jeg laver i videoerne her, og at jeg ikke selv opdager dem :) Det er ikke helt det samme, men jeg kan godt anbefale disse danske fysikkanaler: kzread.info kzread.info/dron/CljGvRHcotjF4trxb7-eZw.html kzread.info

@ozildan1729

Жыл бұрын

@@Gymnasiekemi tusinde tak for hurtig svar ;-) Jeg glæder mig til at kigge på fysik siderne.

Hvorfor skriver du: en væsentlig isomeri for alkoholerne er stillingsisomeri, altså hvor hydroxy-gruppen sidder? Sidder den ikke kun et specifikt sted, hvis vi altså kun har en enkelt hydroxy-gruppe?

@Gymnasiekemi

3 жыл бұрын

Jo, en enkelt hydroxy-gruppe sidder kun ét sted på ét molekyle. Det kunne eksempelvis være på carbon 2 i pentan-2-ol. Men flytter man hydroxy-gruppen kan man nemt lave isomerer af (de fleste) alkoholer. Eksempelvis kan man placere hydroxy-gruppen på carbon 1 eller 3 og dermed have pentan-1-ol og pentan-3-ol. Alle de tre alkoholer, pentan-1-ol, pentan-2-ol og pentan-3-ol, er stillingsisomerer til hinanden, fordi eneste forskel er stillingen af hydroxy-gruppen.

Hvad skal det menes med radikale/radikal kæder?

@Gymnasiekemi

Жыл бұрын

Radikal-kæder, som man ofte skrive med R-, er bare en anden måde at sige at her kunne der sidde hvilke som helst organisk kæde. Lidt ligesom matematik bruger X om variable, bruger man så i kemi R. Grunden til man kalder det et radikal er at hvis man fjerne bindingen mellem R og C, vil de ikke opfylde ædelgasreglen, og sådan forbindelser kalder man normalt radikaler.

@JasminKanin

Жыл бұрын

@@Gymnasiekemi Tusind tak! det hjalp!

@JasminKanin

Жыл бұрын

@@Gymnasiekemi Tusind tak! Det hjalp!

10:08 / 10:16