А были ли ТАНКИ у немцев 22 июня 1941 года?!

Были ли у немцев танки 22 июня 1941 года. Вопрос если не глупый, то уж риторический точно и ответ такой же, - Конечно же были, а иначе как же осуществлялись все эти охваты, прорывы, обходы и как следствие окружения и котлы с огромным количеством пленных, кстати, не только советских. Именно они эти самые жутко бронированные кулаки Вермахта и сделали реальным блиц-криг, ну, по крайней мере в Европе. Вопрос, - Что же это за неубиваемые монстры такие, поставившие раком, то есть, на колени, всю Европу, а затем чуть было и СССР тоже… И, кстати, дошедшие до самой Москвы. Для тех кто не знает и продолжает оставаться в плену иллюзий о дьявольской несокрушимости танковых армад Вермахта, скажу, что Германия вступила во Вторую мировую войну с танковым парком, который насчитывал чуть более 3200 машин всего, из которых больше половины были лёгкие танки с противопульной бронёй.
Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 .

Пікірлер: 7 000

@user-cs8zj8kx8i4 жыл бұрын
"Все все понимают", сказать правду, потом полуправду ... а потом можно и неправду .. А правда в том, что не важно сколько у тебя танков всего - достаточно иметь перевес на направлении удара. Германия воевала не танками, а взаимодействием танков, артиллерии, авиации, пехоты и тылового обеспечения..
@sotnikovy
4 жыл бұрын
См книгу "Мозгоимение"...
@asdrubale2
Жыл бұрын
@@sotnikovy Марка Солонина.
@user-in8qi7oq1m
Жыл бұрын
@@asdrubale2Марк Солонин жулик
@asdrubale2
Жыл бұрын
@@user-in8qi7oq1m О, потихоньку народ начинает прозревать…
@user-op9kv8jh1w
Жыл бұрын
@@user-in8qi7oq1m жулик в чëм? Пенсионный возраст увеличил? Обоснуй. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@Sergey-u4 жыл бұрын
Война это не только толщина брони и калибр пушки. Есть куча других факторов. Профессионализм , обеспечение, маневренность, поддержка артилерии и авиации и т.д.
@igornewhouser1028
4 жыл бұрын
Именно об этом видео)
@user-yp5dz1rj5k
4 жыл бұрын
чёткое взаимодействие всех родов войск- вот залог успеха! Плюс связь1 На наших танках вплоть до 1943 года не было раций и комбаты руководили танками с помощью флажков высунувшись по пояс из танка! Тут то их и снемали, а батальоны оставшиеся без связи и командования становились мишенями в тире для немецких противотанковых средств , танков и авиации! Плюс полное обезглавлевание РККА перед войной из за чего корпусами , дивизиями и армиями командовали некомпетентные делетанты, против грамогтных немецких генералов и вымуштрованной и имеющией реальный опыт военных действий немецких войск!! и только тогда , когда наши генералы и войска не получили такой же опыт как у немцев к сорок третьему году тоько тогда мы начали бить немцев!
@user-jf4jz6rz2z
4 жыл бұрын
@@user-yp5dz1rj5k Ну сколько можно чушь нести что у нас не были радиофицированы танки. Посмотрите хотя бы внимательно на оный ролик! Можно без труда видеть как даже на снятом с производства ещё в 38-ом году пятибашенном танке Т-35 явно видна поручневая антенна.
@user-qc5tk9tp5c
4 жыл бұрын
@@user-yp5dz1rj5k да пропаганду ты выучил чётко
@sotnikovy
4 жыл бұрын
Это ещё и 29 гиперсупермонстров - неповоротливых и неуправляемых мехкорпусов Жукова.
@georgesukach51593 жыл бұрын
1 Связь 2 Оптика 3 Координация действий 4 Логистика 5 Мотивация
@user-vl4vq6rm9i
2 жыл бұрын
что ты знаешь о войне??? Я подводник1985-1988. пеосидский задив . маршал чуйков- война без правил ))) не видя противника -вот чьо страшно
@user-dh7vq6rr4p
Жыл бұрын
@@user-vl4vq6rm9i И чего,какой прок от тебя,фантазер,может и был ты на Чуйкове,а я был на многих,скажу честно -убогие
@user-go5gf7yc6m
2 күн бұрын
@@user-vl4vq6rm9i🤣😂😁 А что ТЫ подводник ( возможно диванный ) знаешь о войне ? 🤣😂😁 🇺🇦⚔️💪✊👍 🇷🇺🤕🪓😷🥶🥵
@user-vl4vq6rm9i
2 күн бұрын
@@user-go5gf7yc6m петух пожаловался
@user-vl4vq6rm9i
2 күн бұрын
@@user-go5gf7yc6m мне на тебя насрать ОРК
@anatoliyzilev59674 жыл бұрын
На сегодняшний день все выглядит куда печально.
@hipower536
Жыл бұрын
2022 показал что никакого порядка в танковых войсках нет. Все те же советские грабли.
@edikkhachatryan50964 жыл бұрын
Чему тут удивляться,если завтра будет война,то эта халатность проявится снова. Посылки с Китая доходят быстрее чем с почты в родном городе.
@rumenborovski9455
4 жыл бұрын
Посылки с Окраины вообще воруют .
@olegdrobot8389
4 жыл бұрын
@@rumenborovski9455 откуда откуда?
@Sergey-fg1uu
4 жыл бұрын
Хочешь сказать китайские посылки отправляют американской почтой?
@ivnick72
4 жыл бұрын
@@Sergey-fg1uu посылка из Китая до таможни идёт быстрее порой, чем по территории страны-получателя
@user-qp8ld1rt9j
4 жыл бұрын
ваша почта не тормоз. она медленный газ!
@user-vz5uw5xe4k4 жыл бұрын
То же самое было и со стрелковым оружием, везде в советских фильмах, немцы показаны с автоматами, а на кадрах хроники все они в основном с винтовками, по крайней мере в начале войны.
@user-hi6pu6qd3k
4 жыл бұрын
А еще у них в каждом отделении было по пулемету...
@user-jf4jz6rz2z
4 жыл бұрын
И при этом наступают неисчеслимой толпой на горстку наших красноармейцев.
@user-ns9yj9wm7v
4 жыл бұрын
@@user-jf4jz6rz2z Пьяные и весёлые.
@user-jf4jz6rz2z
4 жыл бұрын
@@user-ns9yj9wm7v Ага. И с реквизированными у местного населения курицами засунутыми за поясные ремни.
@user-uh6xv6xh4k
4 жыл бұрын
Виктор Пряников.....все верно...основным оружием пехотинца Вермахта являлась винтовка Маузер G 98. Пистолет- пулеметов MP-. 38. 40. Было немного,поэтому глупо выглядит какой нибудь полицай вооруженный MP-40..... Кто бы его ему дал....только в РККА были подразделения ( взвод) вооруженные автоматами.
@user-zh5ob7qr5j3 жыл бұрын
Были, более того у них было прекрасно налажены: ремонтная база и обеспечение. Значительная часть советских танков с мелкими неисправностями и без топлива, просто осталась врагу по причине: отсутствия ремонтной базы и обеспечения .
@vikwaspukraine7674
Жыл бұрын
Как и в феврале марте 2022
@petyafedorov63
9 ай бұрын
скорее из за того что шло перевооружение и часть танков уже была снята с техобслуживания и готовилась к списанию, а новые еще не пришли или пришли, но без ЗИПов и подготовленных рембаз и техников
@Ramon-gq9dj
9 ай бұрын
бред@@petyafedorov63
@user-lp5uq4vi5v4 жыл бұрын
Чтение комментариев не менее интересно, чем видео.
@user-ll4ik7ty9s
3 жыл бұрын
Я согласен с Вами,однако В.Моторин делает заключение только по архивным данным.
@user-hi6pu6qd3k
3 жыл бұрын
@@user-ll4ik7ty9s Моторин ни в каких архивах не работает.
@user-yk6ju2xl5t
2 жыл бұрын
У меня давно возникло подозрение: что всё войны затевались ,, избранной нацией" ( в кап. станах они на верху, так и в СССР). Для сокращения белой рассы людей и с той и с другой стороны. А захват природных ресурсов это второй вопрос.
@ldkbudda4176
Жыл бұрын
@@user-yk6ju2xl5t Истинно так! Журналистка из США (широкозадая еврейка) написала книгу об руководителе строительства Беломорканала и в последствие одном из руководителей строительства ГУЛАГ-а еврее Нафталии Френкеле. И что? А то, она написала что Френкель НЕВИНОВАТ, всё было сделано до него, он на всё готовое пришёл. И за это журналшлюшка получила Пулицеровскую премию !!!! П.С. А так-же Марк Солонин, еврей, официально заявил, что за евреев большевиков и НКВДистов он не будет извинятся!! Все лохи, но не (((они)))!
@karlmartell47484 жыл бұрын
Не большой пример за время начального обучения пехотинцев в Красной Армии предполагалось 5 выстрелов боевыми патронами а у немцев 198 патронов .Почувствуйте разницу...немцы не занимались уборкой урожая в колхозах и разгрузкой кирпичей на вокзалах . Шефская помощь блин народному хозяйству вышла потом боком миллионам наших солдат.!
@aleksandrmatveyev2162
4 жыл бұрын
Зря.гоставиахим-живьіе сллдатьі
@user-dr8rn6pt5t
4 жыл бұрын
@@aleksandrmatveyev2162 скажу больше было такое соц соревнование по экономии патронов и снарядов поэтому учения проводились крайне редко .просто стояли в казармах особенно в предвоенные месяцы не дай бог спровоцировать большенство в этих казармах и сгорело даже не успев выехать а те кто выехал просто были смяты жестокой немецкой машиной войны самой боеспособной и подготовленной на тот период
@user-xj1ch9wi4o
4 жыл бұрын
@@user-dr8rn6pt5t Ну..... Учения Западного Военного Округа в 40-41г.г. шли ОЧЕНЬ часто. А вот тактика... По уставу армияноеэ распределялась РАВНОМЕРНО по всему фронту. Глупость. Лишь со временем ( правда, надо отдать должное - быстро) начали применять тактику сосредоточения сил на опасных участках. Это дало свои результаты. Как пример - оборона Киева 32 армией под руководством генерала Власова. Три месяца немцы не могли взломать оборону, не смотря на отсутствие подкреплений с нашей стороны. Мы обходились окруженцами и от ставшими от своих частей.
@user-md5hz2wv5u
4 жыл бұрын
@@wertqwert1219 в 2000 по три патрона каждые пол года
@user-im2qf7kx4h
4 жыл бұрын
Отец рассказывал что если немецкий наводчик не попал в наш танк с первого раза то второй выстрел в цель попадет с гарантией,подготовлены были как надо.
@user-pf7zp9fc8b4 жыл бұрын
У меня дед перед войной трактор один раз только видел ,танк для него чудо машина была и таких бойцов было не мало
@user-ls6bx6uj8p
3 жыл бұрын
и чо я на самолете до сих пор не летал.
@Kluge10000
3 жыл бұрын
а зачем совкам трактор сралин в солдатики игрался ему плевать чё его комуняки там жрать будут
@f0t0graf0g0d
3 жыл бұрын
А зачем деду танк видеть, он танкист или крестьянин?))
@user-ns7nt2ll9k
3 жыл бұрын
Моему отцу в 1942 было 17 лет Он с дедом обогнали колхозное стадо в 5 тис коров от Депропетровска аж за Волгу И свой боевой путь танкистом ,начал от Сталинграда Трижды горел в танке..Последний раз на улицах Берлина Но вот последний раз его сигорящего танка вытаскивал немцы ...перевязали и отошли к своим
@user-xg9qt5kh2u
3 жыл бұрын
@@Kluge10000 потому он твоего деда спас. Потому и ты родился. Хотя зря
@vadimbiryukov5142 Жыл бұрын
Сражение в районе Дубно - Луцк - Броды 26-30 июня 1941 года Потери РККА в сражении: 2648 танков Безвозвратные потери в 1-й танковой группе вермахта к 5 июля 1941 года - 85 танков (и 200 в мастерских); потери 1-й танковой группы в живой силе на 6 июля 1941 года 3817 человек, в том числе убитыми 905 человек Командующий округом Кирпонос, предст. главнокомандующего Жуков (Википедия)
@user-bp9qs9iw2f
11 ай бұрын
Кирпонос против Эвальда фон Клейста
@Alexis197625
7 ай бұрын
в итоге флаг над рейхстагом, чудесааа
@bambrikbarrik6063
7 ай бұрын
@@Alexis197625 в итоге гуманитарная помощь в 90-х от Германии голодающей России.
@Alexis197625
7 ай бұрын
@@bambrikbarrik6063 за это спасибо меченому с алкашом
@Pankrat19733 жыл бұрын
в добавок к неумению воевать , было полное отсутствие мотивации после массовой коллективизации и раскулачивания .
@alotMizr
3 жыл бұрын
У вас кроме шкуры и кишок никогда никакой мотивации и не было
@garold3073
3 жыл бұрын
Гальдера почитай, как он жалуется на то что мало пленных, дурилка картонная.
@sergiiyershov5795
3 жыл бұрын
@@garold3073 это уже летом 1942 он жалуется , что не 400000 пленных , а всего 40000 ,для фрицев это мизер
@vav180480
3 жыл бұрын
а во франции тоже была коллективизация и раскулачивание, ась?
@user-ik6iw4oy1i
3 жыл бұрын
А если бы крестьянин остался единоличником, то у него мотивация вообще бы отсутствовала. Особенно у глубинки страны. "моя хата с краю" авось обойдется.
@user-kn7fk8fe8w4 жыл бұрын
Всё это можно было сказать одной фразой: Вермахт умел воевать, а Красная Армия - нет. Разгром 41-го обязательно случился бы, даже если бы у Красной Армии был миллион танков. PS: если человек не умеет ремонтировать телевизоры, то сколько паяльников ты ему не дай, толку не будет.
@user-hi6pu6qd3k
4 жыл бұрын
Красная армия умела воевать. Но если ты идешь по темному переулку и тебе дадут ломом по башке, то будь ты трижды чемпион мира по карате, тебе светит морг.
@user-kn7fk8fe8w
4 жыл бұрын
@@user-hi6pu6qd3k басни о "внезапном нападении" годятся только для детского сада. Иди туда и там рассказывай свои сказки.
@user-hi6pu6qd3k
4 жыл бұрын
@@user-kn7fk8fe8w А куда годятся басни об упреждении в развертывании, мобилизации, угрожаемом периоде и так далее? Или все, что не укладывается в прокрустово ложе гениальной теории "Сталин за каким-то хером хотел напасть на Германию" старательно "не замечаются"? П.С Объясни, зачем Сталину нападать на Германию, у которой Европа в подчинении, огромные ресурсы, отмобилизованная и мотивированная армия, да еще численное превосходство, наконец? В чем смысл-то?
@user-kn7fk8fe8w
4 жыл бұрын
@@user-hi6pu6qd3k Цитата: "Сталин за каким-то хером хотел напасть на Германию" Я такого не писал и так не думаю. Цитата: "П.С Объясни, зачем Сталину нападать на Германию, у которой Европа в подчинении, огромные ресурсы, отмобилизованная и мотивированная армия, да еще численное превосходство, наконец? В чем смысл-то?" Я не знаю, зачем. Повторяю для туповатых - я такого не писал и так не думаю. Ты сам с собой общаешься? Может тебе лучше этот вопрос обсудить с врачом?
@user-hi6pu6qd3k
4 жыл бұрын
@@user-kn7fk8fe8w Так чего вещал тогда про сказки о внезапном нападении?
@sergey_patara4 жыл бұрын
"А были ли ТАНКИ у немцев 22 июня 1941 года?!" приблизительно так же думали поляки в сентябре 39-го
@warpunk8351
4 жыл бұрын
Да, ноу поляков то тоже танков не было.
@user-ij8kg5du2z
4 жыл бұрын
Я бы сказал, что называть Pz.1 танком, (хотя по вооружению она проигрывала некоторым модификациям итальянской танкетке, а по бронированию была идентична) это кощунство в чистом виде.
@czar_bog_kserks
4 жыл бұрын
1935 Pz1 1939 Pz 3 и 4 1942 Pz 6 Tiger было конечно же
@czar_bog_kserks
4 жыл бұрын
@@warpunk8351 Были 7TP Ft17 TKS Vickers Mk.кокойто
@czar_bog_kserks
4 жыл бұрын
@@user-ij8kg5du2z Друг это учебный танк
@DaddyTorque3 жыл бұрын
Ещё разница в том, что у немцев была полноценная радиосвязь между танками, а у нас односторонняя.
@user-ll4ik7ty9s3 жыл бұрын
Спасибо,Владимир!Видео действительно поучительное в плане подбора кадров для любого вида техники.Кажды́й член экипажа должен дублировать любого выбывшего по потере.Нас учили именно так,но это был уже 1981 год..Маршал Устинов помнил это.И ничего с нами,теми пацанами не случилось плохого.Каждый мог водить и стрелять.(я о ПВО.Стрела,Шилка,КУБ.)
@user-sj8kg4ik7y4 жыл бұрын
Очень похоже на книгу Марка Солонина "22 июня анатомия катастрофы" там тоже в начале книги сравниваются советские и немецкие танки. Затем в книге также приводится анализ как советское командование пыталось использовать имевшиеся у него мехкорпуса и к чему это в итоге привело. Очень интересная книга - разрушает стереотипы, расширяет кругозор.
@user-sj8kg4ik7y
4 жыл бұрын
@@user-uq4ih7vk5k Рокоссовский К.К. тоже не историк (на его мемуары ссылается Солонин в своей книге). Однако ему я верю гораздо больше чем всем этим "историкам"
@user-op9kv8jh1w
3 жыл бұрын
@@user-sj8kg4ik7y солонин вааще красавчик. 👍👍👍👍👍
@bazbazi2745
3 жыл бұрын
бред сивой кобылы
@user-op9kv8jh1w
3 жыл бұрын
@@bazbazi2745 ты то тут причëм?
@bazbazi2745
3 жыл бұрын
@@user-op9kv8jh1w а ты?
@user-rp6rf2gk4x4 жыл бұрын
...+прагматичные немцы востанавливали всё что могли из трофейного
@user-ns7nt2ll9k
2 жыл бұрын
Ты в курсе сколькотюылотвыпущено Т 34 ? - 37 тис .' И 16 тис было поставлено по ленглизу А еще были легкие и тяжёлые .. много А у немцев за всю войну не выпущено больше 30 тис .
@sealdriver71
2 жыл бұрын
Танки советские они не восстанавливали...
@user-rg2zw7cu8j3 жыл бұрын
Тема и насегодниш день актуальна . отсутствие толковых управленцев и предательство людей у власти . Население пытающиеся выжить .
@usersamsung24573 жыл бұрын
Прое..вшие начало войны маршалы и генералы все в орденах, а простой солдат до сих пор в полях.....😢😢😢😢
@konstantinkanev6287
3 жыл бұрын
ну не все. некоторые расстреляны.
@user-do5bt7ew3v
3 жыл бұрын
Да никто не проебал. К другой войне готовились.
@user-cz8kh8ws7s4 жыл бұрын
Прицелы у немцев на танках были хорошие. Мой дед с 1938 провоевал от наводчика противотанкового орудия до командира ПТ батареи. Он рассказывал, что если ТИГР или Пантера с первого выстрела не попал, то надо было просто разбегаться в разные стороны от пушки. Второй снаряд бил прямо в орудие. Причем бил с расстояния недоступного для нашей пушки. Вот и приходилось маскироваться и подпускать, как можно ближе, а лучше пропускать, чтобы борт открылся... Потому и "Прощай Родина" звали.....
@user-bk2vc2ok8t
4 жыл бұрын
Да не прибавить ,не убавить. Всё правильно.
@user-ly9zh8gb3p
4 жыл бұрын
Лет сколько то назад по ТВ старик,бывший танкист говорил -"Если слышишь,свистит болванка,танк надо немедленно покидать,потому что вторая будет в тебя,это абсолютно точно,это-закон!" Правду твой дед говорил,вечная память.
@user-eu3bm7ex4r
4 жыл бұрын
Дело не только в оптике, а в начальной скорости и обтекаемости снаряда, которые в сумме дают такое понятие как НАСТИЛЬНОСТЬ. Например из АКМ на дистанцию больше 600 метров без лазерного дальномера точно стрелять невозможно, а из СВД - уже 900. Вот такая же примерно разница в полтора-два раза между советскими танковыми пушками и немецкими.
@user-lh4fi8gi6q
4 жыл бұрын
"Прощай, Родина" - это сорокапятка. Против "Пантеры" или "Тигра" не использовалась.
@user-eu3bm7ex4r
4 жыл бұрын
@@user-lh4fi8gi6q Пик производства пушки М-42 - 1944 год. И расчет не выбирал кто к ним на позицию приедет - Pz4 или королевский тигр.
@azataraz92854 жыл бұрын
Пока противник изучает нашу тактику , мы меняем ландшафты! Причем вручную)))
@eldoradoeldorado221
4 жыл бұрын
Смешно!респект!
@Roman_Sokolovsky
3 жыл бұрын
@@eldoradoeldorado221 Поддерживаю.
@bazbazi2745
3 жыл бұрын
не ландшафты а промышленность .тов сталин просто построил вторую промышленность. а первую адик победил.
@user-op9kv8jh1w
3 жыл бұрын
@@bazbazi2745 вторую промышленность привезли из за бугра, по ленд лизу. А третью скомуниздили в,, освобождëнной,, Европе. Первую кстате тоже за бугром купили. Как то так. 🤣🤣🤣🤣🤣
@bazbazi2745
3 жыл бұрын
@@user-op9kv8jh1w чем привезли? телепортами? не, ну если вы бредите то хоть как-то обосновывайте свой бред. вот вы поинтересуйтесь промышленностью - многие заводы на востоке и во всяких станах появились именно после эвакуации - те туда эвакуировали промышленность с европейской части. уралвагон до войны был недоразвитым вагоностроительным заводом - а после эвакуации выпустил танков больше чем весь рейх вместе взятый, и так с тысячами других - тов Сталин отлично мог в стратегическое планирование намного лучше европейских и американских партнеров. и да в 41/42 году лендлиз составлял жалкий мизер - какие -то проценты от вала ссср. более-менее ощутимым он стал только в 43 году.
@Albertych554 жыл бұрын
Вот и вся цена усатому "эффективному менеджеру", гениальному стратегу и полководцу.
@user-js8xj9lq6b
4 жыл бұрын
@@user-bs4dk1em5t А кто Россию довел до состояния "сохи"? До большевиков российская промышленность линкоры выпускала сериями, подводные лодки, крупнейшие на то время бомбардировщики "Илья Муромец" и многое другое.
@rytisseibutis590
4 жыл бұрын
@@user-bs4dk1em5t Духовная семинария - экзаминов не здал. 7летнию школу не закончил. 😃😃😃😃 Упырь и гопник у руля. А с пиздженной атамной бомбой что жить стало хорошо.
@user-so6jd2bx2r
4 жыл бұрын
@@user-js8xj9lq6b бездарное руководство царя,развалило империю. А ни в коем случае не Сталин.
@user-ne3qe6zy4t
4 жыл бұрын
@@user-so6jd2bx2r Судя по темпам развития России до 1-й мировой войны да ходе боевых действий во время оной, царское руководство было не так уж бездарно. А уж если сравнить с последующими дебилами-большевиками, так и вовсе - светочи интеллекта.
@user-so5hy4mb6f
4 жыл бұрын
@@user-so6jd2bx2r если бы не большевисткий переворот, Россия была в числе победителей. История пошла бы другим путем и атомная бомба возможно, вообще была бы не нужна. По поводу роли России в ПМВ, почитайте у Черчиля. Он был очень расстроен выходом России из войны накануне победы.
@user-kn8bo5nh2t2 жыл бұрын
Спасибо за обзор подробный.Дело в тактике,применении штурмовой авиации,разведке,авиаразведке.И деморализации л.с.,некомпетентность командования,СССР сам готовился к нападению (план Гроза) и многое другое,репрессии высшего командования,плохая связь и ее отсутствие и т.д.
@user-hi6pu6qd3k
2 жыл бұрын
Мальчик начитался Резуна. Мальчик дебил.
@user-xs1uk5jd7l4 жыл бұрын
Как всегда очень однобоко... Почему немцы перед ВОВ, а потом и РККА в ходе войны отошли от комплектации дивизий танками в 375 танков? Да потому что сделали ТД более подвижными и насытили их мотопехотой и вспомогательными частями (саперы, подвижная артиллерия, ПВО и т.д.). После этого ударная сила ТД возросла многократно. Почему немцы не смогли построить много танков, а СССР смог, потеряв так много промышленного потенциала? Да потому что СССР смог сделать ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ рывок в танкостроении, а немцы нет. Были ли Т-34 и КВ-1, КВ-2 лучшими танками в 1941? Конечно же НЕТ!!! Как может танк быть хорошим с моторесурсом менее чем в 100 часов? К этому прибавим слепость приборов наблюдения, отсутствие раций, снарядный голод (особенно в бронебойных снарядах), нехватка топлива (люфтваффе постаралось) ну и самое страшное - неумение пользоваться экипажами вверенной матчастью. Все свои лучшие качества Т-34 смог показать только после 1943 года, когда улучшилось качество практически во всём и началось создание танковых армий, как мобильных сбалансированных соединений. Ну а легендарным стал именно Т-34-85, который избавился почти от всех детских болячек. КВ же вовсе заменили на ИС. А чем же остановили панцерваффе под Москвой? Танковыми бригадами с КВ!!! Да, они выполняли роль подвижной артиллерии, но это было лучше, чем ничего. А почему НИЧЕГО не сказано о тактике применения танковых войск? Да потому что именно там и зарыта собака! Встречая сопротивление танки вермахта отходили и в дело вступала гаубичная артиллерия и пикирующая авиация. Если же была контратака танков РККА, то танки вермахта отходили за "ежи", создаваемые подвижной артиллерией ПТО, а потом сами атаковали во фланг и тыл. Посмотрите насыщенность артиллерией танковых и пехотных дивизий вермахта и всё станет ясно. Почему автор говоря о бронеавтомобилях РККА нечего не говорит о бронеавтомобилях вермахта? Да потому что картина станет неприглядной... Многие бронеавтомобили вермахта были вооружены пушками и даже 20 мм пушки бронебойными снарядами с лёгкостью справлялись с БТ, Т-26 и БА на реальных дистанциях боя. А были ещё и машины с орудиями ПВО и знаменитые 8,8 (или 88мм). Можно говорить еще долго... На 1941-1942 года вермахт был ЛУЧШЕЙ армией мира. И дело тут не в техническом превосходстве, а в грамотном тактическом использовании наличных сил. Да, мы долго учились и большой кровью, но научились и ПОБЕДИЛИ!!!
@user-eu3bm7ex4r
4 жыл бұрын
СССР по ленд лизу получил "немножко" бронелистов. Если помножить ВСЕ т-34 на их массу, получится... примерно объемы этих поставок. Вот такой технологический рывок. Вакуумных ламп (радио ламп для раций) по ленд лизу поставлено более 10 миллионов !!!. Еще один "технологический рывок". А т-34 после 43 года (т-34-85 короче) это уебище, в котором башню от Т-43 поставили на не измененное шасси старой 34-ки, вместо того чтобы наладить производство улучшеных т-43 и т-44.
@user-eu3bm7ex4r
4 жыл бұрын
Немцы познакомились с удачной компоновкой 34-ки и посмотрев на скачек в развитии противотанковых и танковых пушек сделали правильный вывод - они сделали Пантеру. С непробиваемым лбом и картонными бортами. т34-85 имел хорошо бронированную башню, но в корпус при этом пробивался хоть вдоль, хоть в поперек. В лоб, например, в люк мехвода - с любой по сути дистанции. Не маленькая такая по сути дыра в лобовой броне.
@user-xs1uk5jd7l
4 жыл бұрын
@@user-eu3bm7ex4rТеперь, посмотрим на сколько же весомы эти поставки брони в общем производстве танков. Из всей отправленной брони до СССР дошло 5.786т. Согласно распоряжению ГОКО №3056 от 19.03.1943г. импортный бронелист шел на постройку танков Т-70/80 и СУ-12 (она же СУ-76). В 43-44г.г. было произведено 12.546 машин указанных типов. На их производство ушло 63.423т брони. Т.о. импортная броня составляла 7.8% от общего количества пошедшего на производство легкой БТТ. В общем же производстве (средние, тяжелые, легкие танки и САУ), это цифра вообще падает до 0.6% от общего объема бронелиста использованного НКТП в 43-44г.г. Так же, отмечу, что в СССР ежегодно оставалось в остатках минимум 41.000т (1943г.) бронелиста, что с лихвой перекрывало объемы ленд-лизовского бронелиста. Лидерскую позицию в поставках стальных изделий занимают ... рельсы и их комплектующие - 721.047т. Да, в некоторых критичных позициях (пороха, взрывчатка, паровозы, алюминий, асдики и т.д.) ленд-лиз ОЧЕНЬ помог и отрицать это глупо. Т-34-85 появился в 1944 и не был заменен на Т-43 или Т-44 по очень банальной причине - не хотели перестраивать налаженное производство. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ рывок в производстве был КОЛЛОСАЛЬНЫЙ!!! Одна АВТОМАТИЧЕСКАЯ сварка под флюсом чего стоит. Была она у немцев? НЕТ!!! У них требовались высококлассные специалисты для РУЧНОЙ сварки, которые были штучным товаром. Именно поэтому наладить МАССОВОЕ производство в целом неплохих Тигров и Пантер не удалось. Ну а о таких "мелочах", как цельнолитые башни или штампованные и говорить нечего. А кто-нибудь в мире освоил прокат броневых листов на блюминге??? Да, не от хорошей жизни, но это увеличивало производство и уменьшало трудозатраты!!! Делали на том оборудовании, которое было в наличии.
@user-xs1uk5jd7l
4 жыл бұрын
@@user-eu3bm7ex4r А теперь сравните очень нужные в войне характеристики, как ремонтопригодность и технологичность производства. Если подбитые (не уничтоженные) танки у нас чинились с 1943 года (массово с 1944) подвижными танко-агрегатными ремонтными заводами на фронтах, то немцы на капиталку отправляли Тигры и Пантеры в фатерлянд. Т.е. мы могли делать КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт танков во фронтовой полосе!!! На счет непробиваемого лба Пантеры верно только по 1943 году. С 1944 качество самой брони РЕЗКО просело из-за недостатка легирующих добавок. Броня стала хрупкой и нередко просто проламывалась, а не пробивалась. Но немецким танкистам от этого было ничуть не слаще. Кстати мы сделали тоже правильные выводы - у нас появились ИС-2 (а в 1945 и ИС-3), СУ-100 и БС-3(не много, но были). ИПТАБы массово насыщались ЗИС-2. К тому же была успешно проверена на практике тактика стрельбы по тяжёлым танкам из всех орудий от 45 вплоть до 152мм (Сандомир). Поэтому появление даже Королевского тигра никого не обескуражило и не привело к ожидаемому немцами эффекту. Уже научились воевать!
@user-eu3bm7ex4r
4 жыл бұрын
@@user-xs1uk5jd7l Очень интересно. Только вот в американских источниках цифра ну совсем другая - 827`366 тонн. Это именно бронелисты, конструкционной стали было еще в 3 раза больше.
@user-ky3ld4ei2e4 жыл бұрын
Ужасная халатность командования!!!! Просто пи....ц!!!!
@user-eu7gi4ce6q
4 жыл бұрын
Нужно любить свой народ , людей , а не морить их голодом , переселять , издеваться .
@YurikSEV
4 жыл бұрын
@@user-yf5br3hi4i да при царе Николае так уж и победили бы не в пример, только благодаря репрессиям люди выполняли приказы, пусть порою и глупые но выполняли, не говоря про верные приказы, репрессии лишили многих инициативы, при этом приучили к ответственности.
@tiger160362
4 жыл бұрын
Опять виноваты евгеи и иже их подобные) Не годяииии! А фрицы молорики, долго сука наших мордой в дерьмо пихали! Пока не очухались и не дали пиздов фрицам, не без помощи знаменитых заграновцев)
@YurikSEV
4 жыл бұрын
@@user-yf5br3hi4i всем похер говоришь, если у людей на глазах кому-то прострелить башку и рассказать за что, уверяю вас что свидетелям такой сцены будут далеко не похер.
@YurikSEV
4 жыл бұрын
@@user-yf5br3hi4i когда по другому не понимают, и долго объяснять нет времени и возможности прострел башки довольно хорошо мотивирует можете не сомневаться. И не коммунисты это придумали и применение такие методы имели место ещё с давних времён, война вообще вещь жуткая.
@user-nq2vs5bh9n3 жыл бұрын
А линия можено, и танки французские тоже бли лучше немецких. Всё дело в немецкой тактике.
@user-pe6fi5gs2z
3 жыл бұрын
Хоть один вменяемый ответ. Английские матильды тоже не брались ничем, кроме 88 мм, и тоже никак не помогли ))
@lukafilby84393 жыл бұрын
Все дело в том что танки танкистам драпать мешали !!!
@shtilljer33934 жыл бұрын
СССР была самая миролюбивая страна с огромным количеством танков и другой техники.
@mamonthful
4 жыл бұрын
танков в СССР было больше, чем во всём остальном мире.
@user-gi8ph7dv4n
4 жыл бұрын
...-СССР была самая миролюбивая страна с огромным количеством танков и другой техники... - и шизофреником - маньяком - убийцей во главе.
@shtilljer3393
4 жыл бұрын
@@user-gi8ph7dv4n спасибо, и жаль что большинство населения у нас не вежественные люди, не хотят изучать исторические факты, которых сейчас в сети достаточно. пропаганда работает к сожалению.
@vladimirpro2592
4 жыл бұрын
Миролюбивая? Что за сказки?
@shtilljer3393
4 жыл бұрын
@@vladimirpro2592 а вы найдите архивные фото газет и заявления по радио тех лет и убедитесь сами)
@user-bs7mf8wd4y4 жыл бұрын
Я например в армии в 80-е лес валил.Какой из меня солдат?
@user-sj3qc2uu7c
3 жыл бұрын
Если лес валил то и копать умеешь. Блиндажи будешь строить.
@user-es8rp7xq7x
3 жыл бұрын
Значит спец, как хорониться партизанам от НКВД путлера
@user-km6zm7go7w
3 жыл бұрын
стойкий
@user-pg4xu6sy5t
3 жыл бұрын
@@ingineering760 Куда Родина защитника поставит там его рубеж обороны.
@bazbazi2745
3 жыл бұрын
собственно в боях лицом к лицу участвуют от силы 5-10 % личного состава. остальные заняты всяко разным, в тч валкой леса
@user-st9dg7bq9c3 жыл бұрын
Воюют не танки ,а танкисты.Что толку колхозника тракториста садить за Т-34?Тактики не было!
@warrun6221
3 жыл бұрын
А так немецкий бюргер умел воевать против трех единиц противника сразу по приезде на фронт. И, как бы, пофиг ему было, кто в противниках сидел - колхозники или профессионалы. Три пушки против одной - это всегда плохо, тупые пушкари там или нет. Стрелять умеют - и ладно.
@user-uy6tz9fk2r
3 жыл бұрын
А. Что. Т- 34. Радиоуправляемим. Был. Что ли?
@djigav
3 жыл бұрын
Главное численое превосходство немцев в таковых диаизиях, Немецкая штатно 17,5-21тыс солдат, советская 10,5 тыс солдат.
@sergiiyershov5795
3 жыл бұрын
Не понос так золотуха , кто мешал учиться военному делу ? Тупость и необразованность командиров , сама система социализма это тупик , это серость и тупость во всем .
@sergiiyershov5795
3 жыл бұрын
@@user-uy6tz9fk2r кто мешал поставить радио ? Зачем иметь 29000 единиц не радиофицированной бронетехники ? Может меньше , да толк дать всему ? Какой ум у крестьян ,убивших интеллигенцию и профессуру ? Вот тупари и продували везде и во всем
@andrey37013 жыл бұрын
Автор, с танками понятно. Тот кто учился в военных училищах и академиях СССР знал и знает об этих фактах. Однако почему не было сказано о самоходках вермахта? Их бронирование и вооружение отнюдь не ниже танкового. И применение последних в танковых клиньях было очень эффективным.
@user-yu3xx7rc9h
2 жыл бұрын
автор живёт в манямирке. В его манямирке восстановление военной мощи Германии после Версаля - это чудо расчудесное, неимеющее аналагафф...А про тоталитарную совковую рашку он молчит. Про тоталитарную совковую рашку он скажет потом - когда надо будет показать несовершенство советской техники перед немецкой, или выпятить какие-то другие советские недостатки. Но (ВНИМАНИЕ!) при этом он не скажет, мол "понимаете страна прошла слом эпох, сложнейший период, встала перед необходимостью одновременно и срочно решать целый комплекс проблем на преодоление которых у других стран уходили века", а скажет что-нить такое горько-надменно ироническое, дескать "ну вы гляньте на этих лапотных - ничо не могут, ни на что не способны, хомо советикус одним словом".
@Gvalhgvin
2 жыл бұрын
во первых на 41-й год самоходок у немцев было мало, и они входят в озвученное числе немецких танков (туда входят даже несколько сотен т-1 вооруженных 2 пулеметами калибром 7.92мм, я уж молчу про т-2, с устрашающим орудием калибром аж 20мм), во вторых массово самоходки начали делать от бедности, просто потому что немецкая промышленность не справлялась с потребностями армии, а самоходка НАМНОГО дешевле танка и ПРОЩЕ его в производстве, прежде всего потому, что на самоходке нет вращающейся башни, что где то на четверть удешевляет изделие, и в третьих, в течении 42-го года и даже отчасти в 43-м в самоходки переделывали устаревшие танки типа чешских ЛТ, и т-2, а так же оставшиеся в строю Французские танки, то есть количество гусеничных боевых машин не менялось, просто у танка снимали, башню, переваривали корпус и ставили другую пушку, именно по опыту войны на восточном фронте чещские танки ЛТ полностью сняли с производства и стали выпускать САУ на их шасси, вообще массовое производство немецких самоходок началось после перехода немцев к обороне, как ответ на засилье танков у СССР, подавляющее большинство немецких самоходок были прежде всего противотанковыми, это видно по орудиям которые на них ставили - длинностволное орудие калибром 50мм в 42-м, и длинноствольное орудие 75мм после 43-го, самоходок поддержки пехоты (типа штюг 3 с окурком) было гораздо меньше
@zhukerr
2 жыл бұрын
@@user-yu3xx7rc9h ты цифры видел? Сколько и чего наштамповали наши в количестве 58000 шт?) Наверное очень воевали хорошо..
@user-cb6og2jf3k
2 жыл бұрын
@@user-yu3xx7rc9h В точку, одна и таже стилистика вранья у этих недоисториков.
@user-cb6og2jf3k
2 жыл бұрын
@@zhukerr Я смотрю ты хорошо воюешь, здесь в комметариях. Я так понимаю если тебя перенисти в то время то ты бы нам всем показал как нужно идти на немецкий танк со связкой гранат. Иначе как ты можешь судить о чей то трусости не проявив своей смелости? Герой комментатор!
@sergelagoff3094 жыл бұрын
Да грустно тактика вермахта на высоте ничего не скажешь
@user-kt3ue3gq5p
4 жыл бұрын
В начале войны у немцев на высоте, а потом и наши подтянулись. Да и уже получше стали.
@djigav
3 жыл бұрын
Тактика немцев собрать толпу в 3,6млн и напасть на толпу 1,5млн. Высота😂😂😂
@MAXIXPLayer
3 жыл бұрын
@@djigav мы про БЛИТЗКРИГ Короче нужно окружит войска врага и уничтожить их пока они не очнулись
@djigav
3 жыл бұрын
@@MAXIXPLayer Для того чтоб его сделать, много ума не надо, они взяли 3,6млн немцев и напали на 1,5млн СССР.
@ML-ni9ug
3 жыл бұрын
@@user-kt3ue3gq5p Наши воевали числом, крупных побед при меньшинстве у нас не было. Да научились к 43му полного бардака как в 41м уже не было. Потери исчеслялись миллионами чуть ли не столько же сколько боерипасов у противника. В целом все союзники так воевали.
@user-cf7fm6dt6n4 жыл бұрын
У немцев в 41 году танки были радиофицированы, оптика была отличная, скорострельность была выше.
@Camelot_Kyiv
4 жыл бұрын
Можно молотить 37-мм пушкой с отличной оптикой с дистанции 50-100 м в борт Т-34 в 41-м году с большой скорострельностью. Или лупить по противотанковым орудиям 37-мм осколочным снарядом. А все упиралось в головы командиров, которые умудрялись организовать взаимодействие родов войск. Артиллерию никто за танками не тягал, кроме немцев. У нас с командирскими мозгами была проблема.
@user-kt8xp1lr4c
4 жыл бұрын
У немцев не было танков вообще. Были "бронированные боевые автомобили". Танки (Pz VI Tiger) появились в 1942 от нелегкой доли. А до этого были машины поддержки пехоты и машины поддержки кавалерии. Не то, что немцы не могли усвоить идеи, лежавшие в основе советского военного искусства -- они полагали, что т-34 и КВ очень хорошие машины. Не за что было строить танки в нужном количестве, ездили на чем было.
@user-ho9by9bi4e
4 жыл бұрын
@@Camelot_Kyiv у нас артиллерию тупо тягать нечем было. пехота с пушкой на горбу за танком не угонится.
@Camelot_Kyiv
4 жыл бұрын
@@user-ho9by9bi4e Немцы тянули пушки танками. И не надо переоценивать степень механизации немцев. Они просто концентрировали все силы в одном месте, прорывали оборону и двигались в прорыв. Их место занимали обычные пехотные части. Поэтому продвижение ограничивалось скоростью обычной пехоты. В противном случае они бы к концу 41-го были бы уже за Уралом.
@user-uy6tz9fk2r
3 жыл бұрын
Темнота. Сколько. Лет. Прошло. В. России. Демократия. Свобода. Экономика. Расцветает. И. Вопрос. Мерседес. Лучше. Или. Лада. Калина. Или. Приора? Это. СССР. За. 10. Лет. Пошло. То. Немци. За. 100. Лет прошли. И. За. 10. Лет. Все. Не. Успели
@user-gt5lz2re7p3 жыл бұрын
В 1993году я проходил службу в учебном подразделении города Богодухов, школа младших сержантов. Учили нас на замначальника расчёта 9а33бм2 оса ока в итоге так готовили,что мы могли работать за троих операторов каждые. Подготовка была высший класс! Спасибо нашим офицерам, у меня только хорошие впечатления о них!
@user-ws1oy6cg9b
3 жыл бұрын
К слову,о том, как нас учили... 2а--18, т.е. Гауб. Д--30,приводил к бою один, (Без отцепки от тягача и без забивки сошек) практически почти по нормативу расчета. Правда ,с нарушением техн. Безопасности. Таких было не мало! Спасибо офицерам: С.ефремову, н. Ивашину, В.фадееву(г.горловка) и другим. Привет,помним ,здоровья---всем...в.ч.82796 б , 48410 д. 78--80осень.
@321321874 жыл бұрын
А были ли солдаты у Вермахта 22 июля? А был ли Вермахт в Германии? А была ли Германия вообще в 41 году на момент 22 июня?
@piterv777
4 жыл бұрын
Да откуда ж ей взяться? Зато у нас был основной танк Т-26 - мощная штука с лобовой бронёй 16 мм и пушкой 37 или 45 мм. Масса - 10,3 тн. И чего автор хотел сказать?
@user-qv5ch3uv7g
4 жыл бұрын
Ну ими еще и управлять надо было уметь... а не просто на убой отправлять... у немцев т1 т2 не круче были... но граммотное применение делало их атаки результативными....
@bazbazi2745
3 жыл бұрын
а может и не может
@user-cy2ph5mt7j4 жыл бұрын
Вот наш менталитет! Да и управляют нами такие же .....!
@user-us1iy2cs4q4 жыл бұрын
огромное превосходство имела радиосвязь у немецкой бронетехники!!!
@SHaDow82898
4 жыл бұрын
И авиации в т.ч.
@respectingguest2993
4 жыл бұрын
и шо оно им дало
@richardmoro7169
4 жыл бұрын
@@SHaDow82898 у нас тоже была авиация, и больше, но в итоге Москву защищали ленд-лизовские самолеты
@hodl7776
4 жыл бұрын
наши танкисты пользовались голубиной почтаййй
@user-bx3rk5kp9v
4 жыл бұрын
@@richardmoro7169 Пруфы в ленту, пожалуйста. Москву в 1941-42 годах защищали отечественные самолеты, основу составляли собранные со всех фронтов высотные МиГ-3, которые могли достать бомбардировщики на высотах свыше 6000 метров. Первые британские самолеты прибыли в Мурманск и Архангельск, там и воевали.
@dimdimone4 жыл бұрын
Эта тема обсуждалась уже миллион раз экспертами и историками, всё давно объяснили и разобрали!
@vadimbiryukov5142
Жыл бұрын
Объяснили или опубликовали? Архивы все еще "рассекречивают...
@dgm48203 жыл бұрын
Не знаю как кто, а я еще в детсве, живя при застое, очень удивлялся, почему фашисты за несколько месяцев сломали всю советскую арию и дошли до Москвы. Не знали о нападени? Бред!!! Десятки тысяч донесений и провокации с переходом границы, даже проводились учения в в 39-40 годах с сценарием нападения на СССР, что еще надо было, чтобы мозги включить? Наше шапками забросаем? Забыли первую заповедь полководца, никогда нельзя недооценивать противника, на чем и погорели. Советская пропаганда промывала мозги, а если повторять одну и ту же ложь, она становится правдой. Поэтому сейчас столько споров о ВОВ. Кто воевать не умел, СССР? Забыли Халхинггол, Финскую, да на крайняк Испания, гражданская не так давно отшумела, а басмачи в средней азии до 34 воевали с РККА. Единственной причиной поражений в начале войны была трусость и не подготовленность кмандывания РККА, которое к 41 году превратилось в карьеристов и выживальщиков. Я служил в СА еще при союзе и вроде мы были очень сильной державой, но подразделения нихрена не были боеспособными, одна показуха, служил в трех девизиях и везде была печальная картина, что и подтвердилось в Афгане и Грозном. Сейчас в меня полетят камни и кто то будет бить себя пяткой в грудь, но это правда. Я взрослый человек повидавший жизнь и умеющий думать, поэтому я делаю выводы из своего опыта и анализа ситуации.
@user-tc3jg4by6l4 жыл бұрын
Командный состав был не боеспособен и до такой степени перепуган, что чудом Москву не проскочил отступая. Сражался младший офицерский состав на голом энтузиазме молодости.
@user-go5ph9it9w
4 жыл бұрын
С каких соображений Вы это взяли, какие материалы читали. Просто удивительно откуда берутся "специалисты" не читавшие документов того периода, монографий участников событий, не общавшихся с участниками боевых действий.
@user-eo5tx3ih8o
4 жыл бұрын
@@user-go5ph9it9w А это им Сванидзе и Суворовы всякие рассказали о том, что командиры были плохие и т д. Мой дед служил в РККА с мая 1940 по 1946, старшина, говорил что были всякие...
@inkognitoinko7115
4 жыл бұрын
@Dmitriy Getman жму твою руку друг! Заложники это точно! Приказ N 271. Рабовладельческий строй. Гетьманы в Украине должность выборная, а на московии всегда цари. Лунин. Мариуполь.
@sergejklykov7473
4 жыл бұрын
@Dmitriy Getman теперь вы решили лендлиз попробовать , ой извините ошибся не лендлиз а жополиз.
@user-zx5jq1zd7h
4 жыл бұрын
Вы об этом так рассказываете как очевидец или по таким сюжетам
@user-cu5fe5so7k4 жыл бұрын
не было раций на советских танках ,если сосед даже видел вражеский танк то сообщить не мог!!!!! у советских танковых подразделений осуществлялась флажками .,и оптика у немцев была наилучшая,плюс танковые группы сопровождало отделение управлениия огнем ,задачей которого входило обработка поступивших сведеней о тяжелых участках и целей.сведенья с готовыми координатами поступали к ближайшим аэродромам и батареям
@sotnikovy
4 жыл бұрын
Были на командирских. И такие танки отмечались белой полосой. Немцы эти полосы хорошо видели и выбивали такие танки первыми. А потому советские танки превращались в "неуправляемые стада". А КТО у нас выступал против массированного радиообмена? Нарком Терентий Пересыпкин ("Связь в Великой Отечественной войне") описывая свои беседы и знакомства среди высшего комсостава описывает очень многих людей по фамилиям, но вот "ряд военачальников боялся радиосвязи и возможности рассекречивания при радиообмене..." - их фамилии он не называет, но директивы о запрете радиообмена перед Войной в войска рассылал как раз Жуков...
@wanderer7686
4 жыл бұрын
Знакомова дед расказывал что на многих Т-34 небыло прицелов и целились по стволу....
@user-jf4jz6rz2z
4 жыл бұрын
@@wanderer7686 Кроме как рассказ деда что-то привести можете что на многих Т-34 не было прицелов? Дед по многим причинам мог ведь и придумать оное. Сами-то как думаете? Если смогли ставить на тридцать четверки высокотехнологичные дизиля, то неужели не хватало умения и ресурсов на прицелы?
@dim-dimgala5282
4 жыл бұрын
@@user-jf4jz6rz2z к большому сожалению, наши дизеля в тот период, не назовешь высокотехнологичным. Моторесурс состовлял всего 50 часов, грамотных механиков не хватало катастрафически, на воздушные фильтры поступали такие прокламации из войск, что мама не горюй. Были трофейные образцы прицелов, из Польши, но скопировать не позволяли некоторые дуболомы, поставили только к концу 1942 года. Программа обучения на т-34 это вообще песня: механиков- водителей обучали на т-38, так сказать для сбережения моторесурса 34ки, отсюда безграмотность экипажей и незнание возможностей своей машины. В то же время, в боях под Сталинградом, когда за рычаги садились рабочие СТЗ, фрицы пищали от " восторга", аж до мокрых штанов. С КВ таже история, но зафиксированы случаи когда 1 КВ оставленный в подходящем месте, останавливал целую дивизию, на несколько дней. Но общая подготовка немцев была лучше, это надо признать, да и с командованием некоторых западных округов, не всё ясно, есть вопросики по их действиям.
@user-cv6ue2wt5k
4 жыл бұрын
К нашему счастью, мы не можем только предполагать, кому там лучше было. Спасибо Дедам! Как бы там ни было, они все равно победили!
@user-et8kv8oh5s3 жыл бұрын
Т-2 -использовались и дальше в качастве командирских танков управления насколько я знаю снималась пушка и ставилась мощная радиостанция.И такк было до тех пор пока последнии не выбыли по причине неисправности(подбиты ,сломались и .д)
@user-dg2ov3mo3q3 жыл бұрын
Какой-то набор штампов перечислен и не указаны причины поражения. При этом войска СССР выглядят с таким "превосходством" как кучка дикарей. На самом же деле превосходство именно техническое на момент начала войны было значительным. В первую очередь за счет сбалансированности техники и соответствия ее тактики ведения войны. Орудия в СССР были противотанковые, причем в достаточном количестве, но нормального подкалиберного снаряда не было. При этом сама 45 мм пушка уступала 50 мм аналогичной немецкой пушке. По итогу, 45 мм наша противотанковая пушка влоб могла пробить танки Т-3 и Т-4 только с метров 150-200. Если кто не в курсе, то это совсем в упор. Оптимальная дальность стрельбы прямой наводкой 800 м - это для справки. По количеству пушек был паритет, а в некоторых калибрах даже преимущество на стороне СССР, но это никак не соотносилось с тактикой. У немцев в начале войны была тактика: танки рассекали оборону и отделяли воинские части, затем артиллерия уничтожала окруженные войска и непосредственно пехота занималась только зачисткой и поддержкой танков. Причем в войсках была лучше организована механизация, что повышало и мобильность орудий. Но и это еще не все. Окруженные части обрабатывали не пушками, а гаубицами, которых в Германии было намного больше чем в СССР - Германия сделала упор на Гаубицы, а СССР на пушки. Судя по бездумной зачистке автор даже не понимает разницы между гаубицами и пушками - пусть загуглит. А помимо гаубиц навесным огнем бомбили минометы. Основой в Германии был 50 мм миномет. К июню 41 года их изготовили так много, что этот взводный миномет имел хотя бы по 1 шт каждый взвод. Конечно ошибкой Гитлера было то, что на этом миномете так до конца войны и был сделан акцент, в то время как СССР сделал акцент на 82 мм миномете. Но именно от немецкой артиллерии было 2/3 всех людских потерь в советской армии. А 1/3 приходилась на все остальные рода войск, включая танки, авиацию, ВМС и пехоту. Так вот гаубицы старались располагать с тыльной стороны холма и достать их контбатарейным огнем советские пушки не могли (тут надо гуглить разницу между пушками и гаубицами), а минометов на начало войны у СССР тоже почти не было. Также в СССР была ошибочно сделана ставка на 37 мм миномет-лопату, которая по факту оказалась крайне малоэффективной и снята с производства уже в начале войны. К танкам эта артиллерия отношения не имела, но она в большей части и объясняла ту разрозненность в действиях советских войск. Также эта разница объясняла почему немцы начинали нести значительные потери, столкнувшись с каким-то укреп районом - тогда тактика применения пушек была оправданной и гаубицы переставали давать преимущество, а также не имело решающего значения нехватка легких полевых орудий (76,2 полковая пушка прежде всего). А еще в статье не учтены САУ, которых в немецкой армии было тоже не мало. Также не были учтены и трофейные танки, которые воевали в немецкой армии. Да, в основном это были устаревшие модели, но учитывая хаос в действиях советских войск на начальном этапе войны, этого хватало. К слову, французские танки имели не такое и слабое бронирование. А из морально устаревших танков уже в 41 году делали САУ, которые хоть и не имели надежной брони, но на эти шасси устанавливали достаточно мощные орудия, чтобы те крушили любые советские танки, включая Т-34 и даже КВ-1. Еще автор не упомянул тот факт, что еще до войны полностью было прекращено производство не только устаревших танков, но и запчастей к ним, так что на момент начала войны старые модели танков находились в плачевном состоянии, т.к. ремонтировать их было попросту нечем. Командование надеялось в кратчайшие сроки полностью сменить их. И так бы и стало, если бы война началась чуть позже, но в июне 41 года ситуация была такой, какая была. Итого, с технической точки зрения нет ничего удивительного в сложившейся ситуации и грамотность и опыт командиров, а также выучка солдат повляли на ход войны, но не так сильно, как об этом говорят.
@Fasad19794 жыл бұрын
Вообще интересно, как будто танки сами могут воевать, без боеприпасов, без связи, топлива, и даже без экипажа.
@romanklub
3 жыл бұрын
А кто виноват, что не хватало экипажей, боеприпасов, связи и топлива? У немцев были те же самые проблемы.
@Fasad1979
3 жыл бұрын
@@romanklub Ты уверен?
@romanklub
3 жыл бұрын
@@Fasad1979 На100%.
@Fasad1979
3 жыл бұрын
@@romanklub На основании каких источников?
@romanklub
3 жыл бұрын
@@Fasad1979 Немецких мемуаров.
@user-px9tr3qz9t4 жыл бұрын
Только подтверждает ,что Алаизыч пёр на опережение ,собирая всё ,что может воевать ,иначе Виссарионыч напал бы на него
@Velikorosss
4 жыл бұрын
нестор михалыч м был БЫ у бабушки член она была БЫ дедушка вот это БЫ можно только этим подтвердить , что Алаизыч якобы пер на опережение .Ежели приказ на разработку Барбароссы был отдан в июле а подписан Гитлером только в декабре 1940 г.Вот это опержение . Алаизыч хотел напасть на СССР в мае а напал только в июне . Ох Алаизыч ну так торопился опередить аж только чуть ли не цельный год все сопли жевал . Как ты это замогнешь ответить на такое опережения Виссарионыча !
@user-ju3gn8qr4l
4 жыл бұрын
Виссарионыч бы тебя за глупость расстрелял и был бы прав!
@romans3841
4 жыл бұрын
Полностью согласен! Похоже на отчаянный от безысходности бросок. Конечно, когда наши после "присоединения" молдавии остановились в шаге от его единственной нефти в Румынии - это было похоже на нож, приставленный к его горлу. Что ему ещё оставалось, если поставить себя на его место? Другое дело, что он со своими рассовыми бреднями сделал из русского народа врага, а мог бы сделать союзника под флагом освобождения от большевизма и пообещав независимую жизнь под тем или иным соусом. Тогда бы коммунисты не устояли и года!
@user-jt8jh9uo9i
4 жыл бұрын
@@romans3841 вот про таких как ты он и говорил унтерменьши
@user-dm3dl4sw3v
4 жыл бұрын
Если б Виссарионович напал бы первым, то он настроил бы против себя США и Англию. И остался б тогда вообще без союзников, но для дебилов это не аргумент.
@user-bf4ri8wn5o4 жыл бұрын
были. смотри немецую хронику. до чего народ отупел.
@user-ge4hi4nx6f
4 жыл бұрын
Только вот какого года эта хроника?
@user-bf4ri8wn5o
4 жыл бұрын
@@user-ge4hi4nx6f 1940 ого года хроника. Когда Гудариан на своих танках захватил францию и прибрал к рукам все танки французской армии.
@czar_bog_kserks
4 жыл бұрын
А из Французских танков делали САУ или дополнение
@user-ez1tu1hv7v
3 жыл бұрын
По сравнению с нами считай что не было.
@user-ch2bz1cm1b
3 жыл бұрын
Были, в пять раз меньше, чем у дебида Сталина и хуже на порядок! Смотри цифры. Деды воевали, это да, но руководили ими кровожадные тупые маньяки.
@user-tw5dw4vh8g7 ай бұрын
Спасибо большое. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.
@user-kz2sq4yp1z4 жыл бұрын
СОВЕТУЮ ПОЧИТАТЬ В.СУВОРОВА "Ледокол" или " День М" там как раз про это Лайк видосу P.S и не смотря на малое кол-во и ТТХ их танков по сравнению с советскими танками они разгромили всю Европу воевали в Африке, Атлантике в небе над Британей и на восточном фронте ссср что говорит об их профессионализме (Нацизм не поддерживаю как и коммунизм)
@tupacshakur7553
4 жыл бұрын
немецкие танки в небе над британией - звучит эпично
@user-kz2sq4yp1z
4 жыл бұрын
@@tupacshakur7553 если ты не понял что имелось ввиду обобщение войск немцев то это твои проблемы
@pandemic6586
4 жыл бұрын
Что ещё раз подтверждает постулат о том что историю пишут победители. И мало кто интересуется тем что было на самом деле. И стоило Резуну предложить альтернативный взгляд, основанный в общем-то на реальных цифрах и предпосылках, как сразу же его заклеймили всякими не хорошими словами и эпитетами. То что он перебежчик конечно не делает ему чести, однако это же и не говорит о том что он решил извратить историю в угоду неофашизма. Кстати меня ещё в детстве потрясла одна автобиографическая книга о Финской компании. Как её пропустила советская цензура, для меня до сих пор загадка. Книга резко отличалась от официального учебника истории, с его победными реляциями. И рассказывала о реальной войне на Финском фронте, с голодухой (когда елась берёзовая кора), срачём и дизентерией на этой почве. От туда я впервые узнал что обозначает термин "кукушка", и как солдатики обогревались стопками газет, засунутыми под одежду, потому что зимней одежды не было и армию туда бросили в обычных шинелях. Вот тогда я первый раз и задумался, а всё ли было так как нам преподносилось на уроках истории.
@Velikorosss
4 жыл бұрын
@@pandemic6586 Правильно ты написал что ПОБЕДИТЕЛИ пишут истории.Не забыл кто победитель и кто писал историю . А про финскую войну можно сказать одно :фины сдались на милость победителям и финские земли отданы Советам .Вот и весь ответ.
@pandemic6586
4 жыл бұрын
@@Velikorosss - а тебе не кажется мил человек что история должна соответствовать историческим фактам, а не тому что измыслили победители? Кто там сдался на милость победителям и чьи там земли получили Советы? Ты вообще в курсе что Финляндия входила в состав Российской Империи, и что она вместе со всеми своими землями ушла из Советов? Меня лично вот это и смущает, что процентов 80 как минимум населения постСССР знают не историю, а её интерпретацию.
@user-db5qy4ms2y4 жыл бұрын
Главное не бронирование танков и не мощь их пушки, а умение их применять в бою вместе с пехотой, артиллерией и авиацией. Главная задача немецкого танка в бою в те времена - это прорыв обороны укрепрайонов и прикрытие пехоты. Предварительно этот район "обрабатывался" артиллерией и авиацией. Применять танки против танков придумали генералы СССР. Спешу разочаровать любителей игры WOT, это глупо и вредно. Но наши предки навязали панцервафферам бой танков против танков. Практически все немецкие танки начала войны не могли пробить броню танков Т-34 и КВ.
@user-go5ph9it9w
4 жыл бұрын
Правильно, а танк против танка вообще редко воюет. А вот взаимодействие с другими родами войск, выучка экипажей и радиосвязь-это большое дело. Отец мой воевал с первого месяца, перед войной окончил танковое училище. Как не банально но внезапность удара, господство авиации в воздухе сыграли колоссальную роль. И вот, что страные распоряжения 21.06.1941 г. снять аккумуляторы на подзарядку, провести регламентные работы сняв гусеницы, сливали топливо из баков, снимали двигатели. И вообще много было странных вещей попахивающих как минимум вредительством. Да и правду надо сказать, выучка у наших экипажей была гораздо похуже, доучивались во время боев. Что было, то было. А автор, такое впечатление, что ученик Резуна. Так кто же выиграл войну? Смотрите как сейчас заговорили о Прохоровке, о Курской битве. Опять хотят снивелировать подвиг наших отцов, дедов и прадедов.
@user-hi6pu6qd3k
4 жыл бұрын
Судя по всему, танки против танков - идея французов, они так в 1940 году активно воевали.
@user-xs6sn6sr2s2 жыл бұрын
Наконец-то все больше и больше людей начинают узнавать правду.
@-Johann_u_6a6auka
Жыл бұрын
Дослýшал до танка "Пы-Зэ" и пóнял, что я, с этого канáла слýшать бóльше ничегó не могý. Если автор не в кýрсях, что в немéцком языкé отсýтствует бýква "Зэ", то, чтó он вообщé мóжет повéдать зрителю толкóвого по подóбным тéмам?!! Скорей всегó это тупóй перевóд или пересскáз какóй тó английской байды, типа дискáвэри, где очевидно считáют, что нéмцы слишком тупы, чтобы имéть собственный алфавит и поэтому самые ýмные из них пóльзуются спызъженным - английским.
@sergtalan44533 жыл бұрын
На 22.07.41. Танков в СССР было больше, чем ВСЕХ остальных танков в сумме на планете Земля.
@user-ji4dd3mc7t
3 жыл бұрын
Сам считал ?
@sergtalan4453
3 жыл бұрын
@@user-ji4dd3mc7t не считал. До меня всё давно посчитано. Все цифры в открытом доступе
@user-hi6pu6qd3k
3 жыл бұрын
@@sergtalan4453 А из низ сколько было боеспособных? Начитаются дебилы мантров от Резуна, и начинают нести страшное знание. П.С. У Англии крейсеров было раз в 5 больше, чем у СССР, так какой я должен сделать вывод?
@sergtalan4453
3 жыл бұрын
@@user-hi6pu6qd3k боеспособны были все. И качественно превосходили немецкие вёдра. И заряжены и заправлены. И рация на каждом комвзводном имелась. Рабочая. От тряски не ломалась. Статистический сборник "Гриф секретности снят" изд. МО РФ. Или жукова спросите. Он, когда вспоминал и размышлял, даже в первых изданиях называл цифры близкие к реальным. Уж это-то чтиво почти в каждом доме есть
@valeriaromaniuk8744 жыл бұрын
Так это еще не считая помощи союзников: ))))
@user-ux6cr8hq4o
4 жыл бұрын
а европа не работала на вермахт!
@user-ss4km6jr7l
4 жыл бұрын
@@user-ux6cr8hq4o оккупированная территория СССР тоже работала
@jowe8039
4 жыл бұрын
@@user-ux6cr8hq4o может хватит уже эту хуйню безмозглую повторять?
@user-lf2of8zt8y4 жыл бұрын
Мой прадед пока до Берлина дошёл 5 танков потерял
@user-vz3kd3md6v
4 жыл бұрын
А мой 3 танка потерял и обе ноги.
@user-tc1nv4mh6v
4 жыл бұрын
Всего пять? Откуда шел? В каком звании и должности? Для командира роты 5 танков за одну наступательную операцию - норма.
@user-ss4km6jr7l
4 жыл бұрын
Пробухал что-ли
@YldemirChakri
4 жыл бұрын
Мой прадед, пока до Берлина дошёл, ничего не терял, только лутал! Сжёг все немецкие танки, все САУ, подавил тыщи три самолётов, правда, когда Гитлера в плен взял, немного погорячился и сжёг Алоизыча, за что был лишён 12 звания Герой СССР, так и остался 11 кратным Героем СССР и 4-кратным кавалером ордена "Победа". Вот такая правдивая история.
@user-ss4km6jr7l
4 жыл бұрын
@@YldemirChakri хе, погорячился твои прадед,надо было алоизыча живьём брать 😄
@DULobanov3 жыл бұрын
Владимир, пожалуйста, прилагайте в описание ссылки на документы с которых берете всю эту информацию, чтоб не быть голословным. Для доната советую оформить Patreon.
@ostapbanderivets57793 жыл бұрын
Владимир!!! Очень интересные видео, смотрю всегда с удовольствием.
@user-tr4fx8eo5d4 жыл бұрын
Не сказано про САУ на базе танков, значительное число
@user-eu6yy8vj4j
4 жыл бұрын
В красной армии САУ не было до 42 года.
@czar_bog_kserks
4 жыл бұрын
StuG3, Bizon, Marder и так далее
@obeme_
3 жыл бұрын
Alexandr 18Player, hetzer Jagpanter
@stepan_bugakov
3 жыл бұрын
@@obeme_ не пизди.Ягдпантера стала производиться со второй половины 42 г.
@alvis3041
3 жыл бұрын
@@stepan_bugakov с 44
@alexshuvaloff3264 жыл бұрын
Как будто пару глав из "Ледокола" Суворова перечитал. Но с картинками. :-)
@user-nk4hg3so4c
4 жыл бұрын
А что,предатель страны авторитетом стал?
@user-go5ph9it9w
4 жыл бұрын
@@user-nk4hg3so4c Видимо для кого то да.
@user-vv4np3di9c
4 жыл бұрын
Для тупой школоты видосик сойдет или для вна украинцев.
@user-jt7gt3sx6z
4 жыл бұрын
этого жопомоторина можно н...й послать за холуйство:,, т-2 это смешной танк а у СССР тааак много бронемашин ,,
@alexshuvaloff326
4 жыл бұрын
@@user-nk4hg3so4c По существу вопроса аргументированно нечего сказать, что переходите на автора? Нет уже той страны давно, успокойтесь. Канула в лету.
@user-sn2mx2xj2u4 жыл бұрын
Выучка + связь + управление = блицкриг = победа! Это Германия! Нас больше + с нами Сталин + 37-39 год = кровь! = потери! Великая Победа! Это СССР! Плачу! Но все равно горжусь!!!!!
@user-cu3in8ok7p
4 жыл бұрын
А ты попробуй в одиночку выйти против толпы и победить! СССР победил!
@user-he5it8cd6r
4 жыл бұрын
Потери солдатов были примерно одинаковые по 8 миллионов с той и другой стороны
@1973mrak
4 жыл бұрын
Садись два .
@lyucyselkieoizys8411 Жыл бұрын
Спасибо Вам! Смелый Вы человек! Представляю сколько на Вас грязи льют те, у кого "величие" подгорело.
@user-hi6pu6qd3k
10 ай бұрын
Смелвй и очень глупый.
@andreysherwood7564 жыл бұрын
Посмотрел и понял, Суворов, говоривший, что воевать надо не числом а умением, немец.
@user-dm3us6oy4h
4 жыл бұрын
он и был немец! по русски говорил плохо, свободно общаться не мог, только отрывочные фразы. отсюда и пошли крылатые суворовские выражения, типа - "пуля дура! штык молодец!"
@andreysherwood756
4 жыл бұрын
@@VadlmMiloslavsky Глубокоуважаемый, как я понимаю эксперт по вооружению, Вы можите опровергнуть автора? Или, простите мой френцузский, пиздеть горазды?
@user-jt8jh9uo9i
4 жыл бұрын
@@andreysherwood756 то есть если верить автору Германия пошла в самоубийственную атаку что бы предотвратить нападение СССР. Немцы саперными лопатками захватили всю Европу , на картонных , игрушечных танках, их побаивались англичане просто так. Ладно , в танках я не силен, но- немцы со своей отсутствующей промышленностью , если верить автору, построили мощнейший флот с линкорами которых до паники боялись англичане. Мы плохо воевали? Почитайте как воевали англичане с американцами. А ну да, про них либо хорошо либо ничего... как про покойника
@user-qk4wr2lz7y
4 жыл бұрын
То то в кинохрониках немецких они с рогатками.
@andreysherwood756
4 жыл бұрын
@@user-jt8jh9uo9i Гитлер не мог не напасть на СССР. Скорее это был акт отчаяния а не агрессия. Его танки были хороши там, где их вообще не было. Воевали они не фанерными лопатками, умением. Линию Мажино они просто обошли.К этому надо добавить, что огромное количество солдат РККА. Не хотели воевать за рябого мясника. Как воевали союзники? Достаточно хорошо Лису пустыни они хвост надрали. Прибавте сюда Ленд Лиз. Что до мощи СССР, прочитайте о Альберте Кане.
@karinakravtsova81244 жыл бұрын
интересно, а чем же немцы разгромили сильнейшую на то время обьединенную армии франции и англии?
@andreysherwood756
4 жыл бұрын
Тем, что обошли линию Можино и вышли противнику в тыл. Вы бы барышня лучше бы крестиком ввшивали.
@divevitaly
4 жыл бұрын
Andrey Sherwood . Андрюша, а при чем здесь линия Мажино??? Французы и англичане только в бункерах воевать собирались?😃
@andreysherwood756
4 жыл бұрын
@@divevitaly При чём? Спросите у тех краснопузых которых имели фины, когда они, крснопузые, штурмовали линию Маннергейма. Должен Вам заметить, что раньше за подобные вопросы выгоняли из дурки за тупость.
@alexrsi2648
4 жыл бұрын
@@andreysherwood756 - тебя уже выгнали из дурки ? )) Немцы просто обошли линию Мажино и французы с англичанами сразу @басрались, они типо такой подлянки не ожидали, и не были готовы к такому повороту событий, наверное тоже из дурки.. )) А где же была объединённая англо-французская непобедимая армада ? С супер, блеать, умнейшими дженералями и афуенно крутой военной техникой ? ))
@andreysherwood756
4 жыл бұрын
@@alexrsi2648 Гениально. Вы, уважаемый, просто образец коммуналки Швондера. Ваш максимум - сам дурак.
@serser43104 жыл бұрын
5:30 иллюстрации не совсем верные. Т-4 как на картинке (с длинным стволом) появился только к 1942 году, и успешно отвоевал до конца войны. В 1941 и уже тем более 1939 у немцев были короткостволные Т-4, которые по боевой мощи сильно уступали своей поздней модификации.
@grabenratte6150
3 жыл бұрын
Т4 модификации (йот). Без боковых щелей.
@valeraflimin20523 жыл бұрын
Надо отдать должное тому что к началу войны даже при наличии танков и артиллерии с авиацией наш высший командный состав в основном показал свою некомпетентность, а еще с тем что плохо были обученные бойцы РККА за исключением кадровых частей все это и дало то что мы получили в 1941 году. К стати стойкость и самопожертвование кадровых частей и сыграло ту роль что провалился план Барбаросса.
@damir8204 жыл бұрын
Вот автор дает! Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер в своем дневнике от 23 декабря 1940 года записал: "Трофейные танки: 4930 шт." (имеется в виду французские танки), автор видео утверждает что для броска на восток немцы собирали технику со всей Европы (на 6.00), и на 7.33 минуте сообщает что на 1 июня 41г. у немцев было ВСЕГО 5639 танков! Трофейные танки собирали со всей Европы, одних только французских танков почти 5тыс. захватили и всего насобирали 5639 танков из которых 1750 немецкого и чешского производства. Это как это???
@Leon-82
4 жыл бұрын
а сколько было у них трофейных советских танков?
@sergplotnikov46024 жыл бұрын
Все неудачи вызваны только плохим управлением. Или предательством.
@konstantinkanev6287
4 жыл бұрын
Похоже предателями оказалось почти 75%
@user-ql1iq3rt7c
4 жыл бұрын
@@konstantinkanev6287 не похоже, так и есть. Если-бы не воля Сталина сталибы все удобрением.
@kotonavt9801
4 жыл бұрын
А потом все Сталина ругают - мол репрессиировал только невиновных - хахаха - как же.
@user-qp7wx2ow8c
4 жыл бұрын
ПРЕДАТЕЛЬСТВО . ЕСТЬ ФИЛЬМ ( ВОЙНА НА ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ) , В НЕМ ПРИМЕРНО ПРАВИЛЬНО ИЗЛОЖЕНО НАЧАЛО ВОЙНЫ ....А КОМАНДИР ЗАПАДНОГО ОКРУГА ВООБЩЕ ТРОЦКИСТ , ЭТО ТОТ КОТОРЫЙ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ВОЙНЫ ЛЕТЧИКОВ В ОТПУСКА ОТПУСТИЛ , ТОПЛИВО ДЛЯ ТАНКОВ ПОЖОГ НА БЕССМЫСЛЕННЫХ УЧЕНИЯХ К ТОМУ МОМЕНТУ , А БОЕПРИПАСЫ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ РАСПОРЯДИЛСЯ ЗАПЕЧАТАТЬ НА СКЛАДАХ , ЕГО РАССТРЕЛЯЛИ НО ОН РЕАЛЬНО ВО ВСЕМ СОЗНАЛСЯ , И ТАКИХ КАК ОН БЫЛО МНОГО ..ПОЭТОМУ СТАЛИН НАЧАЛ ЧИСТКИ В АРМИИ В 37 ....
@stasisdanauskas6395
4 жыл бұрын
Serg Plotnikov Ага, предательством народа в сторону страны, предали ..уки мудрого сталина.
@user-hl5ls5jp5v4 жыл бұрын
после 2 войны у них стало сильно лучше)))
@rene19784 жыл бұрын
"Немецкие войска потеряли к середине июля 1941 г около 100 тыс. человек (столько же, сколько за два предыдущие года мировой войны), свыше 1 тыс. самолётов и до 1,5 тыс. танков." _______________________(с)Операция «Барбаросса»: Итоги приграничных сражений
@user-ge9uu7pd5v
4 жыл бұрын
Примерно сколько наши за 22 июня потеряли...ужас
@ketinder686
4 жыл бұрын
Rene 19! Где научился так врать, или инфу ложную схавал!??
@rene1978
4 жыл бұрын
То просто сказки любят рассказывать сейчас, будто немцы без особых проблем в 1941-м к Москве подошли, а Красная Армия вроде как не умела воевать. А объективно, половину начальной силы растеряли за два месяца войны. И ещё вот это стереотипное представление о танках. Будто танки делали для борьбы с другими танками. Их для прорыва обороны используют.
@user-ge9uu7pd5v
4 жыл бұрын
@@rene1978 недавно видел видео....там старик рассказывал как к ним в деревню пришли немцы...один фриц хорошо говорил на русском...и стал разговаривать с собравшимися вокруг мужиками...и тут один взял да и сказал что видел как на кладбище среди могил спрятались советские бойцы...немец взял с собой двух автоматчиков и пошёл на кладбище...автоматчиков оставил у ворот а сам вошёл и стал чтото говорить на русском....через 5 минут он вышел а за ним шло...30 советских солдат с винтовками..он встал у ворот и брал у каждого винтовку и ломал об большой камень у ворот...потом солдат построили и увели...а камень тот говорит до сих пор там лежит...вот так и воевали первые полгода....еще смотрел видео..немецкая хроника...стоят два наших солдата...руки подняли а в руках винтовки...подходит немец...забирает винтовку...суёт руку в правый карман шинели солдата...чтото выбрасывает...потом оператор подходит ближе..он вторую горсть из кармана достаёт...винтовочные патроны....штук 30...не меньше.....вот так и воевали
@user-ge9uu7pd5v
4 жыл бұрын
@@rene1978 послушай солонина...он всё на документах говорит...опыт у нашей армии был выше чем у немецкой...в одной только финской компании потеряли почти 130 тысяч солдат..также воевали в прибалтике...и польшу окупировали...и в испании тоже побывали... недавно слушал жукова...можеш найти запросто в инете эту его речь...про то как они потеряли много танков и солдат изза того что были неопытные..многие танкисты неумели управлять танками...ты не поверишь...но это он говорил про змеиные высоты...зиеловские высоты...это бля февраль март 45го...был человеческий фактор...люди до предела запуганные сталиным увидели что другая сторона может пугать ещё страшнее...послушай солонина...реално кругозор расширяет...
@user-hb4do5kj1s4 жыл бұрын
Я служил в армии в середине 90-х годов. Тогда армия была предназначена исключительно для показухи (парадов), ну и для самообслуживания (в колхозах я провёл 5 месяцев службы). Как сейчас в армии я не знаю, да и знать не хочу.
@eqyz8039
4 жыл бұрын
сейчас вообще ни чего нет ... только бронемашины для разгона демонстраций
@user-hq2jw5fu7o
4 жыл бұрын
Твой дед поливаем был?
@eqyz8039
4 жыл бұрын
пол Москвы сейчас полицаи
@mikhail3770
4 жыл бұрын
ты и не служил...Для тебя понятие - ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ - пустой звук, как и ты сам, чмо...
@nurlannuhman7936
4 жыл бұрын
@@mikhail3770 И я тогда не служил, служить было нечем. Все выло разворовано и пропито. Включая технику на НЗ,, стояли только рамы и кабины. И сейчас в Армии воруют, и еще больше чем тогда. И заняты непонятно чем. Готовы только народ разгонять. Думаю зря ты пытаешься кого то оскорбить.
@user-ss4km6jr7l4 жыл бұрын
В принципе это правда,у советских на начало ВОВ были КВ и т 34,у немцев ничего подобного не было
@Alexsandrnikolai1
4 жыл бұрын
У немцев были 88 мм Фляки, которые и КВ и 34-ку пробивали с 2 км и лучшая тактика!
@Alexsandrnikolai1
4 жыл бұрын
@@user-lo9tw1yz1e буксируемые 88 мм пушки менуемые "Фляк" причисляли их немцы к ПВО.
@user-lo9tw1yz1e
4 жыл бұрын
@@Alexsandrnikolai1 это и было зенитное орудие немцы его называли ахтахт. Его установили на Тигр и Фердинанд. Самая убойная танковая пушка 2-й мировой войны
@user-ne3qe6zy4t
4 жыл бұрын
@@user-lo9tw1yz1e Было советское зенитное орудие 100 мм. Полагаю - более мощное.
@user-lo9tw1yz1e
4 жыл бұрын
@@user-ne3qe6zy4t было у нас два орудия противотанковых, 76 мм. и 57 мм. Так орудие 57 мм в начале войны было снято с производства из за избыточной мощи. Хотя калибр значительно меньше чем у второго орудия. Калибр не единственный критерий.
@user-mo1fz2rd6t4 жыл бұрын
Танков не было,самолётов не было,да что там говорить,автоматов,и тех не было-в латах были.На лёд не пошли:научены,на Москву пошли.
@GeorgijusPavlovas
3 жыл бұрын
Еще пробелов после запятых не было.
@user-kk4wy5xz8o3 жыл бұрын
Главное,-смысл. У них,начинки.У нас,герои.
@user-dh7vq6rr4p
Жыл бұрын
Герои у всех были,но когда герой жертвует своей жизнью чтоб исправить ошибку командования-это к нам
@user-kk4wy5xz8o
Жыл бұрын
@@user-dh7vq6rr4p Не,у всех! Не путай,Героев,с жертвами! Ты млад и глуп,судя повсему!
@alexshulha92364 жыл бұрын
Кому хотелось воевать за родину которая голодоморами, репрессиями и грабежом всех у кого хоть что нибудь было больше ничем не отличалась??
@user-cz8kh8ws7s
4 жыл бұрын
Не могу с Вами согласиться.... Под Ростовом-на-Дону есть мемориал "Батарея Оганова" . Четыре пушки "сорокопятки" держали оборону реально в чистом поле в 1941-м, демонстрируя чудеса меткости и скорострельности. Итог - за два дня боя 50 ( пятьдесят, Карл!") танков Манштейна в пепел.... Потом в течение трёх суток немцы атак не предпринимали.... Когда подошли, то увидели, что батарея весь боекомплект расстреляла и ни одного бойца в живых .... Улицы названы именами командира Оганова и политрука Вавилова в Ростове... Да, и никаких заградотрядов не было. Так же и Самбекские высоты держали.... Это не пропагандистский трёп. Полгорода это видели.
@alexshulha9236
4 жыл бұрын
@@user-cz8kh8ws7s так а кто против? Конечно, люди стояли насмерть за Родину и таких примеров тысячи, но в начале войны массово сдавались т.к. красножопые командиры первыми драпали с поля боя.
@user-hi6pu6qd3k
4 жыл бұрын
Обожаю читать бред либералов и обличителей.
@SHaDow82898
4 жыл бұрын
@@alexshulha9236 не знать истории большой грех. В частности, как и почему сдавались наши бойцы сотнями тысяч. Впрочем, фашисты потом сдавались также, правда с тактикой отступления у них было получше, поэтому таких шикарных котлов как немцам в начале войны Красной армии не доставалось.
@user-gu6nw6kl8e
4 жыл бұрын
Точный 👍👍👍👍. Лучший комент. Но зомби этого не поймут.
@andyo44624 жыл бұрын
Видео и анализ отличный. Это проходили курсанты танковых училищ СССР в 60-70-80 годах. Там преподавали и говорили правду. Уничтожать лучшие танковые вузы стал Горбачев.
@user-ot6hz8nm5s
Жыл бұрын
Сука меченая!!!
@vikwaspukraine7674
Жыл бұрын
Мало уничтожил, нужно было все военное наследие СССР стереть в пыль.
@-Johann_u_6a6auka
Жыл бұрын
Дослýшал до танка "Пы-Зэ" и пóнял, что я, с этого канáла слýшать бóльше ничегó не могý. Если автор не в кýрсях, что в немéцком языкé отсýтствует бýква "Зэ", то, чтó он вообщé мóжет повéдать зрителю толкóвого по подóбным тéмам?!! Скорей всегó это тупóй перевóд или пересскáз какóй тó английской байды, типа дискáвэри, где очевидно считáют, что нéмцы слишком тупы, чтобы имéть собственный алфавит и поэтому самые ýмные из них пóльзуются спызъженным - английским.
@andyo4462
Жыл бұрын
@@vikwaspukraine7674 Хохлов уже стирают.
@you73837 ай бұрын
Не фашисты, а Национальная социал-демократическая партия немецких рабочих - таково было их официальное название. Фашисты были тогда в Италии, а сейчас в Кремле.
@user-hr3ul8bg6u3 жыл бұрын
Это вы ещё не упоминали про лендлиз сколько бронетехники было оттуда. Спасибо за ролики, заставляют задуматься хто управлял страной против кого они сильны . При этом ничем не умоляя памяти погибших.
@user-rm1qc4qy7l4 жыл бұрын
Очень благодарен автору, за такой большой труд и возможность услышать правду, а не совково- ура патриотические сказки. Где всегда пытались прыкрить свою тупость и безчеловечность, легендами в стиле 28 панфиловцев и тому подобным. В тотальном вранье, забывали истинных героев, а непонятно кого возвеличивали. Не взирая какая тяжолая правда, её нужно знать. Факты вещь упрямая.
@nikolasmatveev89904 жыл бұрын
Ясен перец танков не было. Мотоциклы на гусеницах были, а танков нет. Немцы шли с флажками "Мы за мир!" и все страны им сдавались. Потому что "за мир". А сверху летели дельтапланы и бросали фиалки, ога.
@user-jf4jz6rz2z
4 жыл бұрын
Неужели Вы не поняли элементарного, а именно в каком смысле было сказано что танков не было?
@nikolasmatveev8990
4 жыл бұрын
@@user-jf4jz6rz2z Абсолютно не понял. Говорить и доносить мысль можно по-разному. Подносится так, что ширина фронта была короткой, а размер России не больше какой-нибудь Комстромской области, где сидели друг у друга на головах все войсковые соединения. И тут какая-то немчура...
@user-jf4jz6rz2z
4 жыл бұрын
@@nikolasmatveev8990 Если не поняли то объясняю. Имелось в виду что танков у немцев было настолько мало по сравнению с нами что образно было сказано что танков у немцев не было (именно образно сказано,а не как иначе)
@nikolasmatveev8990
4 жыл бұрын
@@user-jf4jz6rz2z Вы армии служили? Сложно представить, что перед наступлением бойцам выдают пистолеты, мол, чтобы быстрее бежалось. А немцы наступали. И к войне они готовились. А тут приводятся простые математические подсчёты Мюллера-Гиллебранта. Танки не встречались с танками в открытую, аки на Куликовом поле. Не для этого они делались. Поэтому и защита была противопульная. Поэтому и выпускала Германия вдогон штурмовые орудия на гусеничных шасси и создавала "танкоистребительные" дивизионы - опыта войны им было не занимать. Да и не только немецкие танки составляли Панцерваффе. Чехия, Румыния, Финляндия, Венгрия, Словакия, Италия... Тактика "Блицкрига" , опять же, была неожиданной. И не только для СССР. Мало кто задумывается, что боец в окружении, как и в обычной повседневной жизни, хочет кушать-писать-какать и также подвержен болезням. Только это невозможно. Для этого и придуманы немцами "танковые клинья" с обязательной поддержкой пехоты. И наличие толстой-тонкой стальной защиты тут особого рояля не играет. Это как письками меряться.
@user-jf4jz6rz2z
4 жыл бұрын
@@nikolasmatveev8990 Причем чем здесь пистолеты чтобы быстрее бежалось?! Вы это на что мной сказанное написали??? Про то что танки с танками не воюют это чушь придуманная антирезунистами чтобы не сравнивать наши танки с танками немцев. Это даже сверхчушь!!! Что же тогда термин появился - танк истребитель. И прекрасно известно что, например, ИС-2 создавался как танк истребитель для борьбы с появившемися у немцев Тиграми. Конечно, иногда выгоднее применять САУ для борьбы с танками, но это далеко не всегда. Особого значения толщина брони (добавлю что и мощность пушки) далеко не всегда не играет особой роли. Не играет особой роли в случае если подготовлены прорывы и в них входят легкие танки для рейда по тылам противника и охвата его войск. Только ведь перед этим надо оные прорывы сделать, и вот тут-то тяжелые танки с сильной бронёй и мощной пушкой незаменимы.
@vladimirzher4 жыл бұрын
У Германии был Гудериан. У СССР Гудериана не было. Был проект "маханизированных корпусов". Кстати Гудериан увеличил количество танковых дивизий в два раза просто оставив вместо двух танковых полков в дивизии один танковый полк.
@tomstatisman96573 жыл бұрын
Да не танки воюют а люди люди. О них надо говорить и думать.
@user-mh4nx3sc3t
3 жыл бұрын
В танковых войсках ЛЮДИ воюют на танках.
@user-xi2br8fb1b
3 жыл бұрын
@Маракуй Ипекакуанов у нас головой не воюют.. У нас приказами с кремля воюют
@user-nu8ug6iz2b4 жыл бұрын
"Полуправда хуже лжи.... . " Первая линия такая и была по численности на 22.06.41г. Но войска Вермахта вводились постепенно в бои. И к сентябрю на территории СССР уже было около шести (!)миллионов солдат Вермахта, свыше 2700 танков было дополнительно введено из Франции и Чехословакии. Танки французские были средние и тяжёлые, ничем не уступающие Т-34/76 и КВ. Чешский 38t Praga был не хуже немецкого Pz-III. У Вермахта было свыше 1800 САУ, которые в Кр. Армии появились только в 1943г........... . Кстати, на вооружении Кр. Армии самым массовым был лёгкий Т-26 многочисленных модификаций. По состоянию на 22.06.41г. их было 82% от общей численности. Это чудо техники сложно назвать "танком"...... . К этому хотелось добавить.... у Вермахта было большое количество БТР, особенно чешских, которые входили в состав танковых дивизий. У Кр Армии...ни одного.
@user-jf4jz6rz2z
4 жыл бұрын
Когда были введены 2700 из Франции и Чехословакии??? За всю ВОВ? Назовите тяжелые французские танки которые были у немцев в канун ВОВ? То что клепанный с 37 мм пушкой легкий"чех" был не хуже среднего Т-3 это что-то!!! (хотя бы потому что сравнивать можно только танки одной весовой категории). САУ действительно не было в канун ВОВ (точнее говоря были, но были списаны). САУ в РККА заменяли (с успехом заменяли) танки. И что Вы имеете против Т-26?! По крайне мере этот наш легкий танк по огневой мощи был на равных с лучшим немецким танком Т-3 (Это я говорю не для сравнения танков с разными весовыми категорями, что я ранее говорил делать нельзя, а для демонстрации мощи пушки Т-26).
@Leon-82
4 жыл бұрын
@@lourensk8984 - да и немцы использовали все брошенные советские танки, намалевав на них кресты вместо звезд
@user-ho9by9bi4e
4 жыл бұрын
@@user-jf4jz6rz2z железный капут же.с орудием главного калибра которая наводилась поворотом корпуса и мелкашкой в башенке.
@bazbazi2745
3 жыл бұрын
ну что ты со своими фактами - они же просто хотят сказать что совки дебилы и вообще русские
@user-nu5bx3pk6i4 жыл бұрын
Спасибо за Вашу деятельность
@user-kd2xz5wq2h4 жыл бұрын
А был ли мозг, у того кто выпустил сие видео?
@andyspas6561
3 жыл бұрын
Он очевидно за варенье с печеньками сей опус выдал.
@user-hh1cj4iz4m4 жыл бұрын
Короче говоря кучка профессионалов победила гору необученных крестьян спасибо теретория спосла пока воевать научились ну и ресурсы
@kotonavt9801
4 жыл бұрын
Не победила, а потеснила, а потом профики огребли.
@user-eh4cl8gi5m
4 жыл бұрын
Дело даже не в профессионализме немцев.... Просто солдаты Красной Армии воевать за советскую власть не хотели... Нам в советские времена рассказывали, что советские солдаты стояли насмерть , дрались до последней капли крови... И вот только сейчас я задался вопросом- Если это было так, то откуда тогда у немцев в плену оказались почти 3 миллиона советских солдат за первые четыре месяца войны ? На 32:48 минуте на фото очень хорошо видно, как воевали на самом деле....
@kotonavt9801
4 жыл бұрын
@@user-eh4cl8gi5mЕсли бы герои не умерли там, ты не жил бы и не писал бы эту гнусность тут. Ты тоже побежишь в плен в первых рядах в случае чего, вот по себе и судишь. Люди не за власть воевали, а за свои семьи, за свой дом, друзей, близких. Стыдно тебе должно быть, оскорблять память прадедов и дедов - грех.
@user-ql1iq3rt7c
4 жыл бұрын
@@kotonavt9801 во-во советской власти давно нет, а Родину почти всю уже продали, героическое прошлое народов Советского Союза пошлят. На самих себя-бы посмотрели.
@user-eh4cl8gi5m
4 жыл бұрын
@@kotonavt9801 Гнусность- это скрывать от людей правду, какой бы тяжелой она ни была... Иначе это приводит к "Если надо, можем повторить"... Эти козлы 26-ю миллионами повторять собираются? Гнусность- это до сих пор держать архивы закрытыми от историков... Если нечего скрывать, то зачем тогда прятать? У меня к вам один вопрос- Если так все героически сражались, то зачем понадобился приказ №270 от 16.08.41 года? Это конечно можно оправдать паникой, растерянностью, хотя война шла уже почти два месяца.. Но тем не менее, пусть это будет растерянность... Но тогда чем вы мне объясните приказ №227 "Ни шагу назад" и заградотряды НКВД? это приказ от 28.07.42 года... Через год после начала войны... Тоже растерянность? Да, согласен, что героические подвиги совершали, но это были единичные случаи: Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Николай Гастелло, но нам казалось, что так поступали все... Плюс фильмы о войне советских времен... А правда солдатского героизма куда страшнее... "У нас нет военнопленных, а есть предатели" Вот этим и можно всё объяснить... Выбор у простого солдата был невелик ... Впереди немец, который в тебя стреляет, а сзади НКВДшник, который тоже тебя пристрелит, если отойдешь с позиции... Вот и получается, что солдата и там, и там ждала смерть... Но если он пойдет в атаку, то у него есть небольшой шанс остаться в живых, ну а если погибнет, то погибнет, как герой, и семья его не умрет с голоду... А если побежит или не дай бог сдастся в плен, то его дети , жена, старики- родители , сами знаете, что их ждало... Как минимум лишили бы пособия, а это равносильно голодной смерти.... И еще, прежде чем тыкать в других пальцем и навешивать незнакомому человеку ярлыки, задайте себе вопрос- А как бы я поступил в такой ситуации? А то диванных героев тут хоть отбавляй...
@gentcher4 жыл бұрын
Если вспомнить что только в плену у немцев в конце 41 года было почти 4 млн солдат и офицеров (если верить источникам) то выходит что СССР уже в 1941 году практически остался без профессиональной армии. Далее просто поставили всех под ружье и численностью победили. Немцы в своих архивах отмечали смелость русских, но говорили что русский солдат неумен и плохо обучен
@bigboom9177
2 жыл бұрын
У Ссср никогда не было профессиональной армии. Там были люди, которых оторвали от своих семей, и у которых была нулевая мотивация защищать такую власть
@user-cw4px6pz6w4 жыл бұрын
3500 танков - очень большая сила. Особенно против Т-26 и БТ-7, наших основных танков на тот момент. А кроме того, была и артиллерия, и миномёты, и тягачи, и самолёты, причём в сравнении с техникой СССР немецкая техника была более современной. Также огромную роль играли радиосвязь, отлично подготовленный опытный личный состав, отработанная в предыдущих сражениях система взаимодействия разных родов войск. Кроме того, всё время поступала новая техника. Удивительно, что такого мощного врага удалось остановить, а затем и разбить. Вечная память и поклон нашим дедам.
@os69644 жыл бұрын
Потому что немцы не собирались воевать с СССР , если бы Сталин не подготовил к тому времени нападение на Германию.
@fotosintez16694 жыл бұрын
Главное что у них была отлажённая тактика с опытными экипажами и радио связь между танковыми соединениями и самими танками, тогда как в РККА была к тому времени флажковая система сигнализации . Без комментариев.
@user-nt1xr7qt7g
8 ай бұрын
А наркомат. радиосвязи перед войной поубивало ужасно полезное НКВД
@user-vl1ot3qo2i4 жыл бұрын
Давно уже прописали тему о танках, их количестве, толщине и качестве брони и т. д. И т.п. Давай уже говорить о танковых войсках войсках, как таковых.
@user-cm9tb3vh6s4 жыл бұрын
Да, повоевали числом до сыта ...
@RuslikkRuslan
3 жыл бұрын
Число было вполне сопоставимое. Нормальные историки считали. Есть правда и те кто считал, так чтобы показать извергами наше руководство. Просто поищи, что было на самом деле.
@anatolimanko644
2 жыл бұрын
Конечно у маторы услышишь только то что советское командование воевало числом, немцы? Нам не понять это другое, - при временных трудностях!
@igorgolovin90884 жыл бұрын
Самый интересный вопрос вы так и не задали - " А где находилась вся эта артиллерия?" Если следовать логике В. Суворова, то тяжело взжыхать вовсе не требуется. Вся артиллерия находилась в лесах вдоль новой, границы СССР - Германия. Либо на марше в районы сосредоточения войск. Дальше все было ясно и понятно. Из леса артиллерию вытащить не успели. Маршевые колонны разнесли "Штуки" Ну и дальше по тексту.
@user-fj8li6rj8n4 жыл бұрын
В 42 т3 т4 штуги вооружили длинноствольными пушками которые кв пробивали
@user-ly9zh8gb3p4 жыл бұрын
Два слова-"Советская Власть". Никто,ничто и никогда не обходился своему народу в такую цену,как большевики нам. В военной истории России были неудачи и до того,как впрочем и у всех,но ТАКОГО никогда не видывала ни Россия,ни кто либо еще. Хотелось бы попросить вас,Владимир,сделать такое же видео о том,как большевики обошлись с теми,кто остался лежать в лесах и болотах без человеческого погребения. Как в полях десятилетиями пахали по костям,ничтоже сумнящеся. Напомнить почитателям Совка,что братоубийца Каин Авеля похоронил по людски. Попробуйте вы найти определение тем,кто хуже,аморальней братоубийцы,может быть у вас получится. С искренним уважением. Мир вам.
@user-th3pn9we8b
4 жыл бұрын
Однако вторую мировую выиграли, а первую проиграли.
@user-ex8gu7ho4e4 жыл бұрын
Ролик для пятого класса школы. Кто повзрослее давно знают,что выйграла не броня,а способ её применения.
@user-bl3oq9ei4n
4 жыл бұрын
Не броня, а заградотряды, стрелявшие в спину. И НКВД в тылу, угрожающее семьям. Не хочешь. а до Берлина дойдешь.
@sergejklykov7473
4 жыл бұрын
@@user-bl3oq9ei4n пиздобол
@olegartemenko2461
4 жыл бұрын
Слово выиграла неуместно.
@mrzamolcsis8162
4 жыл бұрын
походу автор откосил от армии
@xenomorf8793
4 жыл бұрын
Сам-то понял, что накалякал? Как могут полуграмотные солдаты повернуть оружие против, и зачем? тем более там, в тылу, семьи.
@ParkBuffer653 жыл бұрын
Сидит дядя,задницей в мягком кресле,и через десятки лет рассуждает,и рассуждает.....)))) Ох и умный!Все-то знает,всё-то понимает)))))
@user-hi6pu6qd3k
3 жыл бұрын
@@gurza4348 Запятые придумали коммунисты, а грамматика - большевистская лженаука. В общем, не вижу ценности в посте человека, не осилившего грамматику начальной школы.
@RotgerValdes3 жыл бұрын
И да можно мериться толщиной брони и калибром пушки советских и немецких танков, но стоит вспомнить, что весной 1941 г. обеспеченность 76-мм бронебойными снарядами мехкорпусов приграничных округов составляла: 6 МК - положено 33084, в наличии - 0. 3 МК - положено 17948, в наличии - 0. 4 МК - положено 66964, в наличии - 0. Самый обеспеченный мехкорпус по 76-мм бронебойным снарядам: 8 МК - положено 8163, в наличии - 2350 - почти треть от штатного БК.
@user-hi6pu6qd3k
3 жыл бұрын
Такие вещи сетевые обличители не считают нужным изучать.
@waldemarbernhard71994 жыл бұрын
Вот вы сами и ответили на все вопросы..... Даже сегодня, при том что в Германии нет полезных ископаемых и леса, много мигрантов и стариков, экономически жить в ФРГ намного комфортной чем к примеру в Российской федерации. За видео огромное спасибо. С удовольствием просматриваю их!
@mishelius85
4 жыл бұрын
Перед зеркалом зигуешь? Военные преступления третьего рейха оправдываешь? А ты в курсе что в ФРГ неонаци могут иметь проблемы с полицией?
@seagsmtrashseagsmtrash1906
4 жыл бұрын
@@mishelius85 В москве просто прохожие имеют проблемы с полицией. Вас это не беспокоит?
@seagsmtrashseagsmtrash1906
4 жыл бұрын
@@mishelius85 Тогда пара вопросов, идеолог, мля, - в каком месте Waldemar Bernhard оправдывает преступления третьего рейха? Или жить лучше чем в рашке это преступление? И, что с того что в "ФРГ неонаци могут иметь проблемы с полицией?" Причем не просто иметь, а получить реальные сроки? А в рашке неонаци ходят на парады и че? А реальные сроки дают за попытку уточнить свои конституционные права. И что дальше , мудила? Где тут пропаганда третьего рейха?
@mishelius85
4 жыл бұрын
@@seagsmtrashseagsmtrash1906 ПНХ. Мудилу в зеркале увидишь. Ты жена его что ли? Так рьяно заступаешься. В чужой диалог влез и ругаешься при этом. Не с тобой вообще разговаривали.
@seagsmtrashseagsmtrash1906
4 жыл бұрын
@@mishelius85 Ты в постеле с мужем будешь приватные беседы вести и предположения строить. По сути нечего сказать, так начинается - то ботинки жмут, то яйца танцевать мешают.
@oozdoo97374 жыл бұрын
ответ простой, все было у ссср, но вот воевать не умели...грубо говоря
@deny777100
4 жыл бұрын
Верхи были тупые, и Сталин армию почистил от специалистов. Да и тактика была не думая шапками закидать.
@user-uy6tz9fk2r
3 жыл бұрын
@@deny777100 это. Ты. Тухачевского. Или. Блюхера. Считаешь. Спецялистами. Что ли?
@seregazolt6775
3 жыл бұрын
@@deny777100 Полудурок малолетний, ЕГЭ тебя научило, чушь тут несёшь, посмотри здесь и не будь подонком неблагодарным. kzread.info/dash/bejne/YoaHpa2OYMi6Z7g.html
@user-op9kv8jh1w
3 жыл бұрын
Как всегда мозгов не было. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@seregazolt6775
3 жыл бұрын
@@plaguedoctor6824 Согласен, это правда.
@ddmitja89752 жыл бұрын
Особенно огорчает безнаказанность "соображателей"! тимошенко и жуков играли на границе "ва-банк"на половину(нашу лучшую) танков и самолётов, пушек и солдат .Проиграли они, а ответил стрелочник- Павлов
@evgenmuller79384 жыл бұрын
На немецких танках в 1941 году была отличная оптика, прицелы, смотровые приборы и по 2 радиостанции, которые работали на прием и передачу одновременно. На наших танках не было ни чего, даже люков командира. Смотрели в несколько прорезей в броне. Плохая вентиляция, отсутствие изолированной боеукладки и т.д. Коробки передач на Т-34 и КВ-1 часто рассыпались не наработав и 30 часов. Только после поставки по ленд-лизу американских станков в середине 1942 года, стали делать многозубчатые детали приемлемого качества. Интересен отчет финнов о трофейных БТ-7. Финны признавали их совершенно не боеспособными. И еще, МГ-34, модифицированный вариант этого пулемета до сих пор стоит на вооружении бундесвера. С него можно было косить траву. Ни чего подобного у нас не было и нет. А в 1941 году на немецких танках стояло по 2-3 таких пулемета. В общем против 4000 немецких танков и танкеток противостояла огромная куча металлолома. И при полном господстве в небе немцы стремительно двигались вперед. Можно еще много сказать, но уже и так много букав.