Zo mooi om te zien maar vooral te voelen hoe Mattias zo bescheiden blijft ondanks dat hij echt in een mega stroomversnelling zit. Niet alleen Clapton maar ook Robbert Malone en andere zijn vol lof over hem. Je bent een prachtig mens Mattias

@Pfirtzer

2 жыл бұрын

Ik weet niet of je ooit gehoord hebt van Joost meerloo: rape of the mind. op pdfdrive( search engine te vinden)

@milarosebrockovich8042

2 жыл бұрын

@@Pfirtzer nee nog niet dankjewel voor de tip❤

@malkimezi5525

2 жыл бұрын

alles zit in een stroomversnelling, NWO here we come , het kan nog gekker! Poetins geheime talent | C19 cijfers | Chemtrails | Grafeen | Abortussen | kzread.info/dash/bejne/c6qf27GSj67YidY.html)

Wow wat een mooi gesprek. Bedankt Mattias en bedankt Marlies.

Mattias Desmet: poëet, mysticus, wetenschapper. Mooi mens!

Ik was al fan van Matthias en Marlies, maar dit is van een verbluffend hoog niveau. Prachtig!

"It's easyer to fool people than to convince them that they have been fooled" . Mark Twain.

Heel erg bedankt voor dit gesprek, Marlies en Matias, jullie zijn geweldig goede mensen. Ga door, we moeten onze stem in de publieke ruimte blijven laten horen !!

@winn5213

2 жыл бұрын

Wat een prachtig en inspirerend interview. Net een lange wandeling op de dijk gemaakt met mijn “oortjes” in, heerlijk! Matias nu ook weer te zien bij Tegenwind. Dankbaar voor al deze dappere mensen..

Spreekt ook al beeft uw stem vond ik zo’n mooie uitspraak!

CHAPEAU jullie 2 hebben altijd die mooie gesprekken, ga zo door TOPPERS

Dit raakt precies aan mijn overtuiging waarneer ik tegenover mijn omgeving beken dat ik verstandelijk beperkt ben en naar mijn mening iedereen verstandelijk beperkt is, zelfs de grootste wetenschapper

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

Ik vind dat gewoon een 'firewall'.. . Bepaalde informatie bereikt ons (meestal) niet. Men zou door training die blokkage deels kunnen opheffen.

Weer zo'n heerlijk gesprek met Matthias, elke keer opnieuw doet het je met een bredere kijk 'zien' waar het om gaat! Prachtig!👍💓

@lindaanneheemskerk737

2 жыл бұрын

Mooi pleidooi voor de terugkeer naar principes en het volgen van gevoel om onze menselijkheid niet te verliezen. Ik kan de briljante video's van Russell Brand aanraden, die heeft het ook vaak over dit thema. Punt is wel dat we het niet eens kunnen worden over welke principes dan volgen....collectivistisch denken volgt immers ook bepaalde principes, alleen zijn die door massavorming en propaganda geinternaliseerd waardoor nu juist enorm wordt geoordeeld, gecanceld en moralistisch wordt gedacht. En principes als vrije meningsuiting en bescherming van het individu onder druk staan. Een kleine groep mensen heeft de massa wijs gemaakt dat deze principes op gespannen voet staan met het belang van het collectief, terwijl ze in werkelijkheid slechts hún eigenbelang beschermen. Paradoxaal genoeg leidt de massavorming tot irrationeel gedrag, terwijl de aansturing van die massavorming gebeurt vanuit een mechanistisch wereldbeeld. En omdat men ook wel weet dat angst op een gegeven moment uitgewerkt raakt, wordt er nu een surveillance samenleving opgezet om de massa blijvend onder controle te houden. Hopelijk zegeviert de menselijke creativiteit en spirit uiteindelijk over de technocatie.

Co-naître ♥ Een schoontje. Merci Mattias.

Schitterend lieve mensen!!! Dank jullie wel 💚💚🙏🙏

Wat een prachtig gesprek, fascinerend en ontroerend. Veel dank beiden.

Verliefd op Mattias.. en weet niet waarom.. 🌻

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

Zijn West-Vlaams dialect , misschien.. .

Ookal ken je ondertussen de basics van massavorming dankzij Mattias, elke keer komt hij weer met nieuwe kennis die hij weet te delen. Waarvoor oprechte dank!

Goede inzichten van Mattias and volledig met hem eens. De "Verlichting" heeft ons veel automatisering gebracht maar is helemaal doorgeslagen en de relatie met het onnoembare is bij velen verloren. Iedereen voelt wel dat het anders moet maar weet niet wat er eigenlijk aan de hand is. Mattias weet het erg goed te articuleren. Boek gekocht !

Mooie mensen om te zien en naar te luisteren. Bescheidenheid ondanks alle wetenschap die bij beiden aanwezig is. Je ziet dat ze ontzettend goed onderling kunnen schakelen en elkaar goed begrijpen. Echt top, fijn en leerzaam om te bekijken. Dank aan allen die hieraan hebben bijgedragen!

Ik ben het boek nu aan het lezen. Hij kan ongelofelijk goed schrijven, een aanrader voor iedereen!

Eindelijk een wetenschapper die het combineren van ons 6e (aanvoelen / meditatie) en 7e zintuig (ratio / concentreren) onderschrijft. Die combinatie (contemplatie) brengt ons inderdaad bij het nieuwe 'weten'!

Hallo Mattias het nieuwe testament/ de Bijbel begint met jou naamgenoot & de mens dat ook betekent engel💕🙏🏾🙏🙏🏻🙏🏿🙏🏽bedankt voor het schrijven & Marlies bedankt voor de mooie vragen🌹💕

Ik ben zo blij dat het boek van Mattias Desmet er is. Het belang van resonantie dringt dieper door via jullie stemmen en verbindt zich met mijn eigen missie. Dank weer, Mar

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

Wat is een synoniem voor resonantie?

@Mar108108

2 жыл бұрын

@@paolojoosten6353 Interessante vraag. Ik zou zeggen: een zuiver meevibreren, een natuurlijk samenklinken. Mattias gebruikt het in combinatie met het woord empatisch. Zoals ik het begrijp is empathische resonantie een (openstaan voor) meebewegen met de ander (of de aarde) qua (stil, geluidloos) innerlijk geluid of vibratie. Soort van 'op dezelfde golflengte zitten', maar nog verfijder dan met woorden of qua mening. Woorden zijn ook niet perse nodig om qua 'innerlijke klank' elkaar aan te voelen, elkaars 'vibe' voelen. Het is voor mij een moeiteloos intunen of afstemmen op elkaars 'frequentie' en veel lichamelijker dan 'met elkaar meedenken'. Als het gebeurt 'hangt er een goede sfeer of voel je de goede 'vibes'. Ik denk er veel over na omdat ik er zelf over aan het schrijven ben, over het woordeloos delen van 'we-spaces' en energievelden via innerlijke coherentie en gezamenlijke resonantie. Ik ga het laatste deel Mattias zijn boek nog maar eens nalezen. Ben benieuwd wat Mattias hierover zou zeggen. Warms Mar

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

@@Mar108108 Leuke en zeer goede reactie.. . Idd. , op de zelfde golflengte zitten , letterlijk.Even hard op een bepaalde frequentie vibreren.'Elkaar frequenteren' wordt hier ook gebruikt , als daten , veel met dezelfde persoon afspreken/omgaan. Maar jij kan het beter omschrijven.. . Empathie...veel mensen zeggen dat alles liefde zou moeten zijn.Houden van , maar niet op een romantische manier. Iemand waar ik veel van opgestoken heb , noemt het 'caring , to care' .. . Sucses met jouw boek...

@Mar108108

2 жыл бұрын

@@paolojoosten6353 Dank voor je reactie. Ik las 'baring to care / bearing to care' in plaats van 'caring, to care' wat jij schreef. Ik denk dat beide waar zijn. Voor empatische resonantie is een gewilligheid tot transparantie nodig en het kunnen 'dragen' van gezamenlijke pijn waardoor die lichter voelt/wordt. Ja, Liefde als ongrijjpbare kwaliteit van Leven, als allesdoordrenkende begaanheid en toewijding, zoals bij Rumi, dat is mooi ja. Deels is dat een mysterie. Ergens lijkt Mattias daar ook in het voorbijgaan naar te verwijzen aan het eind. Ik denk dat ik zijn eerdere boek ook maar eens ga lezen. Hij heeft dat 'iets' dat mij raakt. Ik denk dat een goede psycholoog/psychotherapeut ook empathische resonantie durft mee te nemen in het geheel en dat hij dat doet. Ik deed dat als vanzelf, volgens mij hij ook. Vervelend punt is dat tegenwoordig, als het er niet is de resonantie, het als 'pijn' voelt. Lang verhaal. Dank voor het luisteren. Mar Ps: frequenteren. Ah. Als dat niet alleen verwijst naar het aantal dates per week maar ook naar het samen 'harmonieren' in groeiende nabijheid is dat inderdaad een prachtig woord in deze context. Op naar een prachtige symfonie met steeds meer mensen. :)

@hildevanderplaetsen5272

2 жыл бұрын

Heel interessant. Laat ons erkennen dat het Leven een Mysterie is waarvan wij met zijn allen deel uitmaken. Dank je Mathias.

Heel mooi gesprek, dank! Zoveel informatie weer. Bij de principes van menselijkheid zou ik dan toch willen inbrengen dat we als mensheid onderdeel zijn van een groter geheel, en dan dus meteen het belang/de belangen van bijvoorbeeld de aarde, natuur en dieren in de principes inbouwen.

Wat een top gesprek weer. Hele duidelijke samenvatting! De GROTE TAO is onkenbaar.

Heerlijke gast

Ik geniet van het boek. Dank je wel Matthias!

Dank! Nieuwe Wereld en medewerkers voor niet aflatende kwaliteit, en seminale voeding voor de ziel.

Het bestuderen van de zeer oude Vedische wetenschap over het leven geeft mij inzicht en overzicht. Meditatie geeft een bewuste verbinding met de Bron/het Zelf/bewustzijn. Samen helpt het mij om alles wat ik heb te gebruiken waar het voor bedoeld is en wat ik werkelijk ben (bewustzijn) aan het roer te laten staan.

Wat een ongelooflijk fijn en interessant gesprek. Dank jullie!!!

Weer een mooi en zeer leerzaam interview!!

Vooral de laatste minuten van het gesprek hebben mij geraakt en haal ik energie uit ❤

ongelofelijk deze man zo helder

Ik zou willen dat meer mensen dit zien. Ik ga het weer delen!

Mooi dankjewel. Leuk dat Mattias over "resoneren" spreekt. Want dit is hoe ik in het leven sta; dit is voor mij het belangrijkste ... Fijn om hierin een bevestiging te krijgen van een "professor" (niet dat ik dat nodig heb :-).

Ongelofelijk hoe hij kan vertellen!

Weer een geweldige uitzending, dank jullie wel Marlies en Matthias

Top! Ik heb weer bijgeleerd.

Wat fijn om de nuances te horen over de ongrijpbare essentie van menselijke bestaan.. Ik verheug me om Mattias oo 9 juli in Maastricht te kunnen zien...!🙏💖🌟✨

Ongelooflijk hoe 'waar' Mattias spreekt. Heel aanwezig en bewust. Love it! ❤

Schitterend hoe mijn naamgenoot van de Kwantummechanica en de Systeemtheorie 'vlotjes' naar liefde en verliefdheid overgaat... dankzij de wiskunde natuurlijk. Zijn werk is gewoon één grote versiertruc, de sloeber! Nu begrijp ik waarom onze Belg zo graag bij de Noorderburen is... Gelukkig waren de gordijnen nog niet toe. Hihihihihi. Bedankt voor de uiteenzetting en de info... echt boeiend!

Toppertjes!

Dankjulliewel voor weer een erg fijn gesprek!

Wel een zorgwekkende boodschap: alleen principes kunnen ons redden. En dat in een tijd waarin het alleen nog maar gaat om beeld en beeldvorming.

Wij moeten onszelf leren bescheiden te zijn én de Liefde van onze Schepper meer in ons leven halen, dan gaan wij begrijpen de woorden van de wijze Salamo, in Prediker 8:8 Hij zei: Ik legde me met heel mijn hart erop toe wijsheid te krijgen en alles te zien wat op aarde gebeurt, en ik offerde er zelfs slaap voor op, dag en nacht. 17 Toen overdacht ik al het werk van de ware God en ik besefte dat de mensen niet kunnen begrijpen wat er onder de zon gebeurt. Wat mensen ook proberen, ze kunnen het niet doorgronden. Ook al beweren ze wijs genoeg te zijn om het te weten, ze kunnen het niet echt begrijpen..... Inderdaad meer nederigheid in ons leven toepassen zou geweldig zijn Matthias... 😘

Wat n mooi slot. Heel hoopgevend, vind ik. Dank dank dank.

Wat n baas

Het verhaal over de man in de goulag die 15 jaar lang het daar uithield omdat hij trouw bleef aan zijn menselijke ethiek en waardes herinnert ook prachtig aan Viktor Frankl’s ervaringen in de concentratiekampen. Dank Mattias voor de fantastische gesprekken van de afgelopen twee jaren...

Yes!!! 😀👍

Wat een mooi resonerend gesprek. Bedankt.

Bedankt Mattias voor uw toelichting en uw spreken, een verademing in deze tijden van ademnood tgv de verloochening of forclusie van het reële. Dit volledige gesprek kan ik volledig onderschrijven en voor wie het boek nog niet heeft gelezen: jullie weten niet wat jullie missen. Echter graag had ik 1 opmerking toegevoegd met betrekking tot uw onderscheid tussen savoir en connaitre. 33:38. Indien ik het goed begrijp, plaatst u connaitre als resoneren tegenover savoir als gevestigd weten en/of als empirisch verworven. Slechts een hypothese natuurlijk, maar voor mij betekent dit onderscheid strikt het omgekeerde en betekent connaitre als co-naitre eerder con-être, être un con, met het ideaal van de perfecte transmissie, de impasse opheffend van het meester vertoog. Savoir ligt voor mij in het doen, een onbewust weten dat meestal aan de slaaf wordt toegedicht, diegene die niet weet wat hij weet maar het doet. Ook hetgeen de meester de slaaf wil ontdoen, omdat er ook een genot in besloten ligt. (Wie wil er nu werken?) Connaitre daarentegen is het ideaal van de meester, diegene die denkt, organiseert, ordoneert en wil dat de slaaf vervolgens de instructies correct uitvoert, dus alles perfect begrijpt en overneemt. Wie kan zich de “Meno” van Plato voor de geest halen waarin Socrates bewijst dat de slaaf over mathematische kennis beschikt zonder dat die het weet, door hem te bevragen dwz de juiste vragen te stellen of juiste instructies te geven? Waarbij de wiskunde van in het begin het ideaal van de integrale overdracht/transmissie belichaamde. Er zou dus ingebakken weten zitten in de mens, om het tot kennis te krijgen moet men weten hoe het eruit te halen. We kunnen dit ook herleiden naar de ideale vormen, de ideeën waarvan wij slechts de schaduwen in de grot kunnen waarnemen. De etymologische wortels van connaitre liggen in het latijnse woord cognoscere/cogitare/cogito waar men ook het woord cognitie uit kan afleiden en savoir -> sapere eerder “smaken” “goede smaak hebben” “wijs” betekent. Over smaken kunnen we weinig universeels zeggen, volgens Voltaire er nog minder over discussiëren en er is de link met het genot en de act. Ik voeg hier een kleine oplijsting toe van wanneer men in de geschiedenis de term cognoscere ziet opduiken onder de vorm van cogito: Circa 1225 Cogitation The action of thinking or reflecting; attentive consideration, reflection, meditation 1325 Recognizance A bond or obligation by which a person undertakes before a court or magistrate to perform some act or observe some condition 1388-89 Recognize Of a feudal superior: to resume possession of land 1394 Cognizant (-isant) To know, recognize 1400 Cognizance (-sance) Knowledge, understanding; also acquaintance 1400-1 Recognosce Of a feudal superior; to resume possession of (land) 1436 Recognizor One who enters into a recognizance 1447 Cognition The action or faculty of knowing; knowledge, consciousness; acquaintance with a subject 1450 Recognition Knowledge or consciousness; understanding Zoals u kan vaststellen is deze vnl. gericht op het erkennen van de meester als zelf zijnde een ondergeschikte. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4217620/ Waarom is dit onderscheid dermate belangrijk? Lacan bijvoorbeeld stelt dit op scherp in het universitair vertoog. Het ideaal van dit vertoog is net om de slaaf de kennis te laten produceren die de meester nodig heeft om de slaaf beter te bemeesteren, de wereld te laten werken voor iedereen. We kunnen hier het weten van de slaaf uit het meester discours S2 op de positie van de semblant vinden in naam van de meester/S1. Zoals Hegel voorspelde ging de slaaf uiteindelijk overwinnen, maar zoals Lacan opmerkte, niet zonder de grimace van het reële waarbij de slaaf nu letterlijk wordt bestolen van zijn savoir-faire en instructies krijgt vanuit de procedures/protocollen die door de medeslaven in het universitair discours worden geproduceerd.(bureaucraten?) (Geen wonder dat men het eigen weten wantrouwt: dokter ik moet hoesten, is dit Corona, ga ik sterven?) Ok, ik geef het toe, de moderne slaven hebben nu de plus-de-jouir van het kapitalistisch discours, zodat de goeden van vele goed-eren (lathouses) kunnen genieten (colgate: wetenschappelijk bewezen), terwijl de politieke afvalligen het vuilnis ervan ophalen en opkuisen. (Als je hard genoeg werkt en geduldig afwacht, dan kom je er wel, meritocratie) De slaven zijn nu beleerd door het dominante weten. Men hoeft niet ver te zoeken om te zien, hoe men van het weten naar kennis is gegaan. Alsook hoe het ideaal van de kennis altijd was om integraal overdraagbaar te zijn dwz zich van alle subjectieve ruis op de lijn te ontdoen. Kennis waarop we kunnen verder bouwen en in kleine stukjes kunnen opdelen en opslaan en in mondjesmaat verpakken en toedienen. Om zich vervolgens van de dood te ontdoen dit ofwel enerzijds dmv zijn naam te kunnen geven aan een theorie en zo vereeuwigd te worden ofwel anderzijds rechtstreeks via het transhumanisme letterlijk niet meer hoeven te sterven (binnenkort vinden we de oplossing, nog eventjes wachten). Het meester vertoog echter, zag de zoon, het eigen bloed als drager van de naam die ging verder leven in zijn naam. (Ik hoef niet uit te leggen dat de politiek in het klassieke Griekenland niet mocht tussenkomen in de opvoeding, een deels bijkomende en onderbelichte reden waarom Socrates de gifbeker had gekregen) Vandaag is het zo ver gekomen dat men leert te leren zodat men anderen kan leren om te leren, in naam van cupido sciendi; echter het grootste deel van de verdeelde subjecten die rollen van de band van het kennisbedrijf bevinden zich nadien op de arbeidsmarkt op zoek naar krediet (joepie! Het werkt voor iedereen), klaar om te stampen naar beneden en te trekken naar boven, om na een zekere tijd lange tenen van te krijgen. Zoals ik u veronderstel te weten, heeft ieder discours een impasse, een ethiek en elke ethiek handelt over de fundamentele impasses mbt de existentiële gaten in het weten, zoals de dood. Men heeft een zekere professor in de cognitieve psychologie nodig, wie ik hier niet bij naam zal noemen, om ons helpen te herinneren dat Socrates achterlijk was omdat hij niets wou opschrijven. Omdat indien van Socrates niets opgeschreven was geweest, ons niets zou overgeleverd geweest zijn van hem, en zijn naam al lang zou vergeten zijn en nu dankzij het schrift zijn naam vereeuwigd is geweest. (Ik denk persoonlijk dat het Socrates nu geen bal meer kan schelen want dood is dood) Echter volgens Socrates en zijn idealen/principes als geniale hystericus, zou de mens via het schrift leren om te papegaaien en niet meer zeggen wat hij weet, spreken in naam van de waarheid maar retorisch manipuleren, getuige dat hij was van de sofisterij in zijn tijd. Vergeef mij deze radicale lezing, indien die wat onzorgvuldig of te kort door de bocht zou zijn, soms verlaat ik de schouders van reuzen om te zitten zoals Job op zijn mesthoop. Op drift en paradoxaal hoogachtend ondanks ontkennend, want onderkennend, Dewitte Miel.

Geweldig weer! Leuk dat veel van zijn inzichten ik ook teruglees in het boek van Bram Moerland over het Gnostische Evangelie van Thomas. 👍🏿😀

@marietjevanderloo6442

2 жыл бұрын

bedankt voor de tip

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

De Dode Zee rollen?

@63RobWanders

2 жыл бұрын

@@paolojoosten6353 de Nag Hammadi Geschriften

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

@@63RobWanders Ja , correct.. .

Dank dank dank !

Heerlijk dit!

Zo mooi ❤️

Hier en daar legendarisch.

Fantastisch, dit resoneert. Dank Marlies en Mathias

Weer een prachtig gesprek. Bedankt beiden!

Interessant interview… Ik kijk al uit naar het interview over het volgende deel…

Geweldig!

Brilliante persoon ! Eerlijk is eerlijk

@Pfirtzer

2 жыл бұрын

Niks brilliants aan eerlijk gezegd, het lijkt zo omdat je oogkleppen op had. Ik kan je boek van Joost Meerloo: rape of the mind aanbevelen. Verder: Propaganda van Bernays aanbevelen. Mens is een door emoties gedreven wezen en door wat hij ziet en hoort, verstand is ver te zoeken. Genoemde boeken kan je vinden op pdfdrive( zoekmachine ) Verder: Jim Marrs: rule by secrecy, Edward Griffin: The creature of jekyll Island, Charlie Robinson: The octopus of global control ( laatste 2 titels gaan over wie het monetair systeem in handen heeft, als je dat weet weet je wie de wereld beheerst en armoede, honger, koersval, stijging, etc misbruikt).

@harrywissink842

2 жыл бұрын

@@Pfirtzer bedankt voor je compliment! 👍

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

@@Pfirtzer Door emoties gedreven...nogal kort door de bocht. Hoe ontstaan emoties?

Zelfs rationeel gezien een vooruitstrevend en hoopvolle analyse. Laten we er mee aan de slag gaan

"Waar chaos is, is (nw) orde" I Tjing🔥🖤🔥

Ben al een poosje Jordan Peterson, Bret Weinsten en Rogan aan t berichten met het verzoek in dialoog te treden met Mattias Desmet. Ik hoop van harte dat dit lukt.

@luciedevries4583

2 жыл бұрын

Lex Fridman maakt ook mooie podcasts!

@johnvanvliet2076

Жыл бұрын

Yes, I agree with you,Peterson will be surely an very interesting discussion, more than Logan , Lex Friedman would not be a good match I think.....

Prachtig

Ooh, wat zie ik veel overeenkomsten met hoe wij in organisaties problemen aanpakken, als in aan de oppervlakte. Ik schat dat zo'n 80% van onze organisaties op dat mechanistische denken is gebaseerd (de gele en oranje organisaties van Laloux). Als je de fundamenten onvoldoende onderkent, herkent, erkent, dan blijven die ideeën over werkgeluk, duurzame inzetbaarheid, etc. hangen en wellicht meer burnouts veroorzaken dan bedoeld. Ze worden dan op het 'lelijke' losse zand van de mechanistische ideologie gebouwd en zullen 'verdrinken' in goede maar niet realistische verwachtingen.

Ik heb het boek nog niet, maar het staat op mijn lijst. Ik heb De menselijke conditie van Hannah Arendt nog steeds niet gelezen. Dat gaat voor.

Dit helpt mij weer een stukje verder.

Nogmaals een aanrader; Iain Mcgilchrist, 1) The master and his emissary, the divided brain and the making of the western world. 2) The matter with things.

Verplichte kost voor iedere politicus en dan maar hopen dat ze het begrijpen en vervolgens implementeren.

Beste Marlies en Matias! We kunnen en mogen zoveel uitzoeken, onderzoeken en nadenken als we willen en dat is oké! Maar zou het de mensheid ook dienend kunnen en mogen zijn, om nauwelijks meer in het hoofd te zitten en weer daadwerkelijk te durven voelen!? Te luisteren naar onze intuïtie!? Naar onze eerste stem!? I.p.v naar onze 2de stem!? Onze rationele en vaak ego stemmetje!? Liefde ken 2 zijdes net zoals alles! Net zoals elke medaille 2 zijdes heeft! De positieve en het negatieve zijde! Van oorsprong is liefde onvoorwaardelijke! Met zowel zijn positieve als negatieve zijdes! Door de negatieve zijdes, zijn wij grenzen gaan stellen aan onvoorwaardelijke liefde en hebben er simpelweg liefde van gemaakt met allerlei voorwaarden en grenzen! Onvoorwaardelijke liefde is zowel mooi, als pijnlijk! Vanuit rationele denken, ons afsluiten door pijnlijke ervaringen, komen vele van ons uit op jaloezie, haat en wraak gevoelens! Wat brengt dit ons? Behalve een machteloosheid gevoel=concurrentie strijd!? Dit geeft de meeste van ons een tijdelijk goed gevoel, maar uiteindelijk leidt dit in ellende en vereenzaming!? Waarom? Omdat het leed v/d overwinning, altijd leidt naar de wanhopige gevoelens van leed! Want je hield van iemand, die je pijn heb gedaan! Je schiet er dus niks mee op! Maar wat als? Je liefde weer durft te zien en te ervaren zoals het oorspronkelijke bedoeld is? Onvoorwaardelijke en onbegrensd! Jij je eigen aandeel onder ogen durft te komen, je eigen tekorten durft te zien!? En tegelijkertijd de ander zijn aandeel durft te zien, zonder oordeel, zonder verwijt! En accepteren, respecteren en waarderen dat het leven goed is zoals het is! Dat die negatieve ervaring of ervaringen in de liefde, iets was, waardoor je de echte onvoorwaardelijke liefde weer kon herinneren!? Je weer kan en mag herinneren dat leven beweging en verandering betekent! Dat niks zeker is of vast is! En de enige gedachten en het vertrouwen dat alles goed is, zoals het gaat, voldoende is om vredig en in harmonie met jezelf en de ander te leven!? We worden geboren met het idee, dat we en alles om ons heen perfect moet zijn! Maar niemand is perfect en dat is ook nooit de bedoeling geweest! We zijn juist anders, zodat de tegenpolen van elkaar kunnen zijn! En elkaar kunnen en mogen aanvullen! Zodat de tegenpolen een perfecte balans kunnen en mogen vormen met elkaar! Dit is toch wat we allemaal willen? Een perfecte balans! Alleen je bereikt deze perfecte balans door tegenovergestelde personen en dingen samen te voegen! In liefde! Onvoorwaardelijke liefde en in vertrouwen in een goede afloop! Wordt en blijf jezelf zoals je daadwerkelijk bent met al je sterke en zwakke kanten! Onvoorwaardelijke liefde en vertrouwen verbind alles ten goede van iedereen! En jou eerste stemmetje, jouw intuïtie leid jou tot deze weg! Met vallen en weer opstaan! Dat is het echte en realistisch leven! En vergeet nooit waar je daadwerkelijke vandaan komt en waaruit je daadwerkelijk bestaat! Namelijk het universum verbonden met onze natuur! Onze planeet! In voorspoed en tegenspoed! Deze beide tegenovergestelde richtingen leiden tot: uiteindelijk balans❤️🤗🍀❤️🌞🍀❤️🌟🍀

Dank

Mattias is the G.O.A.T

uitstekend boek onderwerp... ben eens benieuwd!

Wat ziet Marlies er fantastisch uit!! Heerlijke look.

Wat Desmet zegt over principes is exact hetgeen wij de afgelopen jaren hebben moeten ondergaan.

Dank je dame Marlies en heer Mathias voor dit resonerend gesprek Er vloeit symphonisch "raison"erend muziek in jullie beiden Niet alleen Eric Clapton voelt dit aan ,ook Neil Young

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

Volgens mij heeft dat er niets mee te maken. Het zou harmonischer klinken als men muziek in 432 maakt , ipv 440. Die 440 laat ons ruis horen, onbewust. Dat maakt ons in de war.

@DelFlo

2 жыл бұрын

@@paolojoosten6353 onzin

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

@@DelFlo Waarom onzin?Vroeger gebruikte men 432.Gregoriaanse muziek was toen nog 'luisterbaar' , nu is het vervelend. Die verandering is met opzet gebeurd.Om ons te kloten.1 van de tools voor 'slow/soft kill.

@DelFlo

2 жыл бұрын

​@@paolojoosten6353 ja dat zal allemaal wel, de grote boze macht die overal achter zit. Ga met iemand praten of laat jezelf opnemen

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

@@DelFlo Zou jij dat tegen N Tesla ook gezegd hebben...? Ht grootste geheim is misschien wel , dat we in een digitale , subjectieve , illusionaire , niet-materiele werkelijk leven. Jij denk dat een atoom een solide bolletje is , toch?

God bless you all. Resistance is victory.

Misschien moet de wetenschapper en de mysticus eens samen lekker uit eten gaan … integratie van ratio en “zijn” want we zijn het allebei

Bij mij is de ‘eenzaamheid’ ontstaan door het wakker worden en zo niet meer resoneren met wie niet wakker is, of die wel zegt wakker te zijn en toch blijft zitten in de dagelijkse ( werk) patronen. En geen boeken leest. Waar vind ik de nieuwe mens?

@marieke784

2 жыл бұрын

Richt je vooral op wat je wel wil en wat jou wel lukt! Er zijn genoeg nieuwe mensen op deze vernieuwde Aarde! Waar richt jij jou aandacht op!? Jij bent misschien wel wakker! Maar gun anderen om ook wakker te worden! En waardeer hun eigen ritme en tijd om te herstellen v/d jarenlange illusie waarin zij leefde! Geduld is een schone zaak, maar nooit de gemakkelijkste! Alles heeft zijn tijd nodig om te groeien en bloeien, op zijn eigen en wijze manier! ❣️🌞🍀

Rupert Sheldrake. Mooi dat we het weer afstoffen. Wat nu?

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

Die Sheldrake stelt dat de mainstream wetenschap , een nieuw geloof is. 'Scientism'! Ook dat dit nieuw geloof dogma's heeft. Zijn TED-talk is controversieel.

Bij het luisteren naar de video kwam bij mij naar boven de vraag of Desmet bekend is met het werk v Jiddu Krishnamurti (1895-1986) die ook sprak over de beperktheid van het (rationele ) denken en daarnaast juist aangaf de waarde van aandachtig waarnemen (¨to observe") waarbij de beschouwer in het heden zit , los van alle oordelen uit het verleden en verwachtingen over de toekomst. Waarbij het waargenomene samen gaat vallen met de waarnemer; het ego zit dan vaak alleen maar in de weg. Ook Krishnamurti had discussies met reguliere wetenschappers (David Bohm, Capra & Sheldrake). Hier en daar gebruikt Desmet wat andere termen maar in feite komt het mi. neer op ideeen die Krishnamurti al veel eerder formuleerde. Desmet zijn idee over massavorming ed. viel niet binnen de leringen van Krishnamurti.

@SADRailsim

2 жыл бұрын

1.Korintiers 13, idem.

Dit gesprek gaat over de diepe echte mystieke religiositeit die wij verloren zijn en eigenlijk in het Westen nooit omarmd hebben.

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

Quééééé???

@SADRailsim

2 жыл бұрын

Dat is onzin, mystieke religiositeit is doodgezwegen sinds de verlichting en de reformatie, maar daarvoor was het doodnormaal… Het Westen kent evengoed een rijke traditie daarin, ook al doen we ons best dat te ontkennen met onze flirten via dikke Boedha’s in de vensterbank.

@antonius3745

2 жыл бұрын

lol maar dat bedoel ik nu net:)

Wat prachtig die Matthias. Laatst had ik een gesprek met iemand waar ik zei dat er toch dingen zijn die moeilijk te begrijpen zijn en dat ik daarom steeds spiritueler wordt de laatste jaren. Diegene vroeg me: geef eens een voorbeeld, en ik zei, nou bv, dat je met wifi data kunt oversturen, of via teams of zoom een gesprek kan hebben met iemand in de Philipijnen en Brazilië op hetzelfde moment en dat er tegenwoordig zelfs geen tijdsverschil meer tussen zit om het gesprek vloeibaar te laten verlopen. Het antwoord was: dat is toch allemaal allang verklaard met geluidsgolven en licht, dus wetenschappelijk verklaard. En dat laatste is zo, dat wordt verklaard met golven en met licht. Maar dan nog is het ongelooflijk dat dat kan, maar ik kon dat niet uitleggen, zoals hier Matthias dat perfect doet. Het gesprek sloeg totaal dood en was niet verder mogelijk. Matthias is een crack.

Eigenlijk moet dit toch voor iedereen een open deur zijn

@sytskebierma255

2 жыл бұрын

Nee, dat is het niet, de meeste mensen zijn te dom om na te denken. Ik ben ook klinisch psycholoog en weet uit ervaring dat dit ( helaas) zo werkt

@nylox1

2 жыл бұрын

Meestal wordt ons geleerd wat we moeten denken, en niet hoe we moeten denken.

@myriamvandevelde5368

2 жыл бұрын

@@nylox1 denken moet je zelf doen met wat je al geleerd hebt en proberen er iets eigens van te vinden dat is denken work in progress en zo je eigen weg kiezen en je eigen visie daar kan je heel goed mee leven als je blijft nadenken altijd en overal die tijd moeten we krijgen van de economie dan wordt het leven beter voor iedereen op heel de wereld klinkt simpel he courage

Niet teveel en niet te weinig principes en daar een samenleving op bouwen. Helemaal eens. Beperkte samenleving tot de tien geboden en gooi (grond)wetten, richtlijnen en amvb’s allemaal weg. Die regels zijn uitsluitend dienstig voor Farizeeërs, of te wel de nep deugers.

Ben een beetje verliefd op Mattias Desmet ;-)

Rape of the mind van Joost Meerloo geweldig boek om te lezen, is wat ouder maar maakt heel helder wat er afgelopen jaren,decennia gaande is. Glukkig dat Ad dit interview NIET doet maar Marlies( dacht dat ik het nooit zou zeggen)

@marietjevanderloo6442

2 жыл бұрын

bedankt voor de tip

Juist..de resonantie opent de 3e deur in deze tijd het beste in de liefde.

Ik zag laatst een filmpje, waarin een Irakese of Syrische dame werd gestenigd door o.m. haar eigen vader, wegens "overspel" o.i.d. Deze vader was zelfs zo vriendelijk om de armen en benen van zijn dochter vast te binden, ondertussen roepend: "Ik hoop dat Allah je zal vergeven, want van mij krijg je geen vergiffenis, je bent mijn dochter niet meer!". De imam sprak tegelijkertijd allerlei zeurderige spreuken uit. Deze hele toestand deed mij ook denken aan massavorming.

Clapton is god 🎸 wist meteen dat hij oke was❤️

Eric Clapton is a brilliant mind to 🌟

oh... ik keek gisteren ook naar de maan en mijn pannetje tomatensoep ik dacht al dat ik gek werd, maar dat was dus écht het gezicht van Komeini. 😳

mei 68 natuurlijk!

Rond een minuut of 17: James Gleick - Chaos (1997)

Machtige uiteenzetting Mattias!

Lekker moeilijk doen

Marlies valt wel vaak in de rede en gaat dan wat stotteren. Matthias is fascinerend.

Wir haben es ..........

Ik denk dat Mattias de sketches van Debiteuren Crediteuren niet kent

Oké ratio, rationaliteit. Maar dan leef ik liever in mijn eigenwereld met mensen dan om te gaan met marginaal volk, die het weekend zich ladder zat kijkt en kijkt naar een serie van 50 jaar geleden. Dan heb ik maar die ene 2 mensen nodig en leef ik liever met de gedachte dat we unieke wezens zijn. Slecht een fractie van het universum. Een bacterie van de creatie. Wij zijn een biologisch wonder . Een astronomisch onderdeel van 1 geheel. Onze hersenen zijn bio-logisch. (De dood) = hij heeft de geest gegeven. Aan de heilige geest ( encyclopédie heilig = Middelaar tussen de godheid en de mens Openbaringsrelatie tot het heilige. = . Middelaar tussen de godheid en de mens Openbaringsrelatie tot het heilige. In het Theravada-boeddhisme zijn zowel de Boeddhas als zijn verlichte discipelen (de Sotapannas, Sakadagamis, Anagamis en Arahants) heilig. Iemand kan dus al tijdens zijn leven heilig zijn. Een heilig persoon is iemand wiens geest volledig zuiver is en vrij van begeerte, haat en verwarring) Iemand die opzoek gaat naar god of naar zijn ware zelf krijgt hiervoor van god = INSPIRATIE bron - zelfstandig naamwoord uitspraak: in-spi-raat-sie-bron 1. persoon, zaak of gebeurtenis die je erg inspireert ♢ deze schrijver is voor mij een inspiratiebron Zelfstandig naamwoord:

@paolojoosten6353

2 жыл бұрын

Ons brein is wellicht holografisch.

Een hoop verbaal geweld doch inhoudsloos