Je suis une personne lambda, ni physicien ni mathématicien, mais bravo pour ta façon de transmettre le savoir. Je suis très satisfait. Je vous souhaite une bonne continuation. Merci ❤

Cette remarquable conférence d’Etienne Klein qui devrait faire réfléchir et engager l’humanité à retrouver l’esprit de progrès, date de 2015. Quand on observe comment le monde a évolué depuis, avec entre autre la tournure des événements géopolitiques, les premiers effets de l’augmentation du changement climatique, la recrudescence des conflits, le retour de l’impérialisme, le délire de nombreux dirigeants politiques, le regain de l’aliénation religieuse et l’incontrôlable progression du délabrement spirituel de la société, il y a vraiment lieu d’être très pessimiste pour l’avenir. Oui, il est bien loin l’esprit des Lumières. Merci beaucoup M. Klein pour vos lumineux exposés dont je ne me lasse pas.

Merci Monsieur. Vos conférences ont le don de me faire réfléchir, réfléchir et réfléchir. Comme le disait Aristote, penser est quelque chose de noble que nous aimerions faire tout le temps, mais les exigences matérielles de notre corps nous empêchent souvent d'obtenir ce plaisir. La pensée est un vent qui nous entraîne vers des mondes inconnus.

@hayo1327

5 ай бұрын

réfléchissez alors M. davantage ... "Le vide, par essence, est un espace dépourvu de particules. Cela implique qu'aucun son ne peut s'y propager. Du moins, c'est ce que l'on croyait jusqu'à maintenant. Pour la première fois, des chercheurs ont démontré qu'il est possible, sous certaines conditions très spécifiques, de faire voyager le son dans le vide. Selon la célèbre réplique du film "Alien": "Dans l'espace, personne ne vous entendra crier". VraimentBien qu'il ait toujours été admis que le son ne pouvait se propager dans le vide, une récente découverte a changé cette perception. En effet, des scientifiques ont démontré pour la première fois la possibilité de transporter le son à travers le vide, mais à certaines conditions bien précises. L'idée reçue que "dans l'espace, personne ne vous entend crier" provient de l'idée que l'espace est principalement un vide, sans particules pour transporter le son. En réalité, l'espace contient des traces de gaz et de plasma, mais ces particules sont isolées dans d'immenses zones vides. L'étude publiée dans la revue "Communications Physics" a révélé que le son peut se déplacer dans un vide. Toutefois, ce phénomène ne concerne pas les cris humains. Pour y parvenir, les chercheurs ont utilisé deux cristaux d'oxyde de zinc et ont transformé les ondes sonores en ondulations au sein d'un champ électrique entre ces cristaux.Les cristaux d'oxyde de zinc sont dits "piézoélectriques". Lorsqu'une force ou une chaleur est appliquée à ces cristaux, ils produisent une charge électrique. Ainsi, le son créé par un cristal peut perturber le champ électrique d'un cristal voisin. Cependant, cette perturbation ne peut voyager que sur une distance ne dépassant pas la longueur d'onde du son émis. Les expériences n'ont pas toujours été concluantes. Souvent, le son n'était pas parfaitement transmis, mais dans certains cas, la transmission était impeccable. Comme l'a souligné Ilari Maasilta, physicien des matériaux à l'Université de Jyväskylä en Finlande, bien que l'effet soit souvent faible, il y a des moments où l'énergie de l'onde sonore est transmise intégralement à travers le vide. Ces découvertes pourraient avoir des applications dans le développement de composants microélectromécaniques, tels que ceux trouvés dans nos smartphones." Quand le vide transmet le son: une première scientifique étonnante Publié par Adrien le 24/08/2023 à 13H Source: Communications Physics

Merci Mr Klein, ce que je retiens c'est la rigueur et surtout...la saveur!

Merci monsieur Etienne Klein pour vos tentatives de vulgarisations. Je suis profondément choqué et désolé par le niveau zéro des commentaires. Il y a encore beaucoup de travail à faire visiblement. Bon courage.

@christiangodin5147

7 ай бұрын

@@jean-francoisparent3431 Bonjour, ce n'est pas comme cela que la connaissance du monde s'améliore. L'observation, la réflexion, la théorisation ou modélisation et la confrontation avec autrui et les observations permettent d'avancer dans la connaissance et la science.

@pedrolopa2

7 ай бұрын

​@@jean-francoisparent3431justement la raison pour laquelle la science est si puissante, et qu'on a des avions/ordinateurs ajd, c'est parce qu'on construit les savoirs scientifiques ensemble

@rodolphebobby4537

6 ай бұрын

​@@jean-francoisparent3431 La science dans ce cas s'appellerait de l'art. Une fantaisie née de fantasmes ou de rêves de chacun. Mais les tableaux, la musique, la poésie, n'expliquent pas la nature. La science Oui.

@laurentbarre7887

6 ай бұрын

Le niveau zéro ? Quand on se perd dans la vulgarisation faut pas attendre de voir les prix Nobel débarquer pour nous tirer vers le haut ! Klein est à la recherche scientifique ce qu'un petit épicier est au respect de la date limite de consommation des yaourts.

@hayo1327

5 ай бұрын

"Le vide, par essence, est un espace dépourvu de particules. Cela implique qu'aucun son ne peut s'y propager. Du moins, c'est ce que l'on croyait jusqu'à maintenant. Pour la première fois, des chercheurs ont démontré qu'il est possible, sous certaines conditions très spécifiques, de faire voyager le son dans le vide. Selon la célèbre réplique du film "Alien": "Dans l'espace, personne ne vous entendra crier". VraimentBien qu'il ait toujours été admis que le son ne pouvait se propager dans le vide, une récente découverte a changé cette perception. En effet, des scientifiques ont démontré pour la première fois la possibilité de transporter le son à travers le vide, mais à certaines conditions bien précises. L'idée reçue que "dans l'espace, personne ne vous entend crier" provient de l'idée que l'espace est principalement un vide, sans particules pour transporter le son. En réalité, l'espace contient des traces de gaz et de plasma, mais ces particules sont isolées dans d'immenses zones vides. L'étude publiée dans la revue "Communications Physics" a révélé que le son peut se déplacer dans un vide. Toutefois, ce phénomène ne concerne pas les cris humains. Pour y parvenir, les chercheurs ont utilisé deux cristaux d'oxyde de zinc et ont transformé les ondes sonores en ondulations au sein d'un champ électrique entre ces cristaux.Les cristaux d'oxyde de zinc sont dits "piézoélectriques". Lorsqu'une force ou une chaleur est appliquée à ces cristaux, ils produisent une charge électrique. Ainsi, le son créé par un cristal peut perturber le champ électrique d'un cristal voisin. Cependant, cette perturbation ne peut voyager que sur une distance ne dépassant pas la longueur d'onde du son émis. Les expériences n'ont pas toujours été concluantes. Souvent, le son n'était pas parfaitement transmis, mais dans certains cas, la transmission était impeccable. Comme l'a souligné Ilari Maasilta, physicien des matériaux à l'Université de Jyväskylä en Finlande, bien que l'effet soit souvent faible, il y a des moments où l'énergie de l'onde sonore est transmise intégralement à travers le vide. Ces découvertes pourraient avoir des applications dans le développement de composants microélectromécaniques, tels que ceux trouvés dans nos smartphones." Quand le vide transmet le son: une première scientifique étonnante Publié par Adrien le 24/08/2023 à 13H Source: Communications Physics vous avez raison M "Il y a encore beaucoup de travail à faire visiblement." ... je reprendrais la citation d'un commentaire précédent : "si chacun s'autorisait à créer sa propre science, plutôt que de s'en laisser imposer une "; une religieuse "christian godin" apparemment vous aimez cela ...

C'est toujours un plaisir d'écouter Etienne.. On se sent bien.

Formidablement philosophique formidablement inspirant et enrichissant merci mr Klein, j'ai l'impression d'entendre...

@hayo1327

5 ай бұрын

vous avez "l'impression d'entendre" ... mais vous ne comprenez pas grand chose à la physique ... "Le vide, par essence, est un espace dépourvu de particules. Cela implique qu'aucun son ne peut s'y propager. Du moins, c'est ce que l'on croyait jusqu'à maintenant. Pour la première fois, des chercheurs ont démontré qu'il est possible, sous certaines conditions très spécifiques, de faire voyager le son dans le vide. Selon la célèbre réplique du film "Alien": "Dans l'espace, personne ne vous entendra crier". VraimentBien qu'il ait toujours été admis que le son ne pouvait se propager dans le vide, une récente découverte a changé cette perception. En effet, des scientifiques ont démontré pour la première fois la possibilité de transporter le son à travers le vide, mais à certaines conditions bien précises. L'idée reçue que "dans l'espace, personne ne vous entend crier" provient de l'idée que l'espace est principalement un vide, sans particules pour transporter le son. En réalité, l'espace contient des traces de gaz et de plasma, mais ces particules sont isolées dans d'immenses zones vides. L'étude publiée dans la revue "Communications Physics" a révélé que le son peut se déplacer dans un vide. Toutefois, ce phénomène ne concerne pas les cris humains. Pour y parvenir, les chercheurs ont utilisé deux cristaux d'oxyde de zinc et ont transformé les ondes sonores en ondulations au sein d'un champ électrique entre ces cristaux.Les cristaux d'oxyde de zinc sont dits "piézoélectriques". Lorsqu'une force ou une chaleur est appliquée à ces cristaux, ils produisent une charge électrique. Ainsi, le son créé par un cristal peut perturber le champ électrique d'un cristal voisin. Cependant, cette perturbation ne peut voyager que sur une distance ne dépassant pas la longueur d'onde du son émis. Les expériences n'ont pas toujours été concluantes. Souvent, le son n'était pas parfaitement transmis, mais dans certains cas, la transmission était impeccable. Comme l'a souligné Ilari Maasilta, physicien des matériaux à l'Université de Jyväskylä en Finlande, bien que l'effet soit souvent faible, il y a des moments où l'énergie de l'onde sonore est transmise intégralement à travers le vide. Ces découvertes pourraient avoir des applications dans le développement de composants microélectromécaniques, tels que ceux trouvés dans nos smartphones." Quand le vide transmet le son: une première scientifique étonnante Publié par Adrien le 24/08/2023 à 13H Source: Communications Physics

Merci Étienne Klein pour le partage de la magnifique conférence et intéressante . L'essence de l'esprit humain qui se connecte a l'essence de l'esprit supérieur de l'univers est destinée pour faire épanouir la vie sacrée et non le contraire .La loi de la nature est de rigueur pour s'en échapper il n'y a que l'esprit de la créativité de la clémence qui pourrait faire face ....

Merci Monsieur Klein pour le partage de vos conférences : à chaque fois je suis scotché . Les sciences exactes, c’est génial !

@medali1566

5 ай бұрын

​

La deuxième partie est passionnante, et en effet, nous nous éloignons de l'esprit des lumières, pour le meilleur et pour le pire et sans jugement aucun, c'est un fait. Nous sommes passés d'un temps constructeur à un temps corrupteur depuis la crise des subprimes, cela s'est vu dans les stratégies politiques de la "relance". Encore l'année dernière, Macron a parlé de "fin de l'abondance". On y est, et d'un côté, comme les lois de la physiques s'imposent à nous et que nous allons devoir faire avec de moins en moins le temps avançant, il est difficile de reprocher aux décideurs leur pragmatisme froid en cessant de nommer progrès ce qui va conduire, de toute manière, à une baisse de niveau de vie de la population. Parce que l'inverse c'est faire de la philosophie, du Aurélien Barrau (avec tout le respect que j'ai pour lui), et appeler "progrès" ce qui va nous obliger, de gré ou de force, à nous passer de plaisirs matériels pour les remplacer par des plaisirs de sages antiques : pas dit que les citoyens acceptent le mot progrès s'il signifit se passer d'avion pour le remplacer par le vélo ou le train pour partir en vacances ; ou se passer de chauffage pour profiter à la place d'un bon câlin en famille pour se réchauffer. A bien y regarder, on comprend bien vite le choix sémantique politique, afférent aux injonctions régaliennes du gouvernement. Si l'objectif initial a été dévoyé, je propose de prolonger un peu l'expérience de pensée : amenons un matérialiste comme Diderot, pour citer un philosophe des lumières, et mettons-le devant un documentaire sur la finitude des ressources. En bon matérialiste, il se pourrait bien qu'il comprenne que l'idée de progrès, dépendante de la matière qui vient à manquer, ne peut se perpétrer et que donc ce courant de pensée touche à sa fin. Pas sûr donc qu'il s'insurge de l'abolition du mot "progrès", lui l'apôtre de la raison comme guide pour l'humanité. Par contre il serait certainement scandalisé par l'utilisation de ce progrès jusqu'ici engrangé, car tout le savoir du monde ne nous dit pas ce que nous devons en faire, et il y a une différence entre science, politique, morale et même plaisir tout simplement. Alors si "science sans conscience n'est que ruine de l'âme", personne n'a réussi à brider ou orienter son utilisation jusqu'ici : l'atome sert à la centrale nucléaire comme à la bombe atomique, la télé sert à regarder les Chtis à Mykonos comme une conférence ou un concert d'une qualité éminante... Les humains sont incapables de se contenir et, tel le reste du règne animal, font tout ce qu'ils veulent tant qu'ils le peuvent, à la différence que l'espèce humaine à les moyens d'avoir des impacts significatifs sur l'ecosystème terre.

Merci Monsieur Klein

À sa dernière question (qui invite à trouver un meilleur symbole que la lumière et la chaleur pour signifier le ''progrès'' qui mobiliserait le monde), je propose le symbole de la ''gravité'' qui attire, par son centre, tous les corps autour d'elle qui tournent dans la même direction future, tels des étoiles en procession dans une galaxie. La gravité (malgré sa force dite extrêmement faible) m'apparaît + forte et universelle que la lumière et la chaleur (car elles-mêmes attirées dedans). Cette force mal comprise échappe d'ailleurs encore aux physiciens qui en ont besoin pour réunir toutes les autres forces fondamentales de l'univers qui restent paralysées pour progresser l'union théorique du ''Tout''. Excellente conférence de Klein, merci.

Prix Nobel de vulgarisation.

- Mr Klein, vous êtes très intéressant, tellement que j'ai du mal à vous suivre, ce qui m'a inspiré cette réflexion : la lumière est un son inaudible, alors que ce dernier est invisible. À la tienne Étienne ! ( si je peux ...)

Plutôt d'accord avec l'obscurantisme des Lumières de Bourdieu.

JE DOIS reconnaître que vous avez une très bonne analyse , désormais L'envolée lyrique de certains mérite un voyage sur ferry-boat en mer démontée mais j'accepte qu'il a le courage de mettre son ferry à L'eau. Messieurs ,

Pour penser sur la lumière il faut tout simplement s'équiper d'un prisme ! Tout est là !!!

Merci infiniment

Le cycle n’est pas fini; le ciel s’illumine, la Terre s’éteint, le voyage continue jusqu’au bout de l’enfer puis ça grésillera à nouveau. La vie sera belle et bonne, douce et désirée, et ce sera bien

J’ai adoré no comment comme disait l’homme à tête de choux 🥬 37:41

@user-yp4yu7xk1p

5 ай бұрын

J’apprécie bien la concision moi qui ai tendance à écrire ✍️ des milliards de mots pour un seul !

A propos d'anagramme, dans Klein/Nickel la lettre C brille par son abscence. Pour le cas ça ne manque pas de sel ! 😅

C'est la première fois que j'entends Klein faire une discrète allusion aux soubassements du progrès sans pour autant l'inscrire dans le processus social qui le permet. En termes marxistes on entend presque dans son discours le rapport entre forces productives et rapports de production, le lien qui existe qu'on le veuille ou non entre le progrès scientifique et le progrès politique et social. Oui, on est passé de la lumière à la chaleur, de l'intelligence libre à une de conséquence de la lumière qui conduit doucement à l'obscurité selon Hobbes mais aussi selon l'Europe de Bruxelles Le charbon fut une nouvelle source d’énergie pour l’industrie anglaise capitaliste et une perte d’énergie pour tous ceux qui l’extrayaient des profondeurs de la terre pour un salaire de misère. Innover ne mène pas au progrès, innover n'est pas apporter une lumière supérieure, ou plus intense, c'est accroitre le profit de ceux qui ont intérêt à l'innovation: LE CAPITALISME. Il ne vit que de création/ destruction, c'est Hayek. Mais ça Klein ne le dira jamais ainsi, il passerait dans l'AUTRE CAMP, celui du Mal.

@thomasthomas7858

6 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/oKiorKl-lqaacdo.htmlsi=nupobdOBfiYk-QKn

Merci.

La vitesse de la lumière comme vitesse limite invariante, en ce qui me concerne je pense plutôt que c'est la vitesse d'action dans le principe de causalité qui est invariant et limité. Dès lors, aucun support permettant d'envoyer de l'information pouvant engendrer une conséquence ne pourrait dépasser cette limite. Et la vitesse de la lumière serait donc bornée par cette vitesse limite du principe de causalité. La vitesse de la lumière invariante devient alors une conséquence du délai minimum entre une cause et sa conséquence: Une vitesse de réaction. Et ça amène à une réflexion sur la question posée par certains qui est "Vivons-nous dans une simulation informatique?" Certes, on ne peut pas le savoir, mais si on cherchait à obtenir des indices pour confirmer/infirmer cette "hypothèse", on trouverait deux choses principales: 1- L'ordinateur (au sens large) de traitement de la simulation aurait obligatoirement une vitesse de traitement limitée, donc une vitesse de causalité limitée, et ça induirait obligatoirement une vitesse de déplacement limite de la lumière. 2- L'ordinateur manipulerait probablement des données numérisées, et donc on se retrouverait avec des quantas dont la "taille" serait fonction de la taille des données manipulées (le nombre de bits). C'est donc assez intéressant de se dire que si on cherchait à savoir si on vivait dans une simulation, que les indices trouvés par Einstein seraient compatibles avec cette théorie. Quand on se met à réfléchir à toutes ces théories qui heurtent le bon sens, elles deviennent plus logiques en tant que conséquences de limites d'une machine de traitement de l'information de l'univers. Ça ouvre aussi d'autres portes "étranges", comme le fait de réaliser que dans une simulation on part du point de vue de l'observateur et on ne calcule que ce qui est observable. Dans ce cas, une chose pourrait fort bien n'exister que si on l'observe d'une façon ou d'une autre: Ça rejoint également curieusement une partie "incompréhensible" de la mécanique quantique.

Merci mais il me reste un doute concernant la vitesse d'expansion de l'espace qui dépasse parfois la vitesse de la lumière

La lumière c'est la conscience, aor !

Cette conférence, au moment où j’en prends connaissance, c’est à dire fin 2023 a déjà 8 ans. Et 8 ans, dans ce domaine spécifique, c’est très long. Si bien que les toutes dernières découvertes dans ce domaine (où un phénomène de précipitation s’opère) rendent plus ou moins obsolètes les théories de 2015…

@nas8318

3 ай бұрын

Y a pas bcp de progrès dans ce domaine. Le gros a été fait dans le début du 20ème

Super intéressant. Mais le prochain progrès aura peut être lieu en se questionnant sur l’origine de la conscience. Comme le matérialisme en vient a dépasser notre imagination, il serait peut être temps d'inverser le postulat de basse à savoir que la conscience serait engendrée à la suite d'une structuration de la matière.

It was such a funny lecture in 2015 !! Reading a paper as composition in school by students. No preference for all science images in his lectures. We can't find such a middle-aged lecture in most undeveloped countries!!!

Ray Charles et Stevie Wonder ne pouvaient pas se voir, et ils ne pensaient rien de spécial de la lumière. Et pourtant ils nous ont bien fait vibrer. Klein a vraiment une sale tête sur la vignette il devait prendre soin de lui.... Ça va mal finir son affaire.

oui je vous entends

Merci Etienne Klein. a 20:22 j'ai un souci de compréhension: Un appareil allant a 99,99% de C émet un faisceau lumineux vers l'avant, ses occupants ou appareils mesureront que la lumière s'éloigne d'eux a 300 000 km/s. Ok, Mais le même phénomène observé depuis un autre réfférenciel, par exemple depuis la Terre, verrait on le faisceau de lumière aller plus vite que l'appareil, et donc dépassé la vitesse de la lumière ? Bien sur que non, mais je n'arrive pas a conceptualisé le phénomène. Enfin si, j'ai mon idée mais en contradiction avec mon cerveau d'humain et Terrestre. Merci encore.

@nas8318

3 ай бұрын

Un observateur exterieur mesurera exactement la vitesse c.

Que la lumière engendre toujours la lumière 🙏

La lumière-amour amour-lumière, ne se pense pas.. Pour ce, avoir un coeur de compassion légitime lié à un esprit libre holistique Trois cycles de renaissance dans l'univers local Un cycle celui spirituel Un cycle celui religions Un cycle celui des esprits archétypes Et l'éternel perpétuel se meuvent psychiquement ce conditionnement, et ce depuis l'âge du tout commencement de l'achèvement du corps éthérique

Au début j'aimais bien maintenant je supporte plus malgré mes efforts Je n'apprends rien même pas l'art de faire des associations décalées et de fabriquer l'illusion du savoir

La compréhension de la vitesse.

Merci pour vos vidéos intemporel 10 ans plus tard .

OH ! Oh !

Tout ce discours pour dire que l'homme jusqu'à la fin des temps pourrait comprendre ou non son origine avant, et son destin après la vie . La naissance garde ses secrets à l'instar de ceux de la mort, ce qui dérange l'homme pour avoir de tels discours reste l'éventuelle existence du néant .

Hmmm, je n'arrive pas à me représenter la lumière allant à sa vitesse maximum du point de vue d'un référentiel en mouvement... Car dans ce cas, comment expliquer la contraction spatio-temporellle liée au mouvement, l'idée que l'écoulement du temps s'arrête à la vitesse de la lumière? Y'a un truc que je pige pas 😂 une explication détaillée? 😊

il me gave ce mec

Concernant la question du centre, le pendule de Foucault ne fait il pas la démonstration que tout point est le centre de tout ? L'un dans tout tout dans l'un, rien ne se perd rien ne crée tout se transforme ? N'est ce pas là aussi une expression du centre qui rejoint la démonstration du pendule de Foucault ? Pour faire une généalogie , peut on dire que le progrès vient de la pensée universaliste des lumières qui est elle même inspirée par l'humanisme jésuite catholique universel (Katholikos en grec voulant lui même dire universel) ? Un humanisme qui se revendique universel parce que comme le progrès il fait la promesse d'un monde meilleur. En d'autres termes le progrès se fonde t il sur des valeurs humanistes ?

en panne de lumière EK soutient les pignouffes/france - fact-cherkers : rudy Reichtag, julien Pain et ++ ...consternant !

un chat voit la lumière dans le noir alor?????????

LA PHYSIQUE QUANTIQUE=LA QUÊTE AIMANTE

bonjour, et si la perception de mon chronomètre pendant le ride...et si...et si...ça résumait pas toute la vie de l'observateur ? hein...

le photon ou l'auteur en quete de personnages

Sympa la coupe de cheveux mon loulou 💝. Je suis un peu superficiel là, non? Si!

et en quoi ça te derange que nous le peuple on soit knatien et tout tourne autour de nous nous les habitants des carrefours

Merci du partage! A la fin il radote encore ses éternels rhétoriques. Il est grandement ouvert sur ses idées arrêtées. Mais en même temps on aime bien l'écouter! Cependant, Il est loin d'avoir tord tout en étant loin de la vérité! Stéph.

Et bien il est vrai que je suis d'une ignorance crasse en ces matières, mais j'ai trouvé l'énoncé d'avant et d'après l'épisode final de la relativité Einstein très instructif mais encore une fois celle ci m'échappe totalement, et l'idée que moi, particule lancé par je ne sais quel procédé proche de 299 000 000 mètres seconde, je me vois lancer par les photons qui me dépassent un ; -Toujours une fois la vitesse de la lumière de plus que toi !.. na.na.nai.re !.. me laisse perplexe, me dépasse un peu, peut-être à la vitesse de la lumière, et le pragmatisme grandissant que je m'efforce d'observer m'interdit une fois de plus de le rejoindre sur point, et me dit que ben bon c'est pas pour cette fois. Par ailleurs je me dis que l'instantanéité est plus rapide que la lumière, le don d'ubiquité également, on peut par exemple se trouver par une nuit noir d'encre dans son lit, et simultanément nu sur une plage dorée. quelle serait la vitesse de la lumière alors ?

@grimbersebastien8052

6 ай бұрын

Ah bon, on peut se trouver en même temps dans son lit ET sur une plage ???

@ArchiericsPouPou

6 ай бұрын

@@grimbersebastien8052 C'est le sens du mot ubiquité, Haha, non sans quelques difficultés, j'ai bien essayé mais ne suis pas parvenu à un résulta probant. Mais j'ai quand même reçu une visite pour le moins surprenante à ce sujet, et même carrément impressionnante, peut-être était-ce seulement ce que certains décrivent au Mexique comme étant l'allier d'une personne.

@grimbersebastien8052

6 ай бұрын

@@ArchiericsPouPou le mot existe oui, mais la chose ? Car rien ne sert de s'interroger si l'ubiquité reste théorique sans application pratique et concrète sur le terrain

@ArchiericsPouPou

6 ай бұрын

@@grimbersebastien8052 Pourtant si la lumière a le don d'ubiquité il n'est peut-être pas vain de s'interroger.

alors là chapeau si tu trouves supportables ton histoire ça c de la resilience ou cyrulnik est au chomagee

je rappelle que pirandello s'il n'etait pas mythomane sa femme qui avait pas qu'une lulière au frigidaire elle l'etait

Étonnant de constater que même chez Klein existe un goût pour une forme d'ésotérisme : qu'est-ce-qu'il nous fait avec ses anagrammes ? On peut s'amuser de hasards orthographiques, de là à en tirer des conclusions, c'est pas loin de la divination... Je m'en offusque d'autant que tout le reste de son discours me fait tellement réfléchir à bon escient!

@antoine8257

4 ай бұрын

Ça m à toujours interpellé c est le système de la kabal

Penser que la nature qui a créé des organes tels que les yeux avec de la matière inerte pour " voir " la lumière est une construction du "hasard" me semble complètement irréelle... Il y a quelque chose qui nous dépasse dans l'avènement de la vie ce qui nous amène logiquement aux réflexions philosophiques et/ou théologiques .

@elisabethclausse5957

5 ай бұрын

Complètement d accord..

Quand je lis les commentaires, je trouve qu'ils ne sont pas intéressants au sujet de la Lumière, celle qui nous éclaire tous les jours du Matin au Soir et aussi du Soir au Matin, c'est à dire que la Lumière éclaire la Surface toute entière sur les Continents où vivent toutes les populations pour tous les jours, jusqu'à la fin des temps. La Lumière est réalisée par l'étincelle des vivants, le Méthane des défunts et l'Oxygène des Forêts. Avec toutes les eaux Salées un Magnétisme est créé et un Plasma Lumineux est réalisé semblable à une bille de Diamant qui brille et Vogue dans une concentration de Méthane gazeux et liquide à son passage là haut dans un Ciel vers les 45 km jusqu'à 60km d'altitude environ, c'est son carburant et vient se nourrir de son Comburant le Dioxygène en traversant un espace d'une concentration d'un gaz neutre qui est l'Hélium. Oui il se nourrit dans le Ciel avoisinant les vivants là où il y a une concentration d'Oxygène qui devient Bleu comme la flamme dans toute sa pureté inégalée. C'est le Soleil "Jaune" prouvant qu'il consomme l'Oxygène pur que nous voyons dans la profondeur du Ciel Bleu.

ecoute il y a sibony qui a eu un nombre enorme de desafection dans son emploi du temps tu peux pas le louper avec ce que tu nous racontes

au moi un truc interessant sur le tube

et bachelard et le noeud gordien ça te fait penseer à quioi

La Terre tourne autour du soleil , croyez moi beaucoup de données doivent rester en sourdine si le sujet par la suite est quémandeur on s'engage d'avantage ..Mon déplacement vers Israël était inscrit mais ne voulant être prétexte à des réactions néfastes je me suis abstenu . Question qu'est-ce qui détermine un état .? Professeur

@christiangodin5147

7 ай бұрын

Commentaire obscur hélas. Merci.

@christiangodin5147

7 ай бұрын

Hors sujet, désolé.

L'ether.. ne serait pas la matière noire?

"Un vide noir grésille" ? Je préfère "Ein Sof" réalité présente avant la création du monde, Etre unique et sans fin, au-delà de toute compréhension raisonnable ou intuitive.

@alanaliyev456GT

7 ай бұрын

eim sof aur ....LUMIERE SANS LIMITES...c'est ce qui a mis fin au vide noir justement.

@lesbonsamis8171

7 ай бұрын

Bah oui Dieu… sans oublier son Verbe par lequel il a tout créé et qui est venu parmi nous annoncer la bonne nouvelle.

@chantalsarahquerandeau8988

6 ай бұрын

Un vide noir grésille ..? Ça sent le le brûlé ou bien le neant ..ou bien enfer ..ou bien les deux .. en même temps ? Mais si "ça grésille " .. ! alors peut être faut il s attendre à des surprises ..?" Un vide noir ..qui grésille"..ce n est pas rien ! Et Ce n est pas tout non plus .! Qui saura dire ?

@chantalsarahquerandeau8988

6 ай бұрын

​@@alanaliyev456GTet oui ..Ein sof aur .. lumière de la Conscience infinie .!!.. Que la Conscience soit ! Et la Consciense ..fût ..!? Et la Conscience EST ..?!

@chantalsarahquerandeau8988

6 ай бұрын

Tsimsoum..

moi jen suis pas une !!!

essaie encore une fois

Va falloir penser la taxer 😂😂😂

Etienne Klein qui prône l'immigration islamique est bien silencieux à propos du 07.1.2023 et des otages français.

@johndoe-vd6uj

5 ай бұрын

Il est aussi silencieux a propos du 03 08 2032

avec nexton la nature ne fait pas de sots avec einstein dieu lui le peut à paques

S’il le centre de l’univers n’existe pas alors la théorie du Big Bang ne doit pas correspondre à un point défini immobile dans l’espace.

0:58 C’est le niveau zéro de la pensée !

le yin et le yang

Quelle lumière ? Celle d'Einstein ou celle des illuminatis ?

Je suis le seul à remarquer qu'il porte deux montres ?

@pascalmelly2821

2 ай бұрын

Redondance d'horloges localement synchronisées au cas où l'une d'elles tombe en panne. 😊

OUAIS ! À CÔTÉ DES "BONNES CHOSES" QUE CETTE CIVILISATION DOIT À LA SCIENCE, QUE DE MENSONGES CETTE DERNIÈRE NE NOUS RACONTE-T-ELLE PAS ? PAR EXEMPLE, EST-IL VRAI QUE LE NOYAU DE LA TERRE EST TEL QUE LA SCIENCE LE DIT ? ET LA THÉORIE DE DARWIN , QUI A RÉUSSI À S'IMPOSER À PRESQUE TOUS LES ESPRITS COMME LA DOXA DES DOXAS, MALGRÉ TOUTES SES LACUNE$ ? ON FAIT SEMBLANT DE NE PAS CROIRE QUE DIEU EXISTE ET QU'IL AGIT EN PERMANENCE. POURTANT, AU FOND DE SOI-MÊME, ON SAIT BIEN QU'IL EXISTE. ON A BESOIN TOUT SIMPLEMENT DE S'APPUYER SUR CE SOI-DISANT ATHÉISME (QUI N'EXCLUT PAS QU'ON A POUR DIEU SATAN) POUR CRÉER SES PROPRES AFFAIRES EN DEHORS DES CHOSES PRÉVUES PAR DIEU. ET C'EST BIEN MALHEUREUX .

faux ce sont les carrfours mec

Pour que la vitesse de la lumière soit en accore, avec toutes réflexions, il faut la relativisé. La vitesse de la lumière, est relative aux milieux, et conditions des milieux qu'elle traverse. Autrement dit; Dans l'expérience de Michelson et Morley, la lumière se déplace dans un référentiel quelconque, Galiléen. Un référentiel quelconque qui est fixe, par rapport au grand référentiel Terre, dans le quelle la vitesse de la lumière est la même dans toutes les directions. Vitesse nommé "c", dans un référentiel vide et Galiléen. Donc la lumière ce déplace ici, dans un milieu fixe, et vide. Dans le grand référentiel Terre. Le référentiel quelconque, qui est le laboratoire de Michelson et Morley, est fixe dans le grand référentiel, Terre. De fait je conclue au travers Galilée, que; La vitesse de la lumière, est la même dans toutes les directions si' le milieux, est condition du milieu qu'elle traverse est fixe. Cette vitesse est donc relative, au grand référentiel géocentrique. Aussi, les conditions de certains milieux, vont eux avoir la capacité, de courber la trajectoire de la lumière. Si l'on reste dans la théorie plus d'un siècle, c'est qu'il y à quelque chose, qui ne colle vraiment pas avec les faits. C'est vous Mr Klein, qui trompé. Dire que l'univers est en expansion exponentiel, ou chaque galaxies prisent comme point de référence, se voit être le centre même, de cette expansion exponentiel, sans modéliser cette théorie, est aussi une tromperie.

@christiangodin5147

7 ай бұрын

Bonjour. Commentaire difficile à suivre, votre pensée est assez obscure. Merci.

@alainquinzelaire1253

4 ай бұрын

​@@christiangodin5147 Exact ; à trop prouver, on prouve rien.

En fait, avant que ne soit fabriqué le " ciel des galaxies ", il y avait une abondance de lumière et d'énergie émanant du " Centre " ou " Coeur " du Créateur.

@julien7705

7 ай бұрын

Comment la lumière se propage dans le vide si c’est une onde ?

@monoptique621

7 ай бұрын

@@julien7705 L'espace n'était pas " vide " mais rempli de particules diverses.

@julien7705

7 ай бұрын

@@monoptique621merci, et ça ne suffit pas pour que le son se propage également ??

@monoptique621

7 ай бұрын

@@julien7705 Il ne doit pas y avoir tant de sons que cela dans l'espace. Donc, ce n'est pas trop important qu'il puisse se propager ou non. Sauf pour les films de science fiction. Pour ma part, j'ai réfléchi à un modèle cosmologique sans Big bang. J'aurais sun jour l'occasion de faire des vidéos à ce sujet. Mais il me faudra réaliser une maquette pour rendre le sujet plus facile à comprendre.

@CreativeDana

7 ай бұрын

​​@@monoptique621Et en plus elles sont intelligentes ces particules !!

LeTemps est la lumière, créateur des cieux et de la terre.

Mais qu'est-ce que tu as picolé avant de te rendre à cette conférence mon chou

M. Klein, c'est marrant, jusqu'à présent je vous aimais bien et j'étais vraiment fan de vos vidéos, bien plus que celles des autres scientifiques, mais lorsque vous parlez des lumières, là, je suis un peu déçu de vos conclusions et de votre analyse pour expliquer pourquoi on s'en est éloigné. Oui, il est possible de dire que l'Homme n'est pas responsable du changement climatique car la Bible parle dejà de changements climatiques, oui ! Oui, il est possible de le dire sans paraître idiot ou ridicule. Il se trouve que le défaut des "Lumières" est de ne jurer que par les vérités scientifiques irréfutables. or, l'humain n'est pas fait que de vérités scientifiques, et c'est ce temps là que nous sommes en train de vivre. Nous ne sommes plus dans l'ère des Lumières, car les Lumières ont échoué dans leur "but" de vouloir émanciper l'Homme par les sciences, et par les vérités scientifiques, sans parler de la "quête de bonheur", qui s'est résumée à une quête matérielle et au matérialisme. Or, l'Homme est foncièrement transcendantal aussi. C'est là que les Lumières atteignent leurs limites, car elles ne traitent pas de ce sujet et même, elles ont tendance à le mépriser, voir à le nier. Les Lumières ayant échoué, l'Homme fait quoi ? Et bien, il revient à ce qu'il y avait avant et se dit que ce n'était peut-être pas si mal. Ou il se dit qu'il y avait finalement aussi du bon là-dedans. Et c'est là qu'on voit arriver des phénomènes comme la télé qui diffuse des bêtises imbéciles mais que finalement tout le monde regarde et aime regarder, c'est parce que "la science" et "les Lumières", ne peuvent pas tout. En gros, l'Homme a besoin de "plus". Il a besoin du "plus" qui a été oublié et mis de côté. Ce "plus" là, c'est Dieu, pour faire très très court. On ne gomme pas l'âme, car l'âme est une vérité. On sait que c'est une vérité, car si on la gomme, comme les Lumières, on voit ce que cela provoque et la réaction de l'Homme. Or, si on aime la vérité, et les choses vraies, et si l'on déteste nier les vérités, alors on est obligé d'accepter toutes les vérités, même celles qui nous gênent. Or, la plus gênante pour les Lumières, c'est cette vérité là : Dieu existe. Il est dit que l'Homme est fait à l'image de Dieu, il a les deux : le rationnel et l'irrationnel, il a la réflexion scientifique et les sentiments irrationnels et les états d'âme. Il a les deux, il n'est pas QUE rationnel. L'Homme n'aime pas que la vérité mathématique, il aime aussi la beauté de la Nature et la rose. L'Homme aime la rationalité et la rigueur scientifique et il aime également le charme d'une belle fille et l'harmonie des notes d'une belle musique, sans avoir aucune envie de se l'expliquer à lui-même ou d'en trouver la cause. L'Homme est rationnel et irrationnel, en même temps. L'Homme aime les maths et Dieu, en même temps. Lui nier l'un au détriment de l'autre ne marche pas et provoque son contraire : une ruée vers tout ce qui est l'inverse de l'intelligence, et l'Homme le fait exprès, par réaction, ou contre-réaction. D'où la bêtise abyssale de nos cerveaux humains d'aujourd'hui. Ce résultat, c'est le fruit des Lumières elles-mêmes, en réaction à quelque chose que les Lumières ont cherché à nier à l'Homme. Résultat, on a les bêtises de la télé que tout le monde adore. Je crois que c'est Hegel et également Marx qui a dit que toute chose contient en elle-même forcément son contraire, et engendre son contraire. Ca s'appelle la dialectique. La dialectique des Lumières, c'est qu'elle portait en son sein même pendant qu'elle se répandait, son exacte contraire : la bêtise humaine abyssale dont on voit le résultat aujourd'hui. De cette bêtise sortira sûrement des grandes intelligences dans le futur, on l'espère. Sinon, ce sera la fin de l'humanité et on finira en vivant comme des bêtes. Et de ça, on pourra dire merci aux Lumières, pas à Dieu. Et la conclusion qu'on pourra en tirer est celle-ci, que lorsque "Dieu" était "aux commandes" des sociétés, les sociétés se maintenaient et évoluaient en engendrant par moments des grands génies, et lorsque les Lumières ont été aux commandes, cela a engendré la bêtise humaine abyssale et la fin de l'humanité

@cheking8377

6 ай бұрын

Ok...la Bible parle de changements climatiques, déluge et autres apocalypse. Mais ces changements étaient-ils le fait de l'Homme? Non. Mais aujourd'hui en 2023, peut on dire que l'activité humaine n'a aucun impact sur le climat? On peut continuer comme en 40 alors, on peut déverser des sacs plastiques dans les océans, multiplier les pesticides, rejeter encore plus de co2, deforester à mort..aucun impact..

@AL-jj4di

6 ай бұрын

Dieu a démissionné. C’est nous qui sommes aux commandes maintenant. Il va falloir s’y faire. 😮😊

@alainquinzelaire1253

4 ай бұрын

​@@AL-jj4di Alors, attendons-nous au pire.

et le capitaine leyland gonzalez affirme que l'elephant est le seul mamifère qui ne saute pas les sangurhu en font leur oeufs de paques

ah fau tplus frequenter madame clinton

@gjjkhjkk9241

7 ай бұрын

Nan mais c'est clair tout ça c'est la faute au carrefour et bientot on pourra meme plus frequenter madame clinton, ces mensonges sont vrm derangeant n'est pas ?

Ne vous inquiétez pour les religions il n'y a pas plus stérile tant de temps perdu bonne continuation

@johnnyre-majeur8042

7 ай бұрын

Au contraire, c'est l'inverse. Seul le temps passé à penser à Dieu est utile et fructueux, tout le reste, presque, est stérile et une perte de temps. Le jour où vous aurez compris ça, vous aurez tout compris et vous aurez évolué. Bonne chance

@gjjkhjkk9241

7 ай бұрын

@@johnnyre-majeur8042 Le problème est que vous poursuivez une chimère du a votre humanité (animalité) qui vous aveugle et vous pousse a vous intéréssez au diable plutôt qu'a Dieu car pour pouvoir s'intérésser a Dieu encore faut-il comprendre qu'est ce qui le défini pour comprendre ensuite qu'elle est l'Unique Religion de l'univers permettant ainsi d'éviter l'infinité d'autres sectes déguisées en religions

Désolé, mais la science du climat, comme toutes les sciences historiques, n'est pas une science dure.

Elle peut même traverser une tranche de chorizo

Rien sur les enfants de GAZA .

@grimbersebastien8052

6 ай бұрын

Pourquoi parlerait-il de cela dans une conférence scientifique qui date de 2015...

Brasseur d'air. Plagiaire. Macroniste.

C'est bizarre... J'aurais plutôt envie de parler de "faits" plutôt que de "vérités". Il y a une part de subjectivité dans "la vérité", et après consultation de la définition dans le Larousse, ça se confirme. Même s'il y a bien la notion de fait scientifique exprimé par les sciences, il y a aussi plein d'autres utilisations moins pertinente... Mais peu être que c'est exactement ce qu'il dit et que les notions qu'on prête à "la vérité" ont évoluer pour lui attribuer un côté péjoratif... Bref, je m'interroge.

Et après tout ça, vous ne croyez toujours pas en Dieu ????????? Il est très fort le Hasard !

@ogechter

6 ай бұрын

Croire, ce n’est pas scientifique

@alainquinzelaire1253

4 ай бұрын

​​​@@ogechter Croire en la science, ça l'est. D'ailleurs un scientifique d'Oxford à déclaré que " La méthode scientifique est elle-même une approche religieuse en ce qu'elle se base sur la croyance inébranlable que les phénomènes naturels respectent les lois de la nature ". Cela a toujours été, et particulièrement en science, du registre de la croyance : ex. la théorie de l'évolution qui n'est qu'un conte de fée pour grandes personnes et que tout le monde accepte sans sourciller et sans être capable d'expliquer pourquoi on y ajoute foi, à part que de "grands savants" y croient et qu'il est de bon ton d'en faire autant, alors que beaucoup d'autres aussi éminents la refuse catégoriquement ! Penser qu'on va tout comprendre et tout savoir est la pire des erreurs car nous ne sommes que bien peu de choses dans l'immensité de l'univers où nous sommes perdus et c'est un besoin irrésistible que de se cramponner à toutes les branches de la pensée humaine, même si on les scie en même temps.......

Le mot progrès aujourd'hui est devenu ringard . Il a été pris de vitesse par le machine learning et la loi de Moore .

le peuple ça ne le derange pas l'access à la verité ce qui est jugé blasphematoire pour lui ce sont vos menseonges

"Jean Pierre Petit? Euh...je..je..je le rencontrerai.." Tocard.

@christiangodin5147

7 ай бұрын

Les insultes ne font pas avancer la connaissance. Merci.

@christophevalentin1965

7 ай бұрын

La lâcheté non plus.

@IRACEMABABU

7 ай бұрын

La bêtise affichée encore moins. LOL@@christophevalentin1965

@christophevalentin1965

7 ай бұрын

@@IRACEMABABU tiens, il y a réseau dans l' ehpad.

@IRACEMABABU

7 ай бұрын

Achetez une grammaire et essayez d'apprendre à vous en servir, je sais ce ne sera pas facile, mais ça vous donnera l'espoir d'arriver un jour à écrire des phrases ayant du sens.... LLOOLL@@christophevalentin1965