"Логарифмировать" не выговорил, но "гетеросексуально логорифмировать" это как за здрасьте

Ура, гетеросексуальное логарифмирование вернулось

@user-uy6ci6lv3o

6 ай бұрын

Ну дававй зализай сюда, под логарифм)

@ruslantan2552

6 ай бұрын

eeeeee (высокоинтеллектуальный юмор(нет))

@-.-_-_.-_-ValerA..___._-.-_._-

6 ай бұрын

А как же формула пика?

@dungeonmaster7685

6 ай бұрын

Гомосексуальное*

@itsmamix1349

6 ай бұрын

​@@dungeonmaster7685босс, ты тут что ищешь?

Бесконечность не предел!

@basoguitar0054

6 ай бұрын

Бесконечность не пердел!

@lLiRiK345

6 ай бұрын

Бесконечность не предел!

@BG-zl7ld

6 ай бұрын

зато предел может быть равен бесконечности.

@RedGallardo

6 ай бұрын

Ок, вот это было смешно =)

@sashasonik0

6 ай бұрын

пукей@@basoguitar0054

В гетеросексуальном мат. анализе 1 в степени ∞ это один из видов неопределённости, как и 0/0, ∞/∞, 0*∞ и т.д. Ответ будет зависеть от функции, которая к этой неопределённости приводит.

@dmitriymiroshnichenko418

6 ай бұрын

Да, но при этом 1^∞ это 1. Такая херня начинает возникать, когда мы начинаем "ну давайте не 1, а какую-нибудь функцию, которая стремится к 1...". Ну так вопрос не про эту функцию был епт. Так можно вообще всю математику к херам свести. Сколько будет 2^2? Хочешь сказать, что 4? А вот хрен тебе, ведь это (1 + 1)^(1 + 1), теперь заменяем единички на соответствующие пределы, и вуаля, получилось 0. Потому что с чего ты вообще взял, что ты можешь заменять единичку на какую-нибудь (1 + 1/x)^x?

@user-zz5wx4xw1f

6 ай бұрын

Не надо смешивать понятия. Когда говорят про неопределённость, то говорят про число, бесконечно близкое к единице. В нашем же случае у нас чётко единица, а не приближение.

@dmitriymiroshnichenko418

6 ай бұрын

​@@user-zz5wx4xw1f вот да, с небольшим уточнением. "Бесконечно близкое к единице число" это понятие, отсутствующее в классическом анализе, хотя и отличное для объяснения. Оно есть в нестандартном анализе. В классическом же у нас есть только последовательности, которые стремятся к действительным числам либо бесконечности, и пределы бывают у последовательностей. Потому же возникают и неопределённости, в первую очередь в силу того, что бесконечность это на самом деле не объект, а umbrella term для предела кучи разных последовательностей (и x→∞, и x^2→∞, и x^x→∞), и неопределённость означает, что мы не знаем, какие у нас бесконечности делятся на какие. И у нас есть некоторое соглашение, согласно которому когда в формуле появляется ∞, речь на самом деле идёт про пределы, а не про обычные числа. Вот только под 1 можно тоже понимать и стремящуюся к ней последовательность, и чёткую 1, и вот про эту подмену понятий речь, да.

@AntiSmithhh

6 ай бұрын

репетиторы, которых мы заслужили ))

@IoT_

6 ай бұрын

​​@@dmitriymiroshnichenko4181^inf это вообще не число в таком случае, ибо inf - это не число, соответственно фраза "1^inf = чему-либо" не имеет вообще смысла.

решил по формуле Пика за 1 секунду без всякого гетеросексуального галогенирования

@fees1057

6 ай бұрын

Она для геометрических фигур, не?

@qwertylkod2662

6 ай бұрын

@@fees1057 сразу видно ньюфага

@fees1057

6 ай бұрын

@@qwertylkod2662 объясни плиз

@terminatorm9492

6 ай бұрын

@@fees1057 нет, гении нашего времени дифференцируют по формуле Пика

@VallyEB

6 ай бұрын

Формула Пика (или формула Стирлинга-Пика) используется для приближенного вычисления факториала больших чисел. Она имеет вид: n! ≈ √(2πn) * (n/e)^n Однако, формула Пика не применима для вычисления значения 1^(бесконечность), так как она предназначена для вычисления факториала целых чисел. В данном случае, мы имеем 1 в степени бесконечность, что является более сложным математическим объектом. Вычисление значения 1^(бесконечность) требует использования других методов, таких как пределы или анализ контекста. Как я уже упоминал ранее, результат зависит от контекста и способа интерпретации. Формула Пика не может быть использована для решения этого конкретного вопроса. 🤷‍♂️

2:14 Предел❌️ 2:14 Пердел✅️

азазаазазааахахаах, самая лучшая подача, смотрю одно видео за другим, вот бы мне такого репетитора

1^бесконечность, будет один. Если Команд R предпримет бесконечность попыток поймать Пикачу, придерживаясь при этом 1-ой и той же провально стратегиии- то результат будет один во всех случаях. Они не поймают Пикачу

@fishsoul9295

6 ай бұрын

Это всё-равно что ноль возводить в нулевую степень. Если в комбинаторике - может быть, а так это считается неопределенностью

@lovetortiki7813

6 ай бұрын

​@@fishsoul9295это неопределенность, если у нас число тоже стремится к 1, а не просто 1.

@user-sb9bt8dt9u

6 ай бұрын

Тогда , судя по логике, 1 в степени бесконечность, это и есть бесконечность, но только для данного сценария ( то есть Пикачу не пойман)))несмотря на количество попыток(попытки бесконечны)). Но если в условии тот самый покемон пойман, то 1 в этой степени подразумевает сценарий, при котором Пикачу все равно пойман😅. Т.е. это как бы формула параллельной бесконечности))))

@HacTo4_1

6 ай бұрын

@@user-sb9bt8dt9u тогда в степень бесконечность возводится не 1, т.к чтобы поймать Пикачу нужно как минимум попробовать действовать по-другою стратегии отличной от той что они придерживаются в каждой серии аниме

@user-yr1og9vb7e

6 ай бұрын

Бесконечность это не число. В примере используется не бесконечное число попыток а просто очень большое. И да, 1 в степени какого угодно большого числа будет 1. Но в степени бесконечность - уже нет. Это будет неопределённость.

Эльмир, вы буквально двумя Вашими роликами создали математический аппарат теории всего, если заинтерисуетесь, и ответите на этот комментарий, то я сошлюсь в публикации на ваши ролики😂.

@gappov

6 ай бұрын

Еу

@Geo-mik67

6 ай бұрын

​@@gappovЕвросоюз 🗿☕️

мне так нравится его стёб )) , над словом "предел" ))) = пердел )))))))))))))

эльмир, пожалуйста снимите видео про деление на ноль, мне очень нравится ваша подача и хотел бы увидеть данное видео в вашем исполнении

Задача поставлена четко и ответ будет четким =1. То что бесконечно раз надо перемножить 1 на саму себе, с чем калькулятор и мозг человека физически справится не может, - абсолютно ни какой роли не играет. Ответы "херня" и танцы с лимитами это чисто философская тема.

Я не могла не подписаться!!!!!!🤣 Хочу такого репетитора👍

Самые неожиданные концовки из фильмов

1. 1 в степени 1 равно 1 2. Предположим, что 1 в степени х равно 1 3. Чему будет равно 1 в степени (х+1)? 1 Итого: 1 в бесконечной степени равно 1

@zawatsky

Ай бұрын

Шахматисты в своих задачках любят в конце роликов устраивать заподлянки, типа: а как слон туда добрался? - Давайте поговорим об этом! Чтобы в вычислениях получить 1∞, надо постараться. Особенно если речь не об абстрактном, а о практическом применении.

Единица, умноженная на себя абсолютно любое количество раз, в т.ч. бесконечность, даст единицу. Это самоочевидно. Зачем потребовалось записывать целый ролик, да ещё и прийти к неверному выводу?

@user-gp5gz5ig5u

5 ай бұрын

Человек ,решил чушь возвести в степень истины, и обратить на себя внимание.

@user-yr1og9vb7e

5 ай бұрын

То что кажется очевидным на уровне житейского смысла, не всегда является верным с т.з. математической истины. Бесконечность это не число.

@user-dj1mz7ro5k

3 ай бұрын

Там же в конце объясняется, что в примере 1^∞ нарушено понятие степени, поэтому это выражение - полная фигня

@Siesta349

2 ай бұрын

почему она самоочевидно? докажи! (не сарказм)

@rebuss7052

Ай бұрын

Так докажи, бесконечность не число

Эльмир, я вас люблю

2:40 начало видео

@user-du6ng1oh9p

6 ай бұрын

2:55 начало

@superninjaprofi

6 ай бұрын

в 2:55 делает вердикт а в 2:40 аргументирует

Интересно конечно, но.. Когда мы говорим о возведении числа 1 в бесконечность, результат зависит от контекста и способа интерпретации. В математике, обычно говорят, что 1 в любой положительной степени равно 1. Однако, когда мы рассматриваем пределы и бесконечность, ситуация может быть иной. Если мы рассматриваем предел 1^(бесконечность), то результат будет зависеть от того, какой подход мы используем. В некоторых случаях, такой предел может быть неопределенным или сходиться к различным значениям в зависимости от контекста. Например, если мы рассматриваем предел функции f(x) = 1^x при x стремящемся к бесконечности, то результат будет равен 1. Это связано с тем, что любое число, возведенное в степень 0, равно 1. Однако, если мы рассматриваем предел последовательности a_n = 1^n при n стремящемся к бесконечности, то результат будет неопределенным. В этом случае, значение a_n будет равно 1 для всех n, но предел не будет существовать. Таким образом, ответ на ваш вопрос зависит от контекста и способа интерпретации. В общем случае, 1 в степени бесконечность может быть равно 1, но в некоторых случаях результат может быть неопределенным или зависеть от контекста.

@ilyushechka

6 ай бұрын

Но ведь бесконечность - это не число

@VallyEB

6 ай бұрын

@@ilyushechka не припомню чтобы я такого заявлял

@ilyushechka

6 ай бұрын

@@VallyEB прошу прощения, действительно очитался

@SUPCHIK347

6 ай бұрын

@@ilyushechkaбесконечность не предел

@flali1979

6 ай бұрын

интересный данный ролик, как и другие. Но, их автор очень некрасиво поступает. Нецензурную лексику использует. И даже ему по барабану, что это могут дети смотреть...

Добавляем 1 и отнимаем 1 Используем второй замечательный предел Два раза переворачиваем И прибавляем полученное выражение к 1) Получаем уже другую неопределенность и раскрываем ее по другому правилу)

@andryborovikov3261

4 ай бұрын

В математике нет такого понятия - предел, есть "пердел"

Тут два варианта, дающих разные ответы. Или мы назначим иксом единицу, или мы назначим иксом бесконечность. Но все равно по логике 1. Или 42, которое тоже подходит)

@rami30_m38

6 ай бұрын

тут уже математиками выявленно, что это аксиома, что 1^бесконечность являатся неопределенностью

@doorass9032

6 ай бұрын

​@@rami30_m38 ничего себе.

@kvakakish

5 ай бұрын

Объясни мне чайнику почему там может быть 42 или другое число

@markpupsik

4 ай бұрын

@@kvakakish 42 это ответ на "какой смысл жизни?". Это шутка типо.

смеялась весь ролик 😂😂😂

Прошу прощения, я у вас тут украл предел.)

@Kiasdopa

Ай бұрын

Пердел*

Вы лучший! Сначала мне показалось что я что-то не так услышал, но я остановил видео и отмотал на нужный момент! И действительно вместо фразы "предел этой функции" можно услышать "пердел этой функции"! 1:01

топ 5 концовок в аниме, первое место))) А если серьезно,то классные у вас видео!!

Вариант г. Бесконечность это не число

А теперь представьте, что с этого года добавят этот вариант ответа в задание на егэ😈😈😈

@LobsterVdushe

Ай бұрын

И он всегда будет верным

Это гениально.

Видел эту идею на английском, спасибо что адаптировал

Тупо ответил "г" Пххх, а ведь правильно ответил

😂😂😂 ты самый смешной репетитор на Ютубе

@BG-zl7ld

6 ай бұрын

и в такой же степени невоспитанный.

@qunife3518

6 ай бұрын

@@BG-zl7ldсейчас бы обижаться на мат в 2023 году

Бесконечность-это любое число, которое не равняется бесконечности, и которое делится на бесконечность. Тем самым, вбив подобную хрень в кукулятор, он мне сказал тоже самое, что и калькулятор автора.

пожалуй это лучшее видео

Это называется неопределённостью.

@lovetortiki7813

6 ай бұрын

Неопределенности в перделах, а тут никакого пердела нет, тут строгая 1

@ntrike528

6 ай бұрын

@@lovetortiki7813 1 в бесконечной степени - неопределённость, бесконечность : бесконечность - тоже неопределённость и бесконечность - бесконечность - тоже неопределённость.

1 в бесконечной степени скорее 1 нежели другие варианты. Степень просто показатель который обозначает сколько раз число умножится на себя следовательно так как 1* на любое кол-во единичек = 1 то и 1 в бесконечной степени= 1 Жду нобиливку

@IWannaPlayIWM

6 ай бұрын

я так с самого начала ответил. сколько один на один не множь получишь 1 почему тогда ответ "херня".

@pizdec5514

6 ай бұрын

​@@IWannaPlayIWMпотом что здесь происходит подмена понятий. 1^беск, очевидно равно единице, но тут 1^беск рассматривается как один из видов неопределённостей, и подразумевается, что функция стремится к 1^беск (но никогда ее не достигает), и из-за этого ответы могут быть какими угодно.

@IWannaPlayIWM

6 ай бұрын

@@pizdec5514 понятно

Ля, я же чистый гуманитарий, что я здесь делаю ...

Это конечно отговорка хорошая, но я и вправду не могу понять некоторые неопределенности. К примеру, воспользуюсь мат. индукцией: Мне нужно доказать, что 1^n=1^n+1, тогда я выношу степень, получаю 1^n=1*(1^n) -равенство доказано, и таким образом получается, что 1^n=1 при любом n, стремящемся к бесконечности Так почему не один то?

Когда услышал ОХУЛИАРД, заржал и не смог смотреть дальше1😂 Слёзы вытер, стал смотреть дальше. И тут - ПЕРДЕЛ! Всё, я теперь великий знаток математики, пойду всех учить!

Эльмир не зря сказал что нужно повторить пределы.

Философы были изначально правы😂

Спасибо за видео тебе

Рассуждая по последнему тезису, выражение предписывает множить единицу на себя неограниченное количество раз. Т. е. не подразумевается, что результат когда-либо должен быть получен. Просто в таком выражении лишний знак равенства. Это как оператор end после бесконечного цикла в программировании.

Python3.9 выдаёт 1)))

@user-mt8eq4qj2t

6 ай бұрын

и (-1)^бесконечность = 1)) а 0^бесконечность = 0, ровно как и любое число от -1 до 1

Чел на видео: пытается объяснить всё я: Это 'г' вопрос закрыт

У меня такой вопрос возник философский: равны ли предел пердела и пердел предела?

Короче будет единица. Неопределенность тут только в степени а не в конечном результате. Хотя кто знает что происходит с числом в степени грэма например. Логика подсказывает что результат не изменится, однако нет никакой возможности это проверить на практике.

1 янв 2024, и это видео у меня в реках)

Эльмир, хотите задачу такую же сложную, как и размышление о нуле в степени бесконечности?

Не забываем, что бесконечности бывают разные

Спасибо за сеанс математической эротики 😂

Технари: Решают Гуманитарии: Стоп... А нахера...

Привет, можешь снять видео про производную f(x) = x! (для вещественных чисел), вольфрам альфа сразу от этого лагать начал(((

@IoT_

6 ай бұрын

d/dx(Γ(x)) = Γ(x)*polygamma(0, x) Всё он считает.

Ах да, моё любимое равенство: е = 0

Хах на вкус забавно.

Кстати, по определению бесконечности, она является всего-навсего превышением любого, наперёд заданного, предела. Т. е. величина это не эфемерная, а вполне себе осязаемая. Следовательно, все решения с использованием пределов отметаются.

1 потому что если единицу перемножать бесконечность раз то получится всё равно 1

Два последних вывода - оба верные. Если снисходительно отнестись к бесконечности как к легальному мат.-явлению - то ответ равен 1. Но, сама бесконечность глядя с позиции "точных наук" уже является хернЁй, поэтому последний ответ то же правильный.

Я не понял. Сколько раз не умножай 1 на 1, всегда будет 1.

ИМБА

1^бесконечность=одна бесконечность😂😂😂

как по мне будет один ведь степень это умножение числа самого на себя столько раз сколько написанно в степени, а хоть сколько умножая один на саму себя ты получишь лишь единицу

1:41 так нельзя ведь прологарифмировать таким образом. Это шиза. Решаю я такой 10^3 и думаю: "Хочу прологарифмировать!" lg(10^3)=3. Зашибись порешал. Это же не уравнение. Поэтому, чтобы было правильно, нужно выполнять такие действия, которые не скажутся на конечном ответе. Например, с логарифмами: 10^3=10^(lg(10^3))...

Ржачная биохимическая математическая комедия приколистичная.

*2:22** Пердел 😂😂😂*

Хоть я и казуал в математике и спустя пару секунд я понял, что чел стебется. Но просто всем на будущее - бесконечно не является числом, не приравнивайте его к вещественному числу, это скорее "идея" или "информация" в математике есть только термин "стремление к бесконечности"

О, четвертый вариант - это функция такая?

Короче, ∞ это как непрерывный X. Они даже графически похожи 😃 (хотя непрерывной может быть любая другая переменная).

Я ни разу не математик, но интуитивно чувствую, что правильный ответ последний. Само понятие "бесконечность" это абстракция. В природе бесконечности не существует. Никогда, ни при каких обстоятельствах ни один Сверх_Мега_Супер_Пупер компьютер или что либо другое не сможет 1 умножить на 1 (как любое другое действие) БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз! Так что с моей точки зрения, как практика, это выражение просто не имеет смысла.

Вижу значит я ролик в рекомендациях, и уже понимая, что это не один, жму на него и готовлюсь услышать, мол, я долба*б)))

Единица - это не херня, единица - это единица.

Сынок, что вы изучали по математике? - окружность и её площадь., - какую оценку получил? - Пи!

график 1^х - это прямая с ординатой 1, неопределённость возникает когда 1=sin^2(x)+cos^2(x) возводишь в степень х, раскладываешь в ряд Тейлора и ищешь предел, при x->бесконечности, но четкий ответ здесь 1.

Все проще, если взять число чуток меньше чем 1, например 0,9999999, то оно в бесконечной степени будет нулём, а если взять чуток большее, то оно улетит в бесконечность, выходит, что что в если эпсилон >0, такое, что в дельта окрестности икса предел одновременно существует и не существует, что является херней

Сижу туплю, почему 1 * 1 бесконечное кол-во раз это херня а не 1

а теперь добавим в начало минус😊

как пердел это неопределенная форма и зависит от формы подпердельного выражения. Ведь именно 1^inf = exp(log(1^inf)) = exp(inf 0) = exp(0/0). А 0/0 следует Лось-педалить.

другими словами данное выражение может быть использовано только в контексте определения предела, где оно всегда используется.

Я настолько покачалась в математическом чутье, что сразу сказала "Да х*ета какая-то..."

Рассчитываем (1+1/χ)^χ χ=infinity 1/infinity = 0 1+0=1 1^infinity… А ЛОВКО ТЫ ЭТО ПРИДУМАЛ

Брах! Сочетание мата и мата 10/10, спасибо )

1^(бесконечность) = 1. Математика тут строга и беспощадна

@thewa1er402

6 ай бұрын

Если решает туповытый пятиклассник, то да

@catharos8288

6 ай бұрын

@@thewa1er402 есть чёткая задача. Ответ известен. Если я не прав - прошу решение ниже.

@thewa1er402

6 ай бұрын

@@catharos8288 Ответ известен - неопределённость

@mimikim5518

6 ай бұрын

тебе же объяснили в видосе что возведение в степень требует определенного числа в показателе, а бесконечность даже не число. Так что 1^(беск) - это неопределенность.

@Danissimo084

6 ай бұрын

​@@mimikim5518 в контексте лимитов, единицу не считают строгой. Она может быть как 0.(9) так и 1.0000...001. Возьми чуть меньше, и будет тебе 0, возьми чуть больше, и уже бесконечность. Но это исключительно в граничных случаях. Если взять строгую единицу, то там уже насрать, какая степень. Тоже самое и с делением на ноль. Если взять очень приближённое число к нулю, то выйдет бесконечность. Если же делить на абсолютный ноль, то абсолютную бесконечность ты не получишь, ведь на то она и бесконечная.

ЧТО Я ТОЛЬКО ЧТО ПОСМОТРЕЛ?!?!

ну это как А умножить на Бэ... типа, означает, что нужно просуммировать А число раз, равное Бэ... поэтому, по приведенной в конце ролика логике, ноль умножить на бесконечность тоже херня 😂

На самом деле достаточно представить 1 как n^0 при n≠0; n≠♾️; n≠1 (дабы это имело хоть какое-то подобие смысла). В таком случае при возведении в бесконечную степень мы получим n^(0*♾️), что полнейшая хуета. И, в зависимости от конкретной ситуации ответ может быть равен как бесконечности, так и единице, но, по большому счёту, это не имеет никакого смысла, если рассматривать бесконечность как бесконечность, ноль как ноль, а адын как адын, а не пределы, бесконечно к ним приближающиеся.

Дробная степень тоже херня, по твоему определению?

1:57 вынесло🤣

я так понимаю "Полная херня" - Это как ответ: Нет решения?

Если степень подразумевает определенность, то как тогда посчитать 1^π?

ну когда пишут бесконечность, то обычно и предполагают, что это в пределе. насчёт (1 + 1/x)^x угарнул. )) то есть по условию задачи 1^x, а тут так опа, и при решении уже (1 + 1/x)^x... разумеется после этого очень неожиданно, что выражение начало стремиться к другому значению, никогда ведь такого не было. вот берём x/sin(x), и чтобы найти чему оно равно в нуле, для удобства домножаем числитель на 100500, ведь он всё равно к нулю будет стремиться, и вот уже получили, при малых x синус никакому иксу не равен, а в 100500 раз меньше икса ))

Хм, это известная задача и решение однозначное. Равно пяти.

Давай больше видосов по матанализу.

Блеять, чел, ты Рыбников 2.0... Послушал бы ты сам себя

Эльмир, где параметры?

По логике, умножая 1 на 1 бесконечное количество раз, какого-то иного числа, кроме единицы, возникнуть не может, ему просто неоткуда взяться. Степень бесконечность это и подразумевает, что 1 бесконечно будут умножать саму на себя. В любой момент времени бесконечного умножения 1 на 1 результат будет единица.

@user-yr1og9vb7e

5 ай бұрын

Это заблуждение, основанное на непонимании сути бесконечности. Вы по сути подменяете бесконечность просто очень большим числом. Но бесконечность это не число. Грубо говоря это как бы переход на иной уровень. И поэтому 1 в степени бесконечность уже не единица.

Не решая, смог дать правильный ответ.

Один в любой степени есть (равно) единице. Так что в бесконечной степени тоже равно ЕДИНИЦЕ.

🤯

Мне учительница говорила что 1 в любой степени всегда будет 1 (ведь 1 умножить на на себя хоть сколько раз будет 1).

"1 в степени ОХУЛИЯРД тоже 1" убило☠️💀☠️

Давно бесконечность стала числом?