Wir sind mehr als nur ein Stromversorger. Auf unserem KZread Kanal widmen wir uns Lösungen für die Zukunft.
Lasst Euch inspirieren! ✌🏻💚
Die oekostrom AG setzt sich als Anbieterin und Produzentin von Strom aus erneuerbaren Energiequellen aktiv für eine ökologische, zukunftsfähige Energieversorgung ein und treibt den Energiewandel voran. Durch den Dialog mit Expert:innen und Entscheidungsträger:innen der Energiewirtschaft wird laufend ein Blick über den Tellerrand geworfen.
Пікірлер
Seit 2500 Jahren das gleiche Drama: Im Namen neuer Idealismen und Ästhetik feuert Kunst sich selbst und daher das bestehende pathogene Sub-System an, das wir "Kultur" nennen. Wichtig: Damit wende ich mich aber nicht gegen die Kunst! Keiner kommt auf die Idee, dass das Problem nicht das Wahrnehmen, die Wissenschaft, die Kunst, der Alltag usw. ist sondern der Umgang der einzelnen Person mit allen Phänomenen dieser Art. Sie alle dienen der Produktion und dem Konsum von »Ästhetik als Droge«, und alle Drogen führen ins Chaos. Einziger Ausweg aus diesem Dilemma: Kunst kann und muss als Zugang zur möglichen »Kulturreflexion« führen, und daher zu einer vollkommen neuen Art von Bildung der Person.
Was ein widerlicher Teufel!
Was.für ei ndunmes Weib der habens das Hirn weggefi😂❤....
Gratulation. Besser gefallen würde mir, wenn man das nervige gendern weglassen würde.
Was ist eigentlich Oekostrom? Wird der gestrickt, sozusagen mit heißer Nadel und kann man ihn sich hernach wie eine Jacke überstreifen, falls die Windräder es doch nicht schaffen?
Danke für das exzellente Video mit Herrn Blom!😊👍 Es ist auch nach einem Jahr noch hoch aktuell und ich teile es, wo ich nur kann...
Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 2 Stunden Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 7 Tage
Hallo Leser auch Leser kennen im Klärungsprotzes der Schwerkraftnutzung mit helfen Die Schwerkraft als Antriebskraft der Elektrischen Stromanlage ermöglicht die Energie Versorgung nach Bedarf zu sichern. Um die Technologie dem Markt zu Nutzung der Menschen und Umwelt zu sichern, ist eine Aussage der Schwerkraftnutzung Technologie von der Sachkompetenten Wissenschaft erforderlich. Wir versuchen mit den 74 Beiträgen im Internet zu Informieren mit dem Beweis derAngaben Basisgrößen und Prüfen der Physikalische Neuerkenntnisse mit der Versuchsanlage die das Ergebnis Bestätigt oder durch Techniker Widerlegen kenn die Energie Versorgung zu sichern, ist bei den Medien, Wissenschaft und Wirtschaft „Tages Gespräch“, dennoch traut sich keiner die Physikalischen Neuerkenntnisse Öffentlich zu widerlegen. Die Frage warum ? Ist nicht bekannt und es scheint weiter so, in Deutschland und Europa Entwickelt und die Produktion nutzt das Kapital. Dennoch hoffen Wir das die Neugier das kreative Denken der Fachkompetenz zu einer Äußerung ermöglicht und die Anlage wird Gebaut. Ich appelliere an die Verantwortung und im Namen der Forschung Aller, an der Klärung mitzuwirken. Danke : Richard Weiss ======================================================================= da ich mit zahlreichen Bitten im Internet und bei den Medien in der Klärung der Schwerkraft kein Interesse erreichen kann, versuche Ich es den realen Sachinhalt unsere Forschung zu erfassen. Liebe Leser. Anfang, soll die Aufgabe erfassen: 1. die Zielsetzung. 2. kritische Bestandsaufnahme. 3. Weg Analyse die zum Ziel und eventuell zum Ergebnis kommen kann. Die Beweisführung muss mit den Basisgrößen und den Physikalischen Regeln, durch die Versuchsanlage schlüssig sein. Das „ERGEBNIS“ ist nur durch eine Nachvollziehbare Sachanalyse der „Beweis“ der nicht in Frage gestellt werden kann. Der Beweis der Schwerkraft als Antriebskraft, haben Wir in Details der 75 Sachbeiträge Erfasst die auf der Grundlage der Patente, so wie der Entdeckung der Kraftkonstellation der Zylinder Säule, der Ergänzung Bereich erfasst die Physikalischen neu Erkenntnissender Schwerkraft als Antriebskraft ermöglicht. Da Ich die Schwerkraftnutzung als „Allgemeingut" der Menschheit betrachte, sollte sie auch den Menschen bei der Problemlösung helfen. Ich habe es geduldet das in diversen Kommentaren zu meinen Beiträgen auch von Physikern Beschimpft werde, welchen Unsinn die Physikalischen Neuerkenntnisse beinhalten und wenn man die Physikexsperten Analysiert, so „plappern“ sie Schul Physik nach ohne den Inhalt zu Verstehen aber Keiner in der Lage ist sachlich kritisch zu hinterfragen. Die schult, ordne Ich den Fachjournalisten an, da es die Aufgabe ist die Interessen der Menschen zu Schützen. Die Verantwortung die Energie zu siecheren, betrifft alle. Die Akademische „Würde“ sollte dafür sorgen das eine Aussage zu Schwerkraft Real und Schlüssig die Menschen erreicht und „Unsinn“die Aufgabe Nr.1 geklärt ist. Eine vielleicht Aussage hat in der Physik kein Platz. „Ergebnis“ oder Nachvollziehbar Widerlegen. Gruß Richard Weiss ======================================================================= Die langfristige Energieversorgung der Zukunft kann zum heutigen Wissenstand Umweltfreundlich und bezahlbar nur durch die Nutzung der Schwerkraft als Antriebskraft für die Stromversorgung Anlagen gesichert werden. Obwohl die Schwerkraftnutzung Technologie Baureif unter Beweis steht Ist die Fachkompetenz nicht in der Lage Sie zu Bestätigen oder Nachvollziehbar zu Wiederlegen. Vermutlich sind die Interessen Seilschaften an der Kapital- Förderung der Investitionen interessiert an ( Geldern die wir nicht Haben) und eine Lösung der Finanzierung dem „Spekulativen“ Kapital Zuordnet. Um den Sachzustand der Investition dem Kapital zu überlassen. Die Schwerkraft Technologie Trägt sich selbst (ohne Subvention) und lest sich Nachvollziehbar durch die Physikalischen Neuerkenntnisse und der Entdeckung der Kraft Konstellation der Kammer Zylinder Säule Klären. Das Forschung Wissenskapital sollte mit der Klärenden Aussage
Hallo Leser Ich Hofe das die zukünftige Verantwortung der Fachkompetenzen für die Versorgung der Menschheit in den Sachbereichen gesichert ist. Die Reale Bestandsaufnahme mit dem Zuwachs der Bevölkerung und dem „hohen“ Lebensstandard Anspruch, erfordert eine Koordinierung der Produktion mit dem Leistungsanspruch der Bevölkerung. Die Nachkrieg Generation hat es Geschafft die Kaufkraft durch Produktion Steigerung, den „Wohlstand“ aus Arbeit zu sichern. Man braucht kein Akademisches Wissen um die reale Bestandsaufnahme zu erkennen, in der die Menschen durch Ausgleich Förderung und Subventionen angewiesen sind. Ich kenne kein Wirtschaftszweig der nicht Inndirekt oder Direkt Subventioniert wird. Mit Geldern die wir nicht haben, Finanzieren wir die Zukunft. Das funktioniert weil die Mehrheit der Bevölkerung es Unverantwortlich duldet, ist die Zeitfrage ein „Pulverfass“. Da fragt man wo sind die Aufklärenden Medien, die die Fachkompetenz hinterfragt. Die Macht des „Vagabundinnen“ Kapital, sorgt da für das die Wirtschaftsordnung so bleibt. Die KLÄRUNG der Schwerkraft als Antriebskraft, die die Weltordnung ins Gleichgewicht bringt kann ist nicht gewünscht. Ich Wünschte eine Maschine zu haben die die Wirkung der Bauern Proteste hat, dann würde ich in Berlin die Fachinstanzen Blockieren bis eine Klärung der Schwerkraft erfolgt.. Das Internet kann meine Bemühung Unterstützen und die Voraussetzung Schafen das die Technologie wie möglich schnell dem Markt zu geführt werden kann. Richard Weiss Bemerkung: Leser Fragen sich warum die Deutsche Schriftliche nicht Fehlerfrei ist. Bis 1945 habe ich 3 Klassen Deutsch gnt. Die Fachausbildung in Schlesien und 1964 durften wir in die BRD.
 "Schkep Schkeptiker Richard Weiss Meine Antwort wurde auch "gestrichen". Stellen Sie ein funktionierendes Gerät hin, z.B. mit einer dauernd leuchtenden Lampe, und Sie ersparen Sich jegliche Auseinandersetzung mit den Naturgesetzen, die das nicht zulassen, sowie mit den interpretierbaren Messungen."
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke
Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Richard Weiss
Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss
Hallo Leser Ich Hofe das die zukünftige Verantwortung der Fachkompetenzen für die Versorgung der Menschheit in den Sachbereichen gesichert ist. Die Reale Bestandsaufnahme mit dem Zuwachs der Bevölkerung und dem „hohen“ Lebensstandard Anspruch, erfordert eine Koordinierung der Produktion mit dem Leistungsanspruch der Bevölkerung. Die Nachkrieg Generation hat es Geschafft die Kaufkraft durch Produktion Steigerung, den „Wohlstand“ aus Arbeit zu sichern. Man braucht kein Akademisches Wissen um die reale Bestandsaufnahme zu erkennen, in der die Menschen durch Ausgleich Förderung und Subventionen angewiesen sind. Ich kenne kein Wirtschaftszweig der nicht Inndirekt oder Direkt Subventioniert wird. Mit Geldern die wir nicht haben, Finanzieren wir die Zukunft. Das funktioniert weil die Mehrheit der Bevölkerung es Unverantwortlich duldet, ist die Zeitfrage ein „Pulverfass“. Da fragt man wo sind die Aufklärenden Medien, die die Fachkompetenz hinterfragt. Die Macht des „Vagabundinnen“ Kapital, sorgt da für das die Wirtschaftsordnung so bleibt. Die KLÄRUNG der Schwerkraft als Antriebskraft, die die Weltordnung ins Gleichgewicht bringt kann ist nicht gewünscht. Ich Wünschte eine Maschine zu haben die die Wirkung der Bauern Proteste hat, dann würde ich in Berlin die Fachinstanzen Blockieren bis eine Klärung der Schwerkraft erfolgt.. Das Internet kann meine Bemühung Unterstützen und die Voraussetzung Schafen das die Technologie wie möglich schnell dem Markt zu geführt werden kann. Richard Weiss Bemerkung: Leser Fragen sich warum die Deutsche Schriftliche nicht Fehlerfrei ist. Bis 1945 habe ich 3 Klassen Deutsch gelernt. Die Fachausbildung in Schlesien und 1964 durften wir in die BRD. ^Halo Scklep Schkeptiker Die Schwerkraftnutzung stet unter Beweis. Der Hinweis das viele Fehler die gemacht wurden im Netz zu finden sind, ist keine Nachvollziehbare Widerlegung in der Beweisführung. ( kann Jeder )Es genügt nur 1 Fehler in der Beweisführung Nachvollziehbar zu finden und Sie sind Der Größte ^Hallo Schkep Schkeptiker Die Schwerkraftnutzung Beiträge erfassen den Wissenstand der Schulphysik in dem das Naturkräfte Gleichgewicht in dem die Schwerkraftnutzung nicht möglich ist (Stand des Wissen ) und das Sie als Etliche Male Widerlegt wurde. Mir ist keine Widerlegung der Schwerkraftnutzung bekannt die Sie als Beweise Nachplappern ohne den Inhalt zu verstehen. Unsere Forschung erfasst die Ergänzung und nicht die Widerlegung physikalischer Neuerkenntnisse durch die Entdeckung der Kraft -Konstellation der Zylinder Säule, Patentieren der Kammer Zylinder Konstruktion die ermöglicht den Arbeit Zweitakt mit aktiver Zylinder Säule senken und gleichzeitig Blockiert Zylinder Säule in den Ausgang zu heben = Ergebnis. Die weiteren Neuerkenntnisse mit der Beweisführung in den Schwerkraft Beiträgen. Die Versuch - Anlage mit dem Messverfahren und Ergebnis ist die Bestätigung der Schwerkraft Nutzung und bestätigt die Theoretischen Basisgrößen. Warum wird meine Antwort zum 7 x gestrichen ? ( beschämend ) . Ich versuch sie auch bei anderen Beiträgen unterzubringen.
Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Richard Weiss
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Alsovor 2 Stunden Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard WeissProblem
Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der KammeZylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Richard Weiss
 "Schkep Schkeptiker Richard Weiss Meine Antwort wurde auch "gestrichen". Stellen Sie ein funktionierendes Gerät hin, z.B. mit einer dauernd leuchtenden Lampe, und Sie ersparen Sich jegliche Auseinandersetzung mit den Naturgesetzen, die das nicht zulassen, sowie mit den interpretierbaren Messungen."
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss
PROJEKTE loben, nicht so viel meckern. DAS WORT MANAGER ist nervig, um Menschen zu aktivieren.
Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke
 "Schkep Schkeptiker Richard Weiss Meine Antwort wurde auch "gestrichen". Stellen Sie ein funktionierendes Gerät hin, z.B. mit einer dauernd leuchtenden Lampe, und Sie ersparen Sich jegliche Auseinandersetzung mit den Naturgesetzen, die das nicht zulassen, sowie mit den interpretierbaren Messungen."
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss
Hallo Leser Ich Hofe das die zukünftige Verantwortung der Fachkompetenzen für die Versorgung der Menschheit in den Sachbereichen gesichert ist. Die Reale Bestandsaufnahme mit dem Zuwachs der Bevölkerung und dem „hohen“ Lebensstandard Anspruch, erfordert eine Koordinierung der Produktion mit dem Leistungsanspruch der Bevölkerung. Die Nachkrieg Generation hat es Geschafft die Kaufkraft durch Produktion Steigerung, den „Wohlstand“ aus Arbeit zu sichern. Man braucht kein Akademisches Wissen um die reale Bestandsaufnahme zu erkennen, in der die Menschen durch Ausgleich Förderung und Subventionen angewiesen sind. Ich kenne kein Wirtschaftszweig der nicht Inndirekt oder Direkt Subventioniert wird. Mit Geldern die wir nicht haben, Finanzieren wir die Zukunft. Das funktioniert weil die Mehrheit der Bevölkerung es Unverantwortlich duldet, ist die Zeitfrage ein „Pulverfass“. Da fragt man wo sind die Aufklärenden Medien, die die Fachkompetenz hinterfragt. Die Macht des „Vagabundinnen“ Kapital, sorgt da für das die Wirtschaftsordnung so bleibt. Die KLÄRUNG der Schwerkraft als Antriebskraft, die die Weltordnung ins Gleichgewicht bringt kann ist nicht gewünscht. Ich Wünschte eine Maschine zu haben die die Wirkung der Bauern Proteste hat, dann würde ich in Berlin die Fachinstanzen Blockieren bis eine Klärung der Schwerkraft erfolgt.. Das Internet kann meine Bemühung Unterstützen und die Voraussetzung Schafen das die Technologie wie möglich schnell dem Markt zu geführt werden kann. Richard Weiss Bemerkung: Leser Fragen sich warum die Deutsche Schriftliche nicht Fehlerfrei ist. Bis 1945 habe ich 3 Klassen Deutsch gelernt. Die Fachausbildung in Schlesien und 1964 durften wir in die BRD.
^Halo Scklep Schkeptiker Die Schwerkraftnutzung stet unter Beweis. Der Hinweis das viele Fehler die gemacht wurden im Netz zu finden sind, ist keine Nachvollziehbare Widerlegung in der Beweisführung. ( kann Jeder )Es genügt nur 1 Fehler in der Beweisführung Nachvollziehbar zu finden und Sie sind Der Größte ^Hallo Schkep Schkeptiker Die Schwerkraftnutzung Beiträge erfassen den Wissenstand der Schulphysik in dem das Naturkräfte Gleichgewicht in dem die Schwerkraftnutzung nicht möglich ist (Stand des Wissen ) und das Sie als Etliche Male Widerlegt wurde. Mir ist keine Widerlegung der Schwerkraftnutzung bekannt die Sie als Beweise Nachplappern ohne den Inhalt zu verstehen. Unsere Forschung erfasst die Ergänzung und nicht die Widerlegung physikalischer Neuerkenntnisse durch die Entdeckung der Kraft -Konstellation der Zylinder Säule, Patentieren der Kammer Zylinder Konstruktion die ermöglicht den Arbeit Zweitakt mit aktiver Zylinder Säule senken und gleichzeitig Blockiert Zylinder Säule in den Ausgang zu heben = Ergebnis. Die weiteren Neuerkenntnisse mit der Beweisführung in den Schwerkraft Beiträgen. Die Versuch - Anlage mit dem Messverfahren und Ergebnis ist die Bestätigung der Schwerkraft Nutzung und bestätigt die Theoretischen Basisgrößen. Warum wird meine Antwort zum 7 x gestrichen ? ( beschämend ) . Ich versuch sie auch bei anderen Beiträgen unterzubringen.
Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke
 "Schkep Schkeptiker Richard Weiss Meine Antwort wurde auch "gestrichen". Stellen Sie ein funktionierendes Gerät hin, z.B. mit einer dauernd leuchtenden Lampe, und Sie ersparen Sich jegliche Auseinandersetzung mit den Naturgesetzen, die das nicht zulassen, sowie mit den interpretierbaren Messungen."
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Die Herausforderung erfordert Anstrengung ,und deshalb systematisch Abgelehnt .
Unerträgliches pseudophilosophisches Geschwafel, langweilig und inhaltslos.
Die neue Kinderstimme für Bibi Blocksberg?😂
Das Rad wurde schon erfunden ...glaubt das Menschlein er würde die Natur neu erfinden müssen ...Menschlein gegen Gottes Gesetze ...welcher Virus hat sich da ins Hirn gelegt...
Das vergangene Jahr 2023, angeblich "das heißeste seit 125.000 Jahren", hatte einen Bilderbuch-Frühling, einen herrlichen Sommer und einen traumhaften Herbst und jeltzt läuft eine perfekte Schisaison wie eh und je. Wie kommen Sie auf die Idee, dass irgendjemand das ernsthaft als "Klimakrise" eimpfinden sollte? Für wie dumm halten Sie das Publikum, dass es nicht bemerken würde, wenn ununterbrochen mit geistloser Sturheit und verbrämt mit journalistischer Schnappatmung ganz normale Wetterereignisse krampfhaft zu "Katastrophen" und "eindeutigen Folgen des Klimawandels" hochgespielt werden? Wenn Sie nach Gründen suchen, wieso Ihr "Narrativ" nicht geglaubt wird, dann ist das die Art, wie Sie (bzw. wie der Medienzirkus) es zu verbreiten versuchen.
Minute 50: Herr Blom, was Sie beschreiben, hat seine Ursache überwiegend darin, dass es einen Unterschied zwischen Arbeitsproduktivität und totaler Faktorproduktivität gibt. Vielleicht wäre es angebracht, in einer ähnlichen Veranstaltung zu erörtern, wie grundlegendes ökonomisches Wissen am besten zu vermitteln wäre.
Herzlichen Glückwunsch dem gesamten Team der oekostrom AG! Wahnsinn, was ihr leistet - die Umwelt und auch unser ganzes Team sagen Danke!
Und wieder mal einer, der nur die Nachteile und Risiken der Klimaerwärmung betrachtet, aber die Vorteile und Chancen ignoriert… Wenn das Klima wärmer wird, dann das Heizen wird billiger (sofern es die Politiker nicht künstlich verteuern), im Winter erfrieren weniger Obdachlose, die längeren Vegetationsperioden steigern die Ernten… Und mein Lieblings-Kipppunkt heißt „Sahara Greening“ - wenn es warm genug wird, dann wird die Sahara wieder grün, und der Hunger in Afrika geht zu Ende. Ich denke, wenn solche Dinge nicht erwähnt werden, dann ist es der einfachste Weg, zu erkennen, ob man es mit einer seriösen wissenschaftlichen Untersuchung zu tun hat, oder nur mit Propaganda.
Das ist illegal der grüne ökopsychodreck.
Können wir Klimaaktivisten in einer Demokratie tolerieren?
Die Europäer, die alles kaputt gemacht haben, indem sie ihre Länder entwickelt haben, wollen jetzt alles bremsen und die Enwicklungsländer? Naja, keine Ahnung. So eine eurpäische Perspektive ist nicht zu glauben.
Es ist echt schade ich nicht Anwesend bin, somit kann ich diesem Besserwisser nicht dagegen wirken. Er erzaehlt soooo ein Mist. 😮
Das haben wir in Dubai gesehen.😂
Klima kann gerettet werden wenns alle klimamafia vereine wie greta thunberg grünen partei klaus schwab wef global 2000 greenpeace letze generation friday for future alle verschwunden sind
🌞
Die Kolb ist ungefähr auf dem gleichen Niveau, wie diese Universitätsprofessoren, die überzeugt waren, dass es im Jahr 2000 keinen Wiener Wald mehr geben wird. Jeder Bürger mit Hausverstand hat eine weit bessere Einschätzung als diese verblendeten Pseudo Experten. Man bezahlt sie für diesen Blödsinn leider, weil man damit Panik machen und in der Folge viel geld verdienen kann. Diese Öko Tante sollte besser Märchenbücher schreiben.
Für alle ein besseres Leben ermöglicht. Ja genau. 🤣🤣🤣
Ich weiß auf jeden Fall wer nicht mehr zu retten ist. 🤣🤣🤣🤣🤣
Ich störe quasie schon seit Jahren. Ich habe keine Berufsausbildung, Schulden und nicht mal einen Führerschein. Ich bin Langzeit Arbeitslos und erst mit 33 Jahren zu Haus ausgezogen. ICH BIN DER GRUND WARUM DEUTSCHLAND UNTERGEHT ! *Diabolisches Lachen*
Das größte Verbrechen ist die Behauptung, man könnte das Klima (Wetter) mit dem co2 Ausstoß steuern wie mit einem Regler😂
3 Mal 0 ist leider auch nur 0.
Ein Uni Professor sollte eigentlich in der Lage sein sich nicht nur einseitig zu informieren. Gleichzeitig kann, oder will er niemanden sagen, was seine Forderungen konkret an der globalen Mitteltemperatur verändert. Also reinster Klimaaktivismus, nichts als reinste Schwurbelei! Es konnte auch noch kein Klimaaktivist darlegen, wo im IPCC Bericht etwas von Klimakrise oder Klimakollaps gesprochen wird. da steht eben nichts drinnen. Jüngste Studien bestätigen, dass das vom Menschen ausgestoßene CO2 nicht in der Lage ist das Klima alleine zu verändern. Bitte stellt Dr. Steurer die Frage, was sich an der globalen Mitteltemperatur ändert, wenn die Politik uns völlig decarbonatisiert. Sie werden keine konkrete Antwort von Ihm bekommen, weil er weiß, dass sich nichts ändert. Das ist überschlägig mit etwas Physik nachvollziehbar auszurechnen.
Idioten Geschwaetz 😮
Soooo ein dummes Geschwaetz. Weltweite studien (taeglich) beweisen (sind fakt's)...dass es um unseren Planeten, schlecht bestellt ist. Meeres-Tiere und Sued und Nord-Poltiere leiden und sterben aus (weitere fakt's). Und da kommt sooo ein Eingebildete, der sagt, es ist nicht so schlimm. Echt Eingebildeter und Egoistischer Typ. 😮
Ein weiterer Wahnsinn ist, dass sie uns den Lobautunnel gestoppt hat. Wenn man sich den Echtzeit-Luftqualitätsindex der Welt bzw. Städte ansieht, sieht man, dass die meisten Städte mit Umfahrung im grünen guten Luftindexbereich sind, jedoch ist zB. momentan Wien überall im gelben Bereich. Danke Frau Gewessler, dass ich wegen ihnen schlechte Luft in Wien atmen muss und sowas nennt sich grün. Hat maximal einen Logik IQ von 9 und das merkt man in all ihren Vorhaben. Leider hat sie im Bereich Manipulation und dumme Ego-Eigensinnigkeit sicher einen IQ von 200, sie schafft es immer wieder ihren Müll durch zu bringen, das muss endlich ein Ende haben! Dann hat sie uns in Wien das umweltfreundliche Seilbahnprojekt gestoppt, das auch für Entlastung gesorgt hätte, nur damit ein paar minimale kleine Flächen nicht zubetoniert werden. Aber über den im Vergleich hohen Mehrwert denkt sie nicht. Ich glaube sie will einfach nur einsparen bei Wien, damit sie ihre anderen dummen vielen Unnötigkeiten stattdessen finanziell umsetzen kann. Diese UVP Prüfungen dienen alle nur als Ausrede ein gutes Projekt zu stoppen. Es muss so schnell wie möglich juristisch durchgesetzt werden, dass die UVP Pflicht abgeschafft wird, dass Fortschrittverweigerer keine Möglichkeit mehr haben Fortschritt stoppen zu können! Und Schilling ist Gewessler 2.0
Muss wirklich erst einem von euch was zustoßen?
wie bitte?
CDU und FDP halten Klimawandel und Wissenschaftler ganz sicher als persönlichen Angriff. Aber die CDU hat auch alle Kräfte investiert, um Bildungssystem des Landes komplett verrotten zu lassen. Und was ist das für ein Unsinn mit Frieren und Konsum drastisch reduzieren? Wir könne heute schon mit vorhanden Technologien deutlich reduzieren, allein durch Effektivität und Effizienz. Aber vor allem durch sofortiges Beenden des Überflusses.
schlimm, dass völlig ungebildete Menschen Länder regieren können.
seit 50 jahren ist nicht nur nix geschehen, die lage hat sich vielmehr um den faktor 10 verschlimmert. wann hören wir auf uns etwas vorzumachen?
Wie dumm
Könnten Sie vielleicht etwas präzisieren, wovon Sie reden?
ein Buch schreiben und das kurze Leben geniessen - gängige Methode -
Großen Dank ❤ gucke gerade alle phantastischen Folgen, absolut essenziell & exzellent die Debatte, ich bin mir sicher sicher das sich solch Debatten sukzessiv weiter erheblich ausbreiten und in tensivieren werden und dies erst der Anfang sein wird. :-)
So, so, eure "alten Geschichten" glaubt keiner mehr? Ihr braucht ein neues Narrativ ? D.h. also neue Lügen, neue haltlose Horrorstorries? Kann ich mir gut vorstellen, nachdem, bis auf ungebildete Kinder, jeder realisiert hat was ihr für eine gequirlte Scheisse von euch gebt ! Klimakatastrophe ? Haben wir nicht, wenn in Deutschland im Jahr durch die KKW Abschaltung 60 Mio Tonnen Co2 rausgeblasen werden, wenn kostbarer Wald zerstört wird um in windarmen Gegenden Windräder aufzustellen. Übrigens, 60 Mio Tonnen Co2, das ist eine LKW Schlange die reicht 2x um den Äquator, jeder LKW beladen mit 30 Tonnen Co2. JEDES JAHR !!! Also höchste Zeit neue Lügengeschichten zu erfinden...
Die Klimakrise ist nur in euren Köpfen ! Erst Denken dann Kleben 😜
bilde dich.
Großen Dank, solch konstruktiven und Interlektuellen Leute brauchts in 2.5h Podiumdiskussionen in öffentlich Rechtlichen oder alternativen groß angelegten Plattoformm, die bereits schon gibt. Weiter so!❤ :)
Schreckkich dieses Sich, seine Arbeiten und Seine Buecher zu zeigten (Selbstherstellung)! Wir wir (will) Fakten hoeren.
Schreckkich, dieses Satz
@@FaFr-xt1hm ...schrecklich 😉
Danke sehr für die richtigen Infos, bin mit vielem auch derselben Meinung. Die Bemerkung von der Journalistin, Klimaschutz muß Spaß machen finde ich zu Spaß Gesellschafts orientiert. Wo bleiben diese Menschen-tiere wenn es ihnen keinen Spaß mehr macht?
Vom Typus:Erinnert mich irgendwie an Justus Frantz, aber mit etwas mehr Hirn
Das Problem sind die Internationalen-Industrie-Bosse! Sie konttrolieren die Religionen, die Medien und die Politiker (Weltweit). Am schlimmsten ist es in den "Schwellenlaendern" (frueher 3°Weltlaendern genannt)...welche von denselben "Maechten" ausgebeutet (Arbeitskraft und Umwelt) und durch Ihre macht, keine Gesetze einhaelt und od. abaendert. Die Weltloesung ist und war diejenige welche an der ECO92 von Rio de Janeiro-Brasil, wo das neue politische Systeme diskutiert und vorgestellt wurde, und von ca. 160 Laendern unterzeichnet wurde. Leider jedoch nicht realiziert wurde! 😮
Leider philosophieren sie an der Realität vorbei ohne Lösungen. Diese Wunschwelt habe ich auch! Harte Fakten sind aber nur veränderbar mit Schmerzen! Und niemand kann mehr Schmerzen aushalten
Was soll das Genderzeichen im Titel/Begleittext bei einem doch eher augenscheinlich seriösen Beitrag? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Ökologie oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Freunden befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Das Geschlecht dieser Personen hat im hier dargestellten Zusammenhang, gar keine Relevanz. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden seit etwa 2010 diese ursprünglich guten Ideen durch all zu regenbogenbunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu Darstellungsansprüchen - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen hat sich in den 2020ern gefestigt und ist längst (leider) Sexismus. Daher sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch modernen verstandenen - siehe etwa Frau Prof. Nele Pollatscheck) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Tatsächlich ein guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Es ist sehr wichtig zu verstehen: Wollen Sie tatsächlich die Geschlechtergerechtigkeit (da bin ich 100% dabei) - das geht mit Gendern im Jahre 2023 nicht mehr - oder verfechten Sie eine Lifestyle-Gender-Sprache und wollen mit dem Genderzeichen unterstützen, dass es Ihnen Wert ist auszudrücken, dass in dieser Welt Queere und Wasauchimmer existieren und dass es wichtig ist in jedem Satz auszudrücken, dass jeder jeden poppen darf? (auch da bin ich 100% dabei lehne es allerdings in der Sprache als Genderform zu genauso 100% gänzlich ab - genau deshalb mein Einwand hier in dieser Form). Ihr Gender-Sprachgebrauch ist tatsächlch recht altbacken und daher sexistisch. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann wäre sowieso gar kein Gendern notwendig. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel moderner. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus. ..