Здравствуйте. Недавно приобрёл такой прибор. В режиме А измерял картошку, показал 0,90 что это, много или мало, не чего не понял. Подскажите пожалуйста. Спасибо
@gazinurgilmutdinov633719 сағат бұрын
Отлейте свинцовую пластину и раскатайте до нужной толщины и размеров. Раскатывать можно у ювелиров.
@TEXNVIK23 сағат бұрын
С грибами
@user-wk6yv5vt6k2 күн бұрын
Здравствуйте. Я купил такой прибор с рук. Не работают два режима, последних в списке режимов. Это глюк, или нет,? Как по вашему. Спасибо 🙏.
@Vickydseek2 күн бұрын
В этом видео представлена старая версия прибора, где режимы разбиты на кучу подрежимов. В более современных версиях (которые выглядят внешне так же, отличия только в годе производство) многие режимы объединены в один, и потому отсутствуют у вас в меню: с целью упрощения использования. Если у вас не меняются цифры на экране в последних режимах, попробуйте подождать подольше. Там по времени вплоть до 500 секунд замер проводится в течение которого должны происходить изменения на жкране
@user-wk6yv5vt6k2 күн бұрын
@@Vickydseek Спасибо 🙏. Не буду паниковать, надо освоить прибор. Может просто не разобрался. Взял на Авито, назад ведь не станешь отсылать. Ещё раз спасибо, удачи и здоровья
@Vickydseek2 күн бұрын
@@user-wk6yv5vt6k если он включается и считает в основном режиме, то и остальные наверняка исправны.
@user-wk6yv5vt6k2 күн бұрын
@@Vickydseek Спасибо 👍
@D0BR0volets8 күн бұрын
подскажите, а если брать б/у, например с того же авито он не придет облученным, фонящим? где его использовали до того ведь не известно?
@Vickydseek8 күн бұрын
В 99% случаев известно- в кассах банков в связи с законом о проверке денежных купюр. Закон отменили и приборы продаются. Так что вероятность получить заражённый прибор практически нулевая. В крайнем случае протереть его влажной тряпочкой и замерить эту тряпочку им же самим. Если затрещит, то корпус загрязнен. Но такая вероятность , как я уже сказал, почти нулевая с этими приборами. У меня большая коллекция разных приборов и ни один ни разу не был заражён
@user-vk2oi5ec1b8 күн бұрын
Урановое стекло сомнительный объект для бета-излучения. Урану (и его продуктам распада - радию, радону, полонию и пр) свойственно альфа (+гамма) распад. Из стекла может выйти только гамма-излучение. То же для гранита. Найти бета-активный объект в природе невозможно. Они все искусственного происхождения.
@Vickydseek8 күн бұрын
Да Но альфа не выходит из стекла А гамму с закрытым фильтром прибор не видит Остаётся бета, которую и фиксируют все мои приборы ...
@user-cu7jx9hd7s21 күн бұрын
А из не дорогих до 10к есть нормальные дрщимерты или все шлак?
@TEXNVIK23 күн бұрын
У нас говорят - кораблядский😂😂😂
@user-sj5xc8bg8j25 күн бұрын
автор харе грызть чернику за кадром !😂😂
@Alexander_k_201527 күн бұрын
13:56 - погоди ка, если не ошибаюсь большой п в своём обзоре на этот прибор указывал что без телефонов как раз таки и будет погрешность. Для полной достоверности проверки необходимо найти и подключить головные телефоныт( наушники) .
@Vickydseek8 күн бұрын
Кажется вы перепутали, и все как раз таки наоборот)
@VyacheslavGolАй бұрын
У СА кнопки плохие, щелкают но не срабатывают, на других моделях такая же проблема, со временем ситуация ухудшается, кнопки перестают срабатывать совсем. Когда дисплей обновляется щелчки динамика отсутствуют, поэтому звук похож на короткие автоматные очереди
@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBblАй бұрын
Было бы интересно посмотреть про RK-10, RK-21-1-C и ZAPKS-1 :)
@Werwolf-21214Ай бұрын
С польскими дозиметрами был бы мегаинтересный контент-снять обзор и разборку какого нибудь DP-66, DP-66m или DP-75 и сравнить их с нашими аналогами вроде ДП-5, ДП-11, ДП-12 или ИМД-5.
@VickydseekАй бұрын
Согласен. Но польскими не располагаю в коллекции, и признаться, не особо и стремлюсь. Мне СССР больше интересны...
@Romzes327Ай бұрын
счетчики, скорее обёрнуты в свинцовую фольгу, как СБМ-20 в бытовых Беллах
@maxmidasАй бұрын
Интересная штука, очень продуманная конструкция!
@aLexLong-dn5wnАй бұрын
Сейчас в РАДЭКС МКС-1009 идёт уже ПО 1.8 КС 9167. Всего лишь на одну единичку прибавилось с 2019 года (с 1.7 до 1.8). Интересно, почему разработчики так не активно совершенствуют ПО? Неужели из двух слюдяных счетчиков Г-М ("Бета-2" и "Бета-2М") и прочего железа в этом дозиметре выжали всё, что только можно?
@VickydseekАй бұрын
Уверен что потенциал огромный. Как пример- перепрошитый дргб01эко1 Так что разработчикам просто пох, как видимо
@user-dt6eh8rr9cАй бұрын
Это 1008, но с поверкой, как радиаскан 801
@user-ji2jg4lh1kАй бұрын
Толковый обзор! Что обозначает аббревиатура МКС?
@itristan59Ай бұрын
Ждем обзор на купленный вчера "Рпг"
@maxmidasАй бұрын
Суровый обзор, разобрал по винтикам :) Прибор пипец конечно, такое ощущение, что софт писали 20 лет назад, причем люди со стороны.
@zxcontent21Ай бұрын
Крутой обзор !
@SerpiphАй бұрын
5:30 - а и не нужно закрывать.) Всё нормально укладывается в методику измерения.
@m1srok293Ай бұрын
Насчет годов выпуска. Я видел прибор 2017 года.
@Rassian639Ай бұрын
Как узнать новый или старый?
@VickydseekАй бұрын
Новый (2019+) можно определить по значку ростест на передней панели Иногда у 2018 года встречается значок. До 2018 значка не бывает
@Rassian639Ай бұрын
@@Vickydseek понял.. А на новом голосовой помощник .. Другой?
@VickydseekАй бұрын
@@Rassian639 голос немного другой. Голос встречается всегда с 2020+ На 2019 бывает старый ещё Голос немного другой, но в остальном почти то же самое. Подробности в видео
@Rassian639Ай бұрын
@@Vickydseek скажите на работе хочу измерить медную руду.. Как этим прибором сделать правильно?
@VickydseekАй бұрын
@@Rassian639 открываете крышку заднюю, поднимите максимально близко. Если есть дополнительные подозрения- протрите руду влажной тряпкой, а затем заметьте "пыльную сторону" тряпки
@Sergey_Belkin2 ай бұрын
19:40 - ты не должен определять какой радионуклид в пробе. Ты должен его предположить. Если проба взята из чернобыльской зоны загрязнения, то высчитываешь по цезию 137, если проба с ВУРСа, то по стронцию 90. Примерно так!
@Vickydseek2 ай бұрын
Я знаю, вы настоящий Дозиметрист, и благодарю за столь ценный комментарий! Но все же мне кажется этот момент в жощиметрии немного странным. Предположить можно что угодно, человеческий фактор- ошибка, случайность, а результат измерения будет не тот что должен быть. Да стронций и цезий отличит любой новичок банально бета/гамма. Но если например не цезий а торий , думаю расчеты под торий будут не такие как под цезий. И ошибочное предположение вызовет неправильный результат измерения. Этот момент мне кажется не до конца проработанным :-D
@Sergey_Belkin2 ай бұрын
@@Vickydseek в чернобыльской зоне тория нет. В теории он может быть где-то там, но мы его исключаем, как и прочие радионуклиды. Можно провести заранее гамма-анализ.
@Sergey_Belkin2 ай бұрын
10:39 - ни один металл в крышке-фильтре не служит для замедления частиц. - это бред. Мы не нейтроны измеряем. Крышка либо поглощает, либо нет!
@Vickydseek2 ай бұрын
Здравствуйте Сергей! Благодарю за комментарии под моим видео!) И все же хотелось бы уточнить: сбм-20 в таких приборах как Терра, дбг04а, дбг06т и многих других полностью обернуты свинцовой фольгой, довольно толстой. И все пишут именно про это её назначение. Порой даже к фольге минусовой контакт от батарей подключен бывает. В отличие от "круглого" сбм-20, где чувствительная зона по всей площади поверхности, у слюдника чувствительная зона плоская , только сверху. Снизу и по бокам любой слюдник выполнен из металла, и остаётся только верхняя часть "голая". Отсюда и вырасло мое мнение о том, что крышка фильтр выполняет двойную функцию: отсекает бета лучи, но и выполняет роль свинцовой фольги у сбм-20. Это очень классно заметно на Мкс-05 Терра. Там под крышечкой в фольге есть небольшой вырез под бету, и при этом на крышке собственно этот недостающий кусочек так же имеется, и в закрытом состоянии сбм там полностью покрыт фольгой
@Vickydseek2 ай бұрын
О, сейчас кстати вспомнил: у того же Грача слюдник тоже сверху покрыт толстым кружочком свинца , внутри прибора И у показанного в видео мкс1009 нижний внутренний гамма слюдник тоже покрыт фольгой, во
@Sergey_Belkin2 ай бұрын
@@Vickydseek много слов. Главное назначение свинца, стали и фольги - это энергокомпенсация фона. То есть поглощение части низкоэнергетичных гамма-квантов, отсечение беты и альфы. Для того, чтобы выровнять график эффективности регистрации гамма-квантов. Чтобы прибор показывал более менее точную, приближенную мощность дозы к истинной.
@EugeneWorldPositivАй бұрын
@@Sergey_Belkinсвинец увеличивает вероятность регистрации высокоэнергетичных квантов за счет вторичного излучения. Рентген эффективнее регистрируется
@maxmidas2 ай бұрын
Нет, в англ. он говорит не "Please wait", а "Dose rate" ("мощность дозы").
@Vickydseek2 ай бұрын
А, вот оно как! Двойка мне по англ!!
@maxmidas2 ай бұрын
@@Vickydseek Ну и не "o, one, two", а "point, one, two". Походу, на видео четче слышно, чем вживую от прибора :))
@Vickydseek2 ай бұрын
@@maxmidasДействительно! Пересмотрел на видео, качество лучше. Потому что вживую динамик довольно хриплый, а вот на записи гораздо понятнее !
@maxmidas2 ай бұрын
Не, ну я не понимаю... Прибор с претензией на профессиональное использование, чувствительный, дорогой - но какого хрена не могли сделать нормальный алгоритм для удобной работы в режимах альфа и бета? Все равно ведь пользователю нужно делать два измерения. Почему нельзя было реализовать автоматическое вычисление активности? Печаль, печаль.
@Gleb_Klimontov2 ай бұрын
Здравствуйте! Хорошее приобретение. А вы попробуйте сделать нейтронный источник, это же просто. Вы очевидно и сами знаете как. Раздобудьте бериллия и положите его на урановую руду или лучше измельчите и смешайте. Или положите на радиевый люминофор. В инете есть информация, что бор тоже хорошо генерирует нейтроны, а его просто раздобыть, хоть та же бура. По идее еще литий должен нейтроны генерировать. Однако, я никогда не читал в книгах 60х, чтобы использовали боровые или литиевые источники. Читал где-то про такие приборы, там используют активированный кадмием сцинтилятор, при поглощении нейтрона кадмий излучает гамма-квант.
@Gleb_Klimontov2 ай бұрын
Эффективность правда невелика, примерно 4 нейтрона в секунду на микро грамм радия. Но должен заметить такой поток.
@Gleb_Klimontov2 ай бұрын
Хм. В книгах пишут, что 1мкг радия дает 15 нейтронов в секунду. Но радиевый это немного морочно. Предлагаю проще. Бериллий отщепляет нейтроны под действием гамма-квантов энергии порядка 1,6МэВ. Но естественно эффективность этой реакции меньше, около 3 нейтронов в секунду на микрокюри. С другой стороны, это чрезвычайно просто организовать. Источник активностью в пару микрокюри есть у многих. Вместо бериллия можно купить берилл технический, так должно быть дешевле. Попробуйте! Если же делать радиевый источник, лучше всего будет растворить уранинит или другую урановую руду, а также литий или другой генератор нейтронов. Навскидку, должно быть порядка 1мкг Ra на 10г чистого уранинита. Что порядка пары см3 вещества. Не очень трудно достать В растворе должна быть предельно высокая концентрация генератора. Вода и уран со свинцом будут съедать альфа частицы, поэтому можно сделать еще лучше: растворить уранинит, осадить радий, например совместно с кальцием или может барием, затем полученный осадок растворить, смешать с солью лития, затем быстро выпарить раствор, таким образом получим порошок соли с равномерно рассеянным радием, благодаря чему минимизируем потерю альфа частиц. Можно использовать соль бора, но бор - нейтронопоглотитель. Однако излучает нейтроны от альфы более 2,4 Мэв. Бериллий же редок и растворять его проблемно, а литий у всех есть.
@Gleb_Klimontov2 ай бұрын
Поглядел тут, бор почти не поглощает нейтроны с энергией, характерной для этой реакции. Так что можно его применять для радиевого источника.
@BIVAN2 ай бұрын
А конденсатор замененный не показал(
@r2atioptaras3692 ай бұрын
По бете+ гамма условно терра с открытым окошком должна ее отловить. Рксб 104 такое ловит, правда на грани, та еще от калия 40 должно быть...
@user-oj8yy3ni7k2 ай бұрын
Войлок - явно какой-то колхозинг. В таком серйозном приборе, предназначеном для професионального использования в научно-иследовательских учереждениях, такого просто не могло быть. Как дезактивировать такой прибор в случае, когда он испачкается радионуклидами? Скорее всего, в оригинале там были резинове накладки на подставках под зонд, которые закрывали острые ребра
@Vickydseek2 ай бұрын
Справедливое предположение! Скорее всего так и было. Однако мне прибор пришел с убитым войлоком, потому я привел его к тому виду какой первоначально мне достался
@RynaxAlien2 ай бұрын
Not durable?
@Vickydseek2 ай бұрын
devices manufactured in 2014-2018 are less durable due to the internal design
@RynaxAlien2 ай бұрын
@@Vickydseek Could you elaborate? Older models are better?
@Vickydseek2 ай бұрын
@@RynaxAlien One of the components on an electronic board is glued on 2013-2018, and before 2013 and after 2018 it is Secured with a screw and nut. This component is heavy enough, so It often breaks when dropped
@user-ux3bl3kh4z2 ай бұрын
Посоветуйте пожалуйста на данный момент,что лучше взять мкс, который у вас на видео или 701?Так же рассматриваю к приобретению RadiaScan-103
@Vickydseek2 ай бұрын
Radiacode 103 только а не радиаскан 103 Радиаскан 701 будет по навороченнее чем мкс01, но он стоит гораздо больше , на вторичке если смотреть. Гораздо. И эта разница критична. МКС относительно дешев и очень хорош. А счётчики там вообще одинаковые. Я всегда советую МКС01 брать. Ну как бы взять прибор за +-7 тысяч, или почти то же самое но за +-20 тысяч , при том что свою задачу они оба выполнят хорошо. По радиокоту, тоже, 103 новая разработка, скорее для тех кто хочет прям смектрометрией заниматься очень много. На самом деле радиакод 101 - его вам хватит с головой. И опять же- сэкономите. 20 тысяч 101, или 37000-103 й. Стоит купить МКС01са1м+радиакод101. Вдвоем эти приборы покроют всю необходимость касательно радиационных исследований
@user-ux3bl3kh4z2 ай бұрын
@@Vickydseek да,я ошибся,RadiaCode-103.Есть возможность заказать его в ЕС.Все таки как ни как модель 23 года,а не МКС или радиаскан,как делали 10 лет назад,так до сих пор делают ничего не меняя, только цена выросла в десятки раз.
@user-lk8tk8xq5m2 ай бұрын
Серийный номер 535? Где остальные?
@Vickydseek2 ай бұрын
Кто знает...
@itristan592 ай бұрын
Крайне вероятно, что номер может и не отражать количество выпущенных РПН-1 или они все из-за наведенной радиоактивности лежат в могильниках. Ну или трудятся там, о чем вы не особенно найдете информации
@user-pt8bl8dh4k3 ай бұрын
Забыл про "Беллу" из широко распространённых.История "Беллы" тоже весьма занимательна.Рекомендую изучить,учитывая невысокую стоимость и широкий ассортимент на барахолках.
@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl3 ай бұрын
Афигеть, даже не представлял, что такой прибор существует! :)
@arthuraspetros3 ай бұрын
У тебя БД под тепловые нейтроны, потому что никакого замедлителя внутри блока нет
@Vickydseek3 ай бұрын
Я тоже так думал. Но при изучении материала с рхбз обнаружил что текст касательно поддиапазонов касается только блока быстрых нейтронов. Из чего сделал вывод что только на б.нейтронном блоке имеются поддиапазоны, а у меня блок именно с поддиапазонами, вот
@arthuraspetros3 ай бұрын
Как бы нет. Поддиапазоны должны быть и у того, и у другого из блоков, то наверняка ошибка. В книгах много ошибок, не во всё можно верить Просто представь условный ДП-5Б с одним диапазоном. Как тебе? Фигово. Какой это будет диапазон? Весь, входящий в его характеристики, или один условный поддиапазон? Вот тут также само. Как-бы очень бредово, и вообще непонятно, почему такое оказалось в книге. Плюс, кабель у блока вообще не съёмный, как я понял, что вообще намекает на то, что меняется только верхняя часть блока, сам кожух
@Vickydseek3 ай бұрын
@@arthuraspetros кстати да. Хорошее замечание! Блок то несъёмный! Труба внутри даже если и высказана графитом , то это все равно не достаточный замедлитель для нейтронов думаю. Так что верно, вероятно труба под тепловые!!!
@itristan592 ай бұрын
Соглашусь с Артуром. Если сцинтиллятор жёстко прикреплён к корпусу блока и кабель не разъединяемый. То сам корпус блока и выступает сменной частью
@arenaengineering80703 ай бұрын
+ за познавательное видео .👍🏻
@eugene42593 ай бұрын
При замере продукта ещё нужно определенное количество продукта иметь - насыпать его в 800 мл банку, и водрузить прибор на него. Вроде так в инструкции написано.
@eugene42593 ай бұрын
Спасибо за ролик! Интересно, а как он при замере бета отличает бету от гамма? Кроме того, если объект замера значительно меньше по площади, чем датчик, ведь это тоже вносит ошибку в подсчёта количества распадов на кв. см?
@user-lc1wo9qn3c3 ай бұрын
Здравствуйте у вас случаино нельзя приобрести бу исправный прибор.
@Vickydseek3 ай бұрын
Можно. Но сейчас в наличии нет. Пишите мне в телеграмм @makronise
@user-qv4fo6xp2w3 ай бұрын
тоже остановился на этой модели, за эти деньги просто подарок
@arenaengineering80703 ай бұрын
Тоже есть такой прибор. В полной комплектации с родными АКБ и зарядным. Хороший прибор как индикатор - потребляет мало, срабатывает быстро. Для сигнализации превышения фона самое оно. А уж измерять для конкретных цифр превышения - это уже к более сложным и дорогим приборам.
@user-zy5tn5ne3j2 ай бұрын
Отличный индикатор, владею таким. Пушка, на самом деле)
@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl4 ай бұрын
17:44 - Так это же китайская отвёртка. Неудивительно, что не подходит. Нужны аналогичные советские :)
@Nikolay_Ligushka4 ай бұрын
Самый любимый прибор из советской бытовой дозиметрии!❤
@maxmidas4 ай бұрын
Супер отличный обзор! А мне было бы жалко вскрывать запечатанный прибор :)
@Nikolay_Ligushka5 ай бұрын
Взял такой же прибор под востовление, продавец показывал что он включается, но отсутствует счёт, просто нули горят. Приехал он ко мне, подключил рандомный блок питания, только потом понял что он был на 9V, прибор включился, запищал и потух. Теперь просто горит красная лампочка подсветки. Чего теперь делать совершенно не ясно...
@Vickydseek5 ай бұрын
Я не мастер. Но прибор работает от 4,5 до 9 вольт. Родной бп так же 9 вольт. Так что сгореть не должен был, хотя как по мне, напряжение в два раза выше номинального это не очень хорошо, потому питать от блока питания мне кажется рисковым решением. Искать где в схеме пробитие. Вероятно один из конденсаторов вышел из строя. Заменить будет трудно без донора
@Nikolay_Ligushka5 ай бұрын
@@Vickydseek будем пытаться его оживить. Спасибо за контент, с наступающим;)
@Vickydseek5 ай бұрын
@@Nikolay_Ligushka с наступающим!
@shwed7405 ай бұрын
Давай обзор на припять
@Nikolay_Ligushka5 ай бұрын
Не давно тоже начал, но исключительно бытовые дозиметры периода пост чернобылькой радиофобии P.s. как с вами можно связаться?
Пікірлер
Здравствуйте. Недавно приобрёл такой прибор. В режиме А измерял картошку, показал 0,90 что это, много или мало, не чего не понял. Подскажите пожалуйста. Спасибо
Отлейте свинцовую пластину и раскатайте до нужной толщины и размеров. Раскатывать можно у ювелиров.
С грибами
Здравствуйте. Я купил такой прибор с рук. Не работают два режима, последних в списке режимов. Это глюк, или нет,? Как по вашему. Спасибо 🙏.
В этом видео представлена старая версия прибора, где режимы разбиты на кучу подрежимов. В более современных версиях (которые выглядят внешне так же, отличия только в годе производство) многие режимы объединены в один, и потому отсутствуют у вас в меню: с целью упрощения использования. Если у вас не меняются цифры на экране в последних режимах, попробуйте подождать подольше. Там по времени вплоть до 500 секунд замер проводится в течение которого должны происходить изменения на жкране
@@Vickydseek Спасибо 🙏. Не буду паниковать, надо освоить прибор. Может просто не разобрался. Взял на Авито, назад ведь не станешь отсылать. Ещё раз спасибо, удачи и здоровья
@@user-wk6yv5vt6k если он включается и считает в основном режиме, то и остальные наверняка исправны.
@@Vickydseek Спасибо 👍
подскажите, а если брать б/у, например с того же авито он не придет облученным, фонящим? где его использовали до того ведь не известно?
В 99% случаев известно- в кассах банков в связи с законом о проверке денежных купюр. Закон отменили и приборы продаются. Так что вероятность получить заражённый прибор практически нулевая. В крайнем случае протереть его влажной тряпочкой и замерить эту тряпочку им же самим. Если затрещит, то корпус загрязнен. Но такая вероятность , как я уже сказал, почти нулевая с этими приборами. У меня большая коллекция разных приборов и ни один ни разу не был заражён
Урановое стекло сомнительный объект для бета-излучения. Урану (и его продуктам распада - радию, радону, полонию и пр) свойственно альфа (+гамма) распад. Из стекла может выйти только гамма-излучение. То же для гранита. Найти бета-активный объект в природе невозможно. Они все искусственного происхождения.
Да Но альфа не выходит из стекла А гамму с закрытым фильтром прибор не видит Остаётся бета, которую и фиксируют все мои приборы ...
А из не дорогих до 10к есть нормальные дрщимерты или все шлак?
У нас говорят - кораблядский😂😂😂
автор харе грызть чернику за кадром !😂😂
13:56 - погоди ка, если не ошибаюсь большой п в своём обзоре на этот прибор указывал что без телефонов как раз таки и будет погрешность. Для полной достоверности проверки необходимо найти и подключить головные телефоныт( наушники) .
Кажется вы перепутали, и все как раз таки наоборот)
У СА кнопки плохие, щелкают но не срабатывают, на других моделях такая же проблема, со временем ситуация ухудшается, кнопки перестают срабатывать совсем. Когда дисплей обновляется щелчки динамика отсутствуют, поэтому звук похож на короткие автоматные очереди
Было бы интересно посмотреть про RK-10, RK-21-1-C и ZAPKS-1 :)
С польскими дозиметрами был бы мегаинтересный контент-снять обзор и разборку какого нибудь DP-66, DP-66m или DP-75 и сравнить их с нашими аналогами вроде ДП-5, ДП-11, ДП-12 или ИМД-5.
Согласен. Но польскими не располагаю в коллекции, и признаться, не особо и стремлюсь. Мне СССР больше интересны...
счетчики, скорее обёрнуты в свинцовую фольгу, как СБМ-20 в бытовых Беллах
Интересная штука, очень продуманная конструкция!
Сейчас в РАДЭКС МКС-1009 идёт уже ПО 1.8 КС 9167. Всего лишь на одну единичку прибавилось с 2019 года (с 1.7 до 1.8). Интересно, почему разработчики так не активно совершенствуют ПО? Неужели из двух слюдяных счетчиков Г-М ("Бета-2" и "Бета-2М") и прочего железа в этом дозиметре выжали всё, что только можно?
Уверен что потенциал огромный. Как пример- перепрошитый дргб01эко1 Так что разработчикам просто пох, как видимо
Это 1008, но с поверкой, как радиаскан 801
Толковый обзор! Что обозначает аббревиатура МКС?
Ждем обзор на купленный вчера "Рпг"
Суровый обзор, разобрал по винтикам :) Прибор пипец конечно, такое ощущение, что софт писали 20 лет назад, причем люди со стороны.
Крутой обзор !
5:30 - а и не нужно закрывать.) Всё нормально укладывается в методику измерения.
Насчет годов выпуска. Я видел прибор 2017 года.
Как узнать новый или старый?
Новый (2019+) можно определить по значку ростест на передней панели Иногда у 2018 года встречается значок. До 2018 значка не бывает
@@Vickydseek понял.. А на новом голосовой помощник .. Другой?
@@Rassian639 голос немного другой. Голос встречается всегда с 2020+ На 2019 бывает старый ещё Голос немного другой, но в остальном почти то же самое. Подробности в видео
@@Vickydseek скажите на работе хочу измерить медную руду.. Как этим прибором сделать правильно?
@@Rassian639 открываете крышку заднюю, поднимите максимально близко. Если есть дополнительные подозрения- протрите руду влажной тряпкой, а затем заметьте "пыльную сторону" тряпки
19:40 - ты не должен определять какой радионуклид в пробе. Ты должен его предположить. Если проба взята из чернобыльской зоны загрязнения, то высчитываешь по цезию 137, если проба с ВУРСа, то по стронцию 90. Примерно так!
Я знаю, вы настоящий Дозиметрист, и благодарю за столь ценный комментарий! Но все же мне кажется этот момент в жощиметрии немного странным. Предположить можно что угодно, человеческий фактор- ошибка, случайность, а результат измерения будет не тот что должен быть. Да стронций и цезий отличит любой новичок банально бета/гамма. Но если например не цезий а торий , думаю расчеты под торий будут не такие как под цезий. И ошибочное предположение вызовет неправильный результат измерения. Этот момент мне кажется не до конца проработанным :-D
@@Vickydseek в чернобыльской зоне тория нет. В теории он может быть где-то там, но мы его исключаем, как и прочие радионуклиды. Можно провести заранее гамма-анализ.
10:39 - ни один металл в крышке-фильтре не служит для замедления частиц. - это бред. Мы не нейтроны измеряем. Крышка либо поглощает, либо нет!
Здравствуйте Сергей! Благодарю за комментарии под моим видео!) И все же хотелось бы уточнить: сбм-20 в таких приборах как Терра, дбг04а, дбг06т и многих других полностью обернуты свинцовой фольгой, довольно толстой. И все пишут именно про это её назначение. Порой даже к фольге минусовой контакт от батарей подключен бывает. В отличие от "круглого" сбм-20, где чувствительная зона по всей площади поверхности, у слюдника чувствительная зона плоская , только сверху. Снизу и по бокам любой слюдник выполнен из металла, и остаётся только верхняя часть "голая". Отсюда и вырасло мое мнение о том, что крышка фильтр выполняет двойную функцию: отсекает бета лучи, но и выполняет роль свинцовой фольги у сбм-20. Это очень классно заметно на Мкс-05 Терра. Там под крышечкой в фольге есть небольшой вырез под бету, и при этом на крышке собственно этот недостающий кусочек так же имеется, и в закрытом состоянии сбм там полностью покрыт фольгой
О, сейчас кстати вспомнил: у того же Грача слюдник тоже сверху покрыт толстым кружочком свинца , внутри прибора И у показанного в видео мкс1009 нижний внутренний гамма слюдник тоже покрыт фольгой, во
@@Vickydseek много слов. Главное назначение свинца, стали и фольги - это энергокомпенсация фона. То есть поглощение части низкоэнергетичных гамма-квантов, отсечение беты и альфы. Для того, чтобы выровнять график эффективности регистрации гамма-квантов. Чтобы прибор показывал более менее точную, приближенную мощность дозы к истинной.
@@Sergey_Belkinсвинец увеличивает вероятность регистрации высокоэнергетичных квантов за счет вторичного излучения. Рентген эффективнее регистрируется
Нет, в англ. он говорит не "Please wait", а "Dose rate" ("мощность дозы").
А, вот оно как! Двойка мне по англ!!
@@Vickydseek Ну и не "o, one, two", а "point, one, two". Походу, на видео четче слышно, чем вживую от прибора :))
@@maxmidasДействительно! Пересмотрел на видео, качество лучше. Потому что вживую динамик довольно хриплый, а вот на записи гораздо понятнее !
Не, ну я не понимаю... Прибор с претензией на профессиональное использование, чувствительный, дорогой - но какого хрена не могли сделать нормальный алгоритм для удобной работы в режимах альфа и бета? Все равно ведь пользователю нужно делать два измерения. Почему нельзя было реализовать автоматическое вычисление активности? Печаль, печаль.
Здравствуйте! Хорошее приобретение. А вы попробуйте сделать нейтронный источник, это же просто. Вы очевидно и сами знаете как. Раздобудьте бериллия и положите его на урановую руду или лучше измельчите и смешайте. Или положите на радиевый люминофор. В инете есть информация, что бор тоже хорошо генерирует нейтроны, а его просто раздобыть, хоть та же бура. По идее еще литий должен нейтроны генерировать. Однако, я никогда не читал в книгах 60х, чтобы использовали боровые или литиевые источники. Читал где-то про такие приборы, там используют активированный кадмием сцинтилятор, при поглощении нейтрона кадмий излучает гамма-квант.
Эффективность правда невелика, примерно 4 нейтрона в секунду на микро грамм радия. Но должен заметить такой поток.
Хм. В книгах пишут, что 1мкг радия дает 15 нейтронов в секунду. Но радиевый это немного морочно. Предлагаю проще. Бериллий отщепляет нейтроны под действием гамма-квантов энергии порядка 1,6МэВ. Но естественно эффективность этой реакции меньше, около 3 нейтронов в секунду на микрокюри. С другой стороны, это чрезвычайно просто организовать. Источник активностью в пару микрокюри есть у многих. Вместо бериллия можно купить берилл технический, так должно быть дешевле. Попробуйте! Если же делать радиевый источник, лучше всего будет растворить уранинит или другую урановую руду, а также литий или другой генератор нейтронов. Навскидку, должно быть порядка 1мкг Ra на 10г чистого уранинита. Что порядка пары см3 вещества. Не очень трудно достать В растворе должна быть предельно высокая концентрация генератора. Вода и уран со свинцом будут съедать альфа частицы, поэтому можно сделать еще лучше: растворить уранинит, осадить радий, например совместно с кальцием или может барием, затем полученный осадок растворить, смешать с солью лития, затем быстро выпарить раствор, таким образом получим порошок соли с равномерно рассеянным радием, благодаря чему минимизируем потерю альфа частиц. Можно использовать соль бора, но бор - нейтронопоглотитель. Однако излучает нейтроны от альфы более 2,4 Мэв. Бериллий же редок и растворять его проблемно, а литий у всех есть.
Поглядел тут, бор почти не поглощает нейтроны с энергией, характерной для этой реакции. Так что можно его применять для радиевого источника.
А конденсатор замененный не показал(
По бете+ гамма условно терра с открытым окошком должна ее отловить. Рксб 104 такое ловит, правда на грани, та еще от калия 40 должно быть...
Войлок - явно какой-то колхозинг. В таком серйозном приборе, предназначеном для професионального использования в научно-иследовательских учереждениях, такого просто не могло быть. Как дезактивировать такой прибор в случае, когда он испачкается радионуклидами? Скорее всего, в оригинале там были резинове накладки на подставках под зонд, которые закрывали острые ребра
Справедливое предположение! Скорее всего так и было. Однако мне прибор пришел с убитым войлоком, потому я привел его к тому виду какой первоначально мне достался
Not durable?
devices manufactured in 2014-2018 are less durable due to the internal design
@@Vickydseek Could you elaborate? Older models are better?
@@RynaxAlien One of the components on an electronic board is glued on 2013-2018, and before 2013 and after 2018 it is Secured with a screw and nut. This component is heavy enough, so It often breaks when dropped
Посоветуйте пожалуйста на данный момент,что лучше взять мкс, который у вас на видео или 701?Так же рассматриваю к приобретению RadiaScan-103
Radiacode 103 только а не радиаскан 103 Радиаскан 701 будет по навороченнее чем мкс01, но он стоит гораздо больше , на вторичке если смотреть. Гораздо. И эта разница критична. МКС относительно дешев и очень хорош. А счётчики там вообще одинаковые. Я всегда советую МКС01 брать. Ну как бы взять прибор за +-7 тысяч, или почти то же самое но за +-20 тысяч , при том что свою задачу они оба выполнят хорошо. По радиокоту, тоже, 103 новая разработка, скорее для тех кто хочет прям смектрометрией заниматься очень много. На самом деле радиакод 101 - его вам хватит с головой. И опять же- сэкономите. 20 тысяч 101, или 37000-103 й. Стоит купить МКС01са1м+радиакод101. Вдвоем эти приборы покроют всю необходимость касательно радиационных исследований
@@Vickydseek да,я ошибся,RadiaCode-103.Есть возможность заказать его в ЕС.Все таки как ни как модель 23 года,а не МКС или радиаскан,как делали 10 лет назад,так до сих пор делают ничего не меняя, только цена выросла в десятки раз.
Серийный номер 535? Где остальные?
Кто знает...
Крайне вероятно, что номер может и не отражать количество выпущенных РПН-1 или они все из-за наведенной радиоактивности лежат в могильниках. Ну или трудятся там, о чем вы не особенно найдете информации
Забыл про "Беллу" из широко распространённых.История "Беллы" тоже весьма занимательна.Рекомендую изучить,учитывая невысокую стоимость и широкий ассортимент на барахолках.
Афигеть, даже не представлял, что такой прибор существует! :)
У тебя БД под тепловые нейтроны, потому что никакого замедлителя внутри блока нет
Я тоже так думал. Но при изучении материала с рхбз обнаружил что текст касательно поддиапазонов касается только блока быстрых нейтронов. Из чего сделал вывод что только на б.нейтронном блоке имеются поддиапазоны, а у меня блок именно с поддиапазонами, вот
Как бы нет. Поддиапазоны должны быть и у того, и у другого из блоков, то наверняка ошибка. В книгах много ошибок, не во всё можно верить Просто представь условный ДП-5Б с одним диапазоном. Как тебе? Фигово. Какой это будет диапазон? Весь, входящий в его характеристики, или один условный поддиапазон? Вот тут также само. Как-бы очень бредово, и вообще непонятно, почему такое оказалось в книге. Плюс, кабель у блока вообще не съёмный, как я понял, что вообще намекает на то, что меняется только верхняя часть блока, сам кожух
@@arthuraspetros кстати да. Хорошее замечание! Блок то несъёмный! Труба внутри даже если и высказана графитом , то это все равно не достаточный замедлитель для нейтронов думаю. Так что верно, вероятно труба под тепловые!!!
Соглашусь с Артуром. Если сцинтиллятор жёстко прикреплён к корпусу блока и кабель не разъединяемый. То сам корпус блока и выступает сменной частью
+ за познавательное видео .👍🏻
При замере продукта ещё нужно определенное количество продукта иметь - насыпать его в 800 мл банку, и водрузить прибор на него. Вроде так в инструкции написано.
Спасибо за ролик! Интересно, а как он при замере бета отличает бету от гамма? Кроме того, если объект замера значительно меньше по площади, чем датчик, ведь это тоже вносит ошибку в подсчёта количества распадов на кв. см?
Здравствуйте у вас случаино нельзя приобрести бу исправный прибор.
Можно. Но сейчас в наличии нет. Пишите мне в телеграмм @makronise
тоже остановился на этой модели, за эти деньги просто подарок
Тоже есть такой прибор. В полной комплектации с родными АКБ и зарядным. Хороший прибор как индикатор - потребляет мало, срабатывает быстро. Для сигнализации превышения фона самое оно. А уж измерять для конкретных цифр превышения - это уже к более сложным и дорогим приборам.
Отличный индикатор, владею таким. Пушка, на самом деле)
17:44 - Так это же китайская отвёртка. Неудивительно, что не подходит. Нужны аналогичные советские :)
Самый любимый прибор из советской бытовой дозиметрии!❤
Супер отличный обзор! А мне было бы жалко вскрывать запечатанный прибор :)
Взял такой же прибор под востовление, продавец показывал что он включается, но отсутствует счёт, просто нули горят. Приехал он ко мне, подключил рандомный блок питания, только потом понял что он был на 9V, прибор включился, запищал и потух. Теперь просто горит красная лампочка подсветки. Чего теперь делать совершенно не ясно...
Я не мастер. Но прибор работает от 4,5 до 9 вольт. Родной бп так же 9 вольт. Так что сгореть не должен был, хотя как по мне, напряжение в два раза выше номинального это не очень хорошо, потому питать от блока питания мне кажется рисковым решением. Искать где в схеме пробитие. Вероятно один из конденсаторов вышел из строя. Заменить будет трудно без донора
@@Vickydseek будем пытаться его оживить. Спасибо за контент, с наступающим;)
@@Nikolay_Ligushka с наступающим!
Давай обзор на припять
Не давно тоже начал, но исключительно бытовые дозиметры периода пост чернобылькой радиофобии P.s. как с вами можно связаться?
Можете написать мне в телеграмме @makronise