Здравствуйте! Хорошее приобретение. А вы попробуйте сделать нейтронный источник, это же просто. Вы очевидно и сами знаете как. Раздобудьте бериллия и положите его на урановую руду или лучше измельчите и смешайте. Или положите на радиевый люминофор. В инете есть информация, что бор тоже хорошо генерирует нейтроны, а его просто раздобыть, хоть та же бура. По идее еще литий должен нейтроны генерировать. Однако, я никогда не читал в книгах 60х, чтобы использовали боровые или литиевые источники. Читал где-то про такие приборы, там используют активированный кадмием сцинтилятор, при поглощении нейтрона кадмий излучает гамма-квант.

@Gleb_Klimontov

2 ай бұрын

Эффективность правда невелика, примерно 4 нейтрона в секунду на микро грамм радия. Но должен заметить такой поток.

@Gleb_Klimontov

2 ай бұрын

Хм. В книгах пишут, что 1мкг радия дает 15 нейтронов в секунду. Но радиевый это немного морочно. Предлагаю проще. Бериллий отщепляет нейтроны под действием гамма-квантов энергии порядка 1,6МэВ. Но естественно эффективность этой реакции меньше, около 3 нейтронов в секунду на микрокюри. С другой стороны, это чрезвычайно просто организовать. Источник активностью в пару микрокюри есть у многих. Вместо бериллия можно купить берилл технический, так должно быть дешевле. Попробуйте! Если же делать радиевый источник, лучше всего будет растворить уранинит или другую урановую руду, а также литий или другой генератор нейтронов. Навскидку, должно быть порядка 1мкг Ra на 10г чистого уранинита. Что порядка пары см3 вещества. Не очень трудно достать В растворе должна быть предельно высокая концентрация генератора. Вода и уран со свинцом будут съедать альфа частицы, поэтому можно сделать еще лучше: растворить уранинит, осадить радий, например совместно с кальцием или может барием, затем полученный осадок растворить, смешать с солью лития, затем быстро выпарить раствор, таким образом получим порошок соли с равномерно рассеянным радием, благодаря чему минимизируем потерю альфа частиц. Можно использовать соль бора, но бор - нейтронопоглотитель. Однако излучает нейтроны от альфы более 2,4 Мэв. Бериллий же редок и растворять его проблемно, а литий у всех есть.

@Gleb_Klimontov

2 ай бұрын

Поглядел тут, бор почти не поглощает нейтроны с энергией, характерной для этой реакции. Так что можно его применять для радиевого источника.

Афигеть, даже не представлял, что такой прибор существует! :)

+ за познавательное видео .👍🏻

Войлок - явно какой-то колхозинг. В таком серйозном приборе, предназначеном для професионального использования в научно-иследовательских учереждениях, такого просто не могло быть. Как дезактивировать такой прибор в случае, когда он испачкается радионуклидами? Скорее всего, в оригинале там были резинове накладки на подставках под зонд, которые закрывали острые ребра

@Vickydseek

3 ай бұрын

Справедливое предположение! Скорее всего так и было. Однако мне прибор пришел с убитым войлоком, потому я привел его к тому виду какой первоначально мне достался

У тебя БД под тепловые нейтроны, потому что никакого замедлителя внутри блока нет

@Vickydseek

3 ай бұрын

Я тоже так думал. Но при изучении материала с рхбз обнаружил что текст касательно поддиапазонов касается только блока быстрых нейтронов. Из чего сделал вывод что только на б.нейтронном блоке имеются поддиапазоны, а у меня блок именно с поддиапазонами, вот

@arthuraspetros

3 ай бұрын

Как бы нет. Поддиапазоны должны быть и у того, и у другого из блоков, то наверняка ошибка. В книгах много ошибок, не во всё можно верить Просто представь условный ДП-5Б с одним диапазоном. Как тебе? Фигово. Какой это будет диапазон? Весь, входящий в его характеристики, или один условный поддиапазон? Вот тут также само. Как-бы очень бредово, и вообще непонятно, почему такое оказалось в книге. Плюс, кабель у блока вообще не съёмный, как я понял, что вообще намекает на то, что меняется только верхняя часть блока, сам кожух

@Vickydseek

3 ай бұрын

@@arthuraspetros кстати да. Хорошее замечание! Блок то несъёмный! Труба внутри даже если и высказана графитом , то это все равно не достаточный замедлитель для нейтронов думаю. Так что верно, вероятно труба под тепловые!!!

@itristan59

2 ай бұрын

Соглашусь с Артуром. Если сцинтиллятор жёстко прикреплён к корпусу блока и кабель не разъединяемый. То сам корпус блока и выступает сменной частью

Серийный номер 535? Где остальные?

@Vickydseek

3 ай бұрын

Кто знает...

@itristan59

2 ай бұрын

Крайне вероятно, что номер может и не отражать количество выпущенных РПН-1 или они все из-за наведенной радиоактивности лежат в могильниках. Ну или трудятся там, о чем вы не особенно найдете информации