encore une très grande (environ un googol) vidéo !
@AegidiusREX7 сағат бұрын
Je vous informe que j’ai trouvé la solution à la conjecture de Syracuse. La conjecture est vraie parce que le processus de Syracuse induit une formule concurrente à l’expression des nombres impairs, laquelle induit à son tour une matrice impaire à partir de laquelle on construit des lignes syracusiennes, ainsi nommées car elles ne sont ni une matrice ni une arborescence au sens classique. Comme par construction des lignes syracusiennes tout successeur impair se situe sur la ligne précédente, les successeurs impairs successifs mènent par décrémentation du numéro de ligne à la première ligne dont tous les nombres ont pour successeur impair la racine unité. Ce qui démontre la conjecture. Bien à vous
@diabolo97088 сағат бұрын
Pour la multiplication par 14, je pensais quadruplé chaque chiffre et ajouter son voisin de droite
@youssef566613 сағат бұрын
pour un probabiliste le googol est encore assez petit en combinatoire
@julientripon109213 сағат бұрын
Je revois la vidéo (je ne compte plus les re-visions de tes vidéos), et je me dis qu'elle aurait-du sortir un 1er avril :P
@stuckistick556616 сағат бұрын
Vachement intéressant ! Félicitations pour la qualité de ton travail de recherche et de prestations
@ida525419 сағат бұрын
Bonjour, quelqu'un aurait la preuve de ce qu'il dit à 4:49
@nilsinconnue20 сағат бұрын
C'est pas Googol mais Gogol 😑😑😑
@luckygamer71021 сағат бұрын
Lz googol plex mtn?😂
@antoinediot468622 сағат бұрын
Cette vidéo me fait me poser une question cruciale : en combien d'itération je gagne au jeu "Le juste prix" si je pars du nombre de Rayo et dois arriver à 14298 en utilisant une méthode par dichotomie ?
@ElJj21 сағат бұрын
Dans le pire des cas, trouver un nombre entre 1 et N au juste prix avec une méthode dichotomique, il faut log2(N) essais. Mais le nombre de Rayo est tellement grand que log(Rayo) ≈ Rayo
@theoz2801Күн бұрын
Bonjour, vidéo très intéressante merci. J'ai un problème avec les grands chiffres. Nous n'avons pas les milliers de millions ? Alors que nous avons bien les milliers de milliards et les millions de milliards. C'est un peu comme si il nous manquait le 19 et que le 100 faisait 99. Ca ne change pas grand chose mais ca rend le compréhension des grands chiffres très difficile. Le milliards devrait posséder trois zéros en plus. ca nous rapprocherait considérablement des atomes. Ca rendrait le comptage des grand chiffres plus compréhensible, même par des extra terrestres. Quand on regarde bien, si il y avait les milliers de millions avant le milliard, on aurait pas besoin des billons et des billards.
@omeinsКүн бұрын
Tes vidéos sont extrêmement bien racontés, la seule chose qui pourrait rendre les explications encore plus claires serait de marquer des temps de pauses pour assimiler les informations, à la manière de la chaine ScienceClic qui vulgarise les phénomènes physiques. Avec un telle rythme les vidéos seraient parfaites!
@PW_ThornКүн бұрын
Mais... L'escargot ne sera-t-il pas mort avant ? 😂
@ElJj23 сағат бұрын
La mort thermique de l'univers sera elle aussi quasiment atteinte à la fin de l'expérience !
@PW_Thorn21 сағат бұрын
@@ElJj ok, je préviens l'escargot ! 👍
@arpex9425Күн бұрын
Ca me tue les mathematicien il savent pas quoi inventé
@prouteproutedanskikiКүн бұрын
Tes vidéos m’avaient manquées 😊
@who.I-amrealКүн бұрын
G18 tu le connais ?
@ceciliaslepmet4840Күн бұрын
Super bien expliqué merci
@mrgdf4954Күн бұрын
How many seconds in eternity
@user-gi7bq4wm4cКүн бұрын
J'avoue avoir eu du mal à vous suivre à un certain moment 🙃 Vidéo très intéressante bien entendu.
@vultusalbus42162 күн бұрын
Jusqu’à l’âge d’environ 8 ou 9 ans, je ne savais pas ce qu’était un million. Je disais mille mille à la place
@Electro_Mic2 күн бұрын
Excellente vidéo. 👍 Quels sont les logiciels que vous utilisez pour le visuel de vos vidéos, parce qu'ils apportent beaucoup en plus de vos explications claires et précises ? Merci à vous, même si vous ne répondez pas à mon questionnement.
@lucasorion73702 күн бұрын
tu aurais aussi pu parler de S qui est une fonction qui croit plus vite que n’importe quelle fonction calculable
@manech20092 күн бұрын
ha
@doriandelcros2732 күн бұрын
Faire des crêpes épaisse 😂
@teochateau70692 күн бұрын
Avec les images je ne comprends rien. Heureusement que tu es là pour expliquer.
@aurnok12372 күн бұрын
"Beacoup"
@SaKaNa-_-6662 күн бұрын
J'ai regardé comme si je savais ce qu'était un cosinus hyperbolique et des exponentielles
@Link_562 күн бұрын
On pourrait parler d'infini a ce stade
@dovagoth28802 күн бұрын
C'est ca qui est cool avec l'infini, le googol est aussi petit que 1 devant l'infini
@404eclipse2 күн бұрын
excellent raisonnement, je vois vraiment pas pourquoi il y a autant de dislikes
@felixbouvet17462 күн бұрын
Merci merci encore merci depuis quand je me suis abonné à ta chaîne j'apprends plein de choses qui sont très complexes que je ne connaissais pas du tout au média puissancep et le hydre m'a beaucoup aidé😮😮😮😊
@NourMah142 күн бұрын
Ça fait beaucoup de farine tout ça
@Antarius19992 күн бұрын
Le plus incroyable est que TREE(3) est "environ" TREE(3) fois plus grand qu'un gogol. Ces nombres sont tellement stupidement gigantesques que les échelles deviennent complètement bizarres et contre-intuitives.
@Antarius19992 күн бұрын
Ça reste toujours plus court qu'un après-midi diapo chez mamie.
@jordanboulhol14372 күн бұрын
Et encore il n'a pas parlé du googolplex... 😅
@levrailv12282 күн бұрын
Excellente vidéo ❤❤
@grapheneperovskite14282 күн бұрын
quand on replace les molecules d'eau, c'est une par une a chaque million de tour de Terre ou tout d'un coup ?
@purple_m0rse3 күн бұрын
encore une preuve que les escargo sont perseverant(c le meme que l'escargo de gardner)
@PrAndonuts3 күн бұрын
Exemple parfait pour montrer à quel point les puissances dont contre-intuitives
@ewenlau7273 күн бұрын
J'ai adoré la vidéo, mais c'est quelle(s) musique(s) de Tam qui est/sont utilisée(s)?
@Crazyblocs3 күн бұрын
On est pas en octobre mais je veux bien avoir des vidéos comme ça en mai
@momsy99803 күн бұрын
Le secret des Tétrahedre
@JohSmith3 күн бұрын
Tu as trop d'imagination 😂
@glivss9693 күн бұрын
L'eau de l'océan il faut la replacer d'un coup ou molécules par molécules ?
@ElJj3 күн бұрын
On remet tout d'un seul coup. Cela dit, ça ne modifie le résultat final que d'un facteur 2, ce qui ne représente pas grand chose à cette échelle !
@glivss9693 күн бұрын
@@ElJj d'accord, merci pour les précisions :)
@guillaumepercheron99973 күн бұрын
Tu poses la question parce que tu vas tenter l'expérience ?
@glivss9692 күн бұрын
@@guillaumepercheron9997 exactement 👍 d'ailleurs si tu as un escargot motivé je suis preneur car pour l'instant je n'ai toujours pas de volontaire...
@lukatomic84753 күн бұрын
Est ce que les 312k viewers comprennent vriament ?! Si non la vidéo a pour mérite de bien vulgariser
@romainoz77203 күн бұрын
Si il reste un peu de farine on peut aller jusqu'à x tel que loggogol(x) = gogol^gogol
@404eclipse3 күн бұрын
chef ou est-ce que tu as trouvé assez d'oeufs et de farines pour faire autant de crepes ? (d'ailleurs si il en reste à la fin tu me previens hein)
@felixbouvet17463 күн бұрын
Merci beaucoup j'ai vraiment appris beaucoup de choses je connaissais pas du tout le trer le nombre de Graham c'est incroyable la théorie où il peut y aller j'ai appris plein de choses très instructive tu expliques très bien beaucoup aidé avec les super cubes😢😢😢 si je vais suivre ta chaîne et en fait le milliard ça se situe après le million😮
@olivierdanet27703 күн бұрын
Si je déforme un cercle pour lui ajouter des cornes entremêlées à l'infini je ne mets pas à mal le théorème de Jordan en 2 dimensions?
@creamsoon72543 күн бұрын
à quand une deuxième partie sur les nombre les plus petits ?
Пікірлер
17/72 =1/2 depuis le DEBUT
encore une très grande (environ un googol) vidéo !
Je vous informe que j’ai trouvé la solution à la conjecture de Syracuse. La conjecture est vraie parce que le processus de Syracuse induit une formule concurrente à l’expression des nombres impairs, laquelle induit à son tour une matrice impaire à partir de laquelle on construit des lignes syracusiennes, ainsi nommées car elles ne sont ni une matrice ni une arborescence au sens classique. Comme par construction des lignes syracusiennes tout successeur impair se situe sur la ligne précédente, les successeurs impairs successifs mènent par décrémentation du numéro de ligne à la première ligne dont tous les nombres ont pour successeur impair la racine unité. Ce qui démontre la conjecture. Bien à vous
Pour la multiplication par 14, je pensais quadruplé chaque chiffre et ajouter son voisin de droite
pour un probabiliste le googol est encore assez petit en combinatoire
Je revois la vidéo (je ne compte plus les re-visions de tes vidéos), et je me dis qu'elle aurait-du sortir un 1er avril :P
Vachement intéressant ! Félicitations pour la qualité de ton travail de recherche et de prestations
Bonjour, quelqu'un aurait la preuve de ce qu'il dit à 4:49
C'est pas Googol mais Gogol 😑😑😑
Lz googol plex mtn?😂
Cette vidéo me fait me poser une question cruciale : en combien d'itération je gagne au jeu "Le juste prix" si je pars du nombre de Rayo et dois arriver à 14298 en utilisant une méthode par dichotomie ?
Dans le pire des cas, trouver un nombre entre 1 et N au juste prix avec une méthode dichotomique, il faut log2(N) essais. Mais le nombre de Rayo est tellement grand que log(Rayo) ≈ Rayo
Bonjour, vidéo très intéressante merci. J'ai un problème avec les grands chiffres. Nous n'avons pas les milliers de millions ? Alors que nous avons bien les milliers de milliards et les millions de milliards. C'est un peu comme si il nous manquait le 19 et que le 100 faisait 99. Ca ne change pas grand chose mais ca rend le compréhension des grands chiffres très difficile. Le milliards devrait posséder trois zéros en plus. ca nous rapprocherait considérablement des atomes. Ca rendrait le comptage des grand chiffres plus compréhensible, même par des extra terrestres. Quand on regarde bien, si il y avait les milliers de millions avant le milliard, on aurait pas besoin des billons et des billards.
Tes vidéos sont extrêmement bien racontés, la seule chose qui pourrait rendre les explications encore plus claires serait de marquer des temps de pauses pour assimiler les informations, à la manière de la chaine ScienceClic qui vulgarise les phénomènes physiques. Avec un telle rythme les vidéos seraient parfaites!
Mais... L'escargot ne sera-t-il pas mort avant ? 😂
La mort thermique de l'univers sera elle aussi quasiment atteinte à la fin de l'expérience !
@@ElJj ok, je préviens l'escargot ! 👍
Ca me tue les mathematicien il savent pas quoi inventé
Tes vidéos m’avaient manquées 😊
G18 tu le connais ?
Super bien expliqué merci
How many seconds in eternity
J'avoue avoir eu du mal à vous suivre à un certain moment 🙃 Vidéo très intéressante bien entendu.
Jusqu’à l’âge d’environ 8 ou 9 ans, je ne savais pas ce qu’était un million. Je disais mille mille à la place
Excellente vidéo. 👍 Quels sont les logiciels que vous utilisez pour le visuel de vos vidéos, parce qu'ils apportent beaucoup en plus de vos explications claires et précises ? Merci à vous, même si vous ne répondez pas à mon questionnement.
tu aurais aussi pu parler de S qui est une fonction qui croit plus vite que n’importe quelle fonction calculable
ha
Faire des crêpes épaisse 😂
Avec les images je ne comprends rien. Heureusement que tu es là pour expliquer.
"Beacoup"
J'ai regardé comme si je savais ce qu'était un cosinus hyperbolique et des exponentielles
On pourrait parler d'infini a ce stade
C'est ca qui est cool avec l'infini, le googol est aussi petit que 1 devant l'infini
excellent raisonnement, je vois vraiment pas pourquoi il y a autant de dislikes
Merci merci encore merci depuis quand je me suis abonné à ta chaîne j'apprends plein de choses qui sont très complexes que je ne connaissais pas du tout au média puissancep et le hydre m'a beaucoup aidé😮😮😮😊
Ça fait beaucoup de farine tout ça
Le plus incroyable est que TREE(3) est "environ" TREE(3) fois plus grand qu'un gogol. Ces nombres sont tellement stupidement gigantesques que les échelles deviennent complètement bizarres et contre-intuitives.
Ça reste toujours plus court qu'un après-midi diapo chez mamie.
Et encore il n'a pas parlé du googolplex... 😅
Excellente vidéo ❤❤
quand on replace les molecules d'eau, c'est une par une a chaque million de tour de Terre ou tout d'un coup ?
encore une preuve que les escargo sont perseverant(c le meme que l'escargo de gardner)
Exemple parfait pour montrer à quel point les puissances dont contre-intuitives
J'ai adoré la vidéo, mais c'est quelle(s) musique(s) de Tam qui est/sont utilisée(s)?
On est pas en octobre mais je veux bien avoir des vidéos comme ça en mai
Le secret des Tétrahedre
Tu as trop d'imagination 😂
L'eau de l'océan il faut la replacer d'un coup ou molécules par molécules ?
On remet tout d'un seul coup. Cela dit, ça ne modifie le résultat final que d'un facteur 2, ce qui ne représente pas grand chose à cette échelle !
@@ElJj d'accord, merci pour les précisions :)
Tu poses la question parce que tu vas tenter l'expérience ?
@@guillaumepercheron9997 exactement 👍 d'ailleurs si tu as un escargot motivé je suis preneur car pour l'instant je n'ai toujours pas de volontaire...
Est ce que les 312k viewers comprennent vriament ?! Si non la vidéo a pour mérite de bien vulgariser
Si il reste un peu de farine on peut aller jusqu'à x tel que loggogol(x) = gogol^gogol
chef ou est-ce que tu as trouvé assez d'oeufs et de farines pour faire autant de crepes ? (d'ailleurs si il en reste à la fin tu me previens hein)
Merci beaucoup j'ai vraiment appris beaucoup de choses je connaissais pas du tout le trer le nombre de Graham c'est incroyable la théorie où il peut y aller j'ai appris plein de choses très instructive tu expliques très bien beaucoup aidé avec les super cubes😢😢😢 si je vais suivre ta chaîne et en fait le milliard ça se situe après le million😮
Si je déforme un cercle pour lui ajouter des cornes entremêlées à l'infini je ne mets pas à mal le théorème de Jordan en 2 dimensions?
à quand une deuxième partie sur les nombre les plus petits ?