Anton Nazoev

Anton Nazoev

Greetings, friends! My name is Anton Nazoev. I am a mathematician and programmer. I have accumulated a large number of interesting tasks and ideas that I want to share. Subscribe to the channel! Watch my videos! Develop, learn new things! Write comments. It is important for me to know what topics interest you and what else you want to hear about. Ask me, do not be shy. I will answer!

Пікірлер

  • @mirgradon
    @mirgradon22 сағат бұрын

    Мне не понятен ход решения. Откуда 48? Что за цифра? Ведь программисты вместе пьют из одной бутылки, а не каждый по отдельности по 8 часов

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev22 сағат бұрын

    Проще так сказать. Если бы программист был один, то ему потребовалось бы времени в 6 раз больше, то есть 48 часов

  • @WellcomeToMe
    @WellcomeToMe20 сағат бұрын

    Не факт, что каждый из программистов потребляет олинаковое количество воды ща одно и то же время. В условии об этом не сказано.​@@AntonNazoev

  • @sonich____
    @sonich____3 күн бұрын

    Спасибо Вам огромное!

  • @tranzit7118
    @tranzit71186 күн бұрын

    Больше видео с комбинаторикой!

  • @dellagobaikal8205
    @dellagobaikal820514 күн бұрын

    Тот же результат получил в уме, применив разложение в ряд до первого малого члена выражения под синусом и потом разложив синус

  • @user-uv2ij5qd9r
    @user-uv2ij5qd9r20 күн бұрын

    2) Арифметическая прогрессия с шагом 6.

  • @reckless_r
    @reckless_r21 күн бұрын

    Neat

  • @user-kl8rp1bi8s
    @user-kl8rp1bi8s27 күн бұрын

    кваратов...

  • @libardouribe1950
    @libardouribe195028 күн бұрын

    Súper

  • @FrogKwakowGreen
    @FrogKwakowGreen29 күн бұрын

    афигеть,за 1 минуту обьяснил

  • @user-rg4de4yo8z
    @user-rg4de4yo8zАй бұрын

    Один рік

  • @user-zc7im7gw2o
    @user-zc7im7gw2oАй бұрын

    Вычислил, даже за 10 сек))

  • @ninaklokova9481
    @ninaklokova9481Ай бұрын

    Что за ерунду Вы пишите??? Нет рабочая формула. Например, 1²+2²+3²≠4²+5², 2²+3²+4²≠5²+6²,..…

  • @nut3323
    @nut3323Ай бұрын

    Что? Тупо в лоб? Это ваша задача на смекалку? Так надо сразу писать: воспользуйтесь калькулятором.

  • @user-jg2lm2tf7t
    @user-jg2lm2tf7tАй бұрын

    На устный счет эта задача не тянет.

  • @allaagaeva1946
    @allaagaeva1946Ай бұрын

    Ноль не может быть, 1 маловато , значит 2 )))) . Ответы таких примеров , обычно , целые числа ))))

  • @user-ox1vn7vy2g
    @user-ox1vn7vy2gАй бұрын

    Здраствуйте,я хотел бы вам сказать что у вас украл идею канал"этому не учат в школе" на котором уже 280 тысяч подписчиков.kzread.info/dash/bejne/jJObyKR7aZq2crw.htmlsi=IV5rCZ2suMutIa-A

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoevАй бұрын

    Да, такое иногда бывает

  • @antongoncharsky2827
    @antongoncharsky2827Ай бұрын

    я как-то с детства помню квадраты целых чисел до 16. Ну а сумму пяти трехзначных чисел 100,121,144,169,196 я c трудом, но осилил в уме.

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoevАй бұрын

    Помнить квадраты чисел - очень полезный навык. Сокращает время решения

  • @ruslanfilippov7602
    @ruslanfilippov7602Ай бұрын

    Картина Богданова - Бельского ,,Устный счёт. В народной школе С.А.Рачинского,, (1895 г.) Там эту задачку крестьянские детишки решают в уме.

  • @user-pt8xr9qx9j
    @user-pt8xr9qx9jАй бұрын

    Ерунду пишете. Квадраты двузначных до 25 учили, как таблицу умножения. Никаких формул и квадратных уравнений. Здесь больше подойдёт группировка квадратов 1,2,4 и 3,5 чисел, чтовы получились круглые 390 + 340. Их в уме легко удержать в голове и сложить. 10²+11²+13²=100+121+169=390. Всё в уме и без записей. И второе действие 12²+14²=144+196=340. Это устный счёт=730. Вот смысл картины и задачи для сельской школы. А Вы предлагаете вывести формулу, решив квадратное уравнение. Это в старших классах. У Вас не было устного счёта без записей с места?

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoevАй бұрын

    Да, группировку всегда удобно применять при устном счете

  • @jurihaichwald8395
    @jurihaichwald8395Ай бұрын

    Вы когда писали уже допустили ошибку или описку складывая 100+121+169 =370 и это не заметили сами, хотя выше имели ввиду сумму в 390. И предлагаете всё это делать устно. Не думаю, что это так легко делать в уме, как вы здесь пытаетесь преподнести.

  • @user-pt8xr9qx9j
    @user-pt8xr9qx9jАй бұрын

    @@jurihaichwald8395 Спасибо, вот в уме легче посчитать, чем писать. В уме 390. Результат 390+340= 730. Это секунды. Поэтому устный счёт. Сейчас исправлю.

  • @user-pt8xr9qx9j
    @user-pt8xr9qx9jАй бұрын

    ​@@jurihaichwald8395Нас учили моментально такое в уме считать на автомате. Исправил. Тут писанина не нужна, больше вероятность ошибки, когда расписываешь.

  • @anime_pro_fan539
    @anime_pro_fan539Ай бұрын

    И да ясное дело таких чисел куча, числа бесконечные, ты можешь писать столько чисел сколько душе угодно

  • @anime_pro_fan539
    @anime_pro_fan539Ай бұрын

    Ну не 10 секунд но 1 минута мысленного подсчёта(я не помнил чему равен 14²) и как только получил 2 штуки 365 понял что ответ 2

  • @user-ot1tf5cy5y
    @user-ot1tf5cy5yАй бұрын

    1:00 как это можно было понять?

  • @user-gp4tn9ul2y
    @user-gp4tn9ul2yАй бұрын

    Их два: Первый:сумма первых трех слагаемых равна сумме последних двух, а всего в числителе будет730 Далее 730/365=2 Второй фокус: Замечаем, что каждое после первого слагаемого есть (10+...), Тогда будем иметь 10^2+4×10^2+4×20(1+2+3+4)+30=730 730/365=2

  • @marinacheckina2588
    @marinacheckina2588Ай бұрын

    Даже не зная этого интересного свойства, можно решить эту задачу в уме. 10**2 = (12 - 2)**2; 11**2 = (12 - 1)**2; 13**2 = (12 + 1)**2; 14**2 = (12 + 2)**2. Скобки раскрываются легко. Получается в числителе 5 * 12**2 + 1 + 1 + 4 + 4 = 5 * 144 + 10 = 730 = 2 * 365. Писать дольше, чем вычислять)

  • @anojanna
    @anojannaАй бұрын

    О, вот это действительно остроумно!

  • @leonidsternberg907
    @leonidsternberg907Ай бұрын

    Предлагается тупо посчитать. И в чем фокус?

  • @user-uo1nq1bv3b
    @user-uo1nq1bv3bАй бұрын

    144/365

  • @user-uo1nq1bv3b
    @user-uo1nq1bv3bАй бұрын

    А сам решал 4 минуты

  • @sqwertyuiop1514
    @sqwertyuiop1514Ай бұрын

    Сколько вижу комментариев этого примера - и все предлагают какие-то громоздкие решения, которые в уме не выполнить и уж точно их не знали те крестьянские дети. Решается он гораздо проще. Для этого используется формула (a + b)^2 = a^2 + 2ab + b^2 Здесь a = 10, b меняется от 0 до 4. Таким образом получаем пять сумм 10^2 - это 500. Вторая сумма - это 2*10*(1+2+3+4) = 200, её тоже можно легко вычислить в уме. Вместе с первой получаем 700. Наконец самая сложная 1 + 4 + 9 + 16, но здесь тоже группируются 1 + 9 = 10 и 4 + 16 = 20, в сумме 30. Таким образом числитель равен 730. Разделить его на 365 совсем несложно.

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoevАй бұрын

    Хороший способ! Вообще, чтобы быстро считать в уме, нужна быстрота мышления и хорошая память, так как нужно помнить промежуточные вычисления. Ваш способ изящный, но требует запоминания промежуточных результатов, что не всем даётся легко, по крайней мере, без заметок на бумаге.

  • @sqwertyuiop1514
    @sqwertyuiop1514Ай бұрын

    @@AntonNazoev ну, промежуточные результаты здесь довольно круглые, поэтому запомнить их нетрудно.

  • @user-te1ii4kz6t
    @user-te1ii4kz6tАй бұрын

    бред какой, это не решение, а куй знает че

  • @turkcekolay
    @turkcekolayАй бұрын

    2

  • @yakupbuyankara5903
    @yakupbuyankara5903Ай бұрын

    2

  • @welcome-to-boro
    @welcome-to-boroАй бұрын

    Вопрос: это свойство работает для любых пяти последовательных квадратов?

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoevАй бұрын

    Нет, не для любых последовательных квадратов

  • @ilyakrupin7118
    @ilyakrupin7118Ай бұрын

    нет, в видео во второй части решено уравнение, которое показывает, что правило работает только для 10 и -2 (и последующих за ними четырех чисел)

  • @user-qp1ui4jk4r
    @user-qp1ui4jk4rАй бұрын

    До такого решения догадаться практически нереально. Поэтому непоучительно. Но! Все корни подбираются из разложения на целые множители свободного члена 96. Это трудоёмко, но надёжно. На каждом шаге понижаем степень многочлена. И задача гарантированно решена!

  • @ttl816
    @ttl816Ай бұрын

    не понял как вы избавились от синуса? каким образом при аргументе синуса стремяшемся к нулю мы получаем эквивалентную формулу равную аргументу но уже без синуса?

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoevАй бұрын

    Это все благодаря первому замечательному пределу. Если мы рассмотрим предел sin(n)/n при n стремящемся к нулю, то получим 1. Поэтому в подобных ситуациях можно спокойно sin(n) заменить на n - результат не изменится. А само преобразование очень простое. Домножаем синус на дробь, равную единице. sin(n)*(n/n). Предел sin(n)/n дает единицу, остается n в числителе.

  • @user-kf1kp9wr3f
    @user-kf1kp9wr3fАй бұрын

    очень классно и понятно объясняете, благодарю!

  • @Zhavel
    @Zhavel2 ай бұрын

    Легко отгадал😎

  • @mavri4110
    @mavri41102 ай бұрын

    а если 3^2024^2024?

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev2 ай бұрын

    Например, можно сделать в два этапа: сначала определяем последнюю цифру 3^2024, а затем последнюю цифру этого числа в степени 2024

  • @-wx-78-
    @-wx-78-2 ай бұрын

    Можно было немного в модульную арифметику отклониться, там весело.

  • @user-rc4kj5cw1o
    @user-rc4kj5cw1o3 ай бұрын

    В условиях задачи не сказано, что следует искать решение только в области вещественных чисел! Поэтому задача полностью НЕ РЕШЕНА!!! Найдены только вещественные корни. В области комплексных чисел решений бесконечно много. На кого рассчитана эта задача? На учеников 5-го класса, приступающих к изучению алгебры?

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev3 ай бұрын

    Если отдельно не оговаривается, что решаем над полем комплексных чисел, то решать следует в области действительных чисел

  • @user-rc4kj5cw1o
    @user-rc4kj5cw1o3 ай бұрын

    @@AntonNazoev ??? А если не оговаривается что в области действительных, то имеем в виду только рациональные... А если не говорится о рациональных числах то имеем ввиду только ЦЕЛЫЕ А ... ... только НАТУРАЛЬНЫЕ А ... ... только ПРОСТЫЕ ??? ... Спасибо! 😃😁😆🤣🙂 ПРОЩАЙТЕ!!!

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev3 ай бұрын

    Ну наконец-то мы пришли к общему знаменателю)

  • @user-cl5ne3gg1h
    @user-cl5ne3gg1h3 ай бұрын

    Спасибо

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev3 ай бұрын

    Пожалуйста)

  • @yakupbuyankara5903
    @yakupbuyankara59033 ай бұрын

    20

  • @user-qk5zi9lt4r
    @user-qk5zi9lt4r3 ай бұрын

    непонятно , так почему делим на х+1 ? вроде эта точка находится в одз ....типо уменьшаем промежуток одз так как нам удобно ? на каком основании ? 😅

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev3 ай бұрын

    Делить на неизвестное нельзя тогда, когда мы можем потерять корни. В нашем случае это x=-1. Но это не корень, в чем можно убедиться при подстановке. Поэтому нам нечего терять 😁

  • @user-qk5zi9lt4r
    @user-qk5zi9lt4r3 ай бұрын

    @@AntonNazoev это надо было проговорить же )

  • @jeckkotenko3553
    @jeckkotenko35533 ай бұрын

    ​@@AntonNazoev то есть, я могу при решении любых уравнений просто проверить некоторое значение а, и, если оно не является корнем, то можно спокойно делить на (х-а) ?

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev3 ай бұрын

    Да, верно. Так мы корни не потеряем. На этом собственно и основано решение однородных уравнений. Они могут быть разных видов, с разными функциями, но приём при решении используется один и тот же. Очень часто этим пользуются в тригонометрии. Например, делят на то выражение, которое заведомо не обращается в ноль при определённых условиях.

  • @aleksandrsavuskan7124
    @aleksandrsavuskan71243 ай бұрын

    Ой! cos2=1-sin2 и все! Мат и мат ик!!

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev3 ай бұрын

    Этот способ на мой взгляд нисколько не короче. Но можно и так начать. Мы получим синус в пятой и в седьмой степени. А дальше что? Нечетную степень понижать совсем неудобно

  • @user-ym3lw9vk2f
    @user-ym3lw9vk2f3 ай бұрын

    как думаеш .Если искуственному интелекту задать уравнение 5 степени ,он в состоянии его решить?

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev3 ай бұрын

    Я думаю, что пока ещё нет. В общем виде он его, может быть, и решит. Но точный ответ мы скорее всего не получим в частном случае.

  • @user-ym3lw9vk2f
    @user-ym3lw9vk2f3 ай бұрын

    а есть еще решенные уровнения мб 6 степени?

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoev3 ай бұрын

    Пока нет. Как-нибудь запишу ещё видео

  • @user-ws2mt1qq7l
    @user-ws2mt1qq7l4 ай бұрын

    Очень нечеткая дикция, говорит быстро слушать тяжело

  • @AntonNazoev
    @AntonNazoevАй бұрын

    Стараюсь работать над этим

  • @-wx-78-
    @-wx-78-4 ай бұрын

    Если рассмотреть бином (1−10⁻ⁿ)**1⁄7, вырисовывается забавная картина: первые n цифр после запятой девятки, потом ещё n дополняют до девятки циклическую последовательность 1, 4, 2, 8, 5, 7. В принципе понятно откуда: 1⁄7 = 0.(142857). Где-то в районе n=42=6·7 схема должна дать сбой, по идее.

  • @yakupbuyankara5903
    @yakupbuyankara59034 ай бұрын

    0

  • @user-gs7cp6gl7d
    @user-gs7cp6gl7d4 ай бұрын

    Их шестеро было, ещё внук и дед с ними был

  • @krutieludi4027
    @krutieludi40274 ай бұрын

    Это были дед отец и сын. Дед является отцом отца, а отец отцом сына. Отец является сыном деда, а сын является сыном отца. В итоге два отца и два сына.

  • @jeff2658
    @jeff26584 ай бұрын

    ну и зачем я 2 минуты свои жизни слил... Чтобы мне про подбор говорили?