Sobre o estalo no avião... então num Concorde, que voa mais rápido que o som, nunca daria pra ouvir o som das pessoas sentadas atrás de você?
@nenemtiaof501618 сағат бұрын
Um troço que clarea. 😆 💡 🔥
@ValdirLimaКүн бұрын
Uma das melhores explicações com animações. Parabéns
@FabioHenriqueFisherКүн бұрын
Melhor explicação que ja vi 🎉
@vinicmenezКүн бұрын
No meu entendimento, grandes mentes da humanidade ao observarem experimentos onde tudo indicava que a velocidade da luz é sempre constante, mesmo sem que fosse possível provar, os fez questionar e supor "e se a velocidade da luz for sempre constante, quais seriam as consequências matemáticas dessa premissa?". Partindo desse pressuposto obteve-se equações e interpretações geniais que deram origem a teorias mundialmente famosas como, por exemplo, a "Teoria da Relatividade Geral" de Albert Einstein, sendo esta a mais relevante das teorias até os dias atuais, que procede servindo de base para teorias posteriores, possui diversas aplicabilidades práticas e revolucionou a física como a conhecíamos.
@Robin_-tr8jjКүн бұрын
Gostei bastante, especialmente por conta que o assunto foi tratado com bastante profundidade. Obrigado pela aula ❤
@jaquelinenovias1394Күн бұрын
Ótima explicação
@marcelopereirafaustino6476Күн бұрын
Para a luz,o foton o tempo nao existe.No vacuo.A velocidade da luz no vacuo e' constante porque ele nao tem massa.
@goodlife5849Күн бұрын
Porra agora eu entendi. Se eu pudesse dava 299 792 458 curtidas por segundos.
@TERRAJOVEM60002 күн бұрын
Uma vez desligada acaba a luz da lanterna,uma estrela sem processo de combustão a luz desaparece não como pensam que a luz ainda existe. Vcs não entenderam Einsten que fez o experimento com uma lanterna ao ligar e desligar. Sabiam?
@vitormarum24523 күн бұрын
A velocidade da luz pode muito bem ser ultrapassada com a própria luz: imaginemos um potentíssimo lazer apontado para o infinito, se dermos a esse lazer um pequeno movimento angular, lá no infinito onde a luz dele está a incidir, vai ter um movimento com velocidade que pode ser muito superior à da luz.
@lukas29814 күн бұрын
Cara, o universo é foda. Pena que tenho de mim mesmo, por ser burro e não ter a capacidade cognitiva o suficiente pra compreender-lo . Do macro ao micro, tudo é similar. Um átomo, em seu irrisório tamanho, é similar ao um gigantesco planeta e suas luas.
@nobertomarcio4 күн бұрын
GOOD
@NeryGandhi-ip8xs5 күн бұрын
Eu gostei muito de aula obrigada 😃😅
@gfdarenas5 күн бұрын
Parabéns pelo conteúdo. Fantástico!
@AnaWithA00145 күн бұрын
Muito bom 🎉
@AnnyRaquelOliveiraFreireAnny6 күн бұрын
explica melhor que meu professor 😂
@TBMonstro6 күн бұрын
E porque não ultrapassa a velocidade da luz? Seria porque quanto mais energia aplicada para mover o objeto, mais inútil seria? Pois a linha do gráfico é exponencial, nunca deixando encostar ou ultrapassar o valor valor da velocidade da luz? Eu entediado isso. Agora, a explicação das 2 partículas uma se movimentando uma em relação a outra não vi muito sentido, pois a outra partícula não seria necessária para se ultrapassar a velocidade da luz.
@jeiwilber41997 күн бұрын
Impressionante amigo, nunca pensei que um dia entenderia o porque da dilatação temporal a velocidades relativisticas... Na verdade se trata apenas da transmissão de informação, pra que o tempo passe é preciso que a informação esteja sendo transmitida contínuamente, mas quanto mais próximo da velocidade da luz mais difícil é pra toda informação ser transmitida, por isso o tempo como um todo desacelera, olha, muito obrigado‼️👍✌️👏👏
@danilopaiva37357 күн бұрын
Azul é a cor do manto de Nossa Senhora
@CesarLanzoni7 күн бұрын
Aos 60 segundos após o big-bang, o universo tinha um raio de 1 ano-luz, ou seja, o espaço pode ser milhares de vezes mais rápido que a luz
@eliesermilharialves26987 күн бұрын
Tem ajudado, e muito !!!
@lauanalima39617 күн бұрын
Difícil entender camadas eletrônicas sem entender como elas se comportam ao redor do núcleo. Parece um conhecimento vazio, sei lá. O vídeo está ótimo
@itapeweb8 күн бұрын
Muito bom, você "traduziu" a fórmula de maneira visual, e assim fica mais fácil de entender a fórmula.
@EliasDzimba8 күн бұрын
Gostei muito obrigado Teacher 🙏💗
@andryum87638 күн бұрын
Eai, mano! eu to no terceiro ano do ensino médio, e confesso que não sei nada de química! Bom, na verdade, não sabia! graças ao seu canal, estou aprendendo muitas coisas q meus professores n foram capazes de ensinar ;)
@gato-de-schroringer8 күн бұрын
Na conclusão final , se fótons não possuem energia e nem massa de repouso, mas , sua energia é dada por E= cp . Podemos dizer que o fóton tem massa e energia de movimento , certo? Basta dividir (E/c)=p ou ainda E /c2 =m . Algo de errado não está certo . Mc^2 =E logo E/c^2= M Você demonstrou que isso é resumitivo ok. A segunda equação E=cp você anulou" p"porque este contém "M ",pois "p" =MV. No instante 3:44 você disse que o momento da física quântica é diferente da física clássica ao expressar que "p" =E/c . Só que aí temos um problema . "p"continua sendo= MV , poderíamos substituir "p" por MV e ficaria assim : Mv=E/c. Se v for = c, então Mc= E/c então chegaremos a estaca zero em que Mc^2=E. Explique isso homem! Você chegou na equação que envolve a constante de Plank em que "p"=h/lâmbda. Ainda podemos encontrar a massa apenas com a expressão . (h/lâmbda)/c = M . O instante 5:22 em que você colocou a ilustração em que a massa de partículas separadas é MENOR que a soma de particulas juntas num sistema, me parece equivocada . Posso estar enganado , mas , na fusão nuclear , quando dois prótons se aproximam , as forças de repulsão agem mutuamente tentando separar os prótons , se a força de compressão dos prótons ainda for maior que a força de repulsão elétrica , para uni-los , é necessária a liberação de energia na forma de fótons. O resultado é uma força nuclear forte maior do que a força de repulsão. Para separar esses prótons, seria necessário uma energia de trabalho igual ao da energia de ligação entre eles . Essa energia de ligação é igual aquela energia perdida ao aproxima los . Ou seja , antes a soma de energia e massa dos prótons éram maiores do que a soma dos dois num núcleo. Esse conceito é chamado de Defeito de Massa . Tudo bem que você demonstrou isso aprnas para dizer que massa é proporcional a energia , porém , a massa de um sistema ligado é menor , e não maior , pois houve perda de energia para acontecer a fusão . Poderiamos concluir que fóton tem massa sim , só que não de repouso e sim de movimento. Por que não falam que fóton têm apenas massa de movimento ? Afinal , tem a influência da gravidade no buraco negro, tem momento , tem energia , como a matéria se comporta como partícula. Na fenda dupla exibe o mesmo padrão dos elétrons. Como os elétrons eles tem campo elétrico e magnético em ocilação . São classificados como radiação assim como os decaimentos beta com elétrons. Duas particulas de matéria de carga oposta , formam fótons e esses decaem em particulas de matéria novamente . Assim como os nêutrons, os fótons são bósons. Em fim! Ouso dizer que , com tantas semelhanças com a matéria , o fóton deveria ser uma particula de matéria com massa de movimento puro desprovido de massa de repouso .
@Vill-Moonlight8 күн бұрын
Uffs!!!
@LuizGuilherme-ft1ru9 күн бұрын
Mais nao foi descoberto que os fotons possui massa ?
@mateusleone19679 күн бұрын
fala professor, aqui tenho prova continho amanhã tô assistindo sua aula. Só porque ele tá no KZread ele tá metido
@LifeScienceChic06239 күн бұрын
Belo resumo para quem já entende tudo sobre essas matérias Qual é a diferença entre ionização e dissociação! ?
@TheTurbosrad9 күн бұрын
Poderia fazer um vídeo de como a expansão do universo pode ser maior que a velocidade da luz
@fernandoduarte404610 күн бұрын
Há estrelas que, antes de sua luz nos atingirem, viajaram bilhões e bilhões de anos! Enquanto sua fonte estiver ativa ela será vista. Depois ela passa por nós como passa uma pedra! O foton não morre?????... como o movimento de uma pedra?????
@luisantoniomottamotta209410 күн бұрын
A velocidade da luz é constante porque atomicamente falando tudo tem e é luz e tudo também a reflete.
@MrDarwinjcm10 күн бұрын
Melhor ilustração que já vi. Parabéns, e obrigado.
@o.pereira744311 күн бұрын
Quem sou eu, para discutir com Einstein, contudo, onde usa-se a frase "o tempo não passaria" eu diria "a percepção do tempo passando não aconteceria" para quem estiver se movendo a velocidade igual a da luz. Do mesmo modo que eu puder viajar a velocidade superior a da luz, e ainda sim pudesse enchergar um objeto caindo, eu visualizaria ele voltando ao ponto inicial.
@brendafonseca626011 күн бұрын
O que eu n entendo é por que ele n contabiliza os 6 elétrons do S na última, assim dando +2 na conta . E por que os "potinhos"do carbono 2 deles já não estariam ligados na outra molécula?
Пікірлер
Sobre o estalo no avião... então num Concorde, que voa mais rápido que o som, nunca daria pra ouvir o som das pessoas sentadas atrás de você?
Um troço que clarea. 😆 💡 🔥
Uma das melhores explicações com animações. Parabéns
Melhor explicação que ja vi 🎉
No meu entendimento, grandes mentes da humanidade ao observarem experimentos onde tudo indicava que a velocidade da luz é sempre constante, mesmo sem que fosse possível provar, os fez questionar e supor "e se a velocidade da luz for sempre constante, quais seriam as consequências matemáticas dessa premissa?". Partindo desse pressuposto obteve-se equações e interpretações geniais que deram origem a teorias mundialmente famosas como, por exemplo, a "Teoria da Relatividade Geral" de Albert Einstein, sendo esta a mais relevante das teorias até os dias atuais, que procede servindo de base para teorias posteriores, possui diversas aplicabilidades práticas e revolucionou a física como a conhecíamos.
Gostei bastante, especialmente por conta que o assunto foi tratado com bastante profundidade. Obrigado pela aula ❤
Ótima explicação
Para a luz,o foton o tempo nao existe.No vacuo.A velocidade da luz no vacuo e' constante porque ele nao tem massa.
Porra agora eu entendi. Se eu pudesse dava 299 792 458 curtidas por segundos.
Uma vez desligada acaba a luz da lanterna,uma estrela sem processo de combustão a luz desaparece não como pensam que a luz ainda existe. Vcs não entenderam Einsten que fez o experimento com uma lanterna ao ligar e desligar. Sabiam?
A velocidade da luz pode muito bem ser ultrapassada com a própria luz: imaginemos um potentíssimo lazer apontado para o infinito, se dermos a esse lazer um pequeno movimento angular, lá no infinito onde a luz dele está a incidir, vai ter um movimento com velocidade que pode ser muito superior à da luz.
Cara, o universo é foda. Pena que tenho de mim mesmo, por ser burro e não ter a capacidade cognitiva o suficiente pra compreender-lo . Do macro ao micro, tudo é similar. Um átomo, em seu irrisório tamanho, é similar ao um gigantesco planeta e suas luas.
GOOD
Eu gostei muito de aula obrigada 😃😅
Parabéns pelo conteúdo. Fantástico!
Muito bom 🎉
explica melhor que meu professor 😂
E porque não ultrapassa a velocidade da luz? Seria porque quanto mais energia aplicada para mover o objeto, mais inútil seria? Pois a linha do gráfico é exponencial, nunca deixando encostar ou ultrapassar o valor valor da velocidade da luz? Eu entediado isso. Agora, a explicação das 2 partículas uma se movimentando uma em relação a outra não vi muito sentido, pois a outra partícula não seria necessária para se ultrapassar a velocidade da luz.
Impressionante amigo, nunca pensei que um dia entenderia o porque da dilatação temporal a velocidades relativisticas... Na verdade se trata apenas da transmissão de informação, pra que o tempo passe é preciso que a informação esteja sendo transmitida contínuamente, mas quanto mais próximo da velocidade da luz mais difícil é pra toda informação ser transmitida, por isso o tempo como um todo desacelera, olha, muito obrigado‼️👍✌️👏👏
Azul é a cor do manto de Nossa Senhora
Aos 60 segundos após o big-bang, o universo tinha um raio de 1 ano-luz, ou seja, o espaço pode ser milhares de vezes mais rápido que a luz
Tem ajudado, e muito !!!
Difícil entender camadas eletrônicas sem entender como elas se comportam ao redor do núcleo. Parece um conhecimento vazio, sei lá. O vídeo está ótimo
Muito bom, você "traduziu" a fórmula de maneira visual, e assim fica mais fácil de entender a fórmula.
Gostei muito obrigado Teacher 🙏💗
Eai, mano! eu to no terceiro ano do ensino médio, e confesso que não sei nada de química! Bom, na verdade, não sabia! graças ao seu canal, estou aprendendo muitas coisas q meus professores n foram capazes de ensinar ;)
Na conclusão final , se fótons não possuem energia e nem massa de repouso, mas , sua energia é dada por E= cp . Podemos dizer que o fóton tem massa e energia de movimento , certo? Basta dividir (E/c)=p ou ainda E /c2 =m . Algo de errado não está certo . Mc^2 =E logo E/c^2= M Você demonstrou que isso é resumitivo ok. A segunda equação E=cp você anulou" p"porque este contém "M ",pois "p" =MV. No instante 3:44 você disse que o momento da física quântica é diferente da física clássica ao expressar que "p" =E/c . Só que aí temos um problema . "p"continua sendo= MV , poderíamos substituir "p" por MV e ficaria assim : Mv=E/c. Se v for = c, então Mc= E/c então chegaremos a estaca zero em que Mc^2=E. Explique isso homem! Você chegou na equação que envolve a constante de Plank em que "p"=h/lâmbda. Ainda podemos encontrar a massa apenas com a expressão . (h/lâmbda)/c = M . O instante 5:22 em que você colocou a ilustração em que a massa de partículas separadas é MENOR que a soma de particulas juntas num sistema, me parece equivocada . Posso estar enganado , mas , na fusão nuclear , quando dois prótons se aproximam , as forças de repulsão agem mutuamente tentando separar os prótons , se a força de compressão dos prótons ainda for maior que a força de repulsão elétrica , para uni-los , é necessária a liberação de energia na forma de fótons. O resultado é uma força nuclear forte maior do que a força de repulsão. Para separar esses prótons, seria necessário uma energia de trabalho igual ao da energia de ligação entre eles . Essa energia de ligação é igual aquela energia perdida ao aproxima los . Ou seja , antes a soma de energia e massa dos prótons éram maiores do que a soma dos dois num núcleo. Esse conceito é chamado de Defeito de Massa . Tudo bem que você demonstrou isso aprnas para dizer que massa é proporcional a energia , porém , a massa de um sistema ligado é menor , e não maior , pois houve perda de energia para acontecer a fusão . Poderiamos concluir que fóton tem massa sim , só que não de repouso e sim de movimento. Por que não falam que fóton têm apenas massa de movimento ? Afinal , tem a influência da gravidade no buraco negro, tem momento , tem energia , como a matéria se comporta como partícula. Na fenda dupla exibe o mesmo padrão dos elétrons. Como os elétrons eles tem campo elétrico e magnético em ocilação . São classificados como radiação assim como os decaimentos beta com elétrons. Duas particulas de matéria de carga oposta , formam fótons e esses decaem em particulas de matéria novamente . Assim como os nêutrons, os fótons são bósons. Em fim! Ouso dizer que , com tantas semelhanças com a matéria , o fóton deveria ser uma particula de matéria com massa de movimento puro desprovido de massa de repouso .
Uffs!!!
Mais nao foi descoberto que os fotons possui massa ?
fala professor, aqui tenho prova continho amanhã tô assistindo sua aula. Só porque ele tá no KZread ele tá metido
Belo resumo para quem já entende tudo sobre essas matérias Qual é a diferença entre ionização e dissociação! ?
Poderia fazer um vídeo de como a expansão do universo pode ser maior que a velocidade da luz
Há estrelas que, antes de sua luz nos atingirem, viajaram bilhões e bilhões de anos! Enquanto sua fonte estiver ativa ela será vista. Depois ela passa por nós como passa uma pedra! O foton não morre?????... como o movimento de uma pedra?????
A velocidade da luz é constante porque atomicamente falando tudo tem e é luz e tudo também a reflete.
Melhor ilustração que já vi. Parabéns, e obrigado.
Quem sou eu, para discutir com Einstein, contudo, onde usa-se a frase "o tempo não passaria" eu diria "a percepção do tempo passando não aconteceria" para quem estiver se movendo a velocidade igual a da luz. Do mesmo modo que eu puder viajar a velocidade superior a da luz, e ainda sim pudesse enchergar um objeto caindo, eu visualizaria ele voltando ao ponto inicial.
O que eu n entendo é por que ele n contabiliza os 6 elétrons do S na última, assim dando +2 na conta . E por que os "potinhos"do carbono 2 deles já não estariam ligados na outra molécula?