Kiinnostaako Raamattu? Tai kristillisen uskon puolustaminen? Entä lähetystyön harjoittelu? Haluatko oppia tuntemaan uskosi perustan? Kaipaatko hyviä syitä olla kristitty?
Jos vastasit johonkin näistä kyllä, tule Kansanlähetysopistolle pitkille linjoille, lyhytkursseille tai viikonlopputapahtumiin.
Пікірлер
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Tästä aiheesta olisi kuunnella mieluummin hieman pidemmänkin keskustelun. Ehkäpä siihen saadaan jatkoa. Toivon mukaan tällaiset keskustelut saisi vähän enemmän katsojia.
ihan hullua.
Niirasen ja Marjorven mukaan Muskin firmat pärjäävät, koska USA:n hallinto on aineellisesti riippuvaisia niistä. Tämähän on puhdasta marxilaisuutta! Myöntävät, etteivät ideat vaan materialismi ohjaa maailmanhistorian kulkua. :o
Gramscilaisittain käsitettynä Niiranen & Marjokorpi pohtiva orgaanisten intellektuellin luomista luokkataistelua palvelemaan.
Toisin kuin Gramsci, en tahdo marssia läpi instituutioiden. Vähemmistöasema tekee hyvää teologialle, suuri poliittinen valta ei.
Nyt oli kyllä niin korkealentoista 😊
B) korkea😂tasoista...kiitos kaikille
Otetaan vanha kunnon aivopieru: Vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Se toteutuu vain poliittisessa jargonissa. Jo luonnonvalinta on eriarvoistavaa, antaessaan uudelle sukupolvelle paremman sopeutuman olosuhteisiin.
Baidenin tulos on vihreiden siirtymä .tulos on sota ja ilmasto hömpää aina sateenkaari yhteisön asti.
"Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi". Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä"
Oikein hyvä ja ytimekäs jakso! Kiitos ❤
Vihreiden agenda .baidenin tulos maailmalle sotineen sateenkaari yhteisön merkeissä tasaarvossa 😂
5:36 Mistä kirkosta siis tässä puhutaan, ev.lut.kirkostako? Olen käsittänyt, että Suomessakin on vielä Raamattu-uskollista opetusta jossain kirkkokunnassa/ srk:ssa.
Sodoman ja Gomorran synti nousee vastustamaan .mihin ja naisen kuvaa❤ jonka Jumala loi omaksi kuvaksi 👍👀
Aikaisemmin Rousseau ja Marx yhdistetty kollektivismiin, nyt tässä väitetään heidän olevan individualismin sanansaattajia. Olisiko hedelmällisempää lähestyä itsekeskeisyyttä ja self-helppiä vaikkapa Ayn Randin objektivismin kautta?
Kollektivismi ja individualismi liittyvät toisiinsa. Jokin ajattelija voi olla ihmiskuvaltaan individualisti ja kannattaa tai tiedostamattaan edistää yhteiskunnassa kollektivistisia kehityskulkuja. Muistaakseni siinä jaksossa, jossa Deneenin Why Liberalism Failed-kirjaa ruodittiin, toimme esille sen, että ns. luonnollisten yhteisöjen katoaminen nimenomaan atomisoi yksilön ja jättää hänet megayritysten ja valtion varaan vaikkapa suvun, kirkon tai perheen sijaan.
Olenkin vähän odottanut milloin Suomessa nostetaan Herbert Marcuse ja Antonio Gramsci yleiseen keskusteluun ideoiden esittäjinä sekä niiden seurauksina.
Kysymys olettaa, että ideat muuttaisivat maailmaa, eivätkä vain kuvaa kapitalistisen yhteiskunnan logiikkaa. Esim. ei Marcuse kirjoittaessaan siitä, kuinka kapitalismissa tiedonvälitys monopolisoituu kun isot lehtitalot ostavat pienet pois alta ja lopulta on yksi totuus, toivonut näin tapahtuvat, vaan kritisoi tätä kehityskulkua.
Mitä siitä tulee, että kaikki äidin kullannuput on itsekkäitä? Koulu on laitettu täysin solmuun. Sieltä tulee sutta ja sekundaa. Sitten epäonnistuneena syytetään yhteiskuntaa!
Mieheys ja naiseus opetussarja voisi olla paikallaan sekä avioliiton merkitys.
Parokiaalinen seurakuntajärjestys tulisi purkaa. Tässä näkee, että ne, jotka toisaalla liberaaleja, ovat tässä konservatiiveja ja toisinpäin.
Mitä Talonen tarkoittaa "barokkiaalisella" hallinnolla/järjestyksellä?
Tärkeä aihe. Katolisen kirkon opetukset ovat suoraselkäisiä, mutta perinteinen ortodoksinen opetus avioliitosta puhuu siitä ennen kaikkea kilvoitteluna. Avioliitto ei ole paikka tai keino pidäkkeettömälle seksuaalisuudelle, vaan yhteisö, joka auttaa elämään seksuaalisesti puhdasta elämää. Aviopuolisot tukevat toisiaan, kasvattavat lapsia ikuisuusnäkökulmasta käsin. Isien opetuksen mukaan ehkäisy on synti. Englannin kieltä osaavat löytää aiheesta ortodoksista opetusta.
Päivi Räsänen puhui jossain haastattelussa naisen etuoikeudesta rakentaa ikuisuutta lapsia synnyttämällä tähän maailmaan. Mikä huikea näkökulma! Kumpa kirkkokin muistaisi mainita asiasta.
Hyvä kanava! Jatkakaa samaan malliin!
Perhesuunnittelu on Perjeleestä. Kirkkoisä Augustinus piti ehkäisyä kuolemansyntinä. Martti Luther sanoo Genesis kommentaarissaan ehkäisyä Sodoman synniksi.
Kiitos myös tuosta Man And Woman in Christ-kirjasuosituksesta🙌🏻 Olen Uusi tie-lehden tilaaja, sitä kautta löysin kanavanne.
Ihanaa että teitte tästä aiheesta podcastin! Käsittelitte juuri näitä aiheita, joita olen silloin tällöin yksikseni pohtinut ; Mielestäni on surullista, ettei kristityt enää samalla tavalla kuin ennen täytä tärkeää - ellei jopa Jumalan tärkeintä vaatimusta eli juuri tätä lisääntymistä. Seksi on tehty lisääntymiseen ja lisääntyminen tapahtumaan seksillä kuten tässä podcastissannekin sanottiin. Pidättäydy siis seksistä tai ole valmis ottamaan vastaan sinulle tarjotut lapset. Jos lapsia taas ei luonnollisesti tule, ei pitäisi niitä keinotekoisestikaan tehdä. Sitäkään ei ole alunperin niin tarkoitettu. Tämä siis perusteluna siihenkin, miksi samaa sukupuolta olevilla ei tulisi olla lapsia, koska luonnollisesti niin ei olisi mahdollista olla. Luonnollinen, naisen ja miehen välinen lisääntyminen on se, mistä Raamatussa puhutaan, ei mikään muu tai minkään muunlainen lisääntyminen. Kiitos! Vasta tänään löysin kanavanne.
Kirkko on kyllä yksi mädäntynyt laitos, joka pitäisi hajottaa ihan kokonaan, ja lähes kaikki opit uusiksi.
Muistan että kun olin lapsi, meille tuli katekismus postissa kotiin. (Ilmeisesti vuosi 2000). Sen jälkeen en ole katekismuksia nähnyt eikä uutta versiota ole tullut? Evlut kirkon kannanotot ovat olleet paljon enemmän prideä, mutta katekismusta ei enää tarjota. On totta että opin jakaminen on jätetty. Olisiko taas aika?
Kiitos - mielenkiintoista pohdintaa !
Hienoa nuoret miehet! Kiitos professorille, hyvä tiivistys! Olen toivonut sanallisesti keskitettyä herätysliikkeiden mediaportaalia, jossa opetetaan, evankelioidaan, keskustellaan, apologioidaan jne. Materiaalia on maailma täynnä👍
🆘⚕️🤝💸👑🎾🦉✝️🆘Pyydän että lukisitte yhteisvoimin Martti Lutherin sidotun ratkaisuvallan ja Markiisi De Saden Justinen, ja sitten valaisisitte uskollanne kohtaa, missä välttämätöntä pahaa ja rikollisuuden ja langenneen luonnon yhteiskunnallista oikeutusta sekä luterilaista välttämättömyydenpakkoa ymmärretään oikein.
Vanhoillislestaadiolaisten seuroissa voidaan vielä laulaa: Näin isämme uskoivat ennen -virttä ja todeta että näin se edelleen on. Se sama Hyvän Paimenen ääni kuuluu mitä esi-isämmekin saarnasivat. Maailma muuttuu, Jumalan sama ei. Ja kyllä Jumala oli hyvä kun antoi lapsilleen aikanaan oikean ymmärryksen ettei tv ole kristityn kodin huonekalu. Nythän se on todettu äärimmäisen voimakkaaksi aivopesu välineeksi minkä kautta maailman agendat saadaan syötettyä ihmismieliin. Luojalle kiitos että on varjellut siltä!
Jos kristinuskon tarjoama pelastus on fiktiota, niin kristinuskosta ei löydy mitään erityisen arvokasta. Ei ole olemassa mitään erityistä järjellistä syytä uskoa, että Jumalaa olisi olemassa. Pelkkää indoktrinaatiota.
"niin kristinuskosta ei löydy mitään erityisen arvokasta" Näin sanoo ihminen joka elää täysin kristinuskon muokkaamassa ja sen arvojen kyllästämässä hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi. 🤦
@@heavenbound7-7-7-7 Kirkko on historiallisesti ollut sekä yhteiskunnallinen että hengellinen instituutio, joka on vaikuttanut laajasti eri kulttuureihin ja yhteiskuntiin. Vaikka kirkolla on ollut ja on edelleen tärkeä rooli monien positiivisten arvojen edistämisessä, on se tietyissä asioissa jäänyt jälkeen yhteiskunnan kehityksestä, erityisesti kun puhutaan ihmisoikeuksien ja tasa-arvon edistämisestä. Tässä muutamia esimerkkejä: 1. **Sukupuolten tasa-arvo**: Monet kirkot ja uskonnolliset yhteisöt ovat hitaita hyväksymään sukupuolten välistä tasa-arvoa. Esimerkiksi naisten rooli pappeina tai johtajina on edelleen rajoitettu joissakin kirkkokunnissa. 2. **Seksuaalivähemmistöjen oikeudet**: Kirkon suhtautuminen LGBTQ+ yhteisöön on usein ollut torjuvaa. Monet kirkkokunnat vastustavat edelleen samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja muita seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, mikä heijastuu niiden opetuksissa ja käytännöissä. 3. **Nykyajan eettiset kysymykset**: Teknologian, lääketieteen ja globaalin talouden kehitys on tuonut esiin uusia eettisiä haasteita, joihin kirkon perinteiset vastaukset eivät aina riittävästi tai ajantasaisesti puutu. Esimerkiksi bioteknologiaan, ympäristönsuojeluun ja taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen liittyvät kysymykset vaativat jatkuvaa pohdintaa ja päivitystä. 4. **Kriittinen pohdinta ja moderni tulkinta**: Kirkko on joskus hidas hyväksymään uutta tieteellistä tietoa ja muuttamaan opetuksiaan sen mukaisesti. Esimerkiksi evoluutioteorian vastustaminen on ollut merkittävä kiistakapula monien uskonnollisten yhteisöjen ja tieteellisen yhteisön välillä. 5. **Avoin dialogi ja itsereflektio**: Kirkon kyky käydä avointa dialogia sekä omien jäsentensä että muiden uskontokuntien ja maallisten ryhmien kanssa on välillä rajoittunutta. Tämä voi estää ymmärrystä ja yhteistyötä yhteiskunnallisesti tärkeissä kysymyksissä. Nämä esimerkit osoittavat joitakin alueita, joilla kirkko voi pyrkiä kehittämään itseään vastaamaan paremmin nyky-yhteiskunnan tarpeita ja arvoja. Tämä kehitys vaatii sekä sisäistä uudistusta että avointa vuoropuhelua yhteiskunnan muiden toimijoiden kanssa.
Hyvä että esittelette kiinnostavia kirjoja. Dreherillä ajatuksia herättävää sisältöä mm haastatteluja you tubessa, kiva että tuotte häntä esille.
We are the third Temple of God. Not made by mens hands. We live in the days of Noah. When all flesh is corrupted again, by nephilim bloodline, that was in the c19 jab! Bible: And all nations was decieved by mighty merchants of earth with sorcery/ rootword: pharmakeia. Motb! Most was DECIEVED as Bible told us. Jesus: My people perish because of lack of wisdom. God warned me in my dream 2019 and He spoketh to me and explained this " pandemic" Since then i started to warn others. Sadly i was mocked and ignored. God bless all the pureblood with God given bloodline. Amen.
Mielenkiintoinen ajatus tuo takaisin valtaaminen. Itse kyllä jo ehdin erota vajaa vuosi sitten kun "omassa" seurakunnassa alettiin pitää sateenkaarimessuja.
Tuosta Latvian kirkosta, josta lopussa mainitsitte kuulisi mielellään lisää.
Yhdysvalloissa ei seurakunnan jäsenyys taida mennä katuosoitteen mukaan, vaan seurakuntansa saa valita käsittääkseni vapaammin? Kotiosoitteeseen sidottu jäsenyys vähentää mahdollisuuksia tukea vanhoillisia seurakuntia jäsenyydellään tai pyrkimyksiä muuttaa jonkun seurakunnan suuntaa, kun luottamushenkilöitä ja kirkkoherraa ei pääse valitsemaan. Korhoselle tiedoksi myös se, että yhä harvemmin seurakuntalaiset valitsevat kirkkoherraa suoraan, vaan valinta tehdään luottamushenkilövaalina. Tuo amerikkalainen liike ei ole ottanut kantaa virkakysymykseen, vaan hyväksyy eri kannat. Kuitenkin perinteisen virkakäsityksen omaavien on huomattavasti vaikeampaa suorittaa tällaista takaisinvaltausta. Latviassa se onnistui siksi, että siellä oli vain yksi piispa, joka vihkii pappeja. Miten vaikutat sisältä käsin seurakuntaan, jonka jumalanpalveluksiin et voi osallistua? Muutenkin näissä skenaarioissa on muistettava, ettei perinteisen linjan kristillisyys elä, ellei ole jumalanpalveluksia, seuroja, raamattupiirejä ym., joissa se voi elää ja kasvaa. Jos ei saada perustaa jumalanpalvelusyhteisöjä eikä saada niihin pappeja ei konservatiivienkaan määrä voi kasvaa tai edes pysyä ennallaan. Varsinkin kasvava polvi tarvitsee kasvualustan. Ennen kaikkea sielujen autuudesta eikä kirkkopolitiikasta on kysymys. En sano, että takaisinvaltaus olisi mahdotonta, mutta ei kannata rakentaa pilvilinnojakaan.
Jos haluaa konservatiivisen kirkon, tulkaa ortodoksi kirkkoon☦
Voi, mikäli eräisiin ortodoksituttaviin on uskomista, sielläkin pinnan alla kuplii. Esimerkiksi kerrottiin, että sateenkaariliturgioita järjestetään kaikessa hiljaisuudessa, vaikka niistä ei julkisuudessa puhuta. Näin ihan terve ortodoksi kertoi. Sanoin epäileväni mutta tulin tyrmätyksi.
Mitäpä ajattelet, puhuiko tämä syvällinen ortodoksi puppua?
Vanjan kirkkoon jalalla astu.
Heti eroan kirkosta, jos tämä avioliittoasia menee läpi. Kuka perustaisi konservatiivisen kirkon, johon voisi liittyä. Minun seurakunnassani on voitolla liberaalit, joten tuskin tämä valloitus koskaan onnistuu.
lähetyshiippakunnalla on varmaanki seurakunta sun alueella.
Sama täällä. Surullista
Kyse on siis pelkästään alhaisiin vaistoihin perustuvasta valtapelipolitiikasta. Tähänhän ei tunnetusti lähimmäisenrakkaus ei kuulu millään tavalla. Silkkaa puritanismia!!! Miksi ihmeessä käytetään "konservatiivi"-nimitystä, kun kerran on kyse vanhoillisista? Konservatiivien pitäisi käyttää preservatiiveja, hah hah!
Kristinusko on ideologia.
👏👏👏
Tuleeko kaikki luennot kanavalle tai myyntiin?
Tiettävästi lähtöoletuksena on se, että jos Sensuroitu esittää jotakin, mikä on ristiriidassa Niirasen ja Marjokorven käsitysten kanssa, se on väärässä.
Kaikki nuo jeesus höpötykset on höpö höpö tarinoita uskonnon takia tuolla edelleen taistellaan ja käytetään hyväksi pahaa se on vaan tuonut
no onpa melkoinen tietopankki!
The one and only Valtteri Valkoinen
Tuleeko nämä foorumin luennot tälle kanavalle?
Mielenkiintoinen keskustelu.
Kommunismi on syöpää 💩🕳️
Eli jos oletetaan jumala, voidaan uskoa ihmeisiin. Kehäpäätelmä.
Me elämme täydellisen ihmeen keskellä, ollen myös itse täydellinen ihme. Niin kuin Raamattu sanoo, ihminen on tehty pelottavan ihmeelliseksi. Ihminen ei teidä viimekädessä tästä maailmasta yhtään mitään. Tiede ei tiedä mitä on aine, mitä on aika, mitä on elämä, mitä on valo, mitä on ymmärrys, kuka on ihminen ja mistä hän on tullut. Mutta onneksi meillä on Raamattu. Se antaa vastauksen kaikkiin näihin kysymyksiin.
Raamattu ei vastaa fysiikan kysymyksiin.
Raamattu ei kerro monia muitakaan asioita, koska niitä ei ole tarkoitettu ihmisen tiedettäväksi. Olen vakuuttunut siitä, että Jumala on tehnyt kaiken niin ihmeellisesti, että vaikka hän kertoisi meille kaiken, me emme sitä kuitenkaan ymmärtäisi, koska kaikki on saanut alkunsa hengestä.