分享最新的洞察世界财经、政治的观点，带你看明白世界大事。
共产党在的地方就有饥荒、屠杀、谎言，不论在苏联柬埔寨还是中国，如果只在一个地方是这样可能是偶然，若都是这样就成了共产党的必然。西方人不要的马列，现在还在中国。朋友，如果入过党、团、队，上「大纪元退党网站」，声明退出它吧
有什么用？你们梦想共产党倒台，还是靠天吧！
神经病
如果老罗在日本侵华的时候出生，当他小时候看到父母为了保护自己而给日本的炸弹炸死了，便不会说爱国主义不对了，也不会说父母没有恩情了。
愛國是基本，沒有國，就當亡國奴吧！被欺壓、被霸凌、被掠奪…就別哀歎。 當過亞細亞的孤兒，我們感受很深。老羅別胡說八道。
早期的犬儒主义和后期的犬儒主义完全不一样，早期的犬儒主义者是根据自身的道德原则去蔑视世俗的观念，早期的犬儒是极其严肃的，第欧根尼是一个激烈的社会批评家； 后期的犬儒主义者依旧蔑视世俗的观念，但是却丧失了赖为准绳的道德原则。因此后期的犬儒主义者普遍有这样的想法：既然无所谓高尚，也就无所谓下贱。既然没有什么是了不得的，因而也就没有什么是要不得的。这样想法的结果是，对世俗的全盘否定变成了对世俗的照单全收，而且还往往是对世俗中最坏的部分的不知羞耻的照单全收，愤世嫉俗就变成了玩世不恭无耻下流。 现代犬儒主义是介于二者的中间态，认为人都是自私自利的，对他人的动机从根本上不信任。当代犬儒主义者的彻底不相信表现在：不相信别人的热情，不相信别人的义正辞严，不相信有所谓正义的呼喊，他们甚至不相信还能有什么办法改变他们所不相信的那个世界。他们把对现有秩序的不满，转化为一种“不拒绝的冷漠”、一种“不反抗的清醒”、一种“不认同的接受”，独善其身，只要自己不受伤害即可。既然世界是如此大荒谬，大玩笑，我亦惟有以荒谬和玩笑对待之。 我个人的思想就比较接近现代犬儒主义，认为人类就是动物，与其他动物并无本质分别。道德，法律，正义不过是镜花水月，虚无缥缈，任人打扮操弄利用的伪概念。我嘲笑一切，嘲笑高高在上的压迫者，自以为能百战百胜，千秋万世。我嘲笑追逐正义公理的人，他们都是些追求名利虚荣的伪君子，或者是看不清人类本质的蠢货。我厌恶自己作为人的虚伪，渴望回归自然，像动物一样存在于自然中。我喜欢观察人类，看乐子是我最大的兴趣爱好。
爱国不高尚我是认可的，但是国家是一个利益体，他符合我的利益我就维护他，事实上既得利益者遍地都是，你可以不感恩，但不维护就有点蠢，当然润人就无所谓了
有没有了解的，真的只有0.5%吗?或者说真的是极少数吗？
可是这个我们历史课上大陆老师普通也都有教唉，至少江苏的教材有唉😂
中共早在1981年6月十一屆六中全会便已有决议文件详细地承认了建国以来的错误；这当然包括了文革和大跃进。而在中学教科书亦有讲述建国以来所犯的错误。 这就巳经正视了历史，难道还要年年讲、月月讲吗？中共正是反思了免于重犯才搞改革开放的，现今巳成功地強大崛起了， 难道还会历史重演走回又穷又弱遭欺负的老路吗？中共会那么儍吗？相反，倒是那些不怀好意的人极之希望中共走回过去那条死路上去，不然他们是无法推翻它的。 [发生在60年前的大跃进大饥荒早巳是老皇历了，现今已沒有多少人会关注了。因为历史只会向前推进的。]
古龙李白，金庸杜甫
老罗那一段的麦克风爆的我耳朵都聋了
街头老太都不敢扶，能靠得住？
罗永浩这样的人都能在社会上大行其道，道德滑坡，世风日下，人心不古也就不足为奇了😢😢
[美国总统肯尼迪的名言：] “别问国家能为你做什么，问你能为国家做什么” John F Kennedys full inaugural address (自找链接) 请问这是不是美国的爱国主义？为什么罗永浩不拿出来给大众推敲一下？却偏要盯着中国！
由于国家那时处处都是困难，外无援手，惟有依靠自己来解决；而当时最有力量的就是人民，毛泽东就是依靠人民起家的，那他意图依靠人民来打破当时困局不对吗？如果你是他，你还有什么办法解决而不犯错误？所以犯错误是不可避免的，但不能说大跃进的动机出发点是个错误。至于有人遭批斗，也算是毛泽东的错误，这是中共承认的(上面已述)。不过，毛泽东也是人，会有人的性格缺陷。由于他的脾气关系加上年老的关系，便会做出一些固执性的错误，并不奇怪。难道你不会犯脾气的错误，以及年老固执的错误吗？
为何反华反共狗总不能把大饥荒的死亡人数先统一起來呢？统一口径不是更有说服力吗？不然，有的说3000万， 有的说3250万、3600万、4300万、 5000万，更有夸大的说8000万，.96OO万.....等等；如此混乱的数字，谁信啊？太夸张可就沒人信了，只会弄巧反拙；他们以为夸大抹黑就可以起煽动作用，其实适得其反。所以，他们应该首先把口径统一起來，让人们对他们产生信心才行。怪不得几十年来， 他们起劲地反共，倒把共产党反强大了！
因为大跃进的大饥荒只发生在个别省份的个別地区而已，而不是在全国的大规模普遍爆发。若然真的是全国性的大规模普遍爆发饿死那么多人，亦即是说，是普遍全国各地都有大量饿死人了，那么还不会在全国各地都爆发造反暴动吗？即使政府想镇压也镇压不了，因为广大士兵的家乡亲人也会饿死，他们还不会同情农民而抗拒镇压，甚而反过来支持和参与暴动吗？所以，从事实的推理去推断，便知道所谓全国性的大规模普遍爆发，只是反华反共狗的夸大造谣，别具险恶的用心而已！
底下的人是傻子吗 笑个der啊
蒋1942大饥荒 毛1960大饥荒 说后不说前 国内舔毛 国外舔蒋 所以你这狗东西想表达什么 发音频还要剪辑笑声配音 没种的玩意 👎🏻
最神奇的就是下面一陣陣的笑聲 這就是中國人~~~
生可能没恩，养绝对有恩
这些个憨笑的学生，大抵是没有听进心里去吧，可能就是因为其他人笑了，我不笑怕跟不上节奏。
社会里 很多无形之中的思想钢印 反思才能看出
愚昧无知的太多
駡曰本人大家爽，但會忽略事实，失去理性的判断，由於不正確的情緒判断導至國家利益受損，這跟禍國沒二樣。
下面哪些笑声 可以说是没心没肺么 能有机会现场去听老罗演讲的应该都是受过教育的吧 ，知识学到肚子里把心肺挤出来了么
共产党和国民党的一个很大区别是啥？警惕这种可怕思想
在平静安稳的时局下治国还不容易吗？谁都会。难就难在一个处于环境恶劣，处处都是困难的恶劣局面下治国就不容易了，我们应要谅解才是。在建国后的卄多年里，中国並不平静， 並不是什么和平时期， 而是极之动荡不安，政权极之不稳。说中国那时是和平时期，就是蓄意的忽悠欺骗！(相对而言，老蒋国民党统治台湾后，或者假如统治大陆，都只会做美国的走狗；那么有了大国的保护和援助当然容易治国了，人民生活当然好了；但是民族还能独立自主，国家还能成为一流的顶尖国家吗？还能有今天的强大中国梦吗？) 其实，在建国后的卄多年里，中国並不平静，而是动荡不安，并不是什么和平时期。中国那时期所面对的恶劣形势而造成的困难局面，是有以下因素的：1950年韓战爆发让初生政权面临考验，令百废待兴的国家倍感困难。建国后的十年，对国军的战斗仍在继续，西北西南很多地區仍未觧放，仍在战斗；同时又要大规模上山剿灭各省各地土匪。而台湾又年年高喊反攻，更派大量特务潛入內地搞破坏、搞喑杀以及不断派侦察机深入内陆侦察；台海更发生过多次空战和海战。中国又要派兵解放新彊和西藏。而且又发生与印度边界战争。再加上美国等西方各国又军事封锁及经济制裁围堵中国。而苏联又要求跟中国共建长波电台和联合舰队，意图控制中国，给中国施以政治欺压。及后便造成与苏交恶发生过战斗，以及更陈兵百万于北方边界，造成大军压境之势，便需要搞备战，深挖洞、广积粮准备打仗。以及又爆发越战要援越抗美以保国家安全等等。 以上的历史事件全都发生在建国后的卄多年里，再加上建国后百废待兴，人民生活本来困苦则更百上加斤； 故而在这种种恶劣环境下造成的不稳定局面，使社会动荡不安，经济便搞不起来，民生更旡从改善与提高；于是中央决策不可能面面兼顾便出现失误乃在所难免。当政者在一切顺景之时，当然可以得心应手，随便谁人也可顺利如意地管好国家；难就难在处处困难之时，有谁敢保证可以管好国家而不犯过错？ 而且在建国后，毛泽东本想继续一举觧放台湾彻底消滅国民党，以完成统一大业，不致再担心国民党攪复辟变天，那么，在后來也就不用再搞斗争搞运动，以〝阶级斗争為纲〞去斗走资派防复辟了； 可是由于美帝挿手干预，派第七舰队进驻台海保护台湾，才造成台海紧张。 所以，在此种种恶劣情势下，中国人民出现的苦难，难道与这局势及帝修反围堵欺负无关吗？难道是共产党故意让人民遭受苦难吗？让人民遭受苦难对共产党的统治有好处吗？ 若果沒有外国势力的这种压力所造成的恶劣环境，而让中国安静顺利地自然发展，即使生产力落后，人民生活 落后，也是中国人自己选择的一种生活方式。 总之，如果中共政权沒有遭受安全威胁，就绝不会搞那么多政治运动以巩固政权，也不用搞大跃进以图超英赶美打破经济困局。所以，在建国后的这个动荡大环境，还奢望中国的人均GDP会有大幅度提高吗？经济还能高速发展吗？至后来搞改革开放还不是毛泽东晚年英明地改善了中美关系，从而缓和了中台关系，使局势得以缓解才可以顺利展开吗？那么毛泽东对改革开放后使中国得以强大富裕还不是同样有功劳吗？ 因此，由于建国后的恶劣形势和内外环境对中国造成无比压力和非常不利，故而经济和民生无法搞上去，国力虚弱，物资缺乏，供应不足，人民需要凭证配给购买，生活困难。所以面对此一局面，形势恶劣，处处都是困难，危机处处，难道中共还要不作为和不进取地积极面对吗？所以，中共为了打破当时的困局而搞大跃进，试图依靠人民力量来自力更生、奋发图强而扭转形势的动机和出发点是肯定没有错的！ 所以我们对共产党的失误及过错应抱谅解态度；因为没人敢说若果处于毛泽东的位置上，面对那么多的困难和横逆，可以做到绝对不犯错，可以做到面面俱圆的。 又所以，我不敢说毛会治國，但在那个时期又在那个复杂的国际形势下，中国需要冲出去杀出一条血路，既要自保又要自強，试问怎样做才算会治國？难道屈膝求大国、靠大国做它们的狗吗？好像台湾老蒋那样做了美国的狗，当然人民生活稳定丰足了，但能振兴民族和独立自主吗？若然老毛不是为民族前途和独立自主着想，而是为自己的权位及声誉着想，那屈膝求大国靠大国做狗又何难？就像老蒋国民党那样，又何须落得今天挨骂的境地？难道他不知在国内饿死人是会引起不滿和造反而致统治权位不保的吗？只不过，他是在权衡轻重之下，而作出艰难而痛苦的抉擇而已。 故而，我们必须要谅解他当时的处境才是！
看了下您评论了好多条说明也是有一定的思考在里面的，每个人都有每个人的立场，我站在我个人的立场来看‘走狗’不过也是后来有的词，因政治手段诞生的而已。群众只关心的是在哪里过好日子，国家的概念都是政治的衍生物，听听就好，另外狗这种动物也挺惨，忠诚友善的动物，硬是被套上了各种色彩。
@@vinzo-v 就是对主子忠诚友善才是一条好狗！
我问过了父母，那时候确实有蝗灾，粮食确实不够，但是农村里并没有饿死那么多人，尤其是像他说的那种按照比例。所以，这tmd是撒谎吧，为了啥目的？收了谁的钱？二狗子吧
中国60岁以上的长辈，都是经历过政治运动、大跃进以及文革等那些年代的人，由于他们都亲身经历过那个时期，都知道那时候的国内外形势是非常恶劣和严竣，国家极为动荡不安很不平静，因而经济环境不可能有多大发展，物资供应严重不足，人民生活需要凭证配给；所以他们那时的生活非常困难和艰苦。然而，正正就是他们是从那个年代过来的人，却成为今天中国伟大成就的中流砥柱，是他们一心一意推动了中国的发展，并带动年轻一代接力猛干。这就是由于他们深深懂得过去的那个年代，正是国家遭受美、苏、台等外部势力的欺压下所造成的，是一个积贫积弱国家所带来的苦果。所以他们极为珍惜今天国家来之不易的伟大成就。若然他们不谅解毛泽东，不理解当时的艰难困境和局势，中国是不会走到今天的。故而，他们不是被洗脑，而是发自內心的感受和体会，才会还这么拥护共产党和还在说毛泽东的好。 因为年轻人不了解当时的国内外恶劣环境和国家的极端困难，难免就不理解了，而且还容易遭反华反共狗的欺骗洗脑。 所以， 由于60岁以上的长辈都跟毛泽东怀有深厚的阶级感情，才会直到今天，还是喜欢唱红歌， 喜欢歌颂和缅怀毛泽东，这不是沒有原因的。
实话实说
依你们的意思，是否不应该爱自己的国家才是对的？一提爱国主义就是不对的？那如果中国不是共产党统治的，应不应该爱国？比如是老蒋国民党统治的国民政府，面对日本侵略，那时的人民应不应该爱国？又比如是满清统治的清朝政府，面对西方列强的入侵和欺凌，那时的人民又应不应该爱国？所以，爱国主义并不是共产党统治时才独有的，而是面对強权欺负自己国家的时候，不管哪个政府统治都自然会产生的。同样道理，现在是在共产党统治的和平时期，当遭到外国強权用不同形式的欺压下，人民亦同样自然地产生爱国情怀而已，这是主要的原因，而共产党的教育只不过是次要原因吧了。 因此，真不知道反对爱国主义的用意和动机是什么？难道过去满清时期和民国时期的人民反抗外敌侵略错了？而做汉奸走狗卖国贼倒是做对了？而老罗的这种国际主义就是不应爱国，而应该做汉奸走狗卖国贼吗？
为什么我反对父母无恩论？因为这是个歪理，会把人类的人伦关系以及社会的人际关系破坏了。试想如果人人都对父母没有感情，不感父母的恩，长此代代下去，就是一个冷漠的冰冷世界。因为连父母的恩情都不承认，对父母都没有感情，那么对其他人还会有感情吗？连亲情都不珍惜，那还会重视友情和爱情吗？那将是一个什么世界？-------是无情的世界！人类还会幸福快乐吗？
你感恩你的父母，是基于你很幸福，你的父母可以在物质方面满足你，从而做到可以把爱心也给了你。然而有很多父母却不能在物质方面完全满足子女，令子女有怨气甚而反感和愤怒而憎恨父母，觉得父母没有爱心；那是不是子女不感恩父母就是对的？那是不是为人父母要反思一下自己，必须要在物质方面完全满足子女，才可获得子女的感恩？那么你能保证你可以在物质方面完全满足子女吗？须知对物质方面的追求是很难满足的，尤其小童的苛求是没有节制的，常常会得寸进尺。难道你都可以完全满足他吗？一旦不能满足他，他就不觉得幸福，便不感恩于你；你会觉得子女这样做是对的吗？因为你认为你的孩子感恩于你不是天经地义的，而是先有物质享受才会感恩于你。难道你不会感到伤心和痛心吗？难道他的母亲十月怀胎诞生了他，而父母又首先付出了爱心和劳力去养他教他，已尽了养育之恩，才使他渡过了孩提的无知阶段，才可以懂得苛索父母，要求物质享受吗？这不是父母早已首先有了付出，才希望有回报，而希望子女感恩自己和孝顺自己吗？这还不是养育之恩吗？如果子女不懂这个道理，就是父母的失责，没有教育好子女，才使子女不感恩自己和孝顺自己，这就是有因必有果的道理，这才是为人父母要反思一下自己的，而不是反思如何满足子女和讨好迁就子女。
大跃进有人为错误是中国不否认的；早在1981年6月十一屆六中全会便已有决议文件详细地承认了建国以来的错误；这当然包括了文革和大跃进。而在中学教科书亦有讲述建国以来所犯的错误。故而即使反华反共狗在粮食产量上大做文章，这跟中国已承认了大跃进的人为错误是相一致的，并不抵触。就算反华反共狗指责这是由于"强行高征购、剥夺人民口粮所致"，这不正是下面虚报产量才导致高征购，才会大量饿死人吗？这不正是已经承认的人为错误吗？难道会无缘无故高征购吗？然而这只是因果关系的"果"而已，这可不是问题的重点；因为最重要的症结是在发生事情的"因"上面。 而这个"因"就是由于建国后长期遭受美国西方的围堵封锁禁运制裁，以及台湾的反攻叫嚣威胁和制造台海紧张局势，(台湾派大量特务在大陆搞破坏，又挑起空战和海战，更不断派高空侦察机深入內陆侦察)。还有就是苏联的无理提出要和中国共建长波电台和联合舰队，这也是一个政治欺压。故而，当时的国家非常动荡，政局不稳，国家安全遭受严重威胁，形势非常恶劣，而不是什么和平时期。面对这个严峻和恶劣局面，虽然苏联有所援助，但是仍然解決不了这个恶劣形势，打破不了这个严峻的困难局面。 由于这个恶劣形势和内外环境对中国造成无比压力和非常不利，故而经济和民生无法搞上去，国力虚弱，物资缺乏，供应不足，人民需要凭证配给购买，生活困难。故而中共为求扭转形势，奋发图强，打破困局，打开局面，才迫使中共不得不立足于依靠自身力量来对抗困境，于是便別无他法地，急躁冒进地高喊超英赶美的口号来搞大跃进，便盲目冲动起来而顾不了后果，以为还可以依靠人民群众的力量来战胜困难，还以为可以打一场经济建设的人民战争。 故而中国便发动大跃进运动，希望以钢为纲地大炼钢铁，要超英赶美，把国家的恶劣局面扭转。这是符合毛泽东一贯以来走群众路线的战略思想的。但是后来由于偏激的过左思潮失控而荒废了农业；再加上下面干部的不正之风，为求表现功绩而争相虚报产量才导致了高征购。又再加上自然灾害和苏联逼债更加重了大饥荒的严重性。 正是由于有这样种种的原"因"才造成了后来大量饿死人的"果"。这是由于政策的人为失误和难以预料的客观因素，才事与愿违造成了恶果。 这就是有关大跃进饿死人的全过程和前因后果！是最符合实情和逻辑推理的全面分析！ 所以，搞大跃进的动机和出发点是没有错的。若有错，则是在一个非常艰难的时期、非常动荡不安的环境下犯的错；同时亦是在美苏大国及台湾等的西方世界的欺压下所逼廹出来的错。由于中共面对当时的严峻局面和恶劣形势，处处都是困难，危机处处；经济搞不上，人民生活搞不好，物资非常缺乏，处境艰难。那么面对当时局面，难道还不作为和不进取地积极面对去解決吗？难道是中共故意搞大跃进大炼钢，又故意不种地，故意饿死人吗？傻瓜也不会这样做吧！这样做对中共的统治有好处吗？所以我们应该抱谅解的态度才是！ 所以，搞大跃进的目的，就是意图依靠自己人民的力量来奋发图强打破当时的困局，可说是一个被迫到绝境的绝地反击！试问还有谁可以帮中国，可以救中国？难道真要屈服大国的压力，做他们的狗吗？这个当然可以不用饿死人了。这不就是说明一个又穷又落后的国家的悲哀吗？现如今，中国已经富强起来了，还用搞大跃进来奋发图强吗？这不就是一个教训吗？难道我们还要听信反华反共狗的忽悠欺骗和利用，把自己国家搞乱，破坏自己国家的发展吗？难道真要把自己国家变回一个被西方洋人欺压的国家吗？我们还不珍惜今天国家的强大吗？ 然而反华反共狗由于反共的需要，便故意不说背景原因，而光说"强行高征购、剥夺人民口粮所致"，以及夸大饿死人的数字，而否认"跟国内外的政治和军事压力，以及国际敌对势力有关"；这就是犯了片面地、孤立地看问题的严重错误，是故意欺骗和忽悠广大网友的无耻谎言！！
若然西方不围堵禁运封锁制裁中国，老蒋台湾没有对大陆进行反攻威胁，苏联又沒有要求跟中国共建长波电台和联合舰队；那么，中国在和平及完全沒有压力的环境下，还需要搞那么多的政治运动和大跃进吗？这不正是中共建国后是一个积贫积弱的落后国家，便遭美、台、苏的欺负和欺压，才不得不搞政治运动和大跃进，意图依靠人民的力量来奋发自強吗？好比今天的中国已经強大和富强了，已经够胆痛骂反华反共狗的美主子了，那么还用搞大跃进吗？ 当然，若然那时的中国跟台湾老蒋一样做了美国的狗，便不用搞政治运动和大跃进，以致饿死人了。但还会有今天的振兴民族的强大中国梦吗？ 由于国家那时处处都是困难，外无援手，惟有依靠自己来解决；而当时最有力量的就是人民，毛泽东就是依靠人民起家的，那他意图依靠人民来打破当时困局不对吗？如果你是他，你还有什么办法解决而不犯错误？所以犯错误是不可避免的，但不能说大跃进的动机出发点是个错误。至于有人遭批斗，也算是毛泽东的错误，这是中共承认的。不过，毛泽东也是人，会有人的性格缺陷。由于他的脾气关系加上年老的关系，便会做出一些固执性的错误，并不奇怪。谁敢保证不会犯脾气的错误，以及年老固执的错误？
老罗太偏激。
什么🌶︎🐔麦
耳朵要听炸了
金庸不是經不起沉澱，而是經不起審查 別說金庸，中國四大奇書如果「公平審查」，黨都會禁一禁 不信誰去抄一下，然後把名詞都換掉
太可怕了 真实的是别人犯的错误他抗了下来 屎盆子就扣到了他头上 哎……
说台湾是属于原住民真的很好玩哎，那不如说澳大利亚属于毛利人，阿美利加属于印第安人。尊重原住民的利益和主权宣称、领土归属根本是两码事，把台湾的归属问题直接推给到原住民一边根本是混淆视听，也就能骗骗大学生而已。
说爱不爱国都是个人选择的都是极其自私的人，国家是其所有国民让渡自己部分权力成立的集合体，而忠于你的这个集体是你应尽的义务，诸如合法纳税、依法服兵役等等，拥护这个集体就是爱国的表现，如果你说你不爱国，你有不爱国的自由，那么你就自愿放弃了作为这个集体权利，不履行义务及不享有权利。你可以不爱这个国家，你可以说这是你的自由，但与此同时，也请你不要再享受这个国家所给予你的一切权利。请做个真实的人，而不是一个两面人。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。
只要国家存在，就一定要有爱国主义。
人有多大膽地有多大產，畝產十萬斤的始作俑者，是劉鄧！都算到毛一人身上有失公平！
轉載：為什麼現在的年輕人都懷念毛貶低鄧，原因整理了幾點： 1，毛時代世界少有的極其清廉的政府，現在全員貪腐，官官相護，老百姓投訴無門，歷史重新進入了輪迴。 2.改革開放沒執行好，中蘇交惡後，72年就定下了改革開放的策略，最早是56年就提過，無賴底子太弱，先發展工業打基礎。用28年的時間完成了西方200多年的工業路，現在的那些工業，有哪個不是那時候創立的？再看看現在卡脖子的技術，不就是被鄧停掉的幾個？現在領先的電子信息，激光雷達技術，也是60年代創立的。這裡就可以看出眼光的差距！ 3.80年代半導體，芯片，大飛機等項目全部停掉，這些技術70年代當時和外國差距半代都不到，可以查資料，為了給老美納投名狀，賣國無底線！ 4.提出造不如買，買不如租，部隊經商，後面大使館被炸，也是間接原因，差點把軍隊都廢掉了，部隊能經商嗎？開國際玩笑！後來江主席及時拉回來了。 5.允許日本人國內建學校，醫院，今天看來埋下巨大隱患，以前日本人侵略中國就是這個套路，毛爺爺留下的書籍里，都有特別交代一定要注意！！！！ 6.白貓黑貓理論，看看現在的社會風氣，漢奸賣國賊有多少。社會風氣完全變了，一個個為了錢，毫無底線，烏煙瘴氣！ 7.心裡有鬼，為什麼把毛選5至7禁止了？因為裡面有歷史的真相！大躍進浮誇風的真相，文革的真相都在裡面！老共敢公佈歷史嗎？公佈了周劉鄧全部得跌落神壇，毛選5至7只能網上買到當時的舊書。 8再說個人，毛給後人什麼都沒留，後代也是普通人。鄧後人萬億家產，8964的初衷也是反貪污，和文革一樣只不過後期被當權派利用了，鄧的兒子當時京城第一倒爺。 9.文革中要打倒的那批人，不就是今天欺負老百姓的這批人嗎？權貴官員，漢奸公知和那些所謂的磚家叫獸嗎？現在哪個月沒有滅門慘案？百姓已經被欺負的沒辦法了 10.主席一直提倡人民民主專政制度，人民有遊行，抗議，自由言論的權利，政府不作為，鼓勵人民造反，公開發行的毛選1至4冊，這個章節也被鄧刪除，人民監督政府的權利，現在全部被剝奪！ 最後用現在年輕人的話總結：經過了40多年改革開放，鄧最大的智慧，就是證明了，偉人永遠是正確的。特別是結合今天的社會問題來看，年輕人結不起婚，買不起房，資源被內外買辦，權貴壟斷，偉人的擔憂，全部驗證！文革就是一次演習！按現在的趨勢，文革早晚還會發生，下次估計就不會給他們還有翻案的機會了！！ 現在淘寶銷量第一的書籍是毛選，B站上最火的視頻是偉人的視頻，12.26號的韶山幾十萬年輕人去給偉人慶生，只能說偉人眼光太長遠，早已看透了世界發展規律，他的思想就是留給後人的答案，現在的年輕人正在覺醒，正在學習他，成為他，超越他！！印證了那句公者千古，私者一時！懷念永遠的教員！
很客观 这才是真实的历史
當年跑到香港的人多了去了 很多人連夜跑去香港！
现在愈演愈烈了。😅😢
国内是不会告诉你人祸政策饿死人，但可以查到柬埔寨红色高棉的资料，共产党的大跃进3年就是较温和版的红色高棉，几乎是一样的，毛泽东一直想对外输出革命来证明他那套理论，柬埔寨就是例子，波尔布特就是更残暴的毛泽东
我90年代初上大学的时候就跟同学讲过父母无恩论，孝顺不应该是道德规范，同学都觉得我太惊世骇俗
Пікірлер
共产党在的地方就有饥荒、屠杀、谎言，不论在苏联柬埔寨还是中国，如果只在一个地方是这样可能是偶然，若都是这样就成了共产党的必然。西方人不要的马列，现在还在中国。朋友，如果入过党、团、队，上「大纪元退党网站」，声明退出它吧
有什么用？你们梦想共产党倒台，还是靠天吧！
神经病
如果老罗在日本侵华的时候出生，当他小时候看到父母为了保护自己而给日本的炸弹炸死了，便不会说爱国主义不对了，也不会说父母没有恩情了。
愛國是基本，沒有國，就當亡國奴吧！被欺壓、被霸凌、被掠奪…就別哀歎。 當過亞細亞的孤兒，我們感受很深。老羅別胡說八道。
如果老罗在日本侵华的时候出生，当他小时候看到父母为了保护自己而给日本的炸弹炸死了，便不会说爱国主义不对了，也不会说父母没有恩情了。
早期的犬儒主义和后期的犬儒主义完全不一样，早期的犬儒主义者是根据自身的道德原则去蔑视世俗的观念，早期的犬儒是极其严肃的，第欧根尼是一个激烈的社会批评家； 后期的犬儒主义者依旧蔑视世俗的观念，但是却丧失了赖为准绳的道德原则。因此后期的犬儒主义者普遍有这样的想法：既然无所谓高尚，也就无所谓下贱。既然没有什么是了不得的，因而也就没有什么是要不得的。这样想法的结果是，对世俗的全盘否定变成了对世俗的照单全收，而且还往往是对世俗中最坏的部分的不知羞耻的照单全收，愤世嫉俗就变成了玩世不恭无耻下流。 现代犬儒主义是介于二者的中间态，认为人都是自私自利的，对他人的动机从根本上不信任。当代犬儒主义者的彻底不相信表现在：不相信别人的热情，不相信别人的义正辞严，不相信有所谓正义的呼喊，他们甚至不相信还能有什么办法改变他们所不相信的那个世界。他们把对现有秩序的不满，转化为一种“不拒绝的冷漠”、一种“不反抗的清醒”、一种“不认同的接受”，独善其身，只要自己不受伤害即可。既然世界是如此大荒谬，大玩笑，我亦惟有以荒谬和玩笑对待之。 我个人的思想就比较接近现代犬儒主义，认为人类就是动物，与其他动物并无本质分别。道德，法律，正义不过是镜花水月，虚无缥缈，任人打扮操弄利用的伪概念。我嘲笑一切，嘲笑高高在上的压迫者，自以为能百战百胜，千秋万世。我嘲笑追逐正义公理的人，他们都是些追求名利虚荣的伪君子，或者是看不清人类本质的蠢货。我厌恶自己作为人的虚伪，渴望回归自然，像动物一样存在于自然中。我喜欢观察人类，看乐子是我最大的兴趣爱好。
爱国不高尚我是认可的，但是国家是一个利益体，他符合我的利益我就维护他，事实上既得利益者遍地都是，你可以不感恩，但不维护就有点蠢，当然润人就无所谓了
有没有了解的，真的只有0.5%吗?或者说真的是极少数吗？
可是这个我们历史课上大陆老师普通也都有教唉，至少江苏的教材有唉😂
中共早在1981年6月十一屆六中全会便已有决议文件详细地承认了建国以来的错误；这当然包括了文革和大跃进。而在中学教科书亦有讲述建国以来所犯的错误。 这就巳经正视了历史，难道还要年年讲、月月讲吗？中共正是反思了免于重犯才搞改革开放的，现今巳成功地強大崛起了， 难道还会历史重演走回又穷又弱遭欺负的老路吗？中共会那么儍吗？相反，倒是那些不怀好意的人极之希望中共走回过去那条死路上去，不然他们是无法推翻它的。 [发生在60年前的大跃进大饥荒早巳是老皇历了，现今已沒有多少人会关注了。因为历史只会向前推进的。]
古龙李白，金庸杜甫
老罗那一段的麦克风爆的我耳朵都聋了
街头老太都不敢扶，能靠得住？
罗永浩这样的人都能在社会上大行其道，道德滑坡，世风日下，人心不古也就不足为奇了😢😢
[美国总统肯尼迪的名言：] “别问国家能为你做什么，问你能为国家做什么” John F Kennedys full inaugural address (自找链接) 请问这是不是美国的爱国主义？为什么罗永浩不拿出来给大众推敲一下？却偏要盯着中国！
由于国家那时处处都是困难，外无援手，惟有依靠自己来解决；而当时最有力量的就是人民，毛泽东就是依靠人民起家的，那他意图依靠人民来打破当时困局不对吗？如果你是他，你还有什么办法解决而不犯错误？所以犯错误是不可避免的，但不能说大跃进的动机出发点是个错误。至于有人遭批斗，也算是毛泽东的错误，这是中共承认的(上面已述)。不过，毛泽东也是人，会有人的性格缺陷。由于他的脾气关系加上年老的关系，便会做出一些固执性的错误，并不奇怪。难道你不会犯脾气的错误，以及年老固执的错误吗？
为何反华反共狗总不能把大饥荒的死亡人数先统一起來呢？统一口径不是更有说服力吗？不然，有的说3000万， 有的说3250万、3600万、4300万、 5000万，更有夸大的说8000万，.96OO万.....等等；如此混乱的数字，谁信啊？太夸张可就沒人信了，只会弄巧反拙；他们以为夸大抹黑就可以起煽动作用，其实适得其反。所以，他们应该首先把口径统一起來，让人们对他们产生信心才行。怪不得几十年来， 他们起劲地反共，倒把共产党反强大了！
因为大跃进的大饥荒只发生在个别省份的个別地区而已，而不是在全国的大规模普遍爆发。若然真的是全国性的大规模普遍爆发饿死那么多人，亦即是说，是普遍全国各地都有大量饿死人了，那么还不会在全国各地都爆发造反暴动吗？即使政府想镇压也镇压不了，因为广大士兵的家乡亲人也会饿死，他们还不会同情农民而抗拒镇压，甚而反过来支持和参与暴动吗？所以，从事实的推理去推断，便知道所谓全国性的大规模普遍爆发，只是反华反共狗的夸大造谣，别具险恶的用心而已！
底下的人是傻子吗 笑个der啊
蒋1942大饥荒 毛1960大饥荒 说后不说前 国内舔毛 国外舔蒋 所以你这狗东西想表达什么 发音频还要剪辑笑声配音 没种的玩意 👎🏻
最神奇的就是下面一陣陣的笑聲 這就是中國人~~~
生可能没恩，养绝对有恩
这些个憨笑的学生，大抵是没有听进心里去吧，可能就是因为其他人笑了，我不笑怕跟不上节奏。
社会里 很多无形之中的思想钢印 反思才能看出
愚昧无知的太多
駡曰本人大家爽，但會忽略事实，失去理性的判断，由於不正確的情緒判断導至國家利益受損，這跟禍國沒二樣。
下面哪些笑声 可以说是没心没肺么 能有机会现场去听老罗演讲的应该都是受过教育的吧 ，知识学到肚子里把心肺挤出来了么
共产党和国民党的一个很大区别是啥？警惕这种可怕思想
在平静安稳的时局下治国还不容易吗？谁都会。难就难在一个处于环境恶劣，处处都是困难的恶劣局面下治国就不容易了，我们应要谅解才是。在建国后的卄多年里，中国並不平静， 並不是什么和平时期， 而是极之动荡不安，政权极之不稳。说中国那时是和平时期，就是蓄意的忽悠欺骗！(相对而言，老蒋国民党统治台湾后，或者假如统治大陆，都只会做美国的走狗；那么有了大国的保护和援助当然容易治国了，人民生活当然好了；但是民族还能独立自主，国家还能成为一流的顶尖国家吗？还能有今天的强大中国梦吗？) 其实，在建国后的卄多年里，中国並不平静，而是动荡不安，并不是什么和平时期。中国那时期所面对的恶劣形势而造成的困难局面，是有以下因素的：1950年韓战爆发让初生政权面临考验，令百废待兴的国家倍感困难。建国后的十年，对国军的战斗仍在继续，西北西南很多地區仍未觧放，仍在战斗；同时又要大规模上山剿灭各省各地土匪。而台湾又年年高喊反攻，更派大量特务潛入內地搞破坏、搞喑杀以及不断派侦察机深入内陆侦察；台海更发生过多次空战和海战。中国又要派兵解放新彊和西藏。而且又发生与印度边界战争。再加上美国等西方各国又军事封锁及经济制裁围堵中国。而苏联又要求跟中国共建长波电台和联合舰队，意图控制中国，给中国施以政治欺压。及后便造成与苏交恶发生过战斗，以及更陈兵百万于北方边界，造成大军压境之势，便需要搞备战，深挖洞、广积粮准备打仗。以及又爆发越战要援越抗美以保国家安全等等。 以上的历史事件全都发生在建国后的卄多年里，再加上建国后百废待兴，人民生活本来困苦则更百上加斤； 故而在这种种恶劣环境下造成的不稳定局面，使社会动荡不安，经济便搞不起来，民生更旡从改善与提高；于是中央决策不可能面面兼顾便出现失误乃在所难免。当政者在一切顺景之时，当然可以得心应手，随便谁人也可顺利如意地管好国家；难就难在处处困难之时，有谁敢保证可以管好国家而不犯过错？ 而且在建国后，毛泽东本想继续一举觧放台湾彻底消滅国民党，以完成统一大业，不致再担心国民党攪复辟变天，那么，在后來也就不用再搞斗争搞运动，以〝阶级斗争為纲〞去斗走资派防复辟了； 可是由于美帝挿手干预，派第七舰队进驻台海保护台湾，才造成台海紧张。 所以，在此种种恶劣情势下，中国人民出现的苦难，难道与这局势及帝修反围堵欺负无关吗？难道是共产党故意让人民遭受苦难吗？让人民遭受苦难对共产党的统治有好处吗？ 若果沒有外国势力的这种压力所造成的恶劣环境，而让中国安静顺利地自然发展，即使生产力落后，人民生活 落后，也是中国人自己选择的一种生活方式。 总之，如果中共政权沒有遭受安全威胁，就绝不会搞那么多政治运动以巩固政权，也不用搞大跃进以图超英赶美打破经济困局。所以，在建国后的这个动荡大环境，还奢望中国的人均GDP会有大幅度提高吗？经济还能高速发展吗？至后来搞改革开放还不是毛泽东晚年英明地改善了中美关系，从而缓和了中台关系，使局势得以缓解才可以顺利展开吗？那么毛泽东对改革开放后使中国得以强大富裕还不是同样有功劳吗？ 因此，由于建国后的恶劣形势和内外环境对中国造成无比压力和非常不利，故而经济和民生无法搞上去，国力虚弱，物资缺乏，供应不足，人民需要凭证配给购买，生活困难。所以面对此一局面，形势恶劣，处处都是困难，危机处处，难道中共还要不作为和不进取地积极面对吗？所以，中共为了打破当时的困局而搞大跃进，试图依靠人民力量来自力更生、奋发图强而扭转形势的动机和出发点是肯定没有错的！ 所以我们对共产党的失误及过错应抱谅解态度；因为没人敢说若果处于毛泽东的位置上，面对那么多的困难和横逆，可以做到绝对不犯错，可以做到面面俱圆的。 又所以，我不敢说毛会治國，但在那个时期又在那个复杂的国际形势下，中国需要冲出去杀出一条血路，既要自保又要自強，试问怎样做才算会治國？难道屈膝求大国、靠大国做它们的狗吗？好像台湾老蒋那样做了美国的狗，当然人民生活稳定丰足了，但能振兴民族和独立自主吗？若然老毛不是为民族前途和独立自主着想，而是为自己的权位及声誉着想，那屈膝求大国靠大国做狗又何难？就像老蒋国民党那样，又何须落得今天挨骂的境地？难道他不知在国内饿死人是会引起不滿和造反而致统治权位不保的吗？只不过，他是在权衡轻重之下，而作出艰难而痛苦的抉擇而已。 故而，我们必须要谅解他当时的处境才是！
看了下您评论了好多条说明也是有一定的思考在里面的，每个人都有每个人的立场，我站在我个人的立场来看‘走狗’不过也是后来有的词，因政治手段诞生的而已。群众只关心的是在哪里过好日子，国家的概念都是政治的衍生物，听听就好，另外狗这种动物也挺惨，忠诚友善的动物，硬是被套上了各种色彩。
@@vinzo-v 就是对主子忠诚友善才是一条好狗！
我问过了父母，那时候确实有蝗灾，粮食确实不够，但是农村里并没有饿死那么多人，尤其是像他说的那种按照比例。所以，这tmd是撒谎吧，为了啥目的？收了谁的钱？二狗子吧
中国60岁以上的长辈，都是经历过政治运动、大跃进以及文革等那些年代的人，由于他们都亲身经历过那个时期，都知道那时候的国内外形势是非常恶劣和严竣，国家极为动荡不安很不平静，因而经济环境不可能有多大发展，物资供应严重不足，人民生活需要凭证配给；所以他们那时的生活非常困难和艰苦。然而，正正就是他们是从那个年代过来的人，却成为今天中国伟大成就的中流砥柱，是他们一心一意推动了中国的发展，并带动年轻一代接力猛干。这就是由于他们深深懂得过去的那个年代，正是国家遭受美、苏、台等外部势力的欺压下所造成的，是一个积贫积弱国家所带来的苦果。所以他们极为珍惜今天国家来之不易的伟大成就。若然他们不谅解毛泽东，不理解当时的艰难困境和局势，中国是不会走到今天的。故而，他们不是被洗脑，而是发自內心的感受和体会，才会还这么拥护共产党和还在说毛泽东的好。 因为年轻人不了解当时的国内外恶劣环境和国家的极端困难，难免就不理解了，而且还容易遭反华反共狗的欺骗洗脑。 所以， 由于60岁以上的长辈都跟毛泽东怀有深厚的阶级感情，才会直到今天，还是喜欢唱红歌， 喜欢歌颂和缅怀毛泽东，这不是沒有原因的。
实话实说
依你们的意思，是否不应该爱自己的国家才是对的？一提爱国主义就是不对的？那如果中国不是共产党统治的，应不应该爱国？比如是老蒋国民党统治的国民政府，面对日本侵略，那时的人民应不应该爱国？又比如是满清统治的清朝政府，面对西方列强的入侵和欺凌，那时的人民又应不应该爱国？所以，爱国主义并不是共产党统治时才独有的，而是面对強权欺负自己国家的时候，不管哪个政府统治都自然会产生的。同样道理，现在是在共产党统治的和平时期，当遭到外国強权用不同形式的欺压下，人民亦同样自然地产生爱国情怀而已，这是主要的原因，而共产党的教育只不过是次要原因吧了。 因此，真不知道反对爱国主义的用意和动机是什么？难道过去满清时期和民国时期的人民反抗外敌侵略错了？而做汉奸走狗卖国贼倒是做对了？而老罗的这种国际主义就是不应爱国，而应该做汉奸走狗卖国贼吗？
为什么我反对父母无恩论？因为这是个歪理，会把人类的人伦关系以及社会的人际关系破坏了。试想如果人人都对父母没有感情，不感父母的恩，长此代代下去，就是一个冷漠的冰冷世界。因为连父母的恩情都不承认，对父母都没有感情，那么对其他人还会有感情吗？连亲情都不珍惜，那还会重视友情和爱情吗？那将是一个什么世界？-------是无情的世界！人类还会幸福快乐吗？
你感恩你的父母，是基于你很幸福，你的父母可以在物质方面满足你，从而做到可以把爱心也给了你。然而有很多父母却不能在物质方面完全满足子女，令子女有怨气甚而反感和愤怒而憎恨父母，觉得父母没有爱心；那是不是子女不感恩父母就是对的？那是不是为人父母要反思一下自己，必须要在物质方面完全满足子女，才可获得子女的感恩？那么你能保证你可以在物质方面完全满足子女吗？须知对物质方面的追求是很难满足的，尤其小童的苛求是没有节制的，常常会得寸进尺。难道你都可以完全满足他吗？一旦不能满足他，他就不觉得幸福，便不感恩于你；你会觉得子女这样做是对的吗？因为你认为你的孩子感恩于你不是天经地义的，而是先有物质享受才会感恩于你。难道你不会感到伤心和痛心吗？难道他的母亲十月怀胎诞生了他，而父母又首先付出了爱心和劳力去养他教他，已尽了养育之恩，才使他渡过了孩提的无知阶段，才可以懂得苛索父母，要求物质享受吗？这不是父母早已首先有了付出，才希望有回报，而希望子女感恩自己和孝顺自己吗？这还不是养育之恩吗？如果子女不懂这个道理，就是父母的失责，没有教育好子女，才使子女不感恩自己和孝顺自己，这就是有因必有果的道理，这才是为人父母要反思一下自己的，而不是反思如何满足子女和讨好迁就子女。
大跃进有人为错误是中国不否认的；早在1981年6月十一屆六中全会便已有决议文件详细地承认了建国以来的错误；这当然包括了文革和大跃进。而在中学教科书亦有讲述建国以来所犯的错误。故而即使反华反共狗在粮食产量上大做文章，这跟中国已承认了大跃进的人为错误是相一致的，并不抵触。就算反华反共狗指责这是由于"强行高征购、剥夺人民口粮所致"，这不正是下面虚报产量才导致高征购，才会大量饿死人吗？这不正是已经承认的人为错误吗？难道会无缘无故高征购吗？然而这只是因果关系的"果"而已，这可不是问题的重点；因为最重要的症结是在发生事情的"因"上面。 而这个"因"就是由于建国后长期遭受美国西方的围堵封锁禁运制裁，以及台湾的反攻叫嚣威胁和制造台海紧张局势，(台湾派大量特务在大陆搞破坏，又挑起空战和海战，更不断派高空侦察机深入內陆侦察)。还有就是苏联的无理提出要和中国共建长波电台和联合舰队，这也是一个政治欺压。故而，当时的国家非常动荡，政局不稳，国家安全遭受严重威胁，形势非常恶劣，而不是什么和平时期。面对这个严峻和恶劣局面，虽然苏联有所援助，但是仍然解決不了这个恶劣形势，打破不了这个严峻的困难局面。 由于这个恶劣形势和内外环境对中国造成无比压力和非常不利，故而经济和民生无法搞上去，国力虚弱，物资缺乏，供应不足，人民需要凭证配给购买，生活困难。故而中共为求扭转形势，奋发图强，打破困局，打开局面，才迫使中共不得不立足于依靠自身力量来对抗困境，于是便別无他法地，急躁冒进地高喊超英赶美的口号来搞大跃进，便盲目冲动起来而顾不了后果，以为还可以依靠人民群众的力量来战胜困难，还以为可以打一场经济建设的人民战争。 故而中国便发动大跃进运动，希望以钢为纲地大炼钢铁，要超英赶美，把国家的恶劣局面扭转。这是符合毛泽东一贯以来走群众路线的战略思想的。但是后来由于偏激的过左思潮失控而荒废了农业；再加上下面干部的不正之风，为求表现功绩而争相虚报产量才导致了高征购。又再加上自然灾害和苏联逼债更加重了大饥荒的严重性。 正是由于有这样种种的原"因"才造成了后来大量饿死人的"果"。这是由于政策的人为失误和难以预料的客观因素，才事与愿违造成了恶果。 这就是有关大跃进饿死人的全过程和前因后果！是最符合实情和逻辑推理的全面分析！ 所以，搞大跃进的动机和出发点是没有错的。若有错，则是在一个非常艰难的时期、非常动荡不安的环境下犯的错；同时亦是在美苏大国及台湾等的西方世界的欺压下所逼廹出来的错。由于中共面对当时的严峻局面和恶劣形势，处处都是困难，危机处处；经济搞不上，人民生活搞不好，物资非常缺乏，处境艰难。那么面对当时局面，难道还不作为和不进取地积极面对去解決吗？难道是中共故意搞大跃进大炼钢，又故意不种地，故意饿死人吗？傻瓜也不会这样做吧！这样做对中共的统治有好处吗？所以我们应该抱谅解的态度才是！ 所以，搞大跃进的目的，就是意图依靠自己人民的力量来奋发图强打破当时的困局，可说是一个被迫到绝境的绝地反击！试问还有谁可以帮中国，可以救中国？难道真要屈服大国的压力，做他们的狗吗？这个当然可以不用饿死人了。这不就是说明一个又穷又落后的国家的悲哀吗？现如今，中国已经富强起来了，还用搞大跃进来奋发图强吗？这不就是一个教训吗？难道我们还要听信反华反共狗的忽悠欺骗和利用，把自己国家搞乱，破坏自己国家的发展吗？难道真要把自己国家变回一个被西方洋人欺压的国家吗？我们还不珍惜今天国家的强大吗？ 然而反华反共狗由于反共的需要，便故意不说背景原因，而光说"强行高征购、剥夺人民口粮所致"，以及夸大饿死人的数字，而否认"跟国内外的政治和军事压力，以及国际敌对势力有关"；这就是犯了片面地、孤立地看问题的严重错误，是故意欺骗和忽悠广大网友的无耻谎言！！
若然西方不围堵禁运封锁制裁中国，老蒋台湾没有对大陆进行反攻威胁，苏联又沒有要求跟中国共建长波电台和联合舰队；那么，中国在和平及完全沒有压力的环境下，还需要搞那么多的政治运动和大跃进吗？这不正是中共建国后是一个积贫积弱的落后国家，便遭美、台、苏的欺负和欺压，才不得不搞政治运动和大跃进，意图依靠人民的力量来奋发自強吗？好比今天的中国已经強大和富强了，已经够胆痛骂反华反共狗的美主子了，那么还用搞大跃进吗？ 当然，若然那时的中国跟台湾老蒋一样做了美国的狗，便不用搞政治运动和大跃进，以致饿死人了。但还会有今天的振兴民族的强大中国梦吗？ 由于国家那时处处都是困难，外无援手，惟有依靠自己来解决；而当时最有力量的就是人民，毛泽东就是依靠人民起家的，那他意图依靠人民来打破当时困局不对吗？如果你是他，你还有什么办法解决而不犯错误？所以犯错误是不可避免的，但不能说大跃进的动机出发点是个错误。至于有人遭批斗，也算是毛泽东的错误，这是中共承认的。不过，毛泽东也是人，会有人的性格缺陷。由于他的脾气关系加上年老的关系，便会做出一些固执性的错误，并不奇怪。谁敢保证不会犯脾气的错误，以及年老固执的错误？
老罗太偏激。
什么🌶︎🐔麦
耳朵要听炸了
金庸不是經不起沉澱，而是經不起審查 別說金庸，中國四大奇書如果「公平審查」，黨都會禁一禁 不信誰去抄一下，然後把名詞都換掉
太可怕了 真实的是别人犯的错误他抗了下来 屎盆子就扣到了他头上 哎……
说台湾是属于原住民真的很好玩哎，那不如说澳大利亚属于毛利人，阿美利加属于印第安人。尊重原住民的利益和主权宣称、领土归属根本是两码事，把台湾的归属问题直接推给到原住民一边根本是混淆视听，也就能骗骗大学生而已。
说爱不爱国都是个人选择的都是极其自私的人，国家是其所有国民让渡自己部分权力成立的集合体，而忠于你的这个集体是你应尽的义务，诸如合法纳税、依法服兵役等等，拥护这个集体就是爱国的表现，如果你说你不爱国，你有不爱国的自由，那么你就自愿放弃了作为这个集体权利，不履行义务及不享有权利。你可以不爱这个国家，你可以说这是你的自由，但与此同时，也请你不要再享受这个国家所给予你的一切权利。请做个真实的人，而不是一个两面人。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。
只要国家存在，就一定要有爱国主义。
人有多大膽地有多大產，畝產十萬斤的始作俑者，是劉鄧！都算到毛一人身上有失公平！
轉載：為什麼現在的年輕人都懷念毛貶低鄧，原因整理了幾點： 1，毛時代世界少有的極其清廉的政府，現在全員貪腐，官官相護，老百姓投訴無門，歷史重新進入了輪迴。 2.改革開放沒執行好，中蘇交惡後，72年就定下了改革開放的策略，最早是56年就提過，無賴底子太弱，先發展工業打基礎。用28年的時間完成了西方200多年的工業路，現在的那些工業，有哪個不是那時候創立的？再看看現在卡脖子的技術，不就是被鄧停掉的幾個？現在領先的電子信息，激光雷達技術，也是60年代創立的。這裡就可以看出眼光的差距！ 3.80年代半導體，芯片，大飛機等項目全部停掉，這些技術70年代當時和外國差距半代都不到，可以查資料，為了給老美納投名狀，賣國無底線！ 4.提出造不如買，買不如租，部隊經商，後面大使館被炸，也是間接原因，差點把軍隊都廢掉了，部隊能經商嗎？開國際玩笑！後來江主席及時拉回來了。 5.允許日本人國內建學校，醫院，今天看來埋下巨大隱患，以前日本人侵略中國就是這個套路，毛爺爺留下的書籍里，都有特別交代一定要注意！！！！ 6.白貓黑貓理論，看看現在的社會風氣，漢奸賣國賊有多少。社會風氣完全變了，一個個為了錢，毫無底線，烏煙瘴氣！ 7.心裡有鬼，為什麼把毛選5至7禁止了？因為裡面有歷史的真相！大躍進浮誇風的真相，文革的真相都在裡面！老共敢公佈歷史嗎？公佈了周劉鄧全部得跌落神壇，毛選5至7只能網上買到當時的舊書。 8再說個人，毛給後人什麼都沒留，後代也是普通人。鄧後人萬億家產，8964的初衷也是反貪污，和文革一樣只不過後期被當權派利用了，鄧的兒子當時京城第一倒爺。 9.文革中要打倒的那批人，不就是今天欺負老百姓的這批人嗎？權貴官員，漢奸公知和那些所謂的磚家叫獸嗎？現在哪個月沒有滅門慘案？百姓已經被欺負的沒辦法了 10.主席一直提倡人民民主專政制度，人民有遊行，抗議，自由言論的權利，政府不作為，鼓勵人民造反，公開發行的毛選1至4冊，這個章節也被鄧刪除，人民監督政府的權利，現在全部被剝奪！ 最後用現在年輕人的話總結：經過了40多年改革開放，鄧最大的智慧，就是證明了，偉人永遠是正確的。特別是結合今天的社會問題來看，年輕人結不起婚，買不起房，資源被內外買辦，權貴壟斷，偉人的擔憂，全部驗證！文革就是一次演習！按現在的趨勢，文革早晚還會發生，下次估計就不會給他們還有翻案的機會了！！ 現在淘寶銷量第一的書籍是毛選，B站上最火的視頻是偉人的視頻，12.26號的韶山幾十萬年輕人去給偉人慶生，只能說偉人眼光太長遠，早已看透了世界發展規律，他的思想就是留給後人的答案，現在的年輕人正在覺醒，正在學習他，成為他，超越他！！印證了那句公者千古，私者一時！懷念永遠的教員！
很客观 这才是真实的历史
當年跑到香港的人多了去了 很多人連夜跑去香港！
现在愈演愈烈了。😅😢
国内是不会告诉你人祸政策饿死人，但可以查到柬埔寨红色高棉的资料，共产党的大跃进3年就是较温和版的红色高棉，几乎是一样的，毛泽东一直想对外输出革命来证明他那套理论，柬埔寨就是例子，波尔布特就是更残暴的毛泽东
如果老罗在日本侵华的时候出生，当他小时候看到父母为了保护自己而给日本的炸弹炸死了，便不会说爱国主义不对了，也不会说父母没有恩情了。
我90年代初上大学的时候就跟同学讲过父母无恩论，孝顺不应该是道德规范，同学都觉得我太惊世骇俗