요런시점 movie

요런시점 movie


명작을 더 위대하고 재미있게!
영화 인문학 엔터테인먼트

채널문의:
[email protected]

Пікірлер

  • @bombiii8698
    @bombiii86982 сағат бұрын

    이런 인문학 강의. .도 있군요 감사합니다

  • @2jinu
    @2jinu4 сағат бұрын

    우리는 사탄. 즉 루시퍼가 되어야 하는가?

  • @user-kd6yd7ql2k
    @user-kd6yd7ql2k5 сағат бұрын

    중국 공산당을 떠올리게 하네~~~~~ 지적생명체가 아니라 부품~~~

  • @2jinu
    @2jinu14 сағат бұрын

    우리는 [모방]의 존재인 것 같습니다. 무엇을 모방하고, 앞으로 나아가는 것이 [인간]일 것 같기에. Ai도 하나의 [사람]으로 보아야 할듯도 합니다.

  • @user-cu9ww9tj4i
    @user-cu9ww9tj4i14 сағат бұрын

    그게 아니라 나에게 정보를 줌.

  • @user-cu9ww9tj4i
    @user-cu9ww9tj4i14 сағат бұрын

    보이는 모든 존재를 존중할 수 있음?

  • @LucyEstel
    @LucyEstel17 сағат бұрын

    돌비에서 영화 봤는데 하.. 입이 안 다물어지더라구요 조지옹 빨리 매드맥스 더 만들어주세요ㅠㅠ

  • @user-id2cj6kb3f
    @user-id2cj6kb3f21 сағат бұрын

    재밌게 봤는데 수학 모르시는듯 리만가설을 쌍동이 복소수라고 하고 결과값은 참인데 증명하는 방식이 아직 안나왔다고 틀렸다는거부터 좀더 공부해야될듯

  • @shane7675
    @shane7675Күн бұрын

    재밌게 잘 봤습니다!!

  • @user-utopia9327
    @user-utopia9327Күн бұрын

    볼때마다 너무너무 재밌게 보게되는 프로메테우스 커버넌트~최애 영화중 하나

  • @user-nb8pv9lx6z
    @user-nb8pv9lx6zКүн бұрын

    오늘 날까지도 인간은 노답이 맞음 초월적인 존재가 통제를 하든가 멸종을 시키든가 둘중 하나해야 함

  • @user-hp7qi9bn4e
    @user-hp7qi9bn4eКүн бұрын

    뭘 그리 복잡하게 생각하나 그저 이놈,저놈,잡놈,망할놈,썩어줄을 놈들이 그럴듯한 대사 몇마디 씨부리고 총질하는 3류 싸구려 소설이지. 글자 그대로.

  • @NaughtyRobin
    @NaughtyRobinКүн бұрын

    '미시' 세계요?

  • @anaxtetra2546
    @anaxtetra2546Күн бұрын

    챠니라는 여주인공 진짜 비호감 스럽게 생겼네;

  • @user-nb8pv9lx6z
    @user-nb8pv9lx6zКүн бұрын

    많은 생각이 교차한 영화였음

  • @Joe-id1xi
    @Joe-id1xi2 күн бұрын

    그렇다면 브룸힐다는 텍사스에서 노예제를 거부하면서 살던 독일인 마을 출신에 마을이 해체되면서 노예로 팔리게 되는 그런 비극적인 이야기가 있을수 있겠고 시대적 배경을 알게되니 좀더 재밌네요

  • @YOUTUBE_OFFIClAL
    @YOUTUBE_OFFIClAL2 күн бұрын

    4:24 책갈피

  • @9k309
    @9k3092 күн бұрын

    엔지니어 문명그렇게 발전했는데 방어시스템도없고 복장이 무슨 중세유럽 복장 말이되냐 ?ㅋㅋㅋㅋ 우주선타고 전세계돌면서 별에별과학 발전한애들이 ?ㅋㅋㅋ

  • @IIlIIlllIlllIIlIlllIIIlIIllIlI
    @IIlIIlllIlllIIlIlllIIIlIIllIlI2 күн бұрын

    세계관 미쳤다 ㄷㄷ

  • @user-gm5sj4qo4i
    @user-gm5sj4qo4i2 күн бұрын

    인류의 기원에 대해서 주목하기 보다는 ... AI가 점령하는 인류의 미래에 대해서 더 크게 절망적으로 표현한 영화가 아닌가 싶습니다 ... 인류의 기원을 찾아서는것은 트릭

  • @user-eq4yg1ee6e
    @user-eq4yg1ee6e2 күн бұрын

    히스토리맨에 대한 질문 정말 재밌고 날카롭네요!!!! 영화 내부의 스토리텔러네요 좋은 질문 감사합니다

  • @sungsong8669
    @sungsong86692 күн бұрын

    요런시점❤❤❤❤❤❤

  • @user-kd1qz3ms4u
    @user-kd1qz3ms4u2 күн бұрын

    영화보다 해석이 더 재미나네요. 프로메테우스 이후의 시리즈들은 주제의식을 전달해내는 데 성공했지만 재미를 전해주는데는 실패했다고 봅니다. 전문적 지식이 없는 대중이 해석본을 봐야 영화의 전체적 의미에 대해 조망할 수 있다는 것 자체가 작품성에 한계가 있다고 생각합니다. 재미있어야 파급력을 가질 수 있고 대중성이 없는 문학작품은 향기가 없는 꽃과 다르지 않습니다 리들리 스콧은 에이리언 1도 그렇고, 물꼬를 트는데는 능하지만, 재미있는 작품을 만들어내는 건 항상 실패하는 감독 같습니다. 카메론이나 스필버그보단 한 수 아래 급이죠

  • @user-jz5ps8yw9h
    @user-jz5ps8yw9h2 күн бұрын

    랑종은돈아까운영화.

  • @dank8981
    @dank89812 күн бұрын

    참고로 사람을 이용해서 컴퓨터 처럼 계산하는 방법은 실제 1930/40 년대 쯤 일부 대학에서 사용했엇던 방법입니다. 저희 교수님의 교수님이 그 계산을 실제로 이용되는걸 보셧하고 하셧습니다. Matrix 계산이엿는데 application 은 electromagnetic 쪽 이엿던걸로 알고있습니다 ^^

  • @user-pf3jg8co5r
    @user-pf3jg8co5r3 күн бұрын

    요런시점 퓨리오사 해석영상 존버 1일차

  • @chakuchimu8845
    @chakuchimu88453 күн бұрын

    방구석1열이나 다른 채널에서 좀 엉뚱한 소리들을 많이 하던데 딱 깔끔한 팩트와, 그것과 구분되는 흥미로운 주관적 의견과 해석을 곁들여주셔서 너무 좋습니다..!

  • @hervQ
    @hervQ3 күн бұрын

    와라 삼체인들이여 우리가 싸워주지

  • @Handl949
    @Handl9493 күн бұрын

    ㅋㅋㅋ돈받는 장군 졸라웃김ㅋㅋㅋ

  • @user-jy6sl7ml7r
    @user-jy6sl7ml7r3 күн бұрын

    경제는불안해지고 노동가치는 개개인의 누군가한일 누군가가본곳 미친짓을다해도 가능성의 세계는 개개인의 가치 자아창조에대한희망이 세탁소 전형적인 만족하지않지만 의미와가치는 몰라주고 화가나고 짜증 조이는 역풍

  • @user-jy6sl7ml7r
    @user-jy6sl7ml7r3 күн бұрын

    이치에안맞는다 부조리하고 말이안된다

  • @Sk8rbzr
    @Sk8rbzr3 күн бұрын

    거짓말은 상상력을 가진 생물의 고유능력치인 관계로 거짓말을 할줄 모르는 생명체가 고차원의 문명을 이룰 수 있다는 것 자체가 모순일 수 있을거라 느껴서 삼체를 보는 내내 거슬렸네요.

  • @jJ-wf7ol
    @jJ-wf7ol4 күн бұрын

    흑인들 인종발작이 슬슬 이해되는 거 같기도....

  • @user-dl7cx5pj2v
    @user-dl7cx5pj2v4 күн бұрын

    히 이즈 대드 히즈 대드(대디) 이거 당연히 의도한거 아니었냐? 저걸 나중에 알고 게시글로 올린것도 신기하네

  • @vaseline777
    @vaseline7774 күн бұрын

    군단을 창조하려 한 이유 : 감독이 시켜서

  • @giantpark7779
    @giantpark77794 күн бұрын

    영상 정말 잘만드셨네요. 펄프 픽션 아주 재밌개 본 영화인데 이런 해석은 전혀 생각 못해봤습니다. 아주 새롭네요

  • @qooqookaka
    @qooqookaka4 күн бұрын

    중간에 나온 모래벌레와 융합된 인간의 작중 이름을 알 수 있을까요 ㅜ 흥미로워서 나무위키 검색해서 읽어보려구요 ㅜ ㅋㅋㅋ

  • @user-gb3gy4iw2s
    @user-gb3gy4iw2s4 күн бұрын

    자연의 돌려주고 받고 하는 냉엄한 순환을 말하기에는 영화의 세계는 정서상 복수의 시선이 더 많이 얹어집니다. 도시에서 온 자들과 대비되는 순수 종족.

  • @yoonkang2860
    @yoonkang28604 күн бұрын

    모히암이 'Abomination' 이라 부른 대상은 폴이 아니라 제시카 (좀더 정확히 말하면 엘리아)입니다^^

  • @user-lj2ql5zo6h
    @user-lj2ql5zo6h4 күн бұрын

    머리민 프로도같이 생겼어

  • @Loubonde
    @Loubonde2 күн бұрын

    코가 오똑한 볼드모트

  • @hjin5692
    @hjin56924 күн бұрын

    기억할께 ❤

  • @user-ku1og6tf8x
    @user-ku1og6tf8x5 күн бұрын

    안본다pc

  • @dhdjsjsjdjdkekwow2533
    @dhdjsjsjdjdkekwow25335 күн бұрын

    과학적으로 접근한다면 결정론이 맞네

  • @user-dv8wj9si1x
    @user-dv8wj9si1x5 күн бұрын

    영화보다 이 영상을 더 보게됨

  • @rtlkfcb
    @rtlkfcb5 күн бұрын

    너무 과학적 오류가 많네요.. 초끈이론에서 말하는 다중 우주는 여분의 차원 속에 말려 있는 무슨 미지 우주가 아닙니다. 초끈이론인 엄청나게 많은 기본 페러미터들을 필요로 하는데, 이 기본 페러미터들은 이론 자체에서 함축되는 것이 아닌 독립 변량입니다. 이 변량들의 가능한 스펙트럼을 흔히 landscape 이라고 부릅니다. 거대한 landscape에서 우리 우주가 왜 하필 특정한 페러미터들의 조합을 갖는지 설명할 길이 없기에, 다른 모든 조합도 어디에선간 실현되어있다고 주장하면서 다중 우주 이야기가 나오는 것입니다.

  • @user-rv6el8qi1s
    @user-rv6el8qi1s5 күн бұрын

    매트릭스 리메이크 안하나???

  • @Backatt
    @Backatt5 күн бұрын

    아 뭐하러 침공하니 그냥 화성이나 엔셀라두스 쪽에 전세 줄테니까 거기서 살어...

  • @RUPRO1111
    @RUPRO11115 күн бұрын

    이걸 차용한거구나

  • @RUPRO1111
    @RUPRO11115 күн бұрын

    질이 상당히 나쁘네ㅋㅋ

  • @user-rw8kw7si3s
    @user-rw8kw7si3s5 күн бұрын

    마스터 내러티브의 내용에 오역이나 착오가 있지 않나 싶네요 1:08 부분에서 수백만년의 역사를 가졌다고 했는데 수명이 수십만년이라고 하셨는데 이게 말이 안됩니다 짱꺠식 계산해도 몇십세대밖에 안되는데 초고도문명이 되었다는 소리잖아요 이건...붕괴에 가까운 설정입니다

  • @jingids1
    @jingids15 күн бұрын

    그 윤각만 있다는 실마릴리온 2권만봐도 정말 재밌죠