매트릭스 3부작 해석은 이걸로 완전히 진짜로 마치도록 하겠습니다! 새해 복 많이 받으시고요, 올해는 꼭 편안함에 이르는 한 해가 되시길~ 🕊️ ✨요런시점 매트릭스 해설 영상들 재생목록 kzread.info/head/PLZc89k5FA5Gk9od-efYrKDyxt4gd9Q31O

@faithofone

6 ай бұрын

괴델 에셔 바흐+황제의 새마음은 저도 좋아하는 책이라 반가운 영상이네요. 재밌는 해석이긴 한데.... 안타까운건.. 매트릭스는 저런 해석을 품기엔 너무 허접한 작품입니다. 개인적으로 인공지능에 대한 수리논리적인 해석보다는 가상현실이 인류 사회에 어떤 영향을 주는가를 관점으로 봤는데 1편에서는 선악 이분법적인 가치 판단을 배제한 진지한 고찰이 없어서 너무 실망했고 2편에서 이에대해 진지하게 논할 것 같은 떡밥을 깔아 두길래 기대감을 가졌는데 3편에서 결국 내용없는 껍데기 뿐인 영화라는 걸 깨달았죠.

@dr7508

6 ай бұрын

그것 또한 해석하는 인간에 의식에 따름이고 이 또한 무한히 다양하기에 매트릭스는 아쉬울 수도 대단할 수도 있다고 봅니다. 자기부정방정식이라 하하하

@garlicbananana

6 ай бұрын

6:30 문자 그대로는 아닐껄요? 적당한 알고리즘들과 그것들이 내놓은 값이 참이라는 사실만을 공리로 받아드리는 수학 체계가 반례겠네요. 아마 자연수를 포함하는 수학 체계가 무모순성을 증명할수 없었거나 뭐 그랬을꺼에요. 저도 구체적으로 뭐가 불가능한건진 기억 안나네요

@garlicbananana

6 ай бұрын

7:40 아마 모순이 발생할수 있다는 말은 아니었을꺼에요. 제 기억엔 숫자 1은 아기코끼리빙봉이거나 어른코끼리빙봉이다 라는 명제는 증명 불가능하지만 음, 적절한 코끼리빙봉에 대해 참임을 보이는 식의 증명이었을꺼에요.

@garlicbananana

6 ай бұрын

19:54 어쩌면 오라클은 알고리즘이 아닌 명제가 아닐까요? 인간을 계산하는 알고리즘이 필연적으로 도출수밖에 없는, 우리(인간과 인공지능)는 불완전하다 라는 값. 모든 명제가 증명 가능한 것은 아니지만, “모든 명제가 증명 가능한 것이 아니다”는 명제는 증명 가능한 것처럼, 인간과 메트릭스가 합쳐진 세계는 자기 자신의 미래 자체를 말할순 없지만, 자기 자신의 미래를 자신을 대신하여 예언해줄 존재(오라클)를 도출할수 있었던거죠

이런 간편한 설명을 만들기까지 이 유튜버님이 겪어야 했을 수많은 지적투쟁을 이해하기란 무척 힘들 것이다. 대단함.

참 대단한 해석이네요. 매트릭스를 여러번 봐도 잘 이해되지 않았던 고리들이 있었는데 그것들을 꿰뚫어내는 해석에 감사함을 느낍니다.

몇 년이 지나도 계속 흥미로운 해석들이 나오는 매트릭스가 새삼 대단하면서도, 이러한 해석 영상들을 올리는 요런시점이 새삼 대단하게 느껴지네

@user-uc9kv5gw2i

6 ай бұрын

숭배합시다!

@seol

5 ай бұрын

이런 작품을 만들어 놓고 다음작들은 다 죽쑤고 심지어 4편까지 말아먹은거보면 더 대단하긴함

@user-vy2ri1jb8t

4 ай бұрын

4편까지 말아먹는 것이 오라클의 계획

@moviefightclub

4 ай бұрын

@@user-vy2ri1jb8t ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@moviefightclub

4 ай бұрын

@@seol ㅆㅇㅈ ㅋㅋ 아마 워쇼스키 자매는 개개인이 폴토마스앤더슨같은 재능을 타고난 감독은 아닌 것 같음. 매트릭스를 제작할 당시의 여건과 환경이 100퍼센트 구현되어야 그떄의 그 연출력이 나오는 것같음. 철저한 사전조사+ 두 사람이 같이 머리를 맞대고 의견교류, 기타 등등. 무튼 그래도 매트릭스 하나만으로 대단하다..

와 유튜브 영상보고 진심으로 후원 처음 해봅니다. 괴델의 정리와 튜링기계의 내용이 수학에서 출발했지만 인간과 의식의 본질과 깊게 엮어있다는 흐릿한 느낌을 받았었는데, 요런시점님 영상을 조금이나마 선명해집니다. 잊고 지내던 꿈도 다시 생각나고... 정말 시간 가는 줄 모르고 봤습니다. 좋은 영상 만들어주셔서 감사합니다 :)

@yorun

6 ай бұрын

소중한 후원 너무 감사드립니다! 진짜 신기한 내용이죠^^ 퍼스널 컴퓨터가 보급되기 전부터 수학 철학 과학자들이 이런 것까지 논의하고 있었다니 놀라울 뿐입니다

이걸 찾아낸 것도 대단하지만 이런 복잡하고 다양한 이론을 시나리오에 몽땅 녹여넣어 재미있게 만들어낸 워쇼스키는 도대체 어디까지 공부를 하고 어디까지 내다본 건지...

한 100번은 다시 볼 영상입니다. 제가 이 시리즈를 왜 이렇게 좋아하는지는 저도 모르겠습니다. 저에게는 유튜브가 왜 존재해야하는지 그 이유가 되게 해주는 채널입니다

@hoyunii

6 ай бұрын

와... 이건 정말 극찬 중에 극찬이네요

@user-uc9kv5gw2i

6 ай бұрын

아깝지 않은 칭찬

24년 1월 1일에 어울리는 첫 영상이었습니다. 마신 술에도 의식이 전혀 흔들리지 않네요. 명쾌하고도 제게는 조금 충격적인 해석에 진심으로 감사드립니다. 결과물 만드시느라 고생 많으셨습니다.

늘 생각하게 만들어주는 요런시점님의 영상을 환영합니다~~기계가 의식을 가질수 있는가는 우리가 살아가는 세상의 몇 안되는 가장 근원적 물음이고, 매트릭스 이후에도 계속 이에 대한 영화들이 나오고, 분석 영상들이 나오길 희망합니다.

와....내가 뭘본건지 싶을정도로 놀라운 매트릭스 해석입니다 소름이 끼칠지경임 게다가 조만간 이 영상의 예측이 현실이 될거같은 강력한 직감이 들었습니다

엑셀에서 순환참조를 못하게 경고를 할때가 있는데 그것이 오라클스미스를 오라클에 못넣게 하는 경고였군요.

알고리즘 수학에도 자기모순이 있을 수 있다는 걸 오늘 처음 알았는데 요. 알고리즘의 무한루프를 넘어서는게 인간의 의식이다라는 걸 풀어내는 솜씨가 일품입니다 . 이렇게 멋진 유튜브를 제작하시느라 수고많으셨습니다 .

어떤 연구에서는 '선택해야겠다' 라고 생각하기도 전에 뇌가 이미 선택을 내린다는 연구결과를 내놓은 적이 있는데 오라클도 똑같은 말을 하네 ㄷㄷ

매트릭스를 보통 종교적으로 해석한건 봤는데 이렇게 과학적으로 해석한건 처음봤네요 대단하시네요

보는 내내 정말 재밌었습니다. 매트릭스 세계관이 매력적이라서 되게 관심있는데 이런 퀄리티의 해석영상이 있으니 확실히 이해가 잘되네요. 보는 내내 소름이 돋고 영화적 장치들이 가리키는 철학적 의미들을 하나하나 알아갈때마다 황홀함을 느끼네요 ㅋㅋㅋ

불완전성 원리와 비슷한 "수학의 구멍"이 의외로 많습니다. 모든 함수는 미분 가능하지만, 반대 방향인 적분은 대부분 불가능하죠?!? 1차 2차 3차 4차 방정식까지는 근의 공식이 존재해서 a,b,c,d,e,f 같은 걸로 표현이 가능한데, 5차 이상에서는 근의 공식이 존재하지 않죠?!? 근은 존재하지만 그걸 a,b,c,d,e,f 의 조합으로는 표현이 불가능하다는걸 갈루아가 증명한건데 .. 비슷하게 불완전성의 원리는 .. 우리가 명제의 명제의 명제의 명제를 쭉쭉 만들어가다보면 .. 그 명제들의 조합으로 표현할 수 없는 애들을 반드시 찾을 수 있다는 뜻입니다. 마치 위에 대부분의 함수의 적분 모양을 찾기 힘들거나 불가능한것처럼?!? 근의 공식을 수학적으로 찾는게 불가능한것 처럼 .. ... 수학은 한방향으로만 가고 그 역방향이 안되거나 .. 그 한방향으로 가다 보면 항상 논리적인 구멍이 생겨서 .. 다 못 채우는 현상들이 항상 생기죠 .. 결국, 공리 체계는 .. 증명할수 없는 명제가 항상 존재한다는걸 인정하거나?!? .. 그걸 증명하면 모순을 피할 수 없다는게 .. 수학적으로 증명이 된거죠 .. 대신 .. 우리가 원하는 A라는 공리체계가 있다면 .. 이걸 확장해서 아아아주 큰 B라는 공리 체계를 만들면 .. B안에서 A는 모순없이 만들 수 있습니다.. 다만 B자체는 역시 "수학의 구멍"이 있어서 .. 불완전하거나?!? 또는 스스로 모순을 가지게 되죠 .. 우리가 12차원에 산다면 .. 12차원 논리로는 불완전성을 인정하거나 스스로 모순에 빠지지만 .. 13차원의 더 큰 공간에서는 모순없이 설명할 "수"있는 그런 원리죠.. 물론 13차원의 논리 자체는 또 불완전성이나 모순을 가지게 됩니다 ㅎ.. 신기하죠?!?!? 😁

저는 좀 우울하면 요런시점님의 메트릭스편, 인터스텔라, 공각기동대편을 주로 반복해서 보는데 최근에 메트릭스편을 또 봤거든요. 이렇게 메트릭스의 후속 컨텐츠로 또 만들어주셔서 감사합니다

이런 방대하고 복잡한 내용을 정리하신 요런시점님도 대단하지만... 정말 워쇼스키 자매가 이런 내용을 다 이해하고 이용해서 액션영화의 인물 행동과 대사 하나하나에 완전히 녹여냈다고 생각하니 가히 천재적이고 충격적이네요!

@user-jp2bo3hs7c

5 ай бұрын

형제

대단한 영상 감사합니다. 오늘에야 이 영상을 보여주셨다는 건 지난 매트릭스 영상 이후로 AI 혁명을 보면서 쭉 이런 고민을 쌓아오셨다는 의미겠지요. 철학으로 바라보던 매트릭스를 종교로 재정리해 주시고 이제 수학과 논리학으로까지 확장해 주시다니... 저도 막연하게나마 네오와 스미스간의 대립에 무한의 개념이 숨어있다는 생각을 했지만 뭐라 딱 짚어내지는 못하고 덮어두었는데... 오라클이 그 퍼즐의 열쇠였군요!

와 존나 재밌다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어렵지만 너무 재밌네요 진짜 ㅠㅠ 이런 질높은 영상 다뤄주셔서감사합니다

@user-uc9kv5gw2i

6 ай бұрын

그를 숭배합시다

항상 감사합니다. 새해에도 기대하겠습니다.

참으로 어려운 문제를 최대한 이해하기 쉽게 설명해 주셔서 감사하네요. 데이빗 영상에서는 감정을 흉내내는 사상적 좀비를 올리시더니, 거기서 더 나아가 수학적사고에서 새로운 가능성이 나올지도 모른다는 해석이 참 멋지게 보이네요. 자기모순을 품은 존재의 자기 부정을 하는 방법론이랑 등등 영상을 늘 잘보고 있습니다.

오!! 항상 잘 보고있습니다 갑사합니다 새 해 복 많이 받으세요

불완전하게 이해했지만 오늘 내용도 너무 좋습니다~ 소개해주신 책도 읽어보고 싶네요😊항상 고퀄의 영상을 만들어주셔서 감사합니다~ 새해 복 많이 받으시고 내년에도 잘 부탁드립니다❤

저도 매트릭스 시리즈를 열댓번 넘게 보면서 오라클의 행동과 스미스의 마지막 대사가 무슨 뜻인지 한참을 생각해도 이해가 되지 않았는데 이런 뜻이 있었군요.. 속시원한 해석에 감사드립니다~~

와 몇년 전에 매트릭스 해석을 보고 요전시점 구독을 시작했던거 같은데 반갑네요 ㅎㅎ 답을 낼 수 없는 알고리즘의 최후? 선택? 멋진 해석이네요

괴델,에셔,바흐 책은 까치글방 150,151번으로 초판(99.7.1)이 나왔었죠. 저도 있는데요. 작가는 할아버지가 노벨물리학상 출신으로 저자도 물리학 박사 출신 교수 입니다. 읽어보시라 감히 추천하기가 어렵네요. 너무 어려워요(저는 공대출신). 책표지가 다른 것을 보니 개정판 표지인것 같습니다. 괴델이 진정한 천재인게 힐베르트 학파의 소원을 내부로부터 파회했기 때문이라 하고 그 논문을 단번에 이해한 사람은 그 유명한 천재인 존 폰 노이만이었다 합니다. 괴델 수라는 개념을 통해 불완전성을 증명했는데 그 개념을 잘 보면 프로그래밍의 기본 원리(기계어와 어셈블리어 관계처럼)에 대한 아이디어를 얻을 수 있고 튜링이 이를 논리적으로 구현. 프로그래밍이라는 개념을 만들어 냅니다. 폰 노이만은 이를 통합해 현재 컴퓨터의 기본을 제시합니다.

@Edwdcho

6 ай бұрын

천재들이 서로 이해하고 그들만의 리그에서 발전시켰군요. 계속 이해하도록 노력해 볼 만한 가치가 있는 주제라 생각됩니다.

이제야 영화를 다 본 느낌입니다. 감사합니다. 모순을 품을 수 있는 인간이란 말이 무척 아름답다고 느꼈습니다. 지식이 부족해 이정도 밖에 표현 못해 부끄럽지만, 요런시점님 지식과 지혜를 나눠 주셔서 감사합니다. 새해 복 많이 받으세요.

@yorun

5 ай бұрын

소중한 후원 너무 감사드립니다! 영상이 도움이 되셨다니 다행이네요. 유사한 주제의 내용의 영상이 또 하나 더 올라갈 수도 있을 것 같습니다. 님도 올해 행복한 한 해 되시기를 기원하겠습니다~🎁

영상 나오고 처음 봤을 때 내가 잘 모르는 새로운 내용에 두근거리기만 하다 여유가 생기고 다시 천천히 내 것으로 이해하며 보니 정말 재밌네요... 세상에 즐겁게 공부할 수 있는 것들이 이렇게 많으니 너무나 즐거워지는 밤입니다 ㅎㅎ 그런 '의식'이 있는 제시를 해주시는 방장님 늘 고맙습니다 정말... 덕분에 몇몇 난제들에 대한 확장을 하고 있어요 :')

더글라스 호프스테더의 또 한권의 책 ‘사고의 본질’도 정말 좋은 책입니다! 사고의 본질은 유츄를 통한 범주화라는 매시지가 중심 주제인데 괴델, 에셔, 바하만큼 훌륭합니다 😊

항상 수준높은 해석 너무 감사합니다!!

영상 항상 감사합니다 새해 복 많이 받으세요

긍정을 긍정하면 긍정이 된다 = 양수와 양수를 곱하면 양수가 된다. 긍정을 부정하면 부정이 된다 = 양수와 음수를 곱하면 음수가 된다. 부정을 부정하면 긍정이 된다 = 음수와 음수를 곱하면 양수가 된다. 이런 맥락이 가능하다고 하면요. 허수는 제곱했을 때 음수가 나오는 수죠. 양수와 양수를 곱하면 음수가 된다인데 긍정을 긍정했을 때 부정이 되는 경우라고 볼 수 있습니다. 그리고 사람에게는 이러한 개념이 익숙합니다. 반어법이죠. 잘도 그렇겠다. 같은 이 반어법의 원리를 수학적으로 설명할 수 있을까요. 우리는 어렵지 않게 반어법을 이해하고, 당연하게 사용하지만 수학적으로 허수는 애초에 규명될 수 없습니다. 어쩌면 인간의 알고리즘은 허수개념이 온전하게 통용되는 수준의 것인지 모릅니다. 그렇다면 수학에 기반을 두고 있는 기계는 이걸 제대로 해석할 수 없겠죠.

훌륭한 분석과 그에 맞는 영상입니다 제작자님께 찬사를...

수년 전에 읽었었을 때 엄청난 감명을 느꼈었는데, 영화 스토리와 함께 해석내용을 보고나니 큰 깨우침을 얻게 되네요. 너무나 잘 정리된 내용이네요.

너무 재미있어서 시간가는줄 모르고 봤습니다 몇번을 더 볼것같습니다 좋은 영상 감사합니다

감사합니다 새해 복 많이 받으세요

새해 복 많이 받으시고, 건강보단 영상인거 아시죠? 내년에는 더 많은 해석과 영상.. 잘부탁드려요

복잡하고 어려운 얘기들을 어떻게든 쉽게 설명해주시려고 해주셔서 감사합니다. (대부분은 이해 못했지만...) 매트릭스는 지금 다시봐도 참 재밌는 영화구나 정도로만 이해하고 넘어갑니다...

이런 고급 동영상에 찬사를 보냅니다 당신의 영상에 후원합니다

@yorun

6 ай бұрын

소중한 후원 진심으로 감사드립니다! 더 좋은 영상으로 보답하겠습니다~

오오 오늘 주제 쪼았어요 ^^ 새해 복많이 받으시고 내년에도 좋은 영상 기대할께요.

매트릭스를 완전히 이해하지 못했다고 막연히 생각하고 있었는데, 이 영상으로 그 이해수준이 높아졌습니다. 오랜 관심사였는데 매우 흥미로운 영상이었네요.

좋은 해석에 찬사를 보냅니다

이 해석은 인간의 근원적인 세계관에 대한 근본적인 통찰도 담고 있어 정말 좋은 듯합니다, 감사합니다

이야... 정말 환상적이네요. 안 그래도 요새 괴델 영상 보면서 머리를 쥐어뜯고 있었는데 ㅎㅎ 아니 이런 해석을 보고 어떻게 다른 해석을 재밌게 보라는 말인가요. 이제 다른 영상에서 어떤 재미도 발견할 수 없소이다. ㅋㅋㅋㅋ

너무 재미있게잘봣습니다 항상 기다리고있어요!최고에용!!!

인공지능 기술의 본격적인 태동기에 인공의식으로 나아가기 위해 필수적으로 필요한 지식을 아주 쉽게 설명해주셨네요 감사합니다 영상에서 나온 수학적 배경지식들은 모두 알고 있었는데 이게 영화 매트릭스와도 깊은 관련이 있었다니 놀랍네요 워쇼스키 자매는 도대체 어디까지 내다본건지..

새해복 많이 받으십쇼!

새 영상이라니 보기도 전부터 너무 재밌다 감사합니다

새해의 첫 유튜브 영상으로 아주 흥미로웠습니다.

인간이 자기자신을 인식하는 메타인지를 노력하지않으면 불완전성의 모순을 깨닫지 못하는 단순기계와 같다는 교훈을 얻어갑니다.

새해복 많이 받으세용❤

정말 감사합니다. 요런시점 님의 매트릭스 영상 시리즈는 어던 다른 분들과 같이 저에게 유튜브 존재 가치를 대변하는 수준으로 다가옵니다. 두고두고 다시 찾아와 볼 영상들이고 해석에 들어간 책들도 모두 살펴 보고 싶습니다. 오늘은 못 하지만 꼭 돌아와 후원도 하겠습니다.

네오와 오라클의 존재가 알고리즘이 의식을 가질 수 있다는 것 아닌가요? "넌 이미 알고리즘도 의식을 가진다는 답을 가지고 있어. 그 이유를 이해해야지"로 다음 편 만들어 주세요.

이전에 올리셨던 매트릭스 해석 영상보다 더 정확한 해석이라고 생각되네요. 좋은 영상이었습니다

위대한 sf 창작물에는 항상 위대한 철학이 담겨있죠 영상 잘 봤습니다. 새해 복 많이 받으세요.

이런 콘텐츠 정말 좋아요! 최고에요!❤

으 너무 잘보고잇어요!! 앞으로도 좋은 영상 응원할게요!

쉽게 풀어 설명해주셔서 정말 감사드립니가

참고도서 저자인 로저 펜로즈 어디서 많이 봤다 했더니 블랙홀 연구하신분..ㄷㄷ 이분 엄청나게 업적이 많으시네요.

이런 엄청난 영상을 항상 고퀄리티로 전해주시는 요런시점님께 너무 감사드립니다

와!!!🎉🎉🎉 정말 대단한 영상을 보았습니다. 엄청난 정리와 인사이트 감사합니다.

놀라운 통찰력 ㄷㄷ👍

와 구독합니다. 정말 재밌네. 20년동안 메트릭스 반복해서 보는 사람인데. 이렇게 해석한 걸 영상으로 만든건 첨 봐요.

와!! 대박 영상이네요 최고입니다

와~~~ 대단한 내용입니다~ 몇번을 돌려 봐야겠네요~~

워쇼스키 자매가 실제로 이런 수학적 지식들을 녹여내 영화 제작을 했다면 힐베르트와 닮은 배우를 아키텍트 배역으로 정했을수도 있다는 생각이 드네요 둘이 닮았음

수학적인 내용을 인물들의 관계로 표현했다는 것이 놀랍네요. 감사 합니다.

요런시점님 영상 많이 봤지만 매트릭스 리뷰는 항상 최고네요

앞으로도 좋은 영상 올려주세요~~!! 감사합니다

형 새해 복 많이 받고 24년엔 더 열심히 하자!!!

흥미로운 분석 감사합니다~ 인상깊게 봤습니다.

해석 좋습니다. 너무 잘 봤습니다. 어찌보면 비슷한 이야기지만 개인적으로 감각기의 존재와 감각 기관들 간의 모순, 이와 관련된 처리시간을 넘어서는 정보량의 한계가 기계들에게 있어 알고리즘의 도약에 대한 이해보다 우선적으로 일어나야 한다고 생각하다 보니 한편으로 알고리즘과 모순은 일단 처리해야할 중요한 한부분은 건너 뛴 것이 아닌가 하는 생각도 듭니다.

몇년만에 아니 이게더 나올게 있었나 했는데 가장 이해하기 어려운 영상이었다...

놀랍네요. 어떻게 이렇게 정리하실 수 있나요. 옛날에 봤던 매트릭스 영화, 저는 철학적/종교적 관점에서 접근을 했었는데.. 수학/논리/알고리즘 기반 개념/해석까지 들어있을거라/가능할거라 생각을 왜 못했는지..헐. 엄청난 해석입니다. 감사합니다.

와~이 어려운 걸 풀어주시다니 대단하십니다! 사실 반도 이해 못했는데 그래도 넘 재밌어요~!!! 그리고 새삼 워쇼스키 자매가 진짜 대단하구나 싶고 세월이 지나도 메트릭스는 진짜 역작이구나 싶네요~

바닐라 스카이 마지막 엔딩씬에서 커트 러셀의 대사와 행동이 가슴에 와 닿네요 옆에 인물을 자꾸 만져보면서 ;내가 실체하지 않는 프로그램 이라고?; 자아 란 대체 무엇인가? 그 짧은 시간에 생각이 많아지게 합니다!

2024년 2010년대 중반으로부터 발전되는 인공지능이 인간의 의식구조를 닮은 것은 인간의 기저인 신경망인 뉴런방식으로 출발하였기 때문입니다. 따라서 인간의 마음을 흉내내는 구조로 만들어졌죠. 그런 기계에 대해 인간의 마음이 투영될 수 있는가는 1980년의 논쟁이였습니다. 인공지능 연구의 선구자들이 어떤 질문을 하며 고안했는지 잘 이해할 수 있는 영상과 책이였습니다.

흥미있게 잘 봤네요^^ 기계도 의식이 생기면 생길수있지만 한꼬마가 다쳐 울고있으면 알고리즘과 장면의 분석으로 도와줄수는 있지만 가슴속에서 나오는 연민과 내면의 사랑을 생성할수 있을지가 궁금하네요! 생명이라는 것과 기계과 모든의식과 자의식이 있어도 생명이 있다고 말할수 있을지 의문이네요.

내용 정리하느라 고생하셨습니다 😂

썸네일보고 이해할 수 있을까 걱정했는데 그래도 역시 어려운 내용을 잘 풀어주시네요 예전엔 당연히 사람의 의식을 발달된 컴퓨터 알고리즘으로 구현 가능할 것이라 생각했었는데 더 깊이 생각해볼일이네요

오와 이 채널 어매이징하네요! 언급하신 책도 읽고 싶어질 정도에요!

사람도 먼가 결정할 때 논리적으로 안하고 감에 의존하는데 (논리적으로 결정한다고 믿고 있겠지만) 그게 경험치로 축적된 신경망에서 최적이라고 판단된 결과가 아닐까 생각하고 있습니다. 그런데 그 복잡한 신경망들의 값들을 가지고 왜 니가 그런 판단을 했어? 라고 하면 인간도 스스로 대답하지 못할 것이고, 지금 신경망을 학습시킨 엔지니어들도 그걸 설명하지 못할텐데요. 물론 사람은 논리적으로 생각할 수 있는 능력도 있고 경험했던 것과 더불어 고려할수 있는 능력도 있지만 말이죠.. 스미스가 당황하는걸 설명하기 위해서 앞에 그 현란한 것들을 설명해야 하다니 원 ㅎㅎ 잘 보았습니다. 당황하는 스미스가 아주 귀엽네요 ㅋㅋ

일단 따봉누르고 감상

대단하시네요. 와우! 새해 복많이 받으세요.

좋은 영상 감사합니다

오늘도 심오하고 소름돋는 설명에 빠져듭니다.. 오라클은 이미 생명체 였네요.. 인간이 만든 알고리즘(기계)에는 목적이 있지만.. 자연이 ''만든것 처럼 보이는'' 알고리즘(인간)에는 목적이 없습니다. 단지 돌연변이와 자연선택에 의해 살아 남은 거시적인 결과물일 뿐이고, 그냥 저냥 자유의지 또는 스스로의 선택이라고 착각하며 살아가죠.. 만약 기계인 오라클이 인간의 의식과 자유의지를 희망해서 기계 통제시스템에 스미스 바이러스를 풀어 협박하고 치료제로 자유의지를 지닌 네오를 받아들일 수 밖에 없도록 한 행동 자체가 이미 생존 본능을 지닌 생명체라고 할 수 있겠네요.

허무주의와 생명경시현상?에 빠져 인생이 곧 죽음으로 가는 과정에 불과하다고 생각하며, 정말 기계처럼 감정을 억누르고 목표만을 생각하고 한계를 느꼇엇는데... 이 영상을 보고 생명이 얼마나 위대하고 숭고한지 다시한번 또 깨달앗습니다. 진심으로 감사드립니다. 참으로 감동적인 해석이엇습니다🙏내 보잘것 없는 일상이 너무 아름답게 느껴져서 하염없이 눈물이 납니다. 고맙습니다🤧

저도 이런 생각을 했었어요. 뇌세포들의 여러 생리작용은 결국 원자, 분자간의 여러 현상들에서 발생하는 것이니 양자효과가 영향을 끼칠테고 거기서 발생하는 의식도 결국 양자효과가 영향을 미치고 있을거라고 생각했는데 영상에서 비슷한 이야기가 나오니 신기하네요. 결국 인간의 두뇌 활동에 양자효과가 영향을 미치고 있으니까 이런 점을 고려하지 않고 만들어진 인공지능은 결국은 인간을 똑같이 흉내낼수가 없을거라고 봐요. 그게 의식의 발생 여부일지는 모르겠지만, 결국 인간과 똑같은 인공지능을 만들려면 양자역학의 모든 비밀을 풀어서 인간의 두뇌에서 발생하는 모든 과정을 해석한 뒤에 만들어야 할텐데 아직도 양자역학의 비밀을 풀리지 않았으니 간단한 문제가 아닐거에요. 물론 이런 비밀을 풀지 않더라도 현재의 인공지능기술만 계속 발전한다면 어마어마한 일들이 가능하겠죠. 하지만 생명체가 진화해온 과정은 결국 양자효과가 영향을 끼치는 생명체에서 발생하는 일이기 때문에 생명체처럼 스스로 진화하는 인공지능을 만드는건 불가능 할거라고 봅니다.

오라클이 대체 뭔 생각이었는지 매트릭스 볼때마다 궁금했는데 아싸뵤

정말 궁금했던건데 대단합니다

요런시점님!! 영화 '괴물' 리뷰가능하신가요??. 최근 본 영화 중에 정말 인상이 깊어서... 요런시점님 눈으로 보는 영화 괴물도 알고 싶네요 :) 항상 잘 보고 있습니다 감사합니다!

오 이런 내용을 다루실줄이야! 이게 유튜브 알고리즘의 순기능인듯. 영상 제목 보는순간 봐야겠단 생각이 들어서 들어왔습니다.

영상 감사합니다 잘보았습니다

진짜 보자마자 달려왔습니다. 너무 감사합니다

역시 대단...감사히 보고갑니다

진심 설명 퀄러티 지린다 항상 ㄱㅅㄱㅅ

이런걸 볼때마다 궁금한건 이런 영화나 애니를 만든 감독들이 진짜 저렇게 생각하면서 작품을 만들었을까? 하는 생각임.. 진짜 저렇다면 그런 감독들은 대단한 과학자나 철학자들인데..

@abfppjnpmn

4 ай бұрын

현대 미술의 선구자인 힐마 아프 클린트의 경우와 비슷할 수도 있을 거 같네요 힐마 아프 클린트는 영매로써 그들의 의지에 따라 그림을 그린다고 스스로 밝히고 있죠 영적인 세계의 존재들

@abfppjnpmn

4 ай бұрын

흔히 말하는 시뮬레이션 이론과도 통하는 이야기죠 미세조정과도 통하고 결국 그 얘기는 영화만이 아닌 이 곳 역시 매트릭스 세계라는 의미가 되겠죠

1995 공각기동대에서 "인형사"의 대사중 "현대의 과학은 아직 생명이 무엇인지 정의 하지 못한다." 라고 하였는데.. 가장 명쾌한 답이 영화 매트릭스에 담겨있네요.

언제나 놀랍습니다.