Sabine Klein ist eine wissenschaftliche Bibliothekarin.
Dementsprechend gibt es auf diesem Kanal Videos zu:
* Lesen & Bücher
* Forschungsunterstützung & Publizieren
* systematische Literaturrecherche
* was läuft in Bibliotheken
* Aus- & Weiterbildung
von BibliothekarInnen für BibliothekarInnen, Forschende und andere interessierte Personen.
Пікірлер
@dararosa Ich finde deine Frage nicht mehr in den Kommentaren... Die Antwort ist: Das gehört in die Resultate, vermutlich in die Tabellen mit den Daten, die du aus den Papers extrahiert hast.
Guten Abend, kann ich das PRISMA Statement als Qualitätsbewertung meiner eingeschlossen Studien in der Bachelorarbeit verwenden? LG
Nein, das PRISMA Statement brauchst du als Checkliste um zu schauen, ob du in deiner Arbeit alles beschrieben hast, was einen guten systematischen Review ausmacht. Die Qualitätsbewertung der einzelnen Studien machst du z. Bsp. mit RoB 2 (www.riskofbias.info/). Das passende Tool hängt davon ab, welchen Studientyp du eingeschlossen hast.
@@diebibliothekarinnen Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe mich jetzt für AMSTAR 2 entschieden, da ich nur Systematische Übersichtsarbeiten und Meta Analysen einschließe.
@@diebibliothekarinnen oder ich nehme das rovis.
Meinst du ROBIS?
@@diebibliothekarinnen ja Robvis*, so steht es zumindestens auf deren Seite.
Hallo, vielen Dank für Ihre Videos, geben sie auch private Nachhilfe zur Methodik der Erstellung von wissenschaftlicher Arbeiten?
Nein, ich kann leider nur Studierende und Forschende unserer Uni beraten. Gibt es an "deiner" Bibliothek kein solches Angebot?
Warum im Jahr 2024 in Onlinezeitungen nicht verlinkt wird habe ich auch noch nie verstanden. Wahrscheinlich geht es um Herrschaftswissen, bzw.man möchte nicht, dass Leser den Text prüfen können.
Oder man möchte nicht, dass die Leute von der eigenen zu einer anderen Website wechseln.
Ich schreibe im SoSe 24 meine Bachelorarbeit, ein systematisches Literaturreview und ich informiere mich schon jetzt vorab genau zu den Themen die du in deinen Videos erklärst! Bin erleichtert das ich deinen Kanal gefunden habe, meine Unsicherheit löst sich gerade auf, 1000 Dank!!! Herzliche Grüße 🌷
Hallo, mich würde mal interessieren, wie man die Duplikate schnell finden und gezielt aussortieren kann. Bei 600 Suchtreffern verteilt auf mehrere Datenbanken müsste man ja bei jedem einzelnen Artikel prüfen, ob Artikel X aus der Datenbank 1 auch in den Datenbanken 2, 3 und 4 (etc.) zu finden sind. Das müsste doch Stunden dauern?
Die Literaturverwaltungsprogramme helfen dir dabei, d.h. du importierst alles aus allen Datenbanken und wählst dann die Funktion "Duplikate finden". In EndNote geht das so: kzread.info/dash/bejne/lqqorNp8oMuciso.html, in Zotero geht es nicht ganz so zuverlässig, aber auch da gibt es eine Funktion dafür. Besonders gut (aber leider nicht umsonst) macht es dieses Programm: www.risklick.ch/products/deduklick/. Wobei 600 Treffer ja noch gehen würden, wenn du sie alphabetisch sortierst...
@@diebibliothekarinnen Danke für die schnelle Antwort!
Danke für's Eingehen auf meinen Kommentar! 👍 Jetzt ergibt die Forschungswelt wieder Sinn für mich.
Vielen Dank für die Erklärung. Das beschäftigt mich tatsächlich auch sehr. Gibt es eine Literaturquelle, die das von Ihnen beschriebene Vorgehen benennt? Viele Grüße
Ich habe Google kurz gefragt und folgende Referenz gefunden: www.nature.com/articles/nchembio.310 "Though review articles are appropriately used as overview citations for broad scientific topics or ideas, most citations, especially those focusing on previously published concepts or results, should be of original research papers." Auch interessant (und zeigt das Problem): www.nature.com/nature-index/news/review-articles-cause-dramatic-loss-in-citations-for-original-research "By relating the predicted life cycle of citations for any given paper to actual citations papers received after their inclusion in a review, they found that most papers experienced a dramatic loss of nearly 40% in future citations when referenced in Annual Reviews."
Wenn ich im Rahmen meines Scoping-Reviews nun meine Ergebnisse anhand der gefunden Literatur strukturiert und sinnhaft dargestellt habe, muss ich dann die Interpretation und Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen (die mit Quellen natürlich vielfach belegt sind) ebenfalls erneut mit den Quellen belegen? Ich frage vor allem für die Teile der Interpretation die einleitend sind oder einen Überblick über grundsätzliche Wahrnehmungen und übergeordnete Ergebnisse des zurückliegenden Review geben. LG :)
Also deine Schlussfolgerungen aus den Resultaten musst du nicht nochmal belegen. Sie sind ja das Ergebnis deiner Arbeit. Quellen braucht es immer dort, wo man die Ergebnisse oder Ideen anderer zitiert.
Super Video! Warum sind die Publikationen bei ResearchGate allesamt auf Englisch?
Es gibt auch welche in anderen Sprachen - aber es wird eben meist auf Englisch publiziert.
Gerne ein Video zum Thema Fallstricke bei der Konstruktion rcts Studien und deren Ergebnis Beschreibung, Auswertung und Interpretation erstellen:)?
Wie kann es sein, dass es Metastudien zu RCTs gibt, wenn doch RCTs der Goldstandard in der Forschung sind und logisch eigentlich wasserdicht sein müssten, sodass eine einzelne RCT mit genügend grosser Stichprobe ausreichen müsste, um "Wahrheit" zu haben? Jede Metastudie suggeriert meines Erachtens, dass die RCTs nicht gut genug sind, also wo liegen da die Probleme? Die Antwort scheint in 4:49 - 4:57 versteckt zu sein, also mich würde das sehr interessieren, welche Fehler da so gemacht werden. Vielleicht können Sie da auch Literatur empfehlen. Ich mag diese Grundsatzfragen. Meine Psychiaterin meinte dazu nur, es liege daran, dass die Stichproben in den einzelnen Studien zu klein seien, was auch mein Gedanke war. Aber lässt sich das denn mit einer Metastudie überhaupt ausbügeln? Und warum werden überhaupt solche kleinen Studien durchgeführt, von denen man von Anfang an weiss, dass die Ergebnisse nichts belegen? Und eben, welche anderen Fehler gibt es da noch? Nicht richtig verblindet könnte es sein oder Entblindung etwa durch auftretende Nebenwirkungen vom Medikament, aber mir fehlt da die Bildung, das ist einfach nur mein intuitives Verständnis. Und sind denn diese doppelblinden RCTs zumindest theoretisch optimal (wenn man da jetzt nicht so einen Descarte'schen Betrügergott annimmt, sondern ganz nüchtern und unphilosophisch denkt)? Und wie macht man eigentlich Studien, bei denen man nicht verblinden kann, also bei denen der Patient sofort weiss, was er bekommt, z. B. wenn er statt des Placebos LSD erhält? Das betrifft ja doch recht viel, in der Psychiatrie so gut wie alle nichtmedikamentösen Therapien (Kunst-, Ergo-, Arbeitstherapie etwa) Ach, so viele Fragen. Vielleicht machen Sie ja ein Video zu diesem Themenbereich, finde den Kanal wirklich sehr, sehr gut. Sie scheinen wie ich gerne das Grundsätzliche und die Übersicht zu haben.
Guten Fragen! Ich werde versuchen, ein paar davon in weiteren Videos zu beantworten 😃
Ich hab mal noch ne Frage (bin immer noch dran meine Bachelorarbeit, ein Scoping-Review, zu schreiben). in welchen Teil schreibe ich meine Meinung zu den im Ergebnisteil verwendeten Studien hin, also z.B. das ich es als problematisch erachte, dass ich zu meiner Forschungsfrage fast ausschließlich Querschnittsstudien gefunden habe, und ich es sinnvoll fände wenn kündig noch Längsschnittsstudien gemacht werden aus dem und dem Grund? Darf ich das gleich im Ergebnisteil erwähnen? Oder kommt das nur in den Diskussionsteil? Liebe Grüße und nochmals danke!
In den Diskussionsteil. (In den Ergebnisteil kommt nur eine objektive Beschreibung von dem, was du gefunden hast.)
habe ich das richtig verstanden, dass bei einer systematischen Literaturrecherche auch der Einbezug von grauer Literatur möglich oder erlaubt ist ?
Ja, das ist so. Je nach Thema ist es sehr sinnvoll, z. Bsp. wenn es kein "klinisches" Thema ist.
was ist der unterschied zwischen einer gezielten und einer systematischen Literaturrecherche ?
Das kann ich leider nicht beantworten. Ich hab noch nie von einer gezielten Literaturrecherche gehört.
*mit Studenten
Vielen Dank für deine Videos, sie sind sehr hilfreich! Ich bin gerade dabei, selbst eine systematisches Review zu schreiben, aber im Moment bin ich ein bisschen in der Zwickmühle. Ich habe nämlich zu viele Treffer für meine Bachelorarbeit erhalten. Nach Durchsicht der Volltexte ist mir aufgefallen, dass einige Treffer zwar thematisch passen, aber keine Studien, sondern z.B. Aufsätze sind. Im Rahmen meiner Ein- und Ausschlusskriterien habe ich mich aber auf Studien fokussiert. Kann ich diese nun als Treffer entfernen mit der Begründung, dass es keine Studien sind? Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!
Ja, genau. Wenn diese Artikel nicht zu den Einschlusskriterien (bestimmte Studientypen) passen, kannst du sie mit dieser Begründung ausschliessen. Man macht das z. Bsp. öfter mit editorials, letters to the editor oder conference abstracts.
Vielen lieben Dank!!!😊 Bei meinem Thema ist das mit dem Ein- und Ausschlusskriterien nicht sooo ganz leicht
Ich habe noch eine Frage😅 Ich habe jetzt die Studien gelesen, aber es werden einige Methoden bzw. Bereiche erwähnt, die ich in meinem theoretischen Teil nicht hatte, da diese erst aus dem systematischen Review hervorgingen. Dabei handelt es sich um diverse verschiedene Richtungen. Müssen diese im theoretischen Teil ergänzt werden oder gehören sie ins Glossar?
@@Vivi-bz5ot Das ist jetzt schwierig zu beantworten, da ich dein Thema (und den Aufbau deiner Arbeit) nicht kenne. Magst du mehr Informationen geben?
Es geht um die Untersuchung einer kognitiven Verzerrung in einem bestimmten Bereich. Das Ziel des systematischen Reviews ist es herauszufinden, inwieweit diese kognitive Verzerrung in diesem Bereich untersucht wurde. Dementsprechend befasst sich der theoretische Teil eher mit dieser kognitiven Verzerrung bzw. deren Reduktion. In einer Studie wird z.B. beschrieben, wie eine Methode, die ich bereits erwähnt habe, durch eine andere Theorie verbessert/ gesteugert werden kann. Persönlich würde ich sagen, dass es eher speziell für diese Studie ist, jedoch muss ich diese Theorie erläutern sodass die Studie verständlich ist. Vielen lieben Dank, dass Sie sich für diese Frage Zeit nehmen!!
Noch eine weitere Frage: Wie werden Publikationen, die man von Autoren oder z.B. die DGUV zugeschickt bekommt im PRISMA-Flowdiagramm angegeben? (Scoping Review). Danke, die Infos helfen mir sehr!!!
Auch rechts unter "via other methods", wenn du Personen oder Organisationen angefragt hast. Oder wie kommt es dazu, dass dir Autoren Artikel zuschicken?
Was ist das für ein Gerät, hinten Links, im Hintergrund?
Mein Tintenstrahldrucker 🖨
Du magst recht haben, dass Sci-Hub nichts "beiträgt", aber nach meiner Erfahrung gilt das auch oft für die Verlage, die die Ursprungsartikel veröffentlichen. Bis 2020 war aber ehrlich gesagt für meinen Bereich Sci-Hub unerlässlich für meine Arbeit, um überhaupt an Artikel ranzukommen. An meiner Universität gäbe es sonst nur die Alternative über Fernleihe - also man bestellt einen Artikel, der dann 10 Tage später schlecht kopiert auf Paper in der Bibliothek abzuholen ist. Insbesondere in meinem Feld, bei dem es viel um die Abbildungen geht ist/war das einfach unbenutzbar. Oder man kannte eben zufällig jemanden an einer anderen Uni der zufällig zugang und Zeit hat mit den Artikel zuzuschicken. Seit 2020 hat Sci-Hub aber offenbar keinen oder kaum noch Zugang zu neuen Artikeln, also ist es heute maximal noch für ätere Publikationen geeignet. Inzwischen gibt es mit Researchgate und Preprintservern aber auch alternative Möglichkeiten ohne Fernleihe. Sci-Hub wegen Verfälschung von eh nicht zu gebrauchenden Zugriffsstatistiken doof zu finden, ist aber irgendwie nicht sinnvoll. Und ehrlich gesagt - den Begriff "Artikelklau" finde ich arg übertrieben, wenn ich mir anschaue, wie die "beklauten Verlage" sich verhalten. In unseren Anträgen planen wir tausende € ein, um OA zu publizieren, nur um dann festzustellen, dass die Beiträge wieder erhöht wurden und wir die OA Gebühren schlicht nicht mehr übrig haben. Ich als Autor und Reviewer finde zumindest nicht, dass ich beklaut werde. Ich werde von den Verlagen nicht bezahlt und liefere ein fertig gesetztes Dokument und der einzige Service sind das Hosting von 20 MB PDFs, ein bisschen Administration beim Review und im Zweifel werden sogar Fehler in die Druckfahnen eingebaut. Und wirklich frei in der Journal-Wahl sind viele WissenschafterInnen leider auch nicht, wenn bestimmte Fachrichtungen aus historischen Gründen eben hauptsächlich bei einem Verlag publizieren und die Professorenschaft "Das haben wir schon immer so gemacht" tief verinnerlicht haben. Ich bin für die Existenz von Sci-Hub dankbar, da ich sonst für viele Recherchearbeiten einige Wochen länger gebraucht hätte. Inzwischen hat das Portal aber an Bedeutung verloren, da aktuelle Publikationen kaum noch verfügbar sind.
Warum schreibst du nicht die Autoren an, um die Artikel zu bekommen? Funktioniert meistens, geht schnell und ist legal.
@@diebibliothekarinnen wenn die Artikel älter als 10 Jahre sind die man zitieren will - und das ist wirklich gar nicht selten in den Naturwissenschaften wenn man die Ursprungsquelle zitierten muss - dann kommt man nicht mehr an die AutorInnen ran.
@@kleinerELM stimmt meist... wobei ich auch schon lustige Sachen erlebt habe 😂
Wichtiger ist, von WEM die Studie durchgeführt wurde. Grade in der Gesunheits- und Pharmaindustrie sind Interessenkonflikte vorprogrammiert!
Ist es in Ordnung im Ergebnisteil des Reviews (bei mir: Scoping Review) nicht nur auf wissenschaftliche Publikationen (Studien) einzugehen, sondern auch auf nicht-wissenschaftliche Publikationen (z.B. Leitlinien und Empfehlungen von Ministerien etc.). Bei meinen Bachelorarbeitthema gibt es wenige Studien, weshalb ich gerne ergänzend Empfehlungen von offiziellen Institutionen heranziehen würde.
Klar. Die interessante Frage ist dann, worauf die Empfehlungen beruhen, wenn es nicht viele Studien zum Thema gibt. Aber eben, bei einem Scoping Review schaut man ja auch, was denn so da ist - und ob sich weitere Studien lohnen würden.
Muss die komplette Literatur, welche man im Scoping Review verwendet, im PRISMA-Flowdiagramm enthalten sein? Also zum Beispiel auch Infos welche man aus Publikationen hat, um den Theoretischen Hintergrund des Themas zu klären, also kurz nach der Einleitung?
Nein, ins Flowdiagramm kommt nur, was man (systematisch) gesucht hat, ausgewählt hat und in den Resultaten beschrieben. In der Einleitung kommen auch andere Referenzen vor.
noch ne letzte Frage: In der Bachelorarbeit werden ja zu den verwendeten Studien grobe Informationen gegeben in Tabellenform. Gehört in so eine Tabelle auch wirklich nur die Studien oder eben auch andere Publikationen (Empfehlungen von Ministerium etc.)?
Hängt von der Fragestellung ab, evt. machen 2 Tabellen mehr Sinn. Aber die Informationen würde ich auf jeden Fall irgendwo aufführen.
Meinen Sie, ich könnte auch eine Tabelle machen und dann unter den Titel die Quellenform dazuschreiben, also beim einen "Studie" angeben und beim anderen z.B. "Empfehlungsschreiben Minsterium"? @@diebibliothekarinnen
@@Wanderlust3621 Ja, das würde auch gehen, v.a. wenn man ähnliche Informationen herausliest. Bei Studien sind es halt häufig Dinge wie Anzahl Patienten, Anzahl/Art der Behandlung und Kontrolle etc. Bei Empfehlungen müsste man halt schauen, ob die Daten ins gleiche Schema bzw. hier in die gleiche Tabelle passen.
Weitere Frage: Wie werden Publikationen, die über Citation Tracking, also beim Durchforschen der zitierten Literatur z.B. einer Studie im PRISMA-FLowdiagramm angegeben?
Am gleichen Ort wie Quellen, die man via Websites oder Organisationen (vorherige Frage) gefunden hat, unter "Citation searching".
Ich habe eine Frage, da ich bald meine Bachelorarbeit schreiben werde. Müssen im PRISMA-Flussdiagramm auch andere Publikationen als Studien aufgenommen werden (z.B. Publikationen von z.B. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, also keine Studien, z.B. Ratgeber etc.). Da ich über ein Thema welches sich mit Schichtarbeit und deren Auswirkungen und passenden Präventionsmaßnahmen befasst werde ich sicherlich davon Gebrauch nehmen. Danke im Voraus.
Ja, die kommen in die Spalte rechts: Identification of studies via other methods, unter Organisations. Hier www.prisma-statement.org/PRISMAStatement/FlowDiagram das zweitoberste Template verwenden.
vielen Dank! @@diebibliothekarinnen
Gebt mir was ich beweisen soll (so lange es keine Mahtematik ist, aber mit 1/x kann ich auch noch Wirksamkeit darstellen die nahe Null liegt (50% Wirksamkeit liegen 50 ganzzahlige Teile in dem Bereich von 1:1 bis 1:2). Bildung wurde bewußt sabotiert weil es kein Leistungsprinzip geben darf. Damit versteht keiner mehr die Funktion 1/x...
Mist.. Und ich dachte die Faktchecker hätten es geschaft Wikipedia endlich wahrheitsgetreu zu machen.. all diese vielen Millionen..
😂
Das gleiche gilt übrigens für den ÖR und die Mainstreammedien wie ZEIT, Spiegel etc. Spätestens seit 2020 sollte das klar sein. Aber auch ganz aktuell beim Krieg in Gaza, macht es einen großen Unterschied, ob man deutsche Medien oder britische konsumiert.
Es ist bei politischen Themen aber auch schwierig, neutrale Informationen zu finden. Und kaum jemand hat Zeit, die Informationen zu sammeln und aufzubereiten.
Was mir noch einfällt: Vielleicht sollte in den Videotitel irgendwie noch mit aufgenommen werden, dass das Thema ("lest Studien im Original, statt nur Berichte darüber") am Beispiel des Artikels "Online-Psychotherapie hat ihre Tücken" aufgezeigt wird? Damit auch Personen, die eigentlich nur nach Informationen zu dem Artikel suchen, auf dieses Video aufmerksam werden ...
Danke für den Vorschlag. Ich wollte ja eigentlich nicht zu sehr über diesen Artikel herziehen, sondern ihn mehr beispielhaft zeigen 🙈
Spannender Videobeitrag, vielen Dank dafür!
Können Sie mir bitte mitteilen wie ich ein PRISMA Protokoll erstelle? Soll dort die Checkliste abgearbeitet werden. Vielen Dank!
Ja, allerdings die Checkliste fürs Protokoll (prisma-statement.org/Protocols/, prisma-statement.org/Extensions/Protocols). Das Protokoll beschreibt sozusagen die Planung für die Arbeit, was hat man vor, welche Methoden will man einsetzen (ähnlich wie bei einem Protokoll für eine klinische Studie). Es wird auch verwendet für die Registrierung. Bei der im Video vorgestellten Checkliste geht es ums Reporting, damit man im Artikel nichts Wichtiges vergisst.
Vielen Dank für das tolle Video und Ihre Mühe, es hat sehr weitergeholfen ! ❤🙏 Mögen Sie vielleicht ein Video über Zotero machen bezüglich der Duplikat Entfernung ? Der Prozess des Entfernens bzw. zusammenfügen der Literatur bei Doppellungen/Merfachvorkommens ist nicht schwer jedoch, bin ich mir nicht bewusst wie man den Überblick behalten kann wie viele Duplikate man tatsächlich entfernt hat, da in der Mülltonne ja auch mehr Müll drinnen sein kann. Nach zusammenfügen der Duplikate hat sich bei mir in der Exportierten Datei nichts geändert. Ist dies normal ? Auch eine kleine Erklärung der "Einträge ohne Sammlung wäre super, vielen Dank !
Ich habe nur kurz mit Zotero gearbeitet, da ich gerade das Entfernen der Duplikate damit mühsam fand. Daher kann ich die Fragen jetzt nicht spontan beantworten. Jedenfalls würde ich mir notieren, wie viele Referenzen aus jeder einzelnen Datenbank kamen und wie viele nach dem Entfernen der Duplikate übrig geblieben sind.
Schade, Danke für den Tipp. Vielleicht steht dazu noch etwas auf deren Webseite in einem Handbuch.
Muss man systematische Literaturanalyse mit in den Titel schreiben oder geht das auch ohne? Danke für das tolle Video!
Ja, das schreibt man in den Titel. Manche Leute suchen so in Datenbanken (also z. Bsp. Review im Titelfeld), und man weiss gleich, worum es sich bei der Arbeit handelt.
Magst du mal ein Video über die advanced Search bei PubMed und Cinahl machen ? Gerne inklusive des Aufbaus einer Suchstrategie an einer Beispiel Forschungsfrage das wäre sehr hilfreich für meine Thesis, strebe ein systematic Review an, Danke !
Ja, kann ich machen!
DANKE ❤🙏
Falls Sie noch nicht begonnen haben, hätte ich zwei Beispiel Forschungsfragen für Sie. Ich würde gerne über ein Thema im Zusammenhang mit Übergewicht und Adipositas im Kindesalter schreiben. Die Forschungsfragen lauten: „Mit welchen Verhältnispräventiven Maßnahmen kann auf das Risiko der Entstehung von Übergewicht und Adipositas bei Kindern im alter von 6 bis 12 Jahren eingewirkt werden?“ oder .... „Welche Wirkung hat körperliche Aktivität auf anthropometrische und physiologische Parameter bei übergewichtigen und adipösen Kindern im alter von 6 bis 12 Jahren?“ (bei der Frage bin ich mir jedoch recht sicher, das es dazu schon eine Beantwortung gibt) vielleicht haben Sie eine alternative für eine andere Eingrenzung falls es nicht genügend Verhältnispräventive Maßnahmen gibt, denke ich aktuell über diese Forschungsfrage nach.
Ich hab gestern schon etwas aufgenommen, muss es aber noch zusammenschneiden und kommentieren. Ein Vorschlag: Du stellst für dein Thema selber eine Strategie zusammen (z. Bsp. in PubMed) und ich gebe dir eine Rückmeldung, was ich ergänzen oder anders machen würde?
Alles klar, gerne das klingt gut vielen Dank!
Vielen Dank für das Video!! 🎉
Vielen Dank für das informative Video. Ich selbst fing vor einem halben Jahr mit Zucker Kombucha an. Aber irgendwie schreckte mich der viele *Zucker* immer ab. Eine Freundin empfahl mir Kombucha mit Bio Grüntee und Honig (Jun-Tee ist allerdings auch eine andere Kombucha Art) anstelle von Zucker und Schwarzen Tee. Der Honig ist zwar wesentlich teurer, aber gewinnt für mich im Vergleich. Wenn der Tee leicht abgekühlt und abgeseit ist, dann kommt erst der Honig hinzu, dann der Kombucha. So bleiben die wertvollen Aminosäuren, Antioxidantien und Enzyme weitgehend erhalten. Nach 3-4 Tagen, je nach umgebender Temperatur, ist er Jun-Tee perfekt. Außerdem wird der Honig Kombucha nicht so schnell zu *Essig*, sollte man ihn mal *vergessen* haben. Mit frischen Kräutern, Blüten oder Früchten Zweitvermentiert, oder mit etwas Sprudel oder stillem Wasser gemischt, nicht nur im Sommer sehr lecker und erfrischend. Insgesamt bekömmlicher. Ich habe tatsächlich abgenommen. Was vermutlich aber auch daran liegt, dass ich seit ich den Honig Kombucha trinke, weitgehend auf zuviel Zucker in der Nahrung und Getränken verzichte. Liebe Grüße
Vielen Dank für den Tipp! Honig kommt auf die Liste der Varianten, die ich versuchen möchte. Grüntee mag ich auch lieber als Schwarztee. Und ich suche noch nach möglichen Zutaten für die Zweitfermentation. Bin ja erst bei meinem allerersten Versuch. Süss kommt der mir nicht vor, ich schmecke eher das bisschen Alkohol heraus. Aber bisher kannte ich auch nur das Zeug aus dem Laden.
@@diebibliothekarinnen Ja, genau das, der Alkohol. Ich meinte auch nicht die Süße an sich. Mein Mann (Allgemeinmediziner) meinte schon, eher im Spaß natürlich " Nicht das du zum Alkoholiker wirst, bei einem Liter Kombucha am Tag"....denn er hat mal probiert, als ich ihm sagte das es ganz schön *perlt* im Glas. Er meinte, es sei schon eine *alkoholische Gärung* zu bemerken. Beim Honig ist auch nicht so ein Druck in der Flasche nach dem abfüllen. Ich wünsche ihnen auf alle Fälle viel Freude beim Probieren und eine gute Gesundheit. Liebe Grüße 🙋🏼 Christiane
Vielen Dank 🙏♥
Vielen Dank, für deine tollen videos ! Magst du vielleicht mal ein Video über Fallstudien machen also wie man Fallberichte und Fallserien voneinander abgrenzt ? Das wäre super, hilfreich 🙏
Ich überlege mir etwas dazu!
@@diebibliothekarinnen Vielen Dank ! 🙏
Thanks for the video. I noticed that the search strategy I developed for PubMed did not work for other databases like Google Scholar. So, how do you develop the final string of search terms/strategies for Google Scholar?
Haben sie eine Literaturempfehlung für die Erstellung eines Rapid Review's auf Deutsch? Danke für das Video! Bietet einen ersten guten Überblick :)
Eine kurze Anleitung gibt es z. Bsp. hier: www.public-health-covid19.de/images/2021/Ergebnisse/Rapid_Reviews_Rezeptpapier_21mrz09.pdf
@@diebibliothekarinnen Danke :)!
Ich habe mir all Ihre Videos zu diesem Thema angesehen. Super: kompetent, kurz, prägnant und sehr gut gesprochen. Ihr Kanal verdient mehr Beachtung!
Vielen Dank! Sehr freundlich 🤓
Hallo, ich würde auch gern mit einem Literaturverwaltungsprogramm für meinen systematischen Litervurreview arbeiten. Mich hemmt jedoch die Frage danach, wie ich entsprechende Nachweise oder Anhänge in meine wissenschaftliche Arbeit einbringen kann. Hast du Tipps dazu, wie man damit umgeht? Ist ein Export für derartige Vorhaben z. B. bei EndNote möglich? Danke und viele Grüße!
Was möchtest du genau in deinem Anhang darstellen? Ein Export einer Literaturliste im txt-Format ist z.B. möglich. Aber ein Flussdiagramm nach PRISMA müsstest du von Hand erstellen (ausser du verwendest noch ein anderes Programm wie Covidence). Ein Literaturverwaltungsprogramm lohnt sich aber fast für jede Arbeit, die mehr als nur ein paar wenige Referenzen enthält, nur schon, weil man verschiedene Zitierstile wählen kann.
Tolles Video. Danke schön.
Sehr gut meine methode zu sehen. Ich wurde aber die elementen abnahme und übergewicht mit OR kombinieren. Die sind sehr verwant, ich denke die meiste artikel über akupunktur und übergewicht gehen über gewichtsabnahme. Ich soll es sicher auf dieser weise versuchen and dan die Förscher fragen ob die extra Artikel möglichst relevant sind. Wen die anzahl der extra artikel nicht zu hoch ist wäre ich das advisieren.
One would have to try it out. I realised that there are papers on acupuncture in cancer patients who are experiencing unwanted weight loss, I think, I therefore combined overweight with AND.
Gibt es auch Einzel Beratungen zu einer Suche? Das wird hier angeboten, aber ist ja sowieso online. Ich würde mich freuen.
Dies machen viele Bibliotheken - auch unsere - nur für die Studierenden der eigenen Hochschule. Oft reicht eine einzelne Beratung auch nicht aus, und es kommen noch Folgefragen. Der Aufwand wird dann einfach zu gross. Ich kann das nicht leisten und kenne auch niemanden, der das anbietet.
@@diebibliothekarinnen schade, danke für die Info.
danke erstmal für den Beitrag. findet man die alternativen Fragestellungen zum pico schema in der von ihnen aufgeführten literatur? beste grüße
Teilweise. In dem Buch «How to Perform a Systematic Literature Review» sind auch PEO (Population, Exposure, Outcome) und SPIDER (Sample, Phenomenon of interest, Design, Evaluation, Research type) aufgeführt. Man muss aber kein Schema verwenden, solange man seine Fragestellung auch anders formulieren kann.
@@diebibliothekarinnen OK, Vielen Dank. Das steht ja auch so in dem Buch von Bramer
Rückfrage zum Methoden Teil: Schauen sie sich die Statische Methoden und Ergebnisse im Detail an? Wie schauen die Hypothesen an? Wurde der „richtige“ Test mit den passenden Voraussetzungen verwendet? Wie schauen die Rohdaten aus? Hätten andere Methoden „besser“ gepasst (Stichwort: The garden of forking paths)? Passt die Interpretation der Test. Usw. - Sehr gerne öfters solche Einblicke in den Alltag vom Peer-Review Verfahren :)!
Die Rohdaten stehen selten zur Verfügung. Aber klar, die statistischen Tests schaue ich mir an, ob die Ergebnisse korrekt wiedergegeben wurden (e.g. Korrelation ist nicht Kausalität, oder wenn eine sehr kleine Anzahl in Prozent dargestellt ist usw.). Falls mir wieder etwas interessantes in die Finger gerät, zeige ich es gerne.
@@diebibliothekarinnen vielen Dank für die Rückmeldung, das währe sehr interessant :)!
gibt es ein Programm, um größere Datenmengen sinnvoll zu verwalten und auch drinnen zu arbeiten explizit für Review's ?
Ja, es gibt verschiedene Tools, kostenpflichtige und kostenlose (RevMan, Rayyan, CADIMA, EPPI-Reviewer, DistillerSR, Covidence). Sie helfen beim Screening (z.B. unabhängig durch 2 Personen), bei der Datenextraktion und der Dokumentation.
@@diebibliothekarinnen Vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Rückmeldung!