Warum macht man nicht einfach eine grosse Studie statt mehrere RCTs?

Warum macht man nicht einfach eine grosse Studie, statt mehrere randomisierte kontrollierte Studien, die man dann in einem systematischen Literaturreview (mit Meta-Analyse) zusammenfassen muss?
0:00 Einleitung
0:46 Problem mit RCTs
1:30 Grund 1
2:20 Grund 2
3:10 Grund 3
Quellen
Cook CE, Thigpen CA. Five good reasons to be disappointed with randomized trials. J Man Manip Ther. 2019 May;27(2):63-65. doi: 10.1080/10669817.2019.1589697.
Vetter TR. Systematic Review and Meta-analysis: Sometimes Bigger Is Indeed Better. Anesth Analg. 2019 Mar;128(3):575-583. doi: 10.1213/ANE.0000000000004014.
www.sofpromed.com/how-much-do...
Moore TJ, Heyward J, Anderson G, Alexander GC. Variation in the estimated costs of pivotal clinical benefit trials supporting the US approval of new therapeutic agents, 2015-2017: a cross-sectional study. BMJ Open. 2020 Jun 11;10(6):e038863. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038863.
Bilder: pixabay.com

Пікірлер: 1

  • @komasaeufer
    @komasaeufer3 ай бұрын

    Danke für's Eingehen auf meinen Kommentar! 👍 Jetzt ergibt die Forschungswelt wieder Sinn für mich.