Hello! Welcome to Filippovsky, 13. Here we analyse current international news, make forecasts, and sometimes give historical lectures. We pay attention to different perspectives and observe complex topics from an independent point of view. If you like - subscribe, if you do not agree - write in the comments, we are always happy to have a constructive discussion.
Project of communication group „ECC“
eurasiancenter.com/
Пікірлер
Капитализм и баблономика роста ведут к радужным перспективам. Мировая война или мировой концлагерь, замена человека машинами и гомункулами. Конкуреция балономик наперегонки загоняет всех матрицу. В результате нас ждет в лучшем случае антиутопия, в худшем , перезапуск мировой истории после ядерного апокалипсиса.
По договору 1972 г. об ограничении ПРО сторонам разрешалось иметь не по дному, а по два района защищенных системой ПРО, а именно: один для защиты столицы и другой для защиты одной из ракетных баз. СССР разместил два района ПРО: как для защиты Москвы так и для защиты ракетной базы в Казахстане в районе озера Балхаш. СЩА имели один район ПРО в шитате Невада, а вот тратить средства на строительство района ПРО для защиты Вашингтона американцы посчитали нецелесооразным.
С этого интервью,поняла то что какой бы не был руководитель страны,если задумали агрессию они это зделают или убьют или купят руководителя страны.На Украине в данном случае ,купили.А народ как бы не жил хорошо или плохо,вебирает войну и перевороты ,вместо мира и процветания.А что руководит людьми так и не понять.
Вот ты хрень несёшь , насчёт 5g , бредишь
А пусть будет Китай , чем США и Британия
Японию бомбили , Китай нет
РОССИЯ никому ничего не должна!скока денег надо Олегу
Так , Россия это кто ,? Насчёт вто , это точно не я ...в гробу видел и Путина и Байдена и рыжего
Пиздежь
много нелогичностей. по войне, в которой виноват не конкретный дед, а капитализм, это вообще швах. ну может он вынужден так говорить, в РФ же живет
Спасибо за качественный звук, обоих приятно слушать.
55:12 - 1:04:08 Т.е. по утверждению Олега Комолова смена гегемона сейчас потребует какой-то альтернативы в поле надстройки-идеологии-политики, а не просто экономической мощи, а у Китая маловато возможностей в этом поле, так как он не социалистический? Но разве Китай не представляет какую-никакую "альтернативу"? Скажут "Китайская специфика", подразумевая государственный контроль и социалку, в пику американским мантрам о свободном рынке. Скажут, что Акела промахнулся, что Байден бургер деменция, а товарищ Си - крепкий волос, удар и поднятие. Покажут, в конце концов, как Китай выстраивает критическую инфраструктуру там, где вчера банально лачуги сохли, и как старый загнивающий гегемон, напротив, регулярно превращает красивые города в руины. У Китая все же есть какой-никакой ход: просто выпячивать человечность, рост и всяческие радости, пользуясь тем, что у них пока что руки на порядок чище, чем у более опытных соперников. Да как раз вроде бы они этим и занимаются, нет? Разве что на Тайване такой номер так просто не пройдет, ведь у них всё и так гладко. Зато отлично проходит на недоразвитых или истерзанных старым гегемоном странах.
за даа часа Олег пересказал львиную долю основных роликов опубликованных на канале Простые числа. Огромный талант.
На счёт того, что вера в силу экономических связей проистекает из разочарованности в идеологии (марксистской) интересная мысль. Однако мне лично казалось ещё до этого видео, что в случае с Россией и Украиной такая вера наоборот могла быть следствием того, что наши руководители выросли при советской власти и на советских постулатах о материализме, базисе, о том, что экономика прежде всего. Сначала якобы появляются излишки производства, потом вожди и храмы, то есть большие не "конкретно-житейские" идеи. Тем временем по последним данным археологов сначала появились вожди и мегалиты, а уже после этого излишки производства. Но вообще, приятно было увидеть, что кто-то обратил внимание на тоже самое, на что обратил я, хоть и трактовал это под другим углом)
просто великолепное выступление. очень информативный выпуск. спасибо за гостя
Олег 👍¡No pasarán!✊
А мне показалось, что он гад🤬
Олег очередной раз выдал всю базированную базу, повторение - мать учения. Спасибо, я послушал с удовольствием.
А если в качестве обеспечении валюты сделать энергию, например рубль = кВт?
Вы даже физики не знаете. в кВт измеряют мощность, а не энергию.
По некоторым рассуждениям, похоже данный гражданин "обоснует" что хвост виляет собакой, а Земля плоская
Супер кайф, спасибо Олегу и спасибо за Олега) Ждём Клима Александровича!
6:15 Комолов называет капиталом то, что капиталом не является. Доллары Китая на банковских счетах - это не капитал. То же самое и про доллары США. Эти доллары потому и шли на финансовые спекуляции, что их невозможно было превратить в капитал.
Ни шестой ни восьмой технологический уклад вопрос собственности на средства производства никак не затрагивает , высокая производительность труда при капитализме не приводила не приводит и не приведет к уничтожению классов
шикарное просто блестящее интервью
Очень интересно спасибо
Вроде два часа разговоров,а пролетели как 30 минут.
Спасибо большое за гостя. Очень живая и интересная беседа получилась.
Упа промтым числам, ура олегу Комолову!
Олег Комолов - интересный гость. Приятно слушать, очень толкóво!
Олег красава.
Спасибо команде канала за работу! И большое спасибо что пригласили Олега, зовите ещё!
Сразу видно, профессионал своего дела, такие должны быть у руля
Смеетесь? Человек хоть и грамотный и эрудированный , но теоретик до мозга костей. Да еще и подгоняет свою богатую теоретическую базу под то ,что как он думает, происходит на земле. Как воюют картонные генералы я думаю вы уже видели, как оперируют врачи не державшие скальпеля думаю даже пробовать не захотите.
Утилизация отходов, Lu-Ion батареей и отходов АЭС!
Отмена частной собственности, добровольная ассимиляция между государствами
1:48:35 спасибо за Труд! У меня ? Реально же уже все люди оцифрованы и посчитаны, земельные запасы, даже пусть оставаясь на изведанном уровне! Разве они не могут ты перераспределены равномерно с отменой границ? Понимаю, что культурные особенности прибегнут к изменениям, но как устроить объективный опрос? (Риторика)
Камалов как всегда манипулирует и пропагандит.
С Григорьевым был интересный ролик.
Коррупция - это не то, чем человек занимается один, закрывшись в своём кабинете. Это всегда как минимум (минимум!) два человека, а когда речь идёт о чиновниках такого высокого уровня, то преступная группа может быть гораздо больше. А у нас часто коррупцию представляют так, как будто один человек, сидя в кабинете, наворовал, а никто ничего не подозревал и не заметил. И не участвовал. Такое вообще возможно?
Очередное бла бла бла
Не понятно, какие конкретно шаги предлагает Олег для России, для перехода от капитализма к его социализму. Отобрать всё у капиталистов, национализиррвать и запустить заводы? Отбирать силой путём революции и уничтожения буржуазных классов? А народ то готов встать к станку и работать по 12 часов , 6 дней в неделю? Или будут похать роботы , а не человек? В общем интересно рассказывает, но помоему это утопия и непонятно какие шаги предполагаются для её достижения. За всё хорошее, против всего плохого? Или годы крови и пота для достижения светлого будущего?
Нуу, надо слушать человека. Он говорит, что в первую очередь сам народ должен понять, что он и есть сила. Что без народа капиталисты ничего не стоят. Именно с этого момента зарождается социализм. В моменте отобрать у богатых и раздать бедным полный бред, т.к сам класс буржуазии в обществе никуда не денется
@@QuickBreaM Народ не может самоорганизоваться. Ему нужен организатор, лидер. Который будет направлять массы, а как ими управлять без ресурсов, опять же нужен капитал. Где его взять? Неужели массы создадут кассу взаимопомощи и буду туда отправлять часть с своих маленьких зарплат процент во имя идеи всеобщего блага? Придётся обращаться к внутренним олигархам или внешним. Внешние конечно найдутся, мы это уже проходили.
А почему надо работать по 12 часов 6 дней в неделю? а не 8 по 5. А сейчас думаете никто так не работает?
@@sheldondedunga7299 народ может самоорганизоваться при большом протестом настроении. Даже канал Олега "Простые числа" тому пример. Мы скидываемся на работу канала через бусти, но никаких "эксклюзивных" материалов мы за это не получаем. Просто вкладываемся в просвещение общества. Но, конечно, в этой массе протеста появятся люди - лидеры. И люди пойдут за ними именно потому, что эти люди одни из них, они представляют их интересы. Поэтому за Путином сейчас никто не пойдёт (марш Пригожина тому пример), потому что он давно уже не представляет интересы своего народа. А те, кого он представляет, успешно свалят в западные страны, если запахнет жареным)
Я боюсь, что с нашими необъятными территориями, климатическими условиями и демографической ситуацией, нам, коллеги, придется работать по 16 часов….и это еще без гарантий результата…
Мдааа, суровое будущее нас ожидает.
Тезисно: 1. СССР было хорошо, люди жили лучше, причем там военка толкала технологическое развитие и производство после войны. А в РФ конечно только танки делать будут до скончания веков. "Экономисту" невдомек видимо, что на танковых заводах потом комбайны собирать можно. ))) 2. Вся статистика основана на американских или британских показателях и ученых. Российские экономисты неспособны сами проводить анализ и приходить к выводам? Но при этом критиковать умеют. Надо прямо в лоб "Экономиста" спросить - он тупее британцев и американцев? Если ответ утвердительный - звать умных людей. Если же скажет, что не тупее - то почему сам не способен анализировать, а только чужой анализ комментирует. 3. Классика - власти "надули", ЦБ "накачал", политика "на грани" - везде отрицание и НОЛЬ предложений. А знаете почему? Потому что если бы это был действительно умный опытный и квалифицированный кадр, то он нашел бы себя в хорошей структуре. Но уже ни для кого не секрет, что в РАН достаточно таких кадров, которые ну просто "НЕ МОГУТ" без комплиментарности западу.... 4. Уважаемый гость практически не владеет информацией - какое количество производств появилось в результате санкций. Медицина, промышленность, обрабатывающие отрасли. Хотя бы пример с Русалом и Полимерами взять... Слабенько... С такой позициией в Академии наук Китая или США думаю никто бы на обеспечении такого спеца не держал... Просто по причине отсутствия реальных знаний о структуре экономики РФ сегодня...
1) Он никогда не говорил, что в СССР жилось прекрасно, репрессии и т.д никто не отменял. И огромное количество технологий в гражданский сектор перешли из военного. 2) Странно просить у российских учёных объективных данных, когда за каждое слово сейчас можно присесть, да и этот сектор очень хорошо власть защищает от инокомыслия. 3. Человек - кандидат в доктора наук, пишет докторскую. Преподаёт в очень престижном учебном заведении. Как говорится: "А чего добился ты?" 4. Про это ничего не могу сказать, извини :)
А какое количество производств открылось? я так понимаю писатель коммента знает количество? Так надо делиться таким знанием!!!! Тезисно: Гость не профессионал потому что пользуется статистикой, настоящие профессионалы пользуются воображением. Гость не профессионал т.к. работает не в той структуре, не в хорошей. Гость не профессионал потому что не владеет информацией которой никто не владеет.
@@bloodmuct Никто не сказал что он не профессионал - просто если он член Российской - подчеркну Российской Академии Наук то наверное должен немножко больше знать о состоянии экономики страны, а не просто говорить "все плохо", "все на пределе" и т.д. Если даже и на пределе - то почему? Никаких обяснений....
@@bloodmuct ссылка не вставляется - но есть сайт заводы.рф. Посмотрите, думаю что если люди хотят вести беседу предметно, как вы сказали "пользуясь статистикой" - то можно хотя бы открытые источники почитать... Хотя конечно это все пропаганда как сказал уважаемый специалист и по факту там заводом нету, а голое поле. Даже и не знаю как мы ракету-то запустили неделю назад... Видимо купили по импортозамещению))) Я это к тому, что не надо только черное и белое использовать. Проблемы есть, но есть и изменения значительные в структуре экономики. Жалко что только сейчас власть об этом задумалась... Но рассказывать, что у нас все развалится завтра - это тоже очень непрофессионально, особенно на такой должности, как я считаю...
На счёт симпатии фашизму со стороны Ильина Вы уверены? А с точкой зрения профессора В.Э. Багдасаряна знакомы?
Умница, все четко, ясно!!! Не хватает Народу этого самого Народа!!! Спасибо Вам О. Комолов!!!
Что вам ясно? Предложения в чем? Какие работающие методы он предлагает? Хоть что-нибудь...
Еще тот говноед 😂.
Очень интересно было послушать. Гость все по полочкам разложил. Нужно переварить сказанное.
Экономистов нет смысла слушать по одному т.к. каждый из них может убедительно доказать неподготовленной аудитории свою точку зрения. А точки зрения у них порой противоположные. Только в дискуссии двух экономистов можно примерно понять, кто из них ближе к истине.
Как Комолов предлагает выходить из зоны комфорта? В чём это выражается? Какова последовательность действий?
Он предлагает качать социальную мускулатуру. Объединиться с соседями, заставить УК вместе с ними провести косметический ремонт своего дома. В общем, требовать работы от управленцев, которым вы платите из своего карманы. Это уже будет огромный шаг к прогрессивному обществу
Ну и сначала не плохо было бы понять, а чего хочет общество страны, понять самому обществу.
Спасибо, очень понравилось!
Своей формулировкой "политическое руководство" Вы мараете Путина. Говорите конкретнее о властных политических группировках, об их влиянии, в том числе на принятие решений, на создание информационного поля, на оболванивание народа, в том числе о возможности устройства майдана, госпереворота