Гениально! Отказаться от идеологии изменения мира ради того, чтобы стать такой же кап. страной - партнёром. Ага, чтобы после пары-тройки десятилетий конкурентной борьбы и передела ресурсных баз уперется друг в друга и уже не на идеологической, а на материальной почве опять схлеснуться. Что собственно и происходит. И плевать, что после развала "мы" расспались и ослабли, а они так и не восприняли Россию как равного партнёра и не распустили НАТО. Останься СССР единым, но капиталистическим, и уважай нас США, всё равно всё это тянулось бы строго как и с Китаем, до тех пор, пока в ресурсной базе и рынках сбытата не упёрлись бы в конкурента. А там уважай, не уважай, "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

@user-oc6fs1jw7e

2 ай бұрын

Ошибаетесь. Нет сильной конкуренции за ресурсы и рынки сбыта, потому, что и РФ и США обладают богатейшими запасами природных ресурсов, а их промышленность находится в упадке - за маленький сбыт нет смысла вступать в смертельную схватку. Причина противостояния не в сбыте и не в ресурсах (это было актуально столетие назад), а в желании США сохранить мировое доминирование.

@user-no2sr5yk9y

2 ай бұрын

@@user-oc6fs1jw7e глупость какая. А мировое доминирование у США за счёт чего? А кто пытался с 14 года в Украине наладить добычу газа и их компании там филиалы открывали? Кто взорвал "потоки" и десятилетие выносил мозг Ангеле Меркель: откажитесь от российского газа, у нас свой есть, дорогой, но зато демократический. Один ис самых крупных поставщиков газа и нефти США. И потребитель не маленький. Добавим рынок вооружений и I.T. + не забывайте, что останься СССР промышленность и у них и у нас осталась бы. Это они на волне эйфории от развала СССР и думая, что Китай у них в кармане расслабились. Сейчас несутся производства обратно возвращать. Другой вопрос получится ли, но на момент 80-90 такой проблемы ещё не было.

@Sherllakk

2 ай бұрын

@@user-oc6fs1jw7e В вашем ответе кроется логическая ошибка, а точнее подтверждение, вышесказанного тезиса, который вы пытались опровергнуть, а именно: мировое доминирование нужно непосредственно для контроля мирового рынка и контроля ресурсов с целью глобального обогащения верхних эшелонов "Золотого миллиарда" . Такой контроль мировой экономики позволяет создавать глобальные монополии и продолжать обогащается, ведь основная цель капитализма - прибыль!

@user-ri3fr2jm9l

2 ай бұрын

@@user-oc6fs1jw7e зачем США нужно доминирование ?

@user-oc6fs1jw7e

2 ай бұрын

@@user-ri3fr2jm9l Самое очевидное - возможность печатать мировую валюту и за бумажки или электронные записи получать товары со всего мира не отдавая взамен своих товаров.

Очень хотелось бы продолжения этой темы. Вас слушать одно удовольствие!

Побольше бы таких исторических выпусков или очерков. Спасибо за Вашу работу!

Выпуск великолепный !!! До глубины души. Благодарю за ясный, чёткий экскурс в историю нашей страны. Хочется отметить, что Советы (как должно) были, но очень не долго. Тогда, когда коллективы заводов и фабрик выбирали представителей в депутаты. Знали, кого выбирали и всегда могли отозвать, если по их мнению, депутат не соответствовал ожиданиям. А после...эта система была отменена и выдвигались представители уже от регионов и т.д. Но об этом хорошо освещает тему Е. Ю. Спицин.

@gribushkaGriffitha

Ай бұрын

А можно ссылку, у меня сложилось представление по жизни из своего опыта что с региона с мест виднее чем из ЗАО или какой другой крепости НПО или монастыря.

Очень странная позиция: требовать от США отношения к РФ как к равному, когда правящий круг РФ (а до него СССР) самостоятельно, добровольно разделил свою страну на части, серьезно ослабил промышленность и военный потенциал, уступил международные позиции. В такой ситуации отношение может быть только одно и США его демонстрирует - как к лоху, которого и дальше нужно гнобить. Наши деды огромной ценой одержали победу в ВОВ и тем самым отодвинули границу соприкосновения с потенциальным врагом далеко на запад. А предатели из кпсс это достижение разбазарили. А нет ли в этом преступления? Как результат таких "свершений" - война у нас под носом, гражданская война по сути.

@romank.6813

2 ай бұрын

А они думали, что через это обратно станут своими, буржуинскими. И буржуинскими даже стали, но не своими. Им всё равно постоянно указывают на место у параши. И гарант обижается: как же так, мы к вам со всей нашей буржуинской душой, даже проклятый совок ради этого развалили, а вы нам фигвамы рисуете! Кстати, гарант описал в знаменитом интервью основную причину убийства СССР гораздо лучше и гораздо короче, чем сделано в данном ролике: мы это сделали, чтоб вы нас обратно в своё буржуинство взяли, а вы нами брезгуете. И мы теперь своё буржуинство хотим замутить. Но, если вы передумаете, то мы всегда готовы на эту идею забить и в ваше буржуинство влиться. Хотя бы на правах газо-нефте-ураноносной трубы.

@user-nt3bi6bq1e

2 ай бұрын

Зрите в корень!!!

@ludmilaivanova1603

Ай бұрын

я тоже считаю, что преступление было на стороне Ельцина и его команды, а также всех "экономических освободителей" и их последователей.

@user-qp6zj3ru2k

Ай бұрын

Нам с олигархатом - война перманентная обеспечена : ,, ваш" Путин - из них . Чего ждать -- предательства везде, всех, во всем

@se9k4YybOKk

Ай бұрын

Самое интересное , почему нет предателей на западе?

Спасибо. Внимательно слушаем. Серьезная аналитика. Ждём продолжения.

Один из немногих каналов, где не оттаптываются на нашем социалистическом прошлом. Спс за объективную подачу материала.

@user-qi6eq6jz6i

Ай бұрын

Ну как же, он хорошо оттоптался, вы многое не заметили. Одни только слова о том что,, СССР во многом утратил международный капитал" говорят сами за себя😂. СССР создавался как противоборствующая сила международному капиталу!

@leeoswald8394

Ай бұрын

@@user-qi6eq6jz6i Слушать и читать надо не отдельные слова, всё вкупе, что придаёт им смысл.

Хотели стать партнёрами профессиональных напёрсточников? Стали. Чего не радуемся?😁

@romank.6813

2 ай бұрын

Чой-то? Мы радуемся и очень любим господина ПЖ!

Владимир Владимирович Путин, в интервью Карлсону сказал открыто, что СССР развалился по причине того, руководство приняло решение о его ликвидации.

@victorzaitchikov6693

2 ай бұрын

В.В.Путин обязан руководствоваться политическими соображениями, получить выгоду от сказанного. Цель интервью, имхо, была расположить население мира к России. Если бы В.В.Путин сказал, что это запад развалил СССР и мы должны отомстить за это, отношение к интервью (и к России) было бы совсем другое. Ну и В.В.Путин прав. Ведь, если бы вместо Горбачёва был В.В.Путин (А.Г.Лукашенко), СССР не развалили бы.

@malaha84

2 ай бұрын

Путин не раз говорил нехорошие вещи про коммунизм. @@victorzaitchikov6693

@user-od9vn6fs2o

2 ай бұрын

С каких времён Владимирович эксперт по истории?

@Young_Yan

2 ай бұрын

​@@victorzaitchikov6693 В. В. Путин так же бы развалил СССР. Почему-то Алексей в видео говорит, что В. В. никак не связан с Андроповым, хотя первое место работы В. В. как бы намекает. И его посадка на трон Ельциным, как своего приемника, тоже. По сути Путин продолжил курс Горбачëва-Ельцина на угождение Западу. Старался быть как можно более удобным партнëром для западных "коллег". И только 2021 понял, что его всë это время просто водили за нос

@victorzaitchikov6693

2 ай бұрын

​@@Young_Yan " В. В. Путин так же бы развалил СССР". Путин не развалил бы СССР - это проверено, доказано временем, практикой. Нынешняя РФ на порядок слабее СССР, с РФ сегодня воюет НАТО, более 50 стран запада (те же, что и во 2 МВ). Это уже не холодная война, как в 80-е, а активные широкомасштабные боевые действия. Но РФ становится сильнее, запад проигрывает РФ в СВО.

Спасибо большое. Отличный выпуск, соскучились по аналитическим выпускам)

Спасибо за взвешенную позицию. Болью отзываются в сердце все события, связанные с распадом страны. Простой народ очень много потерял, а рвачи и жулики разного пошиба стали гораздо умнее, хитрее и изворотливее. С приходом цифры перспективы-так себе.

Замечательный выпуск. Спасибо за ваши (и команды) труды!

Спасибо за адекватный экскурс в историю!

не распался, а умышленно ликвидирован. правда, на словах, без заключения каких-либо документов. но международному сообществу это не мешает ссылаться на это событие как на юридический факт. впрочем это решаемо. как в одну, так и в другую сторону.

Ого, какой большой исторический разбор. Очень рад видеть такую работу, большое спасибо Алексей!

@user-un2tq5vc3x

2 ай бұрын

Разбор есть, ответа нет. Все-таки человеческий фактор или непреодолимые внутренние причины...

Алексей, огромное Вам спасибо! Чётко, ясно, "по полочкам" разложили за 40 с небольшим минут всю историю зарождения, развития и упадка социализма в нашей стране! Счастлива, что мне удалось родиться, получить образование, школьное и 2 высших при СССР. Горько и больно от осознания того, что мы потеряли😔... Уверена, что все ещё возродится, возможно, не у нас, возможно, под другим названием и уж точно не в ближайшем будущем, к сожалению...

Отобрать народную собственность и поделить между собой. Вот главная причина развала СССР.

Очень интересно было бы послушать о причинах выбора Андроповского курса

Одна из самых болезненных тем, спасибо за ролик! ❤

Возник слой новой аристократии - партократия, которой надоело строить коммунизм и осчастливливать народ.

@tron2007

2 ай бұрын

В принципе автор упомянул это, но вскользь. А может Он не акцентировал сильно внимания так как пока нет решения этой проблемы.

Всем здравствуйте 👋 спасибо за выпуск. 👍

А давайте, пожалуйста , про причины поговорим. Это самое интересное.

При всех недостатках СССР, простому человеку там жилось гораздо лучше чем сейчас

@matveyzhakovae1214

2 ай бұрын

В западных странах в то время простым людям тоже жилось гораздо лучше

@malaha84

2 ай бұрын

Мистер любитель западных стран, введи в гугле "отчет ООН о бедности в США от 2018 г." СССР в сфере распределения благ был на голову выше всех. @@matveyzhakovae1214

@marismalmeisters8091

2 ай бұрын

​@@matveyzhakovae1214 Пришлось конкурировать с социальным блоком. Сейчас красные силы скукож лись, капиталисты правят бал, конкур роваиь за идеологию не надо и капиталисты безбожно обдирают остальных. Особенно в третьих странах.

@user-mu5tc7oi5d

2 ай бұрын

@@matveyzhakovae1214 Ну так СССР был пугалом для жадных капиталистов Запада, а также оказывал поддержку всем революциям. Именно поэтому капиталисты умеривали свои аппетиты и даже создали "скандинавский социализм" в наиболее опасном для капитализма регионе.

@Mr200310

2 ай бұрын

@@matveyzhakovae1214 на бирже труда? ))

Спасибо, понравился!

Вырождение элит - единственная причина распада всех империй

@GridedNecroButcher

2 ай бұрын

Не должно быть элит в советском государстве ... По идее ))

@Sanek_Donbass

2 ай бұрын

@@GridedNecroButcher ну а по факту были и не верили сами в то что толкали другим, поэтому и распад

Как всегда Алексей Пилько выдал базу.

Даже добавлять ничего не хочется и комментировать тоже, получил огромное удовольствие от просмотра этого ролика. Большойе человеческое спасибо!

Отличная работа, на одном дыхании посмотрел👏

Да "новое" в рыночной экономике Запада, а точнее десятка экономически развитых стран, а именно курс на создание среднего класса и возник благодаря существованию СССР и социальных достижений в нем. Но вот после 1991 г. распада СССР на Западе возник уже курс на сворачивание среднего класса и насыщения стран той же Европы мигрантами из бедных стран. Что касается диктатуры ком. партии при Сталине, то он хотя-бы понимал слабость такого политического устройства страны и как мог, порой жестоко боролся с этим. А вот Хрущев полностью лёг под партноменклатуру, а далее уже принятие шестой статьи Конституции СССР О руководящие роли именно КПСС

Видео рассказало, КАК распался СССР. А где ответ на вопрос ПОЧЕМУ?

@malaha84

2 ай бұрын

Был почти прямой ответ. Потому что руководство СССР пошло на реставрацию капитализма. Сперва неосознанно, а затем вполне себе целенаправленно. Алексей умышленно избегал марксистского истолкования событий и употребления терминов "контрреволюция" и "троцкизм". Если вкратце, опять же цитируя Пилько, это был эксперимент, который закончился неудачей по ряду причин. За 30 минут все причинно-следственные связи не разобрать. Я так понимаю привыкли познавать мир 5-минутными роликами на ютюбе?

@user-vv3ng5ow5t

2 ай бұрын

@@malaha84 Вы 11 строк написали, чтоб добавить две последние?

@malaha84

2 ай бұрын

Вы только 2 последние строки усвоили?@@user-vv3ng5ow5t

@south_central

2 ай бұрын

​@@user-vv3ng5ow5tчел тебе какую то Х написал от себя) в конце автор говорит "а вот почему распался, возможно в другом выпуске поговорим" это он уже в конце добавил. А так, вскользь задел некоторые моменты по ходу рассказа, ключевые.

Браво! Всё по полочкам

Между капитализмом и социализмом существует кардинальное различие. А капитализме есть неустранимое противоречием между трудом и капиталом. Поэтому капитализм объективном обречён. В социализме нет внутренних противоречий. Поэтому социализм это будущее мира.

Спасибо, Алексей!

Даже если эти деятели хотели интегрироваться в западную экономику, они что не понимали элементарные вещи, что их новонаворованые капиталы ничто по сравнению с теми которые строились на многовековой эксплуатации половины мира? Современные полуполитики рассчитывают на ядерное оружие, чтоб они в первую очередь попали в пекло/рай, надеюсь все кто переживёт армагеддон тех кто будет выходить из бункера будут на вилы одевать.

Благодарю.

Спасибо огромное

Распался потому что права и полномочия, которые народ дилегировал своему правительству (партии), обратно отнять не смог. Власть уплыла из рук народа. Из-за этого выкистовалась "эллита", которая предала страну, отняла все ее досиживания и богатства и разделила, путем приватизации между собой.

@gennadisaiuskin3945

2 ай бұрын

Парни в плащах на фото ? Или это пешки в этой игре ?

Красавчеги. Спасибо большое. Удачи и Процветания.

Спасибо за выпуск! Безумно интересно.

Отличный выпуск! Спасибо больше. Все очень доходчиво и интересно

Спасибо за правду, продолжайте, ждём

Спасибо за ролик! Комментарий в поддержку канала.

Очень интересно как всегда но тема из заголовка видео не сказать чтобы раскрыта. Ждем обещанное продолжение

Если бы Стали прожил еще лет семь. Интересно, как бы было сейчас?🤔🤔🤔

@malaha84

2 ай бұрын

Точно также. Это системная проблема. Ну отсрочилось бы разложение партии. Результат был бы тот же. Один человек ничего не решает.

@demonnikto3365

2 ай бұрын

интересно чтобы было, если рузвельт чуть больше прожил. тот с огромным уважением относился к ссср и сталину и был настроен на дружбу и торговлю. политика сша резко поменялась с приходом трумэна к власти.

Отличный выпуск!

Отличный ролик, крайне интересно и познавательно. Спасибо за ваш труд!

Помним, помним саксофонистку Монику Левински

НЭП был введен временно,чтобы после разрухи гражданской войны накормить народ.Только на период коллективизации и индустриализации.Как только социализм был построен к середине 30х годов,был отменен.Но частное предпринимательство было оставлено.Которое потом запретил Хрущев.

Спасибо, вопрос времени, ждем....

Интересно

Власть это функция управления. Функция управления определяется законом. Закон это воля правящего класса. В советском государстве закон это воля народа . В такой системе народ субъект власти, а управление, все чиновники, это не субъект а объект , функция управления, действия которой определены субъектом народом . Это справедливо только в бесклассовом государстве. В капиталистическом государстве где закон это воля правящего класса, субъектом власти является собственник , капиталист. Функция денег в этих государствах различны. В советском государстве это мера труда. В буржуазном капитал это форма социальных отношений, форма управления социумом. Рассмотрение вопросов власти, денег, вне классового подхода , бессмысленно , как бы не извивался на сковородке спикеры, который вместо классового предлагает элитарный подход, в основе которого лежит изначальное социальное неравенство. Отсюда вытекают и монархия и совбез и хозяева денег и прочий идеалистический бред с помощью которого народы разводили тысячи лет, грабя и насилуя. Элитными бывают только хряки и жеребцы!))) Классовый подход сразу же множит их систему на ноль. И все их рассуждения превращает в бред. Вне отношений собственности категория власть не существует, потому что собственность это и есть власть.

@sergesimon7932

2 ай бұрын

на уровне ЕГЭ сойдет

@user-sz8sc9cv5b

2 ай бұрын

💯 правильно и научно, в отличие от субъективной интерпретации спикера.

@south_central

2 ай бұрын

В сов союзе закон это воля народа. Дальше этот идеалистический бред можно не читать)

Фантастический выпуск. Браво!

Смотрим

Ну за факты спасибо, но причина то в чём?

Великолепный материал. Так не хватает вот такого типа информационных видео, где минимум эмоций, и максимум анализа и языка фактов. Спасибо вам!

Отличный ролик. Спасибо за работу.

Гм, тема же распад СССР? а про него нет ничего?

Алексей, спасибо за видео! Но не могли бы Вы пояснить один из первых его тезисов, что СССР никогда не руководили советы как главный орган народного представительства? А как же Верховный Совет СССР, депутатов в который граждане избирали по всем республикам?

@user-vz6hg5bu1c

2 ай бұрын

Верховный Совет в основном акцептовал решения Политбюро ЦК КПСС.

@leetSmithy

2 ай бұрын

@@user-vz6hg5bu1c в конституции Советского Союза об этом ничего не говорится 😮‍💨

@victorzaitchikov6693

2 ай бұрын

​@@user-vz6hg5bu1c При Сталине, наверное, методы воздействия были суровые. Но начиная с Хрущёва таких угроз не было. Разве что, воспоминания о недавних сталинских временах могли сдерживать свободы...

@GridedNecroButcher

2 ай бұрын

Вот вот, как выборы в депутаты в партию были устроены - ни слова не сказано

Как говорил Рейган, увидев пятнистого, этот нам продаст все

@mike-kb2pv

2 ай бұрын

Это Тэтчер сказала про Мишку в 1984 "А с этим парнем можно и нужно иметь дело"...

Было очень интересно, спасибо, особенно удивила речь Буша старшего по Украине.

Не понял, т.е депутаты это не избранные советами люди?

Объективно 👍

@user-qi6eq6jz6i

Ай бұрын

Нет

@user-wy8uq8ui2v

Ай бұрын

@@user-qi6eq6jz6i Да

Мне кажется, заголовок и содержание вообще не имеют ничего общего 🤔

У Сафронова хороший плейлист про экономику СССР

Что тут думать. «Западные партнеры» считаются только с сильной Россией с крепким внутренним иммунитетом и крепкой армией.

не согласен про бронзовение мысли маркса. с приходом хрущева был ревиззионизм и там не пахло марксом совсем

А марксизм, как известно - не догма. А постоянно изменяющееся учение, хотя бы потому, что имеет своей основой материалистическую диалектику. Поэтому говорить о том, что Маркс не предусмотрел строительство социализма в одной стране, значит очень сильно не понимать марксизм. По большинству вопросов, связанных с функционированием социалистического государства, Маркс высказывал лишь гипотезы, причём иначе и быть не могло. Ленин и Сталин дополняли, развивали марксизм, по многим вопросам.

0о Огромное спасибо 😅

Я предвидел что Алексей выпустит ролик на эту тему! Спасибо!👍

Очень интересно и познавательно. Хотя, ...не сомневался.

Лучше уж Сафронова на эту тему послушать

В мире только военная сила является гарантией! Хасавюрт/Минск/Стамбул и т.д. Филькины грамоты...

Нет на свете печальней измены, Чем измена себе самому.

Сначала выборы в партию осуществлялись по принципу принадлежности к трудовому коллективу, то есть трудящиеся выдвигали своих депутатов и могли их отозвать - это и была советская власть! Но где-то в 33м (точно не помню) изменили на выборы по территориальным округам, тость отказались от советской власти(

@sergesimon7932

2 ай бұрын

определитесь пжлст. Либо по трудовому коллективу, либо округам, ботик :)

И в конце итог, неокрепший российский капитализм был немного глуп, но сейчас он подучился и... Думайте сами решайте сами)

Спасибо большое, Алексей! Как всегда - очень интересно..

Академический час.Спасибо.

Пытаюсь по хронометражу выдать комментарии, пока слушаю и есть на это силы)

Алексей, не знаю прочтете ли вы комментарий, но был шокирован вашими рассуждениями об Андропове. Хотелось бы ролик на тему того что хотел Андропов и как и что он планировал....

@alenaruda9547

2 ай бұрын

А. Колпакиди раскрыл тему Андропова. Он попрофессинальней будет.

@DarkHermit_SU

2 ай бұрын

@@alenaruda9547 Ссылочку дайте.

@victorzaitchikov6693

2 ай бұрын

​@@alenaruda9547 А.Колпакиди замечен с Е.Спицыным (к нему есть множество претензий). Это не есть хорошо.

@malaha84

2 ай бұрын

Колпакиди ненадежный тип. Не знаком с его работами по Андропову, но в других вопросах он вызывает подозрения.@@alenaruda9547

@alenaruda9547

2 ай бұрын

@@victorzaitchikov6693 претензий как у историка к историку))?

"Однако на небосклое всемирной истории появился черный лебедь..." - это вы серьзно? То есть предпосыллок к этому не было? То есть большевики не понимали, что война будет и это лишь вопрос времени? А коли все они прекрасно понимали - то с чего бы это "черный лебедь"?

@useruserpc5665

2 ай бұрын

Понимали конечно, поэтому оттягивали как могли, так как армия после чисток в поисках " Троцкистов" была абсолютно не укомплектована офицерским составом. Поэтому шли на уступки и договорённости с Гитлером, оттягивая начало ВОв.

🙏🙏🙏🙏🙏❤❤❤❤❤

Очень хороший трезвый разбор , больше спасибо

@romank.6813

2 ай бұрын

Я могу устроить пьяный разбор гораздо лучше.

Чтобы не надули, нужно было булки напрячь.

👍👍👍

Я понимаю, что тема очень сложная. Но все же жаль в этот раз профессор Пилько прошёлся по-вершкам.

@victorzaitchikov6693

2 ай бұрын

Не просто прошёлся, а допустил ошибки уровня первоклашки. А это уже настораживает...

Финал хороший, в середине много странных и спорных посылов. Но за финал лайк!

Спасибо, отошлю детям.

Ролик хороший, но есть ряд спорных и не совсем понятных моментов. Хорошо бы тоже самое, но больше и с участием специалиста по СССР (в том числе идеологии). С Жуковым Климом совместно получилось бы отлично, мне кажется.

Как по-мне, раз европа решила ударить фашизмом по только укрепляющемуся СССР - это значит, что Сталин делал все правильно

@victorzaitchikov6693

2 ай бұрын

Сталин в июне 1941г. получил 47 донесений о том, что Гитлер нападёт, во многих была указана точная дата нападения. Но СВО до 22.06.41г. (как В.Путин) Сталин не начал, впустил фашистов на территорию СССР, практически без боя. Что привело к затяжной войне, уничтожению 27 млн. граждан СССР...

@DiGidro

2 ай бұрын

@@victorzaitchikov6693 ага, именно это послужило большим потерям, никаких же других факторов не было А что не написали, что он лично всех убил? - сдаете, совсем забыли заученные фразы.

@victorzaitchikov6693

2 ай бұрын

@@DiGidro Сталин совершил, имхо, самые страшные ошибки в 20-м веке, которые привели к ужасным последствиям для населения СССР. Если бы. Вместо Сталина был, например, Ленин, А.Г.Лукашенко. То: --СССР показал бы значительно лучшие результаты в экономике, с/х, образовании, науке, медицине... в 20-е и 30-е и стал бы мировым лидером везде, во всём --не было бы сталинских голодоморов, врагов народа, стравливания населения, Гулага, миллионов и миллионов уничтоженных граждан СССР... --2 МВ не было бы, не погибло бы 27 млн. граждан СССР в ВОВ

Госпереворот 1953г отстранил от власти безпартийных руководителей и депутатов.Окончательно к власти пришли тупые,необразованные,невежественные лицемеры,которые выдали себя за коммунистов,но ровным счетом ничего не понимающих и неумеющих.Это равносильно отстранить от управления ждсоставом профессионального машиниста и доверить ребенку управлять огромным жд составом.Естественно,что он пошел под откос.Процесс деградации был неизбежен.При Брежневе министры и секретари партии превратились во взяточников,воров,мошенников.А Щёлоков,министр МВД СССР превратил милицию в ОПГ.Андропов,иностранный шпион,проникший во власть,превратил КГБ в локомотив,который разрушил СССР.

Где то вы правы, где то кажется преувеличиваете( например, Шелепин и т.п.), а где упрощаете( с тем же Андроповым). А кое- какие существенные факторы упускаете из виду. Но в целом интересно было послушать.

Отличный выпуск 👍👍👍

С буржуазной, т.е. идеалистической точки зрения всё верно

🤟🤟🤟

Крайне не верно утверждение об отсутствии роли советов в управлении государством

Идеология это направление социального движения. Есть движение, есть направление. Нет идеология только у трупа. Декларация об отсутствии идеологии это попытка завуалировать истинное направление социального движения. Потому что когда народ узнает куда его ведут, он власти шею свернёт.

Насчет партийной диктатуры повторю еще раз - когда партия состояла из рабочих тогда это была советская власть, но такое устройство власти сами рабочие и проебали, может и ВОВ виновата, по другому видимо невозможно было

6:32 как "экономическая депрессия" связана с тем, что американцы построили почти все крупные заводы и предприятия в СССР? Просто на тот момент не было конфронтации, и они зарабатывали деньги таким образом, продавая целиком техноголии и станки.

Тема не раскрыта. Ответа на поставленный вопрос не дано. Вместо этого получили лекцию по истории СССР. Зачем? Где ответ на вопрос: почему распался СССР? Ставлю большой и жирный минус. Таких видео не должно быть в интернете.

@romank.6813

2 ай бұрын

Согласен со всем, кроме последнего. Почему не должно быть? Пусть будут такие видосы. Люди хоть будут иметь повод подумать о чём-то, кроме потреблятства и ипотеки.

@victorzaitchikov6693

2 ай бұрын

​@@romank.6813 Пусть такие видео будут. Но авторов нужно привлекать к ответственности за них. И обязывать писать авторов в описании видео за что их привлекли к ответственности. И в начале ролика.

Такое чувство, что перед смертью Андропов не только в Свердловск заезжал, но и в Ленинграде побывал. Ну или в Германию, если Владимир Владимирович уже работал там