Ich schaue, bzw. diesmal höre ich mir gerne ihre guten Informationen an. Aber diese hin und her der Kamerawinkel ist einfach nur nervend.
@pseudonym7452 сағат бұрын
Überqualifizierung mit 5 Buchstaben - R**hs... 😅
@BerndTheBrick2 сағат бұрын
Als aktiver UAV-Schutz ein entsprechender Anti-UAV-Schwarm, der sich selbst am Panzer wieder auflädt. Leider wird das am Ende wie in einem Computerspiel. Echtzeit-Aufklärung und automatisch-agierende Waffen. Leider dann sehr real und mit echten Menschen. 😥
@Srandgaenger5 сағат бұрын
Eigentlich hat Aserbaidschan doch eine klassische Taktik gewählt und auf Luftüberlegenheit gesetzt. Neu ist die dabei eingesetzte Technik. Luftüberlegenheit geht jetzt ohne Piloten. Alle Armeen stehen vor einer riesigen Herausforderung: Agilität! Bisher scheint bei Waffensystemen in Jahrzehnten gedacht zu werden. Entsprechend träge ist die Ausbildung. Künftig wird man Updates viel schneller ausspielen (müssen). Das setzt aber voraus, dass Soldaten neue Funktionen auch ohne Lehrgang nutzen (dürfen).
@gschimmy54076 сағат бұрын
Fachlich, wie immer top. Bitte die Schnitte auf die Seitenkamera weglassen...lieber darauf achten das Hr. Raths Kopf nicht abgeschnitten wird ;-) Würde etwas an der Wand (Karte, etc.) erklärt werden, so wäre die Seitenperspektive sinnvoll, bei der "Frontalpräsentation" so nicht.
@hintermwaldbauer7 сағат бұрын
Hei, eigentlich ein super gutes Video. EIGENTLICH. Die Kameraführung ist ne Zumutung, für mich unerträglich. Und einfach weggucken - nur zuhören- ist nur bedingt möglich (Graphik usw). Und warum Video wenn nur der Ton weil Optik zum Abschalten ?? Inhaltlich wieder ein echt gutes Buch und eine spitzenmäßige Zusammenfassung und Erläuterung des Wesentlichen. Es war wieder eine Bereicherung aber ein Genuß war es def nicht. LG
@SansearMcMuff7 сағат бұрын
Wie immer ein unglaublich interessanter Beitrag. Ich könnte Ihnen stundenlang zuhören Herr Raths. Leider muss auch ich sagen, dass diesen harten, schnellen Schnitte nichts für mich sind. Mein Vorschlag für zukünftige Videos wäre, bei der Frontansicht zu bleiben, Sie dafür, wenn markante Begriffe fallen, etwas zur Seite zu rücken und ein Bild einzublenden und dann wieder auf sie im Großformat. Freundliche Grüße aus Ostwestfalen
@polarisA414 сағат бұрын
Faszinierend ist, wie Aserbaidschan bei den Phasen des Vorgehens die "Air-Land-Battle 2000 -Doktrin" auf moderne Technologie adaptiert umd fortentwickelt hat. Das Ergebnis war dann wieder ähnlich effektiv, wie man es sxhon bei Desert Storm beobachten konnte ...
@kai-uwetempler856214 сағат бұрын
Ein hochinterrassanter Vortrag, vielen Dank dafür. Auf zwei Dinge in Ihrem Vortrag möchte ich eingehen: 1. Eine unerwartete Art der Kriegführung, und 2. Der Panzer der Zukunft wird anders aussehen. Zu 1. Der Vergleich mit dem Blitzkrieg 1940 ist mMn durchaus gerechtfertigt. Aber die Art der hier beschriebenen Kriegführung ist nicht wirklich neu. Man denke an den zweiten Irak-Krieg. Auch hier wurden die Ziele priorisiert: Luftabwehr, Luftwaffe, Führungsstruktur, Panzerverbände. Zwar gab es noch keine Drohnen (verzeihen Sie mir das Wort), aber es gab die Vorläufer in Form von Marschflugkörpern und von gelenkten Bomben, z.T. mit Eigenlenkung. Zu 2. Ihr Verweis auf den Panzer der Zukunft, der anders aussehen wird, ist sicher berechtigt, ihr Verweis auf andere Panzerung und die Wahrnehmung des Gefechtsfeldes ebenso. Und das ist mir sehr unangenehm aufgefallen. Um noch mal Vergleiche zu bemühen: Die Marine hat in der Zeit 40 bis 45 auf die harte Art lernen müssen, dass schwere Panzer(-schiffe) auf dem Schlachtfeld ohne Luftabwehr nur noch Opfer sind. Diese Lektion ist offenbar in der Landpanzerei nie wirklich angekommen. Anders ist z.B. die Auflösung unserer Heeresflak (Gepard) nicht denkbar. Die alten Panzer wurden zwar weiter entwickelt, aber einen wirksamen Schutz gegen Angriffe aus der Luft bieten sie bis heute nicht. Die Marine hat ihre Lektion hingegen gelernt. Heutige Kampfschiffe sind nur noch sehr begrenzt gepanzert, Aufklärung, Luftabwehr, auch gegen Flugkörper, sowie Feuerkraft sind heute das Maß der Dinge. Auch das ist in der Landpanzerei wohl nicht angekommen. Wahrnehmung des Gefechtsfeldes - Man schaue sich die Luftwaffe an. Kampfpiloten sowohl von Flugzeugen wie von Kampf-Helikoptern tragen seit sehr vielen Jahren Helme, die schon sehr deutlich an die heutigen virtuellen Brillen erinnern. Allerdings sind diese Helme nicht teuer, sondern extrem teuer. Aber hat man je von Versuchen gehört, aktuelle Panzer mit dieser Helmtechnik auszustatten? Sowas hätte man in der Panzerei auch schon seit mehr als 10 Jahren haben können. Mein trauriges Fazit - Minister Pistorius hat die Heeresreform vorgestellt. Steht da z.B. auch nur ansatzweise etwas zu Drohnen-Kampfverbänden drin? Ich habe da nichts gesehen. Steht da was zur Fertigung von Drohnen in Großserie? Ich habe da nichts gesehen. Die Soldaten der Ukraine, die hier zur Ausbildung waren, haben sich doch völlig zu Recht über das Fehlen von Drohnen bei den Übungen beschwert. Mt anderen Worten: Der Krieg Berg-Karabach liegt Jahre zurück, der neuere Kriegsbeginn in der Ukraine bereits zwei Jahre und davon ist offenbar nichts bei Herrn Pistorius und seinen führenden Soldaten angekommen.
@robertsteinbeiss847815 сағат бұрын
Das klingt im Endeffekt wieder nach einer digitalen Materialschlacht für jeden zukünftigen Krieg.
@stalli55216 сағат бұрын
Und Nummer 5 lebt doch!😂
@reinergoy287518 сағат бұрын
Tolle Präsentation zu einem unschönen Thema!
@Chris_deLaw8320 сағат бұрын
18:10 sich weigern das Wort Drohnen zu benutzen um es dann trotzdem zu benutzen. 😂 Fehler oder Absicht?
@doncorleone484320 сағат бұрын
Der zukünftige deutsche Panzer wird soweit ich weiß vermutlich eine 140mm Kanone besitzen. In der Ukraine hat sich ja gezeigt dass Panzerung kaum etwas bringt und auch im Video wird die Panzerung also unwichtiger beschrieben. Warum dann überhaupt noch eine Kanone oder ein Kampfpanzer und nicht einfach nur ein Schützenpanzer evt. mit Lenkwaffen für Hochwertziele? Ein Vorstoß oder Durchbruch wird es ohne Luftüberlegenheit sowieso nicht mehr geben. Für was wird dann noch eine Kanone benötigt?
@SkymarshalAnoke21 сағат бұрын
Sage "Wir brauchen Battlemechs" ohne "wir brauchen Battlemechs" zu sagen 😉
@mibykosmaly160121 сағат бұрын
Also wenn ich mir Videos aus dem Ukraine Krieg anschaue sind Panzer nur noch Opfer für Drohnen!!! Das gleiche gilt für den Soldaten der sich nirgends wo mehr verstecken kann.
@PaulTroxler21 сағат бұрын
Jeder kaputte westliche Panzer ist ein guter Panzer.
@darkmorcar611422 сағат бұрын
Der Panzer wurde immer wieder totgesagt. Wie immer wird es ein hin- und herrüsten gebeb. Nal ist der Angriff im Vorteil, dann die Abwehr. Ich denke es wird nicht Jahre sondern nur Monate dauern bis die Hardkillsysteme nicht nur anfliegende Raketen, sondern auch Drohnen und Artillerie abwehren können. Oder es werden ganz neue Abwehrmaßnahmen entwickelt auf die noch gar nicht kommen. Sicher wird auch die Einsatzart der Panzer angepasst; vielleicht auch massivst ändern.
@markusschuler66522 сағат бұрын
Wie wäre es denn mit "Panzerkampfwagen VII"? "Königstiger" klingt immer so "protzig" und "angeberisch".
@uweneumann627223 сағат бұрын
Wenn man es emotionslos betrachtet, forciert die Bundesregierung heute doch derzeit den NS in der Ukraine. Es ist noch nicht einmal so sehr lange her, da galt die Ukraine in den MSM als hoch korrupt und völlig Nazi. Alleine ihr Symbol auf den Uniformen, da geht es blank um Bandera etc. Das war damals der Befehlshaber der SS-Einheit der ukrainischen Freiwilligen. Und bei uns ist alles Deutsche verboten. Laut Habeck gibt es nichtmal eine deutsche Kultur.
@uweneumann627223 сағат бұрын
HB war damals ne Firma und die hat Aufträge bekommen. Hätte sie die ablehnen sollen und das beim damaligen Verständnis? Sicher nein. Und selbst dann, wenn sie die entworfen hätte. So eine Diskussion ist müßig. Deutschland gehört heute zu den größten Waffenlieferanten weltweit. Und wie man derzeit ja unschwer sehen kann, auch in Kriegsgebiete. Warum schreit da kaum jemand herum?
@goyschak383223 сағат бұрын
Danke für die Buchvorstellung. Die Schnitte aufs Profil empfinde ich als irritierend, weil sich das Video an einen einzelnen Zuschauer vorm Monitor richtet. Seitenansichten des Sprechers verbinde ich eher mit Ansprachen vor einem großen Publikum, wenn die Kamera nicht im Zuschauerraum platziert werden kann.
@uweneumann627223 сағат бұрын
Ein deutsches Museum ist ein deutsches Museum...
@uweneumann627223 сағат бұрын
Das liegt doch schlicht daran, dass man bei uns das eher über das Gewicht und somit die Panzerung definiert hat und die Russen das eher von der Bewaffnung her gesehen haben. Wobei ich mich frage, warum es die Russen schon bis heute schaffen, in einen eher leichten (mittleren) Panzer es geschafft haben, da große Kanonen einbauen zu können. Wobei die Doktrin der Panzerwaffen schon per se immer eine völlig andere war. Das hat Meister Töppel ja in einer Videoreihe einmal sehr eindrucksvoll erläutert hatte.
@uweneumann627223 сағат бұрын
Der JS-2 hatte nominell unter 50T
@uweneumann6272Күн бұрын
Mittlerer Panzer bei über 50 Tonnen?
@RadlschorschКүн бұрын
Es ähnlich wie bei dem ewigen wettlauf zwischen panzerung und durchlagsleitung der munition. Eine Maßnahme provoziert auch immer eine Gegenmaßnahme. Die frage ist eher wie viel man bereit ist zu invistieren!
@antonnurwald5700Күн бұрын
Mir wird schon wieder schlecht bei dem Gedanken, wie blank die Bundeswehr bei dem ganzen Thema IMMER NOCH ist. Ja, die Heeresflugabwehr wird neu aufgestellt, ja es gibt bald Skyranger, aber das kämpfen mit UAV/LM scheint kaum ein thema zu sein. Keine Teilstreitkraft investiert hier ernsthaft, nichts aus dem Sondervermögen geht dahin, keine Strukturen werden daraufhin ausgerichtet. Stattdessen haben wir jetzt eine neue Teilstreitkraft, die keine eigenen Wirkmittel hat. Gruselig.
@avigatorКүн бұрын
Wann kommt der erste schnelle, wendige „Stealth Kampfpanzer“? Die Bodentruppen können viel von der Luftwaffe lernen. Elektronische Kampfführung ist in der Luft schon lange Alltag.
@avigatorКүн бұрын
Sehr spannendes Thema. Der Kampf am Boden wird dem in der Luft immer ähnlicher. Schnelligkeit, Wendigkeit und Situation Awareness hatten im Luftkampf schon immer den Vorzug vor schwerer Panzerung.
@uweneumann6272Күн бұрын
Wenn ich mir da die A-10 der Amis ansehe, warum hat man damals keine 30mm Maschinenkanonen eingesetzt? Die war ja vorhanden und wurde in einige Jäger eingebaut. FW-190 oder auch die Me-262 hatten die. Der schwächste Punkt beim Panzer ist ja nunmal oben. Aber das Problem vom mangelnden Wolfram als Munitionskern wurde ja schon angesprochen.
@uweneumann6272Күн бұрын
Naja, da haben die Deutschen wohl etwas falsch gemacht. Die Jabos der Amis haben wohl mehr deutsche Panzer vernichtet, als deren Panzerwaffe
@uweneumann6272Күн бұрын
Hatte sich Rudel nicht mal 2 3,7cm Kanonen in seine Stuka einbauen lassen?
@antonnurwald5700Күн бұрын
Super Inhalt und Präsentation wie immer! Aber ich schließe mich den kritischen Kommentaren zur Kameraeinstellung an. Edit: aber experimentieren ist natürlich super. Ich denke ja, man könnte versuchen die Raumtiefe im Hintergrund etwas zu erhöhen, die Umgebung bisschen stärker zu gestalten, abgestimmt auf mögliche Einblendungen. Evtl kann Herr Raths auch schräg zur Wand stehen. Aber die einstellungen: maximal Halbprofil!
@uweneumann6272Күн бұрын
Der "Tod aus der Luft" ist ja auch derzeit hochaktuell. Stichwort Drohnen
@andrefritzsche-rr4icКүн бұрын
Danke. In Umsetzung und Informationsgehalt nice.
@franzbauer7687Күн бұрын
Was ich nicht verstehe gegen EUV's, warum es hier nicht einfach vollautomatische Waffenstationen mit Millimeterwellenradar oder noch billiger Phase Array Radar verbaut werden die dann mit schnellfeuer jeden UAV im Radius von 50m un das Fahrzeug vom Himmel holt billig und effektiv. Ein Mini Gepard als Autonome Waffenstation.
@avigatorКүн бұрын
Ob Augmented Reality Brille oder Panorama-Bildschirm im Kampfpanzer. Es geht um die Battlefield Situation Awareness jedes einzelnen Soldaten. Denn nur diese wird zukünftig das Überleben auf dem Schlachtfeld garantieren.
@martin.MenschКүн бұрын
Kommentar für den Algorithmus... Vielen Dank für ein weiteres Video🙋♂️💪👍
@kayseidel3196Күн бұрын
Hervorragende Präsentation 👍
@wolfgangwaldner6245Күн бұрын
Es wird noch eine Weile dauern, bis jeder eingesehen hat, dass man eine Granate nicht aus einem teuren und langsamen Panzer abschießen muss, sondern auch mit einer billigen und schnellen Drohne aus 10.000 oder 20.000 Meter Höhe genau auf das Ziel herabfallen lassen kann. In der Ukraine werden die Leopard und Abrams nur noch als fahrbare Feldgeschütze eingesetzt und müssen nach jedem Schuss gleich wieder hinter Bäumen oder in einer Grube versteckt werden.
@Ascaron1337Күн бұрын
Uff. Dieses Video lässt sich leider nur anhören. Die Schnitte und ständigen Kamerawevhsel sind ja schrecklich 😮 Trotzdem starker Inhalt.
@oc5337Күн бұрын
Total Cool das ihr 2 Kameras habt...jetzt braucht ihr nur noch jemanden der Ahnung von Schnitt und Einstellungen hat ;). Der lange gehaltene 90° Winkel ist eher so semi.
@janvanahnКүн бұрын
Danke für diese Rezension. Ich habe das Buch auch gelesen, und der Vergleich mit Vom Kriege passt sehr gut. Erst die Thorie, dann die Schlachtfeldpraxis in Aufsatzformaten. Es liegt anscheinend in der Natur der Werke des Autorenschlages selbst kämpfender Militärexperte, die sich mit diesen Themen Beschäftigen.
@arka2982Күн бұрын
excellent
@OttzelTVКүн бұрын
25:53 Es gibt bereits ein System, das eben jene beschriebene Funktionen bereitstellt. Es heißt IronVision und wird von Elbit Systems vertrieben.
@trekanbelluvitshКүн бұрын
Die Frage beim UAF-Einsatz ist, was die größte Veränderung bringen wird. Und nach den bisherigen Erfahrungen des Krieges nach dem russischen Überfall auf die Ukraine scheint es - zumindest im Augenblick - eher der Aspekt Aufklärung zu sein. Diese Aufklärung erfolgt nicht nur großräumig, sonder auch und besonders im kleinen und kleinsten taktischen Raum. Dazu werden selbst billigste UAVs "aus dem Versandhaus" genutzt, bei denen der Verbrauch/der Verlust quasi "eingepreist" ist. Dies schafft das "gläserne gefechtsfeld" und macht viele Vorgehensweisen zum Teil obsolet bzw. erschwert sie enorm. Gegenüber diesem Einsatz - Experten gehen davon aus, dass die Ukraine im Monat ca. 10.000 UAVs "verbraucht" - ist die zum Kampf befähigte UAV in der Minderzahl. Gerade in einem lange andauerndem Krieg wie in der Ukraine zeigt sich, dass selbst eine große Kriegswirtschaft wie die Russlands keine unbegrenzte Anzahl von kampffähigen UAVs produzieren kann. (Und hätte der Westen die Ukraine in puncto Luftabwehr nicht so schmählich unterversorgt, wäre der Effekt dieser UAVs begrenzter.) Des weiteren werden UAVs, die ein weites Spektrum von Aufgaben erfüllen können, einen großen Vorteil der UAVs verlieren: die preisgünstige Herstellung. Mehr noch: Ohne die Aufklärung durch die "Billig-UAVs" wird der Wert von kampffähigen UAVs beschränkt sein. Meine Ansicht zu dem Thema.
@ThiloNorrisКүн бұрын
Life is a waterfall We're one in the river And one again after the fall...
@BillyBumbler-jn2nx17 сағат бұрын
When you lose small mind ,you free your life
@zuluzerooneКүн бұрын
Wie wäre 180° Einstellung, manchmal muss der Turm auch so gedreht werden! ❤
@HCunowКүн бұрын
Zeitweise wie in leichtem Zeitraffer vorgetragen und dadurch anstrengend und schwer verständlich. Ansonsten mal wieder super, danke sehr!
![Was macht der Raths eigentlich gerade?! [SSP056]](/img/d.gif)
Пікірлер
Ich schaue, bzw. diesmal höre ich mir gerne ihre guten Informationen an. Aber diese hin und her der Kamerawinkel ist einfach nur nervend.
Überqualifizierung mit 5 Buchstaben - R**hs... 😅
Als aktiver UAV-Schutz ein entsprechender Anti-UAV-Schwarm, der sich selbst am Panzer wieder auflädt. Leider wird das am Ende wie in einem Computerspiel. Echtzeit-Aufklärung und automatisch-agierende Waffen. Leider dann sehr real und mit echten Menschen. 😥
Eigentlich hat Aserbaidschan doch eine klassische Taktik gewählt und auf Luftüberlegenheit gesetzt. Neu ist die dabei eingesetzte Technik. Luftüberlegenheit geht jetzt ohne Piloten. Alle Armeen stehen vor einer riesigen Herausforderung: Agilität! Bisher scheint bei Waffensystemen in Jahrzehnten gedacht zu werden. Entsprechend träge ist die Ausbildung. Künftig wird man Updates viel schneller ausspielen (müssen). Das setzt aber voraus, dass Soldaten neue Funktionen auch ohne Lehrgang nutzen (dürfen).
Fachlich, wie immer top. Bitte die Schnitte auf die Seitenkamera weglassen...lieber darauf achten das Hr. Raths Kopf nicht abgeschnitten wird ;-) Würde etwas an der Wand (Karte, etc.) erklärt werden, so wäre die Seitenperspektive sinnvoll, bei der "Frontalpräsentation" so nicht.
Hei, eigentlich ein super gutes Video. EIGENTLICH. Die Kameraführung ist ne Zumutung, für mich unerträglich. Und einfach weggucken - nur zuhören- ist nur bedingt möglich (Graphik usw). Und warum Video wenn nur der Ton weil Optik zum Abschalten ?? Inhaltlich wieder ein echt gutes Buch und eine spitzenmäßige Zusammenfassung und Erläuterung des Wesentlichen. Es war wieder eine Bereicherung aber ein Genuß war es def nicht. LG
Wie immer ein unglaublich interessanter Beitrag. Ich könnte Ihnen stundenlang zuhören Herr Raths. Leider muss auch ich sagen, dass diesen harten, schnellen Schnitte nichts für mich sind. Mein Vorschlag für zukünftige Videos wäre, bei der Frontansicht zu bleiben, Sie dafür, wenn markante Begriffe fallen, etwas zur Seite zu rücken und ein Bild einzublenden und dann wieder auf sie im Großformat. Freundliche Grüße aus Ostwestfalen
Faszinierend ist, wie Aserbaidschan bei den Phasen des Vorgehens die "Air-Land-Battle 2000 -Doktrin" auf moderne Technologie adaptiert umd fortentwickelt hat. Das Ergebnis war dann wieder ähnlich effektiv, wie man es sxhon bei Desert Storm beobachten konnte ...
Ein hochinterrassanter Vortrag, vielen Dank dafür. Auf zwei Dinge in Ihrem Vortrag möchte ich eingehen: 1. Eine unerwartete Art der Kriegführung, und 2. Der Panzer der Zukunft wird anders aussehen. Zu 1. Der Vergleich mit dem Blitzkrieg 1940 ist mMn durchaus gerechtfertigt. Aber die Art der hier beschriebenen Kriegführung ist nicht wirklich neu. Man denke an den zweiten Irak-Krieg. Auch hier wurden die Ziele priorisiert: Luftabwehr, Luftwaffe, Führungsstruktur, Panzerverbände. Zwar gab es noch keine Drohnen (verzeihen Sie mir das Wort), aber es gab die Vorläufer in Form von Marschflugkörpern und von gelenkten Bomben, z.T. mit Eigenlenkung. Zu 2. Ihr Verweis auf den Panzer der Zukunft, der anders aussehen wird, ist sicher berechtigt, ihr Verweis auf andere Panzerung und die Wahrnehmung des Gefechtsfeldes ebenso. Und das ist mir sehr unangenehm aufgefallen. Um noch mal Vergleiche zu bemühen: Die Marine hat in der Zeit 40 bis 45 auf die harte Art lernen müssen, dass schwere Panzer(-schiffe) auf dem Schlachtfeld ohne Luftabwehr nur noch Opfer sind. Diese Lektion ist offenbar in der Landpanzerei nie wirklich angekommen. Anders ist z.B. die Auflösung unserer Heeresflak (Gepard) nicht denkbar. Die alten Panzer wurden zwar weiter entwickelt, aber einen wirksamen Schutz gegen Angriffe aus der Luft bieten sie bis heute nicht. Die Marine hat ihre Lektion hingegen gelernt. Heutige Kampfschiffe sind nur noch sehr begrenzt gepanzert, Aufklärung, Luftabwehr, auch gegen Flugkörper, sowie Feuerkraft sind heute das Maß der Dinge. Auch das ist in der Landpanzerei wohl nicht angekommen. Wahrnehmung des Gefechtsfeldes - Man schaue sich die Luftwaffe an. Kampfpiloten sowohl von Flugzeugen wie von Kampf-Helikoptern tragen seit sehr vielen Jahren Helme, die schon sehr deutlich an die heutigen virtuellen Brillen erinnern. Allerdings sind diese Helme nicht teuer, sondern extrem teuer. Aber hat man je von Versuchen gehört, aktuelle Panzer mit dieser Helmtechnik auszustatten? Sowas hätte man in der Panzerei auch schon seit mehr als 10 Jahren haben können. Mein trauriges Fazit - Minister Pistorius hat die Heeresreform vorgestellt. Steht da z.B. auch nur ansatzweise etwas zu Drohnen-Kampfverbänden drin? Ich habe da nichts gesehen. Steht da was zur Fertigung von Drohnen in Großserie? Ich habe da nichts gesehen. Die Soldaten der Ukraine, die hier zur Ausbildung waren, haben sich doch völlig zu Recht über das Fehlen von Drohnen bei den Übungen beschwert. Mt anderen Worten: Der Krieg Berg-Karabach liegt Jahre zurück, der neuere Kriegsbeginn in der Ukraine bereits zwei Jahre und davon ist offenbar nichts bei Herrn Pistorius und seinen führenden Soldaten angekommen.
Das klingt im Endeffekt wieder nach einer digitalen Materialschlacht für jeden zukünftigen Krieg.
Und Nummer 5 lebt doch!😂
Tolle Präsentation zu einem unschönen Thema!
18:10 sich weigern das Wort Drohnen zu benutzen um es dann trotzdem zu benutzen. 😂 Fehler oder Absicht?
Der zukünftige deutsche Panzer wird soweit ich weiß vermutlich eine 140mm Kanone besitzen. In der Ukraine hat sich ja gezeigt dass Panzerung kaum etwas bringt und auch im Video wird die Panzerung also unwichtiger beschrieben. Warum dann überhaupt noch eine Kanone oder ein Kampfpanzer und nicht einfach nur ein Schützenpanzer evt. mit Lenkwaffen für Hochwertziele? Ein Vorstoß oder Durchbruch wird es ohne Luftüberlegenheit sowieso nicht mehr geben. Für was wird dann noch eine Kanone benötigt?
Sage "Wir brauchen Battlemechs" ohne "wir brauchen Battlemechs" zu sagen 😉
Also wenn ich mir Videos aus dem Ukraine Krieg anschaue sind Panzer nur noch Opfer für Drohnen!!! Das gleiche gilt für den Soldaten der sich nirgends wo mehr verstecken kann.
Jeder kaputte westliche Panzer ist ein guter Panzer.
Der Panzer wurde immer wieder totgesagt. Wie immer wird es ein hin- und herrüsten gebeb. Nal ist der Angriff im Vorteil, dann die Abwehr. Ich denke es wird nicht Jahre sondern nur Monate dauern bis die Hardkillsysteme nicht nur anfliegende Raketen, sondern auch Drohnen und Artillerie abwehren können. Oder es werden ganz neue Abwehrmaßnahmen entwickelt auf die noch gar nicht kommen. Sicher wird auch die Einsatzart der Panzer angepasst; vielleicht auch massivst ändern.
Wie wäre es denn mit "Panzerkampfwagen VII"? "Königstiger" klingt immer so "protzig" und "angeberisch".
Wenn man es emotionslos betrachtet, forciert die Bundesregierung heute doch derzeit den NS in der Ukraine. Es ist noch nicht einmal so sehr lange her, da galt die Ukraine in den MSM als hoch korrupt und völlig Nazi. Alleine ihr Symbol auf den Uniformen, da geht es blank um Bandera etc. Das war damals der Befehlshaber der SS-Einheit der ukrainischen Freiwilligen. Und bei uns ist alles Deutsche verboten. Laut Habeck gibt es nichtmal eine deutsche Kultur.
HB war damals ne Firma und die hat Aufträge bekommen. Hätte sie die ablehnen sollen und das beim damaligen Verständnis? Sicher nein. Und selbst dann, wenn sie die entworfen hätte. So eine Diskussion ist müßig. Deutschland gehört heute zu den größten Waffenlieferanten weltweit. Und wie man derzeit ja unschwer sehen kann, auch in Kriegsgebiete. Warum schreit da kaum jemand herum?
Danke für die Buchvorstellung. Die Schnitte aufs Profil empfinde ich als irritierend, weil sich das Video an einen einzelnen Zuschauer vorm Monitor richtet. Seitenansichten des Sprechers verbinde ich eher mit Ansprachen vor einem großen Publikum, wenn die Kamera nicht im Zuschauerraum platziert werden kann.
Ein deutsches Museum ist ein deutsches Museum...
Das liegt doch schlicht daran, dass man bei uns das eher über das Gewicht und somit die Panzerung definiert hat und die Russen das eher von der Bewaffnung her gesehen haben. Wobei ich mich frage, warum es die Russen schon bis heute schaffen, in einen eher leichten (mittleren) Panzer es geschafft haben, da große Kanonen einbauen zu können. Wobei die Doktrin der Panzerwaffen schon per se immer eine völlig andere war. Das hat Meister Töppel ja in einer Videoreihe einmal sehr eindrucksvoll erläutert hatte.
Der JS-2 hatte nominell unter 50T
Mittlerer Panzer bei über 50 Tonnen?
Es ähnlich wie bei dem ewigen wettlauf zwischen panzerung und durchlagsleitung der munition. Eine Maßnahme provoziert auch immer eine Gegenmaßnahme. Die frage ist eher wie viel man bereit ist zu invistieren!
Mir wird schon wieder schlecht bei dem Gedanken, wie blank die Bundeswehr bei dem ganzen Thema IMMER NOCH ist. Ja, die Heeresflugabwehr wird neu aufgestellt, ja es gibt bald Skyranger, aber das kämpfen mit UAV/LM scheint kaum ein thema zu sein. Keine Teilstreitkraft investiert hier ernsthaft, nichts aus dem Sondervermögen geht dahin, keine Strukturen werden daraufhin ausgerichtet. Stattdessen haben wir jetzt eine neue Teilstreitkraft, die keine eigenen Wirkmittel hat. Gruselig.
Wann kommt der erste schnelle, wendige „Stealth Kampfpanzer“? Die Bodentruppen können viel von der Luftwaffe lernen. Elektronische Kampfführung ist in der Luft schon lange Alltag.
Sehr spannendes Thema. Der Kampf am Boden wird dem in der Luft immer ähnlicher. Schnelligkeit, Wendigkeit und Situation Awareness hatten im Luftkampf schon immer den Vorzug vor schwerer Panzerung.
Wenn ich mir da die A-10 der Amis ansehe, warum hat man damals keine 30mm Maschinenkanonen eingesetzt? Die war ja vorhanden und wurde in einige Jäger eingebaut. FW-190 oder auch die Me-262 hatten die. Der schwächste Punkt beim Panzer ist ja nunmal oben. Aber das Problem vom mangelnden Wolfram als Munitionskern wurde ja schon angesprochen.
Naja, da haben die Deutschen wohl etwas falsch gemacht. Die Jabos der Amis haben wohl mehr deutsche Panzer vernichtet, als deren Panzerwaffe
Hatte sich Rudel nicht mal 2 3,7cm Kanonen in seine Stuka einbauen lassen?
Super Inhalt und Präsentation wie immer! Aber ich schließe mich den kritischen Kommentaren zur Kameraeinstellung an. Edit: aber experimentieren ist natürlich super. Ich denke ja, man könnte versuchen die Raumtiefe im Hintergrund etwas zu erhöhen, die Umgebung bisschen stärker zu gestalten, abgestimmt auf mögliche Einblendungen. Evtl kann Herr Raths auch schräg zur Wand stehen. Aber die einstellungen: maximal Halbprofil!
Der "Tod aus der Luft" ist ja auch derzeit hochaktuell. Stichwort Drohnen
Danke. In Umsetzung und Informationsgehalt nice.
Was ich nicht verstehe gegen EUV's, warum es hier nicht einfach vollautomatische Waffenstationen mit Millimeterwellenradar oder noch billiger Phase Array Radar verbaut werden die dann mit schnellfeuer jeden UAV im Radius von 50m un das Fahrzeug vom Himmel holt billig und effektiv. Ein Mini Gepard als Autonome Waffenstation.
Ob Augmented Reality Brille oder Panorama-Bildschirm im Kampfpanzer. Es geht um die Battlefield Situation Awareness jedes einzelnen Soldaten. Denn nur diese wird zukünftig das Überleben auf dem Schlachtfeld garantieren.
Kommentar für den Algorithmus... Vielen Dank für ein weiteres Video🙋♂️💪👍
Hervorragende Präsentation 👍
Es wird noch eine Weile dauern, bis jeder eingesehen hat, dass man eine Granate nicht aus einem teuren und langsamen Panzer abschießen muss, sondern auch mit einer billigen und schnellen Drohne aus 10.000 oder 20.000 Meter Höhe genau auf das Ziel herabfallen lassen kann. In der Ukraine werden die Leopard und Abrams nur noch als fahrbare Feldgeschütze eingesetzt und müssen nach jedem Schuss gleich wieder hinter Bäumen oder in einer Grube versteckt werden.
Uff. Dieses Video lässt sich leider nur anhören. Die Schnitte und ständigen Kamerawevhsel sind ja schrecklich 😮 Trotzdem starker Inhalt.
Total Cool das ihr 2 Kameras habt...jetzt braucht ihr nur noch jemanden der Ahnung von Schnitt und Einstellungen hat ;). Der lange gehaltene 90° Winkel ist eher so semi.
Danke für diese Rezension. Ich habe das Buch auch gelesen, und der Vergleich mit Vom Kriege passt sehr gut. Erst die Thorie, dann die Schlachtfeldpraxis in Aufsatzformaten. Es liegt anscheinend in der Natur der Werke des Autorenschlages selbst kämpfender Militärexperte, die sich mit diesen Themen Beschäftigen.
excellent
25:53 Es gibt bereits ein System, das eben jene beschriebene Funktionen bereitstellt. Es heißt IronVision und wird von Elbit Systems vertrieben.
Die Frage beim UAF-Einsatz ist, was die größte Veränderung bringen wird. Und nach den bisherigen Erfahrungen des Krieges nach dem russischen Überfall auf die Ukraine scheint es - zumindest im Augenblick - eher der Aspekt Aufklärung zu sein. Diese Aufklärung erfolgt nicht nur großräumig, sonder auch und besonders im kleinen und kleinsten taktischen Raum. Dazu werden selbst billigste UAVs "aus dem Versandhaus" genutzt, bei denen der Verbrauch/der Verlust quasi "eingepreist" ist. Dies schafft das "gläserne gefechtsfeld" und macht viele Vorgehensweisen zum Teil obsolet bzw. erschwert sie enorm. Gegenüber diesem Einsatz - Experten gehen davon aus, dass die Ukraine im Monat ca. 10.000 UAVs "verbraucht" - ist die zum Kampf befähigte UAV in der Minderzahl. Gerade in einem lange andauerndem Krieg wie in der Ukraine zeigt sich, dass selbst eine große Kriegswirtschaft wie die Russlands keine unbegrenzte Anzahl von kampffähigen UAVs produzieren kann. (Und hätte der Westen die Ukraine in puncto Luftabwehr nicht so schmählich unterversorgt, wäre der Effekt dieser UAVs begrenzter.) Des weiteren werden UAVs, die ein weites Spektrum von Aufgaben erfüllen können, einen großen Vorteil der UAVs verlieren: die preisgünstige Herstellung. Mehr noch: Ohne die Aufklärung durch die "Billig-UAVs" wird der Wert von kampffähigen UAVs beschränkt sein. Meine Ansicht zu dem Thema.
Life is a waterfall We're one in the river And one again after the fall...
When you lose small mind ,you free your life
Wie wäre 180° Einstellung, manchmal muss der Turm auch so gedreht werden! ❤
Zeitweise wie in leichtem Zeitraffer vorgetragen und dadurch anstrengend und schwer verständlich. Ansonsten mal wieder super, danke sehr!