「戦艦が簡単に沈むかｧ」 これを思い出した

@Os.Atultra

3 жыл бұрын

バトルシップかな？

@Taikijp-gj5jf

3 жыл бұрын

そうです！ ありがとうございます

@user-wn9rf6wf2l

3 жыл бұрын

wwwww

@ysum.o.0203

3 жыл бұрын

「死は避けられない。あんただって死ぬし俺だった死ぬ。みんないつか死ぬ。だが今日じゃない」 この台詞とこの後の戦艦ドリフトが好き過ぎる

@MTCFSUKI

3 жыл бұрын

フッド「せやろか…」

結論「肉薄して魚雷を叩きこむのが一番早いし確実」 あれこれもしかして戦時中の駆逐艦…

@Akiba_-bc4gy

3 жыл бұрын

水雷戦隊の戦術は正しかった説

こうやって考えると魚雷って効率いいな

@user-tenkei10k

3 жыл бұрын

帝國海軍「魚雷はいいぞ～」

@user-rk2eg9gz6u

3 жыл бұрын

火薬の量が段違いだからね

@ryok4815

3 жыл бұрын

魚雷の威力が大きいのは水中爆発で起きるバブルパルスという現象による。同じ爆弾でも船体の表面で爆発するより至近の水中で爆発する方がはるかに破壊力が大きい。

@user-to5ck2lt7j

3 жыл бұрын

そもそも船が1番嫌う浸水をほぼ確定で起こせるし、喫水線下は装甲薄いし…

これ見て大和はもう70年以上前の船なのに超音速ミサイルにも耐えられるかもというのはほんと大和すごいと思った。数学で言われてるからネットより信頼できるし。

@user-xv7qo6ft4m

3 жыл бұрын

今の戦艦は装甲薄くなってきてる

@major_mochi

3 жыл бұрын

キモオタ 戦艦......戦艦？

@user-mo6np6un8j

3 жыл бұрын

もっちー少佐 イージス艦のことじゃない？

@user-yc7jw9jd8z

3 жыл бұрын

@@user-xv7qo6ft4m 戦艦は存在しませんよ？ 現代では艦種分けはあるようでないものです(巡洋艦サイズの055型駆逐艦のように)

@danbooru30

3 жыл бұрын

きっとキーロフ級のこと言ってんだよ…うん…

昔の戦艦は被弾することを前提に作られてるからな

@sasasayu7549

3 жыл бұрын

なるほど、言われてみればそうだ

@link0shin

3 жыл бұрын

かわぐちかいじさんの『ジパング』にありましたよね。 設計が違う、21世紀のイージスは攻撃こそ防御であるとして作られているのだ、と。

@akibanokitune

3 жыл бұрын

イージス艦はゴムボートに爆弾積んで体当たりされただけでも致命傷だからな

@user-sc7xz7sw4m

3 жыл бұрын

@@akibanokitune その為の速射砲やもんな

@tasukuclanel5014

3 жыл бұрын

@@user-sc7xz7sw4m 交戦距離が数十から数百kmのイージス艦で速射砲なんの役にたつんだろうって思ってたけど、そういう役割あるんか

締め方にSCP財団レポート味を感じた

@user-br5jg8ww8f

3 жыл бұрын

SCPー1945ーjp 誉れ抱く艇

@user-lu1li1kd2r

3 жыл бұрын

SCP−1264 「ワレトトモニ…シズメ…」

@dr.469

3 жыл бұрын

SCP-1945-JP 海上の戦神

@Kisaragi_Redline

3 жыл бұрын

SCP-1945-47-jp一億総特攻の魁の艦

最近の対艦ミサイルは成形炸薬弾と徹甲榴弾を前後に並べたタンデム弾頭が流行だそうなので、実際の装甲貫徹力は動画よりもはるかに高いと思われる。

戦後、核爆発にある程度耐えた長門の例もあるし、再び超弩級戦艦の時代が来るとは胸熱

@babymagnam

3 жыл бұрын

@@nasuonasu 長門が参加したクロスロード作戦は『エイブル』『ベイカー』共に原爆では？

@poplarhardtack1776

3 жыл бұрын

クロスロード作戦の長門(その他の生存した艦艇も)も直撃や至近弾に耐えたわけではないから 直撃前提の対艦核ミサイルや核魚雷を想定するなら意味のない例ですけどね。ATフィールドがほしい…

@Tokiwa_TVM

3 жыл бұрын

@@poplarhardtack1776 そもそも一艦艇に核を使うのは現実的ではないのでは…ただ、ミサイル集中攻撃でもされればひとたまりもないでしょうが。

@poplarhardtack1776

3 жыл бұрын

@@Tokiwa_TVM 米空母をワンパンすることに特化したソ連の対艦ミサイルたちを調べてみてくだされ。まさにおそロシアです

@sch10FNM

3 жыл бұрын

月狼 水爆に耐えるはえぐww

いや〜現代の技術を取り入れた新戦艦大和型、夢ですな〜。レールガンとか追尾弾頭みたいなものが出来たら、2隻ぐらい作ってほしいですね。

@user-yv8fy2iq2t

3 жыл бұрын

そこは四隻ではないですか？

@gipangmirai8076

3 жыл бұрын

ヤマトタケルを……

@Chaikaist

3 жыл бұрын

鋼板の質も1930年代の日本とは段違いですからね。 戦前に作った余材を旋削したことありますが所々に巣が入っていてガスガスした削り味でした。衝撃力が加わった時にそういう巣からき裂が進展してグズグズに崩れていくような破壊をしたでしょう。 今の鋼材を使って同じ装甲厚なら数割増しの防御力になるかもしれません。

@user-kl7si2jg5l

3 жыл бұрын

@@Chaikaist なにより今ならリベット接合じゃなくて、電気溶接で装甲版を一枚板に仕上げられる。

@user-ky5sb3du9x

3 жыл бұрын

一番艦　大和(やまと) 二番艦　武蔵(むさし) 三番艦　信濃(しなの) 四番艦　天照(あまてらす) ←NEW！

側面が20度傾斜があるのに加え、斜め前からとか斜め後ろとかの命中分も有るから、貫徹力はもっと低いかもね。

ちょっと空間装甲入れるだけで劇的に変わりそう

@Dutchroll911

3 жыл бұрын

たしかに

@pearrio2343

3 жыл бұрын

確かに変わりそうと言うか大和は確か内部に空間あった気がする元々成形炸薬に強いはず 自己建造弾頭だとほぼ無力化されちゃうけど その点だと複合装甲のほうがいいかも 費用が頭おかしいことになるけど

@rondomika5562

3 жыл бұрын

@@pearrio2343 でも最近の研究で成型炸薬弾に空間装甲は役に立たない事が判明したそうな…。 対戦車兵器のRPG7の通常弾頭ですら数メートルの空間装甲を無力化したそうです。爆発反応装甲や複合装甲なら対抗できるかと。

@pearrio2343

3 жыл бұрын

rondo mika マジかってなって調べたらマジだった...まあ貫通力とメタルジェットの有効距離考えたら確かにそんな感じだけど... そういえばRPG-7には対爆発反応装甲用にタンデム弾頭なんてのもあったな。

@user-rd9dl1gu9q

3 жыл бұрын

大和って横にバラストタンク的なの持ってなかったけ？

うｐ主頑張ったな…お疲れ様!

いつも、このチャンネルの動画には感服しています！ 今回の戦艦大和の装甲、さすがにスゴいと改めて思い知らされました ただ現実を考えると… 現代の対艦ミサイルは水平に飛行し着弾前に上昇してからの急降下という『ダイブアタック』をするミサイルが多いので実際はかなりの損害になりそうな気がします もし、戦艦大和がそれに対抗する装甲をつけるとしたら…集中防御方式の装甲は廃止して戦車のような複合&中空装甲を採り入れる事になりそうですね 結果としては2万トンくらい増えそう…

大和の現代化改修とかロマンありすぎ

ちょうど大和を建造しようとしていたのでとても参考になりました

私もCGをちょっとずつ始めましたが、とても面白く励みになります。ただ、新造するなら双胴艦がいいですね。

Although I don't understand Japanese, but still a good video p.s. add English subtitles pls

現代で、大和を作るとしたら 名前はやまと型超大型護衛艦になるのかな？

@user-le8zy6nj5i

3 жыл бұрын

月狼 しなの型超大型空母

@OIDEYOMATSUDO

3 жыл бұрын

やまと型超大型護衛艦 一番艦 やまと 二番艦 むさし 三番艦 しなの

@RumiaYoiyamiMR2SW20

3 жыл бұрын

四番艦 きい

@user-mr2cj7uy6o

3 жыл бұрын

なお維持費は………((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

@Raven_836

3 жыл бұрын

@@user-mr2cj7uy6o 税金恐ろしいことになりそう。

現代なら装甲厚に加えて複合装甲があるから強度はもっとえげつないことになるんだろうなぁ

空想科学は大好きで、いろいろ読んだ。 …いや、脱帽しました。

いかに装甲強化してもレーダーなどの電装品は無防備かつ衝撃に弱く、ミサイルの直撃を受けて耐える事が前提の装甲防御とは相性が悪いんだろうな。 被弾して、まだ余裕で浮かんでられるけど無力化されちゃいましたって状況になりやすそう

今現行で使われてる 日本の タンカーは大和を基準に作っています

@Hip4545

3 жыл бұрын

戦う男　燃えるロマン

@user-snipeGg

3 жыл бұрын

そりゃあ雷撃処分が大変なわけだ

@adadajajadad

3 жыл бұрын

スカイツリーは五重塔をもとに設計された 位ガバガバ理論だけどね

@user-do6nq7xh6p

3 жыл бұрын

タンカーってめっちゃ頑丈らしいね の割にはちょくちょく重油をお漏らしするのはなんでなんだろ

@user-sq1yb1cp3g

3 жыл бұрын

いあ ヒューマンエラーやで

いつも楽しみに拝見させて頂いてます。 リクエストなのですが、大和(戦艦)の主砲徹甲弾はCIWSで退ける事が可能なのでしょうか？ 恐らく弾底信管？である砲弾を撃破は難しいでしょうし、大重量砲弾をCIWSの機関砲弾で進路変更を強要できるのか？気になる所なのです。 是非、考察して頂けたら嬉しいです！

頭良さそうてか良い絶対良い

大和再建は夢があるけど建造費と維持費がやばそー でも現代に大和復活して欲しい

@Dutchroll911

3 жыл бұрын

どこかの金持ちが作ってくれることを願おう

@forkman2000

3 жыл бұрын

@@Dutchroll911 建造当時で現在の貨幣価値にすると一千五百億円位の建造費だったらしいので、それをポンと出せる気前の良い大金持ちいますかねw

@kagero_2105

3 жыл бұрын

フォークマン ただ昔の大和は戦艦の製造設備が整ってたから1500億で済んだのかもしれないけど製造設備のない現代で作ったらいくらになるか想像もつかんな

@forkman2000

3 жыл бұрын

@@kagero_2105 今なら何兆円って感じですかね。

@yamachanhangyo

3 жыл бұрын

@@forkman2000 ただ、46センチ砲を作った設備は実はちゃっかり今も生きていたりするｗ あの砲は”焼き嵌め式成層砲身”で作っているが、その時に作ったダビッド（縦穴）が今も原子炉製造用に使われていたりする。 だから、作ろうと思えば設備を完全に一から作り直しではないので、何兆もかかるとは思えない。 あと、日本海軍の軍艦の装甲のつなぎ目は溶接やリベットを使わない独特の方法を使って繋いでいるので、それを復元できれば、あとはリベット接合部分を溶接にして、水圧式の砲塔旋回機構を油圧にして、大掛かりな蒸気タービンを今風の複合ガスタービンにすれば、電子装備や近代防御兵器で防御は当時以上にがっちり。 さらに第三砲塔を廃止して対潜ヘリを積めば、まさに『動く要塞』じゃ。 91式ロケットアシスト誘導徹甲砲弾とか、近接信管付き三式対空弾とかロマンがありまくりじゃないですか(爆）

巡視船の様に相手が民間かテロ組織かわからないので接近戦が多いから、大和ほどでなくても装甲を厚くする方がいいと思う　窓ガラスも相当強力な防弾ガラスにしてあげてほしい

@user-to5ck2lt7j

3 жыл бұрын

せめて20mm機関砲くらいは耐えれるようにね…

ジャミング技術が極致に達したときに重装甲、巨砲の戦艦は復活する と自分は思っています...

@user-vs7lg8cg6h

3 жыл бұрын

やった!!

@user-hj5zr7cz3q

3 жыл бұрын

レールガンができたら超遠距離精密射撃ができる気がする

@sakuya-no9zn

3 жыл бұрын

ジャミング状況下なら高速魚雷艇やミサイル艇の方が有効じゃない？

@pearrio2343

3 жыл бұрын

東方ファン軍事物好き ミサイル艇はないだろうけど魚雷艇ならあるかも。CIWSと速射砲にやられない限りだけど。

@reikun141217

3 жыл бұрын

ニュートロンジャマーが実現すれば。

仮説と計算がとても楽しめました ソフトは何を使用したんですか？

でもよいくら装甲があって 防げたとしても 艦橋に撃たれたら 指揮系統を失うから武蔵みたいになりそう

@user-km9qm8pp5r

3 жыл бұрын

CIC必須ですね

@crownclown205

3 жыл бұрын

第三艦橋でok

@八意思兼神

3 жыл бұрын

真田さん！

@user-oj5oo4nb1i

3 жыл бұрын

ネタ版扶桑みたいにしたら？

@ISE_TERUYA

Күн бұрын

艦橋は平時の航行用の飾りになるでしょうね というか今の護衛艦も艦橋で指揮してるわけじゃ無いですねよく考えたら

「男たちの大和」の実物大セットみたいでも良いから全部再現してもらって大きさを体験したい

@user-rf9cx6fv1d

3 жыл бұрын

@コンノタケシ それとこれとは違うぞ

厚い装甲の後ろに複合装甲とか空間装甲設けたら面白そう

兵器の攻撃性能の向上スピードが装甲性能の向上を大きく上回った結果装甲による防御能力は最低限に抑えてその他の要素で守るようになったから逆に単純な貫徹力は上がらなくなった、みたいな感じなのかな？

主流の対艦ミサイルってHeatとAPHEのタンデム弾頭だった気がするので、純粋な運動エネルギーでのみ貫徹力を計算した動画の内容よりも、はるかに貫徹能力が優れている可能性が高い。

対艦ミサイルとかポップアップするし 水平装甲も計算しないとダメだと思うの

@Janeko666

3 жыл бұрын

まぁ大和が再建されたら私なら航空機にバンカーバスター搭載して出撃させるか、バンカーバスターを艦艇ミサイルに転用した物を開発させて撃ち込ませたすけどね。

@pearrio2343

3 жыл бұрын

確かにバンカーバスターが有効だろうけど、新造されるとしたら大和は間違いなくイージス搭載は当たり前だろうし、対応力も対空兵装の搭載数で段違いになる上に随伴艦もそれなりの物になるだろうからバンカーバスターを爆弾そのままで航空機から撃ち込むのは厳しいかなぁ...(その上バンカーバスターの貫徹は質量と落下によるエネルギーがメインだしその上でロケットブースターで貫通力を得てるからミサイル化は新兵器レベルになるだろうし) やるなら手っ取り早く対艦ミサイルをHEAT型に改修するとか(貫徹だけなら大体直径の5〜8倍(理論上は12倍)出るから(実際対戦車ミサイルのヘルファイアも1000mm貫徹らしいし)大和の装甲はなんとか出来るはず。多分。(動画に出たソ連の超音速ミサイルなら単純計算で炸薬の威力のみで7200mmくらいブチ抜くって換算だし。まぁ複合装甲を使わないなんて誰も言ってないし、多分本気で建造するなら複合装甲採用はほぼ確実だから不確定ではあるけど) もしくはシン・ゴジラよろしく多数の無人機による飽和攻撃かな。搭載ミサイルはヘルファイアだけどトップアタックモードにすればご自慢の弦側装甲も完全無力化出来るし、指揮系統とかレーダーにもダメージを与えられるだろうし、対空兵装もボロボロに出来るから後続にバンカーバスターぶち込んでもらうって事も出来るだろうし。(ただそれをやるだけの補給線とか管制能力とかが必要だからわざわざ大和から敵側近海まで出てきてもらう必要もあるし、現実的とは言いにくいけど) やっぱし極超音速ミサイルぶち込む位しか無いんじゃ... (激長文すまそ)

@Janeko666

3 жыл бұрын

@@pearrio2343 まぁ再建が『新造』なのか『再現』なのかは横に置いておいて、どちらの場合でも最強の敵『予算問題』と『自衛隊反対(解散)派』をぶつけて再建準備段階で破壊する方法が一つ あとは思考停止させて上空1万m以上から安定翼っぽい物をつけて垂直に落下するH形鋼を爆撃機で投下する。 コレらなら格安で割りと効果が出るかも？ ※H形鋼の投下は命中率に疑問が残りますがw

@nisshisio

3 жыл бұрын

大和再建してもあまり意味ないな 真っ先に大和を撃沈させる必要が無い 敵も本土の都市を無傷で制圧出来るとは考え無いだろうから大和を避けて地上攻撃して来るでしょ

おぉ、凄い

実際に、一部の軍事関係者の間では、南シナ海での〝航海の自由作戦〟の様な示威行動向けの艦艇として、重装甲の大型艦が望ましいとの考えが注目されて来ており、現代に戦艦の様な艦艇の建造が、妄想では無く、真剣にその可能性について議論されている。 ただ船体があまり大きいと建造費だけでなく運用コストも跳ね上がるので、想定される対艦ミサイルへの防御装甲と搭載兵器の物量と艦の大きさのバランスが難しそうですね〜

@oimosan1447

3 жыл бұрын

海軍も予算目当てで適当な事言うことありますが、流石に本気じゃなさそう

@user-fy3pu3uv1k

3 жыл бұрын

米海軍は、失敗したズムウォルト級に、主砲として今までの127mm砲から変更して155mm砲（62口径）を、それも2基も搭載した事から、遠距離対地攻撃能力を重視しているのでしょう。 ズムウォルト級では、見つからない様にする為の艦全体のスティルス化に莫大な費用が掛かっていた事が問題だったので、見つかる前提で船体構造と鋼材は普通にして、装甲厚くして耐弾性上げる方が費用安いんじゃねェ？っと云う方向で、次いでに主砲も6インチ程度で無く、例えばクルップK5列車砲の様な、283mm（76口径）でブースターの補助無しでも60km以上の射程と投弾量も265kgと、155mm砲弾の40kg程度とは段違いに出来るゾ、いやもっとデカい口径の砲もって云う考えから、戦艦復活話しが出たらしい。 20〜30年前に現代（当時）の技術で戦艦大和を建造すると3,000億円弱の費用になると見積った本が有ったが、今は当時より高くなっているとは言え、8,200億円したズムウォルトの半額位じゃないかな。無論、大和のコピーじゃ現代戦に適用できないし、46cm砲9門も要らんし、各種（防空・対艦）ミサイルと近接防御（CIWS）とレーダーシステム載っけて、適当な主砲開発して、艦の大きさも（主砲と装甲見合いで）絞って、......結構お金掛かりそうだ〜😨😰😱

@nobus6552

3 жыл бұрын

アイオワ再就役でいいんじゃない。 そのついでの近代化名目でアーセナルシップに魔改造されそうだけどね。

@user-fy3pu3uv1k

3 жыл бұрын

nobu s モスボールのアイオワ級、バイタルパート内に有る機関部がもうどうしようも無くて、復活させるには、バイタル部分を斬り裂いて交換になるんで、新造並に金がかかるらしい。（退役間近の頃は33knotなんて全く無理で、28knotも難しくなっていたらしい）だから、新造戦艦の話が湧いたんだと。 アイオワが使えるなら真っ先に復帰させてる、デカい艦体にはトマホーク積み放題だったし、艦砲射撃の投弾量は陸軍2個師団の全力に匹敵するし、耐弾性はペラペラの現代艦艇と比較する事自体が罪なほど強力だ。再復帰をやりたくてももう出来ない（修理費用が新造並になる上、設計古いから運用人員が多くて、これも退役理由の一つだった）事が、全くの新造戦艦もどきの巡洋艦か駆逐艦（ズムウォルトは排水量15,000tもあるのに駆逐艦！）が考えられている理由と思う。 ただ、装甲厚くして巨砲を積むと、どうしても艦体はデカくなり、機関部も大出力を必要とするから、運用費が馬鹿にならない。米海軍の様に原子力推進（建造費は爆上げだが）が選択肢にない海上自衛隊の場合、空母と違って単なる重防御の超大型護衛艦を維持するのはシンドそう。

@oimosan1447

3 жыл бұрын

@@user-fy3pu3uv1k でも戦艦の砲弾って航空爆弾より威力、投射量共に劣ってるから、航空兵力に予算回したほうが賢明そうな…。

新造するにしても長くて30年ぐらいしか使えない船に何兆円も血税かけられんよな カッコいいし夢あるけど

@ahawaha2400

3 жыл бұрын

未来の戦場はどう変わるか判らないから、実証実験艦造って未来に備えてデータ取って備えるのが理想かなと。

現在の鋼材使うことで（潜水艦用で使われてますよね？）更に装甲の耐久性は上がるのではと考えてしまいます＾＾； 推進システムや動力部も見直しすると面白いかもしれませんね。

質問 煙突部分に直上からピンポイントに対艦ミサイルもしくは要塞を破壊する爆弾？（バンガード爆弾だっけ？）を打ち込まれたらどうなりますか？ 想像では後部主砲の弾薬庫が大爆発するか煙突部の破壊でボイラーの熱が排気出来なくなりエンジン停止するのではないかと思うのですが？

装甲も凄い技術レベルですな。

ミサイルの場合、弾頭重量は弾頭そのものの重量に加えて弾頭より後ろ側のミサイル本体の重量も加えるべきだと思う。

嫌いな数学とか出てきたり難しい説明ばっかりやのにワクワクドキドキ9分が一瞬で終わった🥺

少し前のM1エイブラムスが正面装甲鋼鉄換算で1400mm超えだったはずだから、、大和を複合装甲で作ると(作れるか作れないかは別として)どれぐらいになるんでしょう。。

うぷ主が作成したCG大和は設計上再現できるように作成されてるのか気になります

民間で戦艦大和作ろうとって言う目標好き

いっぺん実用性、コスト度外視でイージスシステム、複合装甲とか原子力など現代の技術の全てを結集させて作って欲しい。。 空飛ばすのもアリ

@masurcasam8895

3 жыл бұрын

戦略核弾道弾を搭載した戦略戦艦だな。 あとは自衛用のレーザー・SAM・SSM・弾道弾迎撃ミサイル・対空速射砲・CIWS・アスロックに対魚雷迎撃弾に水陸歩兵大隊を重装甲といっしょにてんこ盛りして、専用偵察衛星群を宇宙に配備して、護衛艦隊・潜水艦を常時つけて、最後に核使用に関する独自裁量権を憲法で保証して洗脳もとい専門教育を受けさせた乗員を確保すれば完璧。

戦艦大和は内隔と外隔の装甲があったと思うのですが、これは命綱の内隔での計算でしょうか？

主………天才？

バイタルパートが耐えられても 艦橋等上部構造物が吹き飛ばされたら終わりかなぁ 司令塔までは何とかなりそうだけど・・・

ミサイルは弾頭重量だけでなく、推進燃料を除いた本体の重量になると思います。 現代の徹甲弾の性能を考える場合、各種RHA換算で資料が出ている戦車砲弾で考えてみてはどうでしょうか。 また、貫通を意図した物として、バンカーバスターは強化コンクリートを5m以上貫徹するようなので、 戦艦が耐えれるのか考えると面白いですね。

コメントも結構出ていますが、最近の戦車の様に複合装甲にしてみればどうですかね。 それと武蔵の電機艤装技師だった死んだ親父が言ってましたが、弾着被害を少なくするのとダメコンがやりやすい事で 装甲のある舷側内部には通路を作ってスペースドアーマ的な構造になっていたそうですが、どれくらい持つのでしょうかね。

まぁ大和の装甲は理論上自艦の46cm砲を喰らっても耐えられるように頑丈に作ってありましたからねぇ(大和でなく長門その他の戦艦も戦後の米軍の核実験で耐えてますし)

次は現在の魚雷でやって欲しい

@ah4154

3 жыл бұрын

やめてくれ～～～～～～戦艦が真っ二つに折れちゃうよ～～～～～～

@tie51

3 жыл бұрын

現代の魚雷は船体を軽くへし折るエグイのだから、大和といえど一発で轟沈でしょうね

その代わり艦上構造物とアンテナ類どうするか考えないとダメですね 今の戦闘はリンクできてナンボですし

2代目の戦艦大和作ってほしいですね〜 遠距離の対艦ミサイルは長距離用対空ミサイルで撃ち落として、中距離は46cm砲で撃ち落として、近距離は15cm砲で撃ち落として、最後これ全部突破されたら大量のCIWSか、大量の高出力レーザーで撃ち落とす。 完璧だね

よくこんな船作ったねえ 昔のエンジニアってほんと凄いわ

計算式が出てきた辺りで寝落ちた。 この動画ものすごくよく寝れるよ。

まぁハープーンでも大和型の副砲付近に命中しない限り沈まないって大和99の謎に書いてあったな（軸線上の副砲）

@hawktoma317

3 жыл бұрын

それは逆で欧米の遷音速ミサイルでの飽和攻撃には強くて極東の極音速ミサイルなら戦艦を倒せるということでは、アメリカのような平均的な性能で量で勝負する相手なら勝てるでしょうが、何ぶん相手が中露では.....

@user-po5zy8px7j

3 жыл бұрын

@@hawktoma317 副砲の装甲って大和型より幾分薄いし副砲の下すぐ火薬庫だら一撃で殺れる可能性はあるって書いてあったような（まぁ結局物量によりけりだけど）

@forkman2000

3 жыл бұрын

@@hawktoma317 中露は性能より数の勝負ですからね。

@hawktoma317

3 жыл бұрын

フォークマン それ逆ですよ

@hawktoma317

3 жыл бұрын

式 ただしそれが可能なのは現状AIによる判定システムのあるJASSMシリーズのLRASMだけだと思いますよ。それに被投射面積が少ないので実質問題にならないのでは、

戦艦は反動が凄いので一斉射撃はしないと聞いたことがあります。 もし一斉射撃したらどうなるのでしょうか？

現代戦は航空機が主力だからもし大和みたいな戦艦が活躍出来るとすれば 相手の戦闘機に搭載してる空対艦ミサイル、空対地ミサイルより長い射程距離持った 艦対空ミサイルを大量に搭載して相手の空母3隻分くらいの航空戦力なら撃滅出来る攻撃力は欲しい

艦船の装甲と言えば1982年のフォークランド紛争のエピソードが有名ですね。アルゼンチン海軍の巡洋艦「ヘネラル・ベルグラーノ」は元々はWW2時の軽巡であり、現代艦の対艦ミサイルや艦砲では効果が薄いと考えられ、雷撃で撃沈したとのこと。

@fukushimakatumi7465

3 жыл бұрын

「ヘネラル・ベルグラーノ」を撃沈させた英原子力潜水艦コンカラーは 魚雷攻撃で戦闘艦を撃沈させた唯一の原子力潜水艦となっている。

大和型が砲弾への防御重視で魚雷防御を軽視って言われても、当時の大和型を航空攻撃で沈められる軍隊なんて末期のアメリカ軍か全盛期の日本軍くらいのものでしょう…

@doskelbi

3 жыл бұрын

実は逆で、大和のバイタルは喫水線より上にはみ出ているので 大口径砲弾を深い角度で舷側から当てられた場合、1、2発で致命傷になります。 多少厚めにするはずの艦首装甲帯もなく、防郭410mm以外の 舷側装甲は全周32mmと意外にも装甲配置はさほど優秀ではありません。 ビスマルクやティルピッツなどの独戦艦は防郭の両舷側を 逆楔型の分厚い装甲で覆うタートルバックという方式を採り、 戦艦砲ですら防郭貫通は容易くありませんでした。 米艦船は徹底してバイタルを喫水線下に収め、 艦幅を絞って高速化していた為、1、2発貫通位であれば 防郭不到達もしくは信管不作動による過貫通で継戦能力を高めていました。 一方、大和の対水雷防御は両舷の注排水システムにより他国艦艇を凌駕していました。 大和の弱点は先述の装甲配置(これは砲戦におけるアウトレンジ戦法を採る 大和型にとってそこまで明確な弱点ではなかった)と、対空能力、 機動性と時代に適さない明らかにオーバースペックな主砲でしょう。 実際米海軍によってこの弱点につけ込まれ、大和は海底送りになりました。 長文失礼致しました。

現代の戦線で大和使ったらどんな風になるんだろう… 一瞬で沈められる？それとも意外と生き残る？ 装備を現代の物に変えたらどのように変わる？？ …奥が深い

かわぐちかいじの漫画だと、イージス艦のロングレンジ兵装では撃沈や轟沈は当然無理なので機関部や艦橋にトップアタックかけて無力化する みたいな事をやろうとしてたな　結局ヘリで乗り付けてハンドアローを煙突にぶち込んでた 現実に沈んだ時も結局火災が内部構造やら弾薬庫にうつって大爆発～船体が折れたって感じ 今時の魚雷も船体を直接狙うんじゃく、真下で爆発～船体が持ち上がって竜骨が折れる～お終いって感じ どんな堅牢な装甲をつけようが、竜骨が折られたら船は死ぬって欠点がある限りヤマトであろうが現代の魚雷１発で航行不能になる

ちなみに大和は普通の装甲ではなく普通の装甲よりももっと強化した装甲の模様

@user-ed6xt4yf3o

3 жыл бұрын

VC鋼よりも焼き入れの改善で性能向上しているとも聞きましたしね

艦上構造物に当たったら終わりということがわかった。

非常に面白い仮説でした。 もし対艦誘導弾の弾頭部がモンロー効果を狙った『成形炸薬弾』だった場合は、 つまり運動エネルギー弾ではなく、科学エネルギー弾と見立てた場合、 複合装甲ではない大和型戦艦では大型ミサイルではなくてもダメージを被る可能性があるかもしれません。 （第二世代戦車と対戦車ミサイルの関係のようなもの、でしょうか） ただ、大和型も注水部や中空部があるので、ある意味スペースドアーマーを纏っている、と言えなくもないですけど･･･。 こういうお話はとっても大好きなので、思わず書き込んでしまいました。

疑問が有ります。現在、各国が装備する、対艦ミサイルは現在の装甲を持たない艦船専用に開発された装備です。戦艦どうしが戦闘する事を前提条件に開発した、重装甲を装備した戦艦に、通用するのでしょうか？

今の鉄鋼技術を用いれば、当時の大和の装甲よりも強固な船体を建造できるかと思います。 なので、当時の大和の船体よりも対艦ミサイルの防御力は上かと。

仮に耐えられたとしても新しく対yamato用ミサイルの開発がされるだろうし、大和の建造費（国家予算レベル）に対する費用対効果を今の時代挙げられるかといえば無理な話なわけで、まあ浪漫だね。

UP主が既に秘密裏に大和設計してるだろｗ

やっぱり大和を撃沈可能なミサイルへドリル ミサイルだな ドメル将軍の発想に納得出来る まさか真田さんに逆進かけられるとは想定せず先端の侵入防止対策を怠ったのが致命的ミスだったな

国営放送の武蔵のドキュメントで大和型は、装甲がリベット止めのため魚雷よる攻撃には脆弱と分析されていました。そこの改良は必要だと思います。

@八意思兼神

3 жыл бұрын

それ当時でも周回遅れの造船技術で建造された軍艦全てに当てはまるような。現役の艦艇でリベット使用しているのがいるのか知りませんけど。

@user-kh2bf8nh6f

3 жыл бұрын

今はリベット止めに比べると比較的簡単かつ作業の早い溶接が主流ですね、部分的に利用してる船もあるのかもしれないですが、今は基本的に使用されてないものです

@八意思兼神

3 жыл бұрын

帝国海軍にも少ないですが溶接で作られた艦艇はありますよね（主だって後期建造艦艇）。しかし未成熟技術故にリベット止めの方が強度的にも優れていたという理由で大和型重要区画には使われていません。言葉で数秒で済む説明をしないで、脆弱だとほざく某国営放送。もし大和型外装に当時の溶接技術を駆使していたら、脆弱どころの話では済まなかったはずです。

@nuruosan4398

3 жыл бұрын

戦艦みたいな分厚い装甲を溶接する技術なんか当時あるわけ無いじゃん。 ましてや被弾したら交換するのが前提の装甲板を溶接するはずがない。 船体の構造物ならともかく、装甲を溶接した戦艦があったんなら見てみたいもんだ (´・ω・`)

@user-kh2bf8nh6f

3 жыл бұрын

NURUosan ビスマルクは90パー近く溶接だったような…

戦艦大和１隻の建造に現在の価格で3兆弱。戦艦１隻に国歌予算の4%も使うってすごいことだよね

@damii0898

3 жыл бұрын

4%しか使わないんだ！てっきりもっとかかるものかとw

@damii0898

3 жыл бұрын

@@user-ow5yf1we5e マジ!?ありがと!

@user-rn4pp5dg3z

3 жыл бұрын

国歌になっとるで(細かい)

@user-tp6ym5li8k

3 жыл бұрын

@@taaaaakaaaaa0000 日本版ニューディール政策！

正面から殴り合う大和は男のロマンやで

実戦で頑張って力尽きた武蔵も取り上げて下さい。

ワンちゃん装甲を現代戦車の複合装甲にすれば耐えれる説

@taiyou5758

3 жыл бұрын

セラミック製の装甲入れる大きな理由の一つが、現代戦車の主な主砲弾APFSDSの貫徹原理的に(長くなるので割愛)非常に有利だからであって、戦車と違って交換の難しい艦艇の装甲に使うのは...... また、APFSDSは弾体の長さと貫徹距離が大きく関係してるので、艦砲クラスの口径で撃つならおそらく重量勝負のAP弾に軍配が上がると思います。 現在実用段階に近づいてるレールガンは暴力的な弾速によって攻撃するので、金属よりも硬度の高いセラミック系の装甲を追加装甲的な運用で要所要所につけるのはありかもです！

@user-pg8cl9ko2m

3 жыл бұрын

Taiyou T 徹甲弾頭のミサイルに耐えるには現代の鋼鉄技術に頼るしか無いみたいですね・・・

マジレスするとHEAT(成形炸薬弾)なら簡単に抜けます。HEATなら弾の速度も関係ないので亜音速ミサイルでも簡単に穴あきます。 貫徹力だけの話として

@Lisesharte

3 жыл бұрын

普通に貫徹800mmとかのミサイルが陸戦では飛び交うわけだしまあ仕方ないよね

@nuruosan4398

3 жыл бұрын

対艦ミサイルにHEAT弾って意味あるの (´･ω･`)？

@jaeger7556

3 жыл бұрын

マジレスすると戦艦にHEATでできる程度の穴が空いたところでなんのダメージにもなりませんｗ　HEATのモンロー効果による穿孔はその装甲のすぐ先に重要区画が有るから意味が有るんです。　戦艦相手ではその大きさ自体が空間装甲になって効果は期待できない。

@manmosuP-man

3 жыл бұрын

@@jaeger7556 動画の趣旨が貫通力でしたので「貫通力だけの話として」とちゃんと書いてあります。 ドヤ顔で意見言う前に国語の勉強をし文章の意味をちゃんと理解してからコメントしてくださいね^^

@jaeger7556

3 жыл бұрын

@@manmosuP-man 貫徹しただけですぐに効果を失うHEATを例に出しても意味がないって言ってんだよｗ　ドヤ顔で意見言う前に国語の勉強をし文章の意味をちゃんと理解してからコメントしてくださいね^^

スクリューと舵がおもしろいことになっている大和ですね。

大和船体の延長について意見具申、 艦首から一番砲塔までを 全体的に10m 二番砲塔から三番までを 全体的に20m 三番砲塔から艦尾までを 全体的に10m 延長した検証を見てみたいです

戦艦を沈めるには魚雷が1番という事(´-ω-)ｳﾑ

@syaaaaarin

3 жыл бұрын

1番効率がいいのは魚雷 1番早いのは 爆 沈

@user-nk5rp7sv4h

3 жыл бұрын

@@syaaaaarin おっと、それ以上言うと陸奥さんに怒られるよ

@syaaaaarin

3 жыл бұрын

ニューディエル帝国軍375特殊艦隊 大隊長 カズト大佐 あっはい

@user-mo6np6un8j

3 жыл бұрын

謎の大爆発で沈んだ戦艦陸奥か…

@shimeneko_san

3 жыл бұрын

ニューディエル帝国軍375特殊艦隊 大隊長 カズト大佐 三笠「(´･ω･`)」

僕ね文系なんですけど、一言言わせていただきます。 数字出過ぎて頭ん中こんがらがん

@user-bj7mo9fe3x

3 жыл бұрын

「こんがらがん」とはどういう意味の言葉なのですか？

@eggofdictator9071

3 жыл бұрын

ァウル こんがらがってる って意味でしょ？w こんがらがってるぐらいは自分で調べなさい😄

@user-bj7mo9fe3x

3 жыл бұрын

@@eggofdictator9071 お前に聞いてるんちゃうで😊

@Houri_Tatsunari

3 жыл бұрын

工工工ｴｴｴｴｴｴｪｪｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｪｪｴｴｴｴｴｴ工工工　こんがらがん　 そりゃ日本語にはないけど意味わからん人いるんだｗｗｗ そういう人って頭固いと思っちゃうｗ

@eggofdictator9071

3 жыл бұрын

ァウル おいおい… 教えてやったのにお礼も言えないのかよ😄

自身の主砲が直撃しても耐えられる装甲だったそうですね🤔

貫徹対策だけでなく、音速で飛来する対艦ミサイルに被弾した際、その衝撃波で乗員及びシステムは大きな被害を被る可能性があります。現代戦においては、耐弾だけでは防御とは言い難い可能性があります。

某日○国召喚では… 艦橋吹き飛んで戦闘指揮所が消滅したけど船が沈む事はなく無事○本まで曳航されました。 大和のそっくりさんが

@user-nh5xy8qh7e

3 жыл бұрын

グラなんとか帝国の グレー◯アト◯スターですね笑 魔改造されるみたいですがどうなることやら

当たらなければどうということはない

@user-bs7vo6fp8j

3 жыл бұрын

シャア大佐‼️(笑)

まるで、現代の軍隊に重装甲の侍が単身突っ込むかのような、ロマンあふれるシチュエーション。

グラニートやモスキート並の大型超音速ミサイルになると、貫通はできなくても、質量と爆発量で装甲を「割る」と言うことが起きそう。 ドイツ軍のティーガーやパンターが、貫通力の足りないはずのソ連自走砲の122mm榴弾食らって装甲を叩き割られて撃破されてたりとか…。 弾頭重量750kg、ミサイル重量7トン、飛翔速度マッハ2.5のP-700を複数食らったら大和も航行不能になりそう。 あと大和みたいな船が現代に増えたら対艦ミサイルにも対応して徹甲弾頭が積まれるんだろうな。 戦車砲や歩兵が肩にかつげるレベルの小ささの砲弾や対戦車ミサイルでも大和の装甲を余裕で貫通できる性能を達成しているのをみるに、対艦ミサイルサイズなら大和の装甲は紙切れ同然になってやっぱり装甲分の重さをセンサーやミサイルの重量に割いた方がいいってなってまた軽装甲な船が主流に…

@fukushimakatumi7465

3 жыл бұрын

P-500の発展型のP-1000は弾頭重量500㎏で重量は9.3トンとさらに重い。 飛翔速度マッハ2.4で、射程も1000㎞近くと長い。 太平洋艦隊にいるスラヴァ級巡洋艦ワリア－グは新造時から搭載済み。 まあ戦略爆撃機搭載用超音速対艦ミサイルKh-22（AS-４キッチン）だったら 2発で終わる。RDX通常弾頭1,000kgまたは核弾頭350-1,000キロトンで、 5.8トンの重量。桜花が誘導で飛んでくるようなもんんだ。

まあ設計思想がね？ むしろ今も昔も追尾や弾頭に違いはあれど一撃で大きな損害を与える長魚雷に対する防御力を計算して欲しかったです・・・

…貴方…もしかして『波動エンジン』搭載迄するつもりですか？ 真面目な話。 対ミサイル防御なら『装甲防御』ではなく『対空火器の強化』では？

@sasasayu7549

3 жыл бұрын

対空に関してはCIWS5基積めば余裕余裕 むしろ下手に艦橋吹っ飛ばされる方がまずい まぁロマンだからなんでもいいやろ(適当)

これ、アサルトライフルの7.62mmじゃ反動デカいから5.56mmにしたら逆手に取られ、ボディーアーマーがでてきて貫通力足らなくなりまた7.62mmが出てくるみたいな感じする(そしてボディーアーマーがまたなくなる)

興味深い内容ですね✨ ちなみに厚さ700mmの装甲を撃ち抜くと言われるM1エイブラムス戦車の120ミリ砲の劣化ウラン弾を有効射程内から打ち込むと如何でしょうか？

@rakkasei622

3 жыл бұрын

@@Kragenbear AGM-65マーベリックでおｋ

面白いけど、タンデム成型弾頭にすれば簡単に有効弾にされてしまうと思いますーー；

@fukushimakatumi7465

3 жыл бұрын

空対艦ミサイル(実際には誘導爆弾）で初めて轟沈させられたイタリア戦艦ローマは たった2発で轟沈ですからね。1発目は艦中央部の90mm対空砲基部の間に命中して 甲板と側面を貫通して艦内部で爆発。2発目が2番砲塔と艦橋の間の左甲板に命中して 砲塔が爆発して弾薬庫が大爆発。真上から超音速で1400㎏の爆弾が降ってきたような もので、大和の徹甲弾が真上から降ったようなもの。

@user-zs8cl4kz5y

3 жыл бұрын

水面下ならともかく、大型の構造物である船に穴を開けてメタルジェットを送り込んだ所で大した被害にはならないと思います。 船内は区画分けもされているでしょうし。 車両の様な狭い空間や水面下に穴を開けて浸水を狙うには有効でしょうけど。

@user-gz1yo3ek4q

3 жыл бұрын

@@user-zs8cl4kz5y おおっ、確かにそうですね。現在のタンデムは対戦車用で爆発反応装甲除去用ですから。 でも、ATMと違ってS（A)SMは直径が大きいから、ATMと逆の発想で、第1弾頭を穿孔用の大型とし、第２弾頭を弾薬庫または給弾系への着火用として小径にすることも可能かもしれませんよ。もちろん、現用されてるものはないので、貴方の仰る通りです＾＾

@user-zs8cl4kz5y

3 жыл бұрын

自分なんかのコメントに返信していただけるとは...。 ありがとうございます！ なるほど、ある意味対艦用徹甲弾(徹甲榴弾)的な発想になるわけですね。 恐れ入りましたm(__)m

耐えられると言っても沈まないだけで戦闘力は一発で消失しそう。レーダーとかどう見ても脆弱そうだし

レールガンの直撃に耐えられる大和を頼む

凄い考察で感心しました、が、貫徹力推定式の確度は？

ミサイルよりホーミング魚雷でスクリューと舵を壊されたら終わりと思うけど。

@gogo-rc8mp

3 жыл бұрын

ミサイルには耐えられるが空からの爆撃、魚雷攻撃には耐えきれず沈没してしまったがな。

@fukushimakatumi7465

3 жыл бұрын

実際ドイツ戦艦ビスマルクは英海軍の旧式雷撃機のソードフィッシュに舵を魚雷攻撃で破壊されたのが運の尽きで、回頭出来なくなってしまって、そこを10門だが砲力では35,6cmと弱いキングジョージ5世と、長門らと共に40cm砲戦艦ながら比較的旧式なロドネイにたこ殴りされた。比叡も第三次ソロモン第１回海戦で舵をやられて大破し、さらに航空攻撃されて自沈することになる。

大巡洋艦ザイドリッツのダメージ見ればわかるんだけど水線上の被害だけでは簡単には沈まない。対艦ミサイルで廃墟になった大和の甲板上動くものは皆無。 戦争ってイヤやなあ～

超音速ミサイルに特化した装甲にして通常弾への防御は棄てるみたいな想像はしたことある

艦橋とかの艦上構造物も全部複合装甲で構成してカチカチにしておきたい