Wer hat aufgepasst: Welche Apfelsorte mag Gert am liebsten?

@yamatoosai6970

2 жыл бұрын

Elstar. Sehr gut 😋

@gehtdichnixan3200

2 жыл бұрын

die die am baum wachsen?

@davidzieglmeier1020

2 жыл бұрын

Pferde-?

@kgspollux6998

2 жыл бұрын

die aus Nachbars Garten . . .

@davidzieglmeier1020

2 жыл бұрын

Evas?

Ich liebe das Ende immer wieder, dieses trockene "und Tschüss"

Tolles Video! In solch einer Gesellschaft würde ich mich auch wohlfühlen 😊

ohne solidarität zerfällt das was wir gesellschaft nennen halt zu dem was thatcher realität nannte. es wäre an der zeit, dass diese simple tatsache breite unterstützung und verteilung findet. doch leider sind die großen verteiler nicht im stande dazu. wir hatten mehrere generationen zeit, langsam wird es knapp.

@Chillibro456235

2 жыл бұрын

mehr sOlIdArItÄt bidde sonst nix

@morfmitMeinung

2 жыл бұрын

@@Chillibro456235 konkret: such mal nach

@TWAINCOMPANY

2 жыл бұрын

Das Gerede von Solidarität ist Heuchelei, die Gesellschaft basiert auf Konkurrenz, das ist nicht neu, das ist nicht der Neoliberalismus, das ist Grundlage der Bürgerlichen Gesellschaft. Da dann mit Gemeinschaft zu kommen, ist Antiaufklärerisch.

@morfmitMeinung

2 жыл бұрын

@@TWAINCOMPANY ohne kooperation hätte sich der mensch nicht durchsetzen können. kooperation ist evolutionär

Wie immer es ist ein Genuss, Ihre Gedanken und Erklärungen zu erleben. Die Tonqualität hat sich deutlich verbessert :)

@MichaelWald-Filterraum

2 жыл бұрын

könnte noch etwas lauter sein

Unter anderem sehr interessant ab 03:36: "Es kommt nicht nur darauf an, wer in einer Gemeinschaft eine Stimme hat, sondern auch wer überhaupt dazu gehört und eine Stimme haben soll...!" Meiner Meinung nach, soll in öffentlichen Diskussionen auch in Zukunft der Aspekt der Mehrfachzugehörigkeit der Menschen in einem Land, auch ohne deutschen Pass, Menschen mit Zuwanderungsgeschichte und viele andere auch... mit berücksichtigt werden. Vielen Dank für ein weiteres interessantes Thema!

Vielen Dank! Obwohl wir schon immer eine Tradition des Gemeinwohls in Deutschland und anderen Ländern hatten, scheint sie uns in den letzten Jahren verloren gegangen zu sein. Wie konnte das geschehen? War die Politik hypnotisiert von falschen Versprechen der Wirtschaft und ihrer Lobbyisten?

Jedes Thema ist toll!! ☘️

Da kann man nur hoffen, dass sich diejenigen die die konkreten Entscheidungen treffen ähnlich differenzierte Gedanken zum "Gemeinwohl" machen

@scobel

2 жыл бұрын

Was würdest du dir konkret wünschen?

@giantplantofweed6061

2 жыл бұрын

@@scobel hmm... Naja, "ich würde mir wünschen" trifft es nicht ganz da ich nicht davon ausgehe das dieser "Wunsch" nicht schon erfüllt wird. Vielmehr hoffe ich das er bereits erfüllt ist. Der konkrete Wunsch wäre, dass politische Entscheider sich bewusst sind / bewusst machen, dass Gemeinwohl nicht gleich Gemeinwohl ist

Könnt ihr einen Teil II zur Gemeinwohlökonomie machen? Macht sicherlich auch in Hinblick auf das Thema Bürgerräte und Mitentscheidung Sinn. Danke für eure Arbeit. :)

Mal wieder ein sehr interessantes Video. Und so überraschend, da ich beim Titel viel mehr an Felbers Gemeinwohl-Ökonomie dachte.

Sorry für das stumpfe off topic: Ich würde mich über eine Folge freuen, die Repression, Umerziehung durch bestrafen und so weiter thematisiert. Wie viel Sinn machen Gefängnisse? Wie viel Sinn macht es Schüler eine Schulordnung abzuschreiben? Hat man schon rausgefunden wie autoritärer, repressiver Staatssozialismus zu Kommunismus führen soll? Wäre nicht Anarchismus die Lösung? Und so weiter und so fort.

@klewqa

2 жыл бұрын

Welchen Anarchismus meinst du konkret? Den Anarchismus der 1968er, die den Slogan "Anarchie ist machbar Herr Nachbar" geprägt haben. Oder den Anarchokapitalismus, der im Kern meint: völlige Freiheit privater Unternehmen und des Eigentums, den die libertären Anhänger fordern?

@sadeal4674

2 жыл бұрын

@@klewqa Ich persönlich lehne die Bezeichnung "Anarcho"-kapitalismus ab. Anarchismus ist per Definition antikapitalistisch und auch wenn sich diese Ultrakapitalisten diese Bezeichnung angeeignet haben und ihre Bedeutung völlig verdreht haben bleibt Anarchismus trotzdem das komplette Gegenteil von Kapitalismus. Ich finde die Idee vom Anarchismus faszinierend: Ordnung ohne Hierachien, Herrschaft, kein Eigentum usw hört sich sehr interessant an. In weiten Teilen Spanien hat es sogar zwischen 1936-39 auch funktioniert. Aber ob Anarchismus wirklich funktionieren kann, weiß ich nicht. Es ist vielleicht eine Utopie, aber dafür eine schöne.

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

@@sadeal4674 interessant ist wer sich alles zusammen getan hat um die funktionierende Anarchie in Spanien zu stoppen. Kapitalisten, Nazis und Bolschewiken. Die Donaugesellschaft hat 2000 Jahre ohne Herrscher funktioniert.

@sadeal4674

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 Stalin war es lieber dass Franco siegt, als dass die Anarchisten der Welt zeigen, dass man für Kommunismus (kommunistischer Anarchismus) keinen autoritären, repressiven Staatssozialismus braucht. Die Donaugesellschaft kenne ich nicht. Schaue ich mir später an. Danke für den Tipp. Dazu fällt mir ein, dass man die meisten indigenen Naturvölker auch als anarchistische Gesellschaften bezeichnen könnte. Die kennen auch kein Staat, Gerichte, Polizei, Behörden usw usf

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

@@sadeal4674 eventuell könnte man sogar den Amish People Anarchie unterstellen. Ohne Patriarchat würde ich deren System direkt übernehmen. Die funktionieren seit über 400 Jahren ohne das die Natur daran kaputt geht. Bei der Donaugesellschaft hat man angeblich nur Werkzeuge gefunden. Der Deutschritter Orden hat scheinbar die Reusen bekämpft um deren Struktur zu zerstören die ähnlich wie die Amish People in übersichtlichen Gemeinschaften gelebt haben. Vermutlich ist 160 Menschen eine größer ab der wir noch wir und ihr unterschieden. Das ist wohl die Größe ab der wir zum Feindbild neigen. Amish People teilen dann Ihre Gruppen. Wichtig scheint ab zu sein das wir wieder zu Menschen werden die gesund aufwachsen. Das beginnt bei der natürlichen Geburt und braucht eine andere Schule. Dazu habe ich gerade einen interessanten Menschen gefunden der beschreibt wie wichtig unsere Anbindung an die Mutter ist.

Wichtiger und eindrucksvoller Kommentar! mein Dank.

@scobel

2 жыл бұрын

Danke! Was fandest du aus unserem Beitrag am wichtigsten?

Ja, da stimm ich zu. Das Eine, was dem Gemeinwohl am meisten dienen würde, meines Erachtens, und was auch die Beteiligung an solchen Räten viel wahrscheinlicher und gleichberechtigter machen würde, ist ein bedingungsloses Grundeinkommen!

Sehr schön. Dazu Karl Polanyi als Tip. Ökonomie und Gesellschaft.

Als Ergänzung hierzu möchte ich auf die Gemeinwohl Ökonomie (GWÖ) hinweisen.

@kerobonitoo

2 жыл бұрын

Gott sei dank geht eben darum nicht.

@boidsen

2 жыл бұрын

@@kerobonitoo Gott sei Dank hast du nicht gemerkt, dass es genau darum geht!

Scobel...auch dies... hervorragend!!!

Danke für diesen Beitrag

@scobel

2 жыл бұрын

Immer gerne! Danke für Dein Lob!

@Orcus424

2 жыл бұрын

@@scobel nichts zu danken! Alles für das Allgemeinwohl!

Sehr guter Beitrag! Gemeinwohl bedeutet auch immer gemeinsamer Verzicht auf egoistische Interessen.

@scobel

2 жыл бұрын

Danke für Dein Lob!

@scobel

2 жыл бұрын

Dankeschön, Angela! Was macht Gemeinwohl noch für dich aus?

@angelaferrante1434

2 жыл бұрын

Die ganze Menschheit hat nur diesen einen Planet Erde und es ist unsere Pflicht, uns zu einigen, damit wir und unsere Nachkommen noch lange das bestmögliche davon haben. Wir brauchen keine zweite Erde wenn wir erkennen, wir sitzen alle im gleichen Boot. VG Angela aus Passau

@-datolith2775

2 жыл бұрын

Gemeinwohl ist eine Erfindung von Gutmenschen. Die Behauptung Egoismus ist schlecht, beruht darauf das man Egoisten schlecht ausnutzen kann.

@angelaferrante1434

2 жыл бұрын

@@-datolith2775 Darum klappt das nicht mit Erde retten. Schade

Sehr gut!

@scobel

2 жыл бұрын

Dankeschön, Noelie! 🙂 Was hat dir am besten gefallen?

Vier Anforderungen 🖐🙃

Immer wieder ein Genuss Ihre Beiträge anzuschauen. Danke , und Dank im voraus.

Warte seit ewig auf Tempo 130!!!

Wenn das Gemeinwohl ein absolutes Ziel sein soll, kann es für den Einzelnen ziemlich gemein werden. Man muss bei der Gemeinwohl-Frage immer aufpassen, dass man nicht das Gemeinwohl als Scheinargument benutzt um die Rechte des Individuums zu beschneiden. Im Bezug auf Ziele, diese Ziele müssen erst mal klar benannt werden, wo die Politik eigentlich hin will. Eine politische Maßnahme wirkt umso besser, je genauer das Ziel der Maßnahme definiert wird. Die Ziele von Maßnahmen müssen aber auch realistisch sein. Die Folgen vom Klimawandel können wir nicht auf null reduzieren, egal mit welchen Maßnahmen auch immer. Man kann auch die Corona-Viren nicht ausrotten, egal mit welchen Maßnahmen auch immer. Zum Sinn der Übung, macht es wirklich Sinn aus der Atomkraft aus zu steigen? Ganz klar ja, es würde Sinn machen, wenn sich die Weltgemeinschaft darauf einigen könnte. Es macht jedoch keinen Sinn, wenn nur eine einzige Nation auf diesen radikalen Weg setzt. Die deutsche nationalistische Energiepolitik wird nicht die Lösung für die Klimakrise sein. Es geht nur gemeinsam mit Anderen. Die bayrischen Ziele, bis 2040 Klimaneutral sind nichts weiter als nationalistische politische Heuchelei. Ziele sind schnell gesetzt. Wie diese völlig irrationalen Ziele tatsächlich umgesetzt werden können, sagt uns kein Mensch. Und bei der Corona-Politik hat noch niemals ein Politiker oder eine Politikerin auch nur ansatzweise überhaupt ein realistisches Ziel formuliert, was denn eigentlich eintreten muss, dass wir von den unsäglichen Maßnahmen wieder befreit werden.

@TWAINCOMPANY

2 жыл бұрын

Wenn Gemeinwohl das Absolute Ziel ist, dann ist das Ziel Volksgemeinschaft. Gemeinwohl geht vor Eigentnutz, ist vom Führer. Der Einzelne, das Individuum, hat sich da der Gemeinschaft unterzuorden, soll kein Individuum mehr sein. Deutsche, aus der Geschichte nichts gelernt und doch nichts vergessen

Danke 💜 mal wieder viel gelernt und eigene Gedanken überprüft. Interessant 😀

Themenvorschlag und Filmempfehlung: Den Film Don't Look Up vor dem Hintergrund der Klimakatastrophe analysieren! Ich fühle die verzweifelten Blicke von Leonardo DiCaprio und Jennifer Lawrence....

@axelcordes3020

2 жыл бұрын

@@priapulida Sorry; Du nervst ständig mit Deinen belanglosen, überflüssigen trash comments.... Kauf Dir doch einfach ein Tagebuch oder schreibe ein Roman, da kannst Du dann, Deiner Prosa "Braun" und emotionalisierten Selbstüberschätzung, freien Lauf lassen.

Knowledge, Realness und Solidarity :)

Bin mal wieder mächtig gespannt auf dieses Video

@scobel

2 жыл бұрын

Hast du es inzwischen sehen können?

Zum Wohl der Gemeinschaft bedeutet zumindest zum Wohl der Mehrheit und nicht nur der Minderheit, die die jeweilige Partei gewählt haben. Zum Wohle Aller sollte bedeuten zum Wohl der Mehrheit ohne, dass die Minderheit deswegen keine Nachteile gegenüber der Mehrheit hat.

Ja dem stimme ich zu.

Im übrigen….dank einmal dem Grafiker, mit den feinen Grafischen Verstärkern!! Gab es früher so nicht!!

@scobel

2 жыл бұрын

Danke! Dafür ist Claus Ast vom Skizzenblog zuständig. Du findest ihn bei Interesse auch auf Instagram. 🙂

Für mich ist Gemeinwohl weniger etwas was man erreichen möchte, sondern etwas was durch eine konkrete Handlung erreicht wird und dessen Handlung für einen Großteil der Menschen eine bessere Lebenswirklichkeit garantiert.

Das Problem von „Gemeinwohl“ ist auch, dass dieser Begriff, wie so viele andere, definiert wird von denen, die die momentane Begriffshoheit ausüben. Als Beispiel will ich die Gemeinwohlprämie (GWP) anführen, die möglicherweise in wenigen Jahren die derzeitige Förderpraxis in der Landwirtschaft mit Hilfe eines Punktesystems ablösen könnte, weil sie von einflussreichen Vertretern der derzeitigen Bundesregierung favorisiert wird. Auch wenn eine grundsätzliche Änderung der Agrarförderung längst überfällig ist, so wird mit der GWP kein Problem gelöst werden, weil man die wesentlichen Ursachen der derzeitigen Misere beibehält: Eine Förderung hängt vom Ausführen bestimmter Handlungen ab. Die Kriterien dafür werden zunehmend von einflussreichen Menschen festgelegt, die glauben, dass die „richtige“ Ideologie und Moral die wichtigsten Grundlagen für Entscheidungen darstellen. Kaum beteiligt werden dagegen zumeist diejenigen, die selbst betroffen sind und daher über die Zusammenhänge halbwegs Bescheid wissen und besser beurteilen können, ob etwas gut funktionieren kann oder eher nicht. Als Naturschützer und Landwirt kann ich jeden Tag erleben, wie sehr die ideologiebasierten Verbote und Vorgaben von Seiten eines moralisch korrekten Bürgertums einem guten Funktionieren in Landwirtschaft und Naturschutz entgegenstehen, so dass die Bewahrung der Mitwelt und die Erzeugung von Lebensmitteln für den Menschen immer mehr auseinanderfallen. Vor diesem Hintergrund sehe ich den Ausweg vor allem in einer stärkeren Ergebnisorientierung, besonders bei der Agrarförderung. Diese Ergebnisorientierung erleichtert direkt und indirekt ein Offenlegen und Hinterfragen der herrschenden Ideologien und sorgt zugleich für eine hohe Wahrscheinlichkeit des Funktionierens eines Systems, das vielfältig mit anderen Systemen verwoben ist. So wichtig ein Nachdenken über Begriffe wie Gemeinwohl oder Transformation ist, so kommt diesem Nachdenken auf Dauer der Sinn abhanden, wenn mit Hilfe dieser und weiterer Begriffe kaschiert wird, wie weit entfernt die mit diesen Begriffen gerechtfertigte Politik von der Praxis der direkt Betroffenen ist. Immer mehr der Betroffenen verabschieden sich deshalb innerlich vom Mitwirken am gemeinschaftsstiftenden Diskurs und äußerlich aus der durchführenden Praxis. Wer soll dann all die zur Transformation nötigen Handlungen umsetzen?

Es braucht Bildung und Räume... ja das wäre wichtig. Keine Ellenbogen Gesellschaft sondern Konsens

Mit nationalen Grenzen und Interessen und ohne Mitgefühl bezweifle ich, dass Gemeinsinn in naher Zukunft in der Politik gefunden wird. Ich stimme dafür, dass jedes MdB dieses Video schauen und einen Verständnistest bestehen muss. Gutes Video!

@Frei_Raum

2 жыл бұрын

Ja, ich würde mir auch wünschen, dass die Politik durch den Gemeinsinn beeinflusst würde. Leider scheint mir, dass dieser Sinn immer rarer zu finden ist, je weiter oben man danach sucht.

@Chillibro456235

2 жыл бұрын

Mdb?

@Frei_Raum

2 жыл бұрын

@@Chillibro456235 Ich hab das für mich mit "Ministerium des Bundes" übersetzt. Aber vielleicht mag boringToy da Licht ins Dunkel bringen. Denn vielleicht liege ich mit meiner Deutung daneben, obwohl sie mir in diesem Kontext sinnvoll erscheint.

@boringToy

2 жыл бұрын

@@Chillibro456235 Mitglied des Bundestages

So ein spannendes Thema ; insbes. der part mit dem Exkurs zum "Sensus communis" und dann sieht man hier bescheidene "23.000" Aurufe ! :( Ah, daraus lassen sich zwei Schlüsse ziehen : Entweder weiß die Mehrheit das besagte schon oder die meisten sind in ihren Pflichten und Aufgaben einfach zu ignorant, um sich mit solch WICHTIGEN Thema auseinander zu setzen. Auf jeden Fall schließe ich aus meinem Bewusstsein, dass bei der Umsetzung des Gemeinwohls noch jede Menge Luft nach oben besteht...

Dem Gemeinwohl steht leider der freie Markt entgegen. Grade gibt es eine schöne ARTE Dokureihe über den Markt und den Kapitalismus. Es lohnt sich. Und am Ende können wir vielleicht etwas gemeinwohliger werden.

@Baba-fy1jc

2 жыл бұрын

Arte ist meiner Meinung nach ein nicht sehenswerter Sender ,der Quasi der eigenen Verblödung und den eigenen Wiedersprüchen, die er selber so fördert ,Massiv Unterlegen ist. Das Problem haben viele aber die tun dabei so als wären die besonders Hell . Die sind aber Nachweisbar zu einem Zimmlich Geisteskranken Teil der Gesellschaft am gehören. Was für Dummschätzer dass sind ,dass zeigt ihre Kleidung ihre Arbeitstelle und vieles mehr . Das sind eigentlich Geisteskranke die Versuchen die Aufklärung zu fördern wärend die diesen Geisteskrankheiten seleber Massiv Unterlegen sind. Um diese Dummschwätzer mache ich weitestgehend einen ganz großen Bogen. Da Treffen sich alle Dummschwätzer der Deutschen Nation .🙄😉👍😂😂😂😃 Die ganze Zeit Sitze ich hier und Warte darauf dass alle es mal viel mehr wahrnehmen ,wie sehr die Werbung hier alle Geistig Vergiftet. Bis die oder der Rest von euch dahinter Steigt muss man euch alle erst mal so Richtig schön Lächerlich machen.. Das Weckt euch vieleicht dann mal. Du wirst auch keinen Anderen Finden der es dir auf die Art vor die Augen führt wie man hier Geisteskrankes Verhalten so fördert. Du kannst hier aber um so mehr Finden die das dann Fördern und die dem Massiv Unterlegen sind. Die Medien werden dich nicht darüber aufklären oder Arte wie Stark die selber dem Besitztumseffekt Unterlegen sind dem Dunning Kruger Effekt oder Attributionsfehlern . Die fördern mehr die Geistige Vergiftung und die sind ihr mehr Unterlegen als die es selber so Richtig begreifen. Ich habe mich mit der Psychologie beschäftigt und was die da Zeigen ist einfach nur so ein Richtig Ekelhaftes Geisteskrankes Verkommenes Verhalten. Die Stehen auf einer Stufe mit dem Papst und der Kirche ,der Passt zu denen ,ergo eine Heuchelnde Kinderschänder Bande oder Sekte ,die die auch immer wieder Schön und Toll und notwendig Reden. All die Verdunklung der Taten geht mit auf das Konnto der Medien und solcher sender . Die Art Kinderschänder wird noch zum Gespräch eingeladen ,dass deen nicht alle noch den Roten Teppich Aussrollen fehlt noch. Das können aber alle die ihm so Lieben ja am Nächsten Osterfest machen. Die vom Arte sind so Richtig Übler Opfer der Psychologischen Kriegsführung und die dienen der zum eigenen Vorteil schon lange viel besser als die es Zugeben. Ich sage es mal so die Psycho Analyse die wird hier überwiegend Massiv Missbraucht und du kannst mal Raten wo du so Leute finden kannst die dass schon lang und länger zum eigenen Vorteil mitfördern. Da fördert man gar keine Richtige sondern Überwiegend eine Schein Aufklärung. Das Problem ist wie die die Leute in den Komentarleisten behandeln . Da zeigt sich so eine Pervers abartige Behandlung der Mitmenschen dass ich hätte Kotzen kömnen. Die Philosophie vom der die Reden das ist nur ein Gesabbel was die selber sehr wenig ernst nehmen. Vor einer Woche habe ich einem Psychologen hier noch gezeigt wie Schnell man sich so Irren kann . Der meinte zuerst ich wäre dem Bestätigungsbias Unterlegen ,der ist mir aber bekannt. Das habe ich dem klar gemacht und in dem Kontext dasd Gespräch Vertieft. Am Ende war der Blass und man hat gesehen dass den da etwas erreichen konnte. Das hat der dann auch so zugegeben,dass selbe wird man noch länger nicht bei Arte so Erleben. Die sind noch nicht Reif genug um zu sehen wie Stark die sich in Wiedersprüche Verwickeln. Ich konnte hier wenige Kanäle finden die so Wiedersprüchlich und schlecht sind wie Arte. Es ist gerade all dass Wissen was due so Unfähig wie die sind nicht besser zu Nutzen wissen was die besonders Negative da stehen lässt. Die Psycho Truppe dort hat einen Ordentlichen Psychologen mehr als nur Nötig. Wie Verblödet hier alle sind bis hinüber zu Arte ,dass zeigt mir gleich die Werbung.😉😂😂😂😂😃😉👍 Man muss es nicht Verstehen wie die die Wiedersprüche aller hier Zeigt und wie die so Sender und ihr Schwachmatisches Wirken in dass Rechte Licht Rückt und ihre Miese Aufklärung. Das kann man aber wenn man nicht so ganz auf den Kopf gefallen ist. Was die mit der klima Erwärmung zu tun hat dass macht hier keiner so Richtig zum Thema. Die Gehirn Wäsche Läuft neben dir und immer Weiter . Wie gut sind die Wirklich Aufgeklärt. Die sind viel mehr Hochgradige Opfer die den Bullshitt immer weiter fördern als die die hier alles gerade Biegen.. Zeit war da genug wo die hier die Aufklärung viel besser hätten fördern könnenn. Ich Persönlich halte nicht mehr viel von diesem Sender ,so viel ist auf jedenfall sicher.

@popokakaloch

2 жыл бұрын

@@Baba-fy1jc ARTE war mal deutlich besser. Alles was die bezüglich politisch relevanten Themen bringen ist Propaganda, kein echter Journalismus. Ich stimme mit vielem was du sagst überein, musste jedoch auf der Hälfte das lesen abbrechen. Lerne doch bitte dich besser auszudrücken und die deutsche Sprache anzuwenden!

@ZyrusG-Cis

2 жыл бұрын

@@Baba-fy1jc Ich habe mir den Kompletten Text durchlesen und frage mich ernsthaft warum du wenn du schon einen Roman eintippst nicht auch schreibst wo Arte sich widerspricht oder wo Gehirnwäsche stattfindet weil ich als Ungebildeter wissbegieriger Typ sehe nix davon und deshalb hätte ich gerne Beispiele gehabt anhand denen ich das selber überprüfen kann. So wirkt das für mich eher etwas Komisch da du dich inhaltlich auch ständig wiederholst und da es nix daran ändert das die Kapitalismus videos von Arte Interessant und lehrreich sind.

@Baba-fy1jc

2 жыл бұрын

@@ZyrusG-Cis Sieh mal wie die so da Stehen die tun so als wären die die Aufklärer ,in Warheit fördern die aber eine ganze Masse an Geistiger Defizite und Wiedersprüche. Die Richtige Aufklärung fördern die nicht aber eine Masse an Defiziten. Ich fand es Fantastisch wie die die Graffiti Kultur am Hervorheben waren und alles was man da an Krimminelen Verhalten so empor heben kann.😉👍 Das ist doch aber Cool oder wenn man auf die Dinge und die Meinung Anderer Spuckt. Für Sprayer oder die meisten davon ist Respekt ein Fremdwort. Das ist auch dazu so Umweltfreundlich. Danachbdrücken die einem dann eine Sendung Rein wie Schlimm es um die Welt so Steht. Die Kommentare werden da Gelöscht eine Begründung wird aber nie eine gennant. Das bedeutet die Verurteilen Leute und sind dann noch nicht mal bereit zu Erklären wo der Fehler liegt. Das ist ein Sender der nicht mal den Dreck unter meinen Nägeln wert ist. Die sind so viel Wert wie ein Psychologe der für die Medien oder der für die Werbung Arbeitet. Das ist Menschlicher Abschaum . Das sind die Menschen die hier alles Platt machen mit ihrer Heuchlerischen Art und ihrer Doppelmoral und den Doppelbotschaften die die so Verbreiten. Sieh doch mal selber Nach wie oft die so Doppelbotschaften Senden. Das ist gerade für so Leute eine Richtige Schande . Man kann sich als ein Gelehrter kaum besser selber in den Dreck ziehen wie die es tun. Ich Notier dir hier nun mal etwas dass noch keinem Aufgefallen ist . So Endeckungen mache Ich aber Öfters mal hier. Ich habe mich viele Jahrzehnte mit der Psychologie beschäftigt und mit der Philosophie und mit den Naturwissenschaften usw. Mir ist damals oder vor nicht so langer Zeit z.b Aufgefallen das der größte Philosoph der Neuzeit einen Mega Fehler gemacht hat . Der Kant meinte immer die Vernuft ist dass allerwichtigste Wort hier. Das ist Falsch den die Vernunft kann nicht ohne den Sinn sein und dies zeigt in einem Satz ,dass der das allerwichtigste Wort hier ist. Das ist aber nur ein Bemerkenswerter Fehler der hier der ganzen Masse Entgangen ist. Das Beste ist mir die Tage Aufgefallen da ich immer oder sehr oft nach den Definitionen zu irgenwelchen Worten sehe . Das mache ich ab und zu auch bei Worten die mir Gläufig sind und die Tage habe ich mal nach dem Wort Normal gesehen. Da ist mir etwas ganz Extrem Interessantes Aufgefallen . Da habe ich ganz Schnell gemerkt ,dass die ganzen Definitionen ja gar nicht zu dem Wort Passen. Das oder wie es Beschrieben wird das Passt zu dem Wort Normophatisch aber nicht zu dem Wort Normal. Das Passt eigentlich ganz sicher viel mehr zu dem Wort Abnormal. Die Geistigen Defizite dieser Gesellschaft die machen sich also bis in den Duden hienein bemerkbar. Das Wort heften alle im Netz an allen Stellen nicht an die Ordnung den Sinn und die Naturgesetze. Das die Natur und die Umstände dort die Norm Vorgibt ,dass Interssiert hier keinen und dass haben die vom Duden auch auch nicht Kapiert. Die Leute dort und überall,die Knüpfen es an Unsere Gesetze und an Unssere Geisteskranke Vorstellungen davon, wie die Norm Auszusehen hat ,aber nicht an dass Sinngemäß Richtige. Der Duden zeigt es wie eine Gesellschaft Normophatisches Verhalten Normal Redet . Das zeigt der sogar mehr als nur gut. Das scheint nun nicht zum Thema zu Passen ,dass Passt aber doch,denn du kannst mal Raten auf welchen Sender man so eine Denkweise Schändlicherweise schön Fleißig hier Mitfördert. Auf dem Sender oder Kanal sind Nachweisbar so ca 1 Millionen Normophatisch Veranlagter Menschen ein Mitglied,ich aber nicht. Wenn ein Sender wie der dann auch so viel über dir Philosophie bringt und wemn der dann so Versagt,dann lässt den dass so gar nicht gutvda stehen. Das sind so Menschen die hier die Anderen Leute nach allen Regeln der Kunst ,mit Hilfe der Manipulationstechnicken die der Edward Barnays uns gegeben ,schöm an der Nase herum Führen ,ohne die Leute Ernsthaft aufzuklären. Man muss oder man kann wohl davon Ausgehen, dass die den Missbrauch der Psychologie schon sehr Bewusst zum eigenen Vorteil mitfördern. Das Peilen die eine Millionen Abonnente aber nicht ,wie viel Doppelbotschaft die dort am Tag so versenden. Der Duden zeigt dann die Ursache warum die Leute es nicht Peilen. Wenn sich eine Haufen Normophatisch Veranlagter Menschen einredet Normal zu sein ,dann ist man ein Narr wenn mam von diesen Menschen Andere Ergebnisse Erwartet als man die hier zu sehen bekommen kann. Sieh mal nach Siegmund Freud ,ich habe da eine Doku auf meinem Kanal in einer Liste von dem, die ich dass System gennant habe. Sieh danach mal nach Edward Barnays . Beschäftige dich da mal mit und Prüfe mal was der mit der Manipulation der Massen zu tun hat. Prüfe es doch mal wer und wie oder warum die Leute sich hier selber zum Opfer machen. Wenn das ein guter sender wäre dan würde dass Thema da den ganzen und jeden kommenden Tag Behandelt werden . Die profitieren aber Nachweisbar Lieber davon die Psychonalyse mit zu Missbrauchen. Das lässt sich ganz einfach bestätigen oder belegen. Die meisten sind aber nicht in der lage sich selber darüber Aufzuklären ,was die für Spiele spielen. Man kann Geistig Schlecht und Schlechter da Stehen und die Bevorzugen es halt so Richtig Dumm da zu stehen. Ich meide die ,ich brauche die nicht. So Menschen dir fördern Nachweisbar nicht Vordergründig die Aufklärung sondern den Missbrauch und den Mieserablen gebrauch ,der Psychologie und der Philosophie. Das ist durch und durch ein Dreckssenser der Massiv die Verblödung der Leute mit Fördert. Die Schein Aufklärung ,die fördern die aber wirklich Vorbildlich,dass muss man denen mal lassen.😉👍

@Baba-fy1jc

2 жыл бұрын

@@ZyrusG-Cis Sie mal nach den Kognetiven Verzerrungen und Stell dir dann mal die Frage ,wie viele oder wie Strark ,die sich den bei denen so zeigen. Die Meisten Menschen kennen sich so gar nicht mit Psychologischen Konzepten oder den Bias aus. Das ist der Grumd dass dem um so mehr Menschen Unterlegen sind. Das ist die Art von Aufklärung ,die die eigentlich fördern sollten ,dass machem die aber nicht. Die Profitieren Nachweisbar lieber von der Dummheit und von der Doppelmoral der Leute. Die Geistigen Defizite die sich bei denen Zeigen ,die kann man sehen ,dass wollen die meisten aber gar nicht. Die meisten Menschen ziehen es hier vor immer weiter mit denen zu Leben. Der Sender ist bei mir durch. Der hat sich Erledigt. Ich brauche Essen Trinken und Schlaff ,ja dass Brauce ich. Auf die Geisteskranken dort und ihr Geschwätz, da kann ich drauf Verzichten. Ich Brauche es auf jeden Fall nicht. Im meinen Augen steht jeder Arte Follower noch Schlimmer da ,als die welche eim Abo bei der Bild machen.😉👍

Wir benötigen aber Zeit, um uns schlau machen zu können. Nach der Arbeit hat man selten Lust nochmal arbeiten zu gehen.

Die Sounds sind zu leise bei den Effekten, die lenken nicht genug ab.

@erzengelmichael3975

2 жыл бұрын

Soll das Sarkasmus gewesen sein?

Tja, die nach Woodstock individualisierte Gesellschaft ist in erster Linie um das eigene Wohl bemüht. Woher soll die Empathie kommen, wenn schon im Kindergarten Distanz gelebt wird?

Alles gut und recht! Jedoch, sage ich, ist mit der jetzigen Gesellschaft nicht moeglich. Warum: NUR, wenn wir echt spirituell wachsen, koennen politische Systeme funktionieren. Das heisst...weniger Unwissend, weniger Egoistisch, weniger Anhaftig, weniger Stolz, weniger Rachesuechtig etc....! ✨ NAMASTÊ 🙏

Deutschland ist fresher den je!

Kant so: „Ey“. Scobel so: „Einfacher formuliert…..“ Gemeinwohl ist also ein möglich für jene reifen Individuen, die Theory of mind haben, also die Sichtweise der anderen einnehmen können. We are lost

Es soll jetzt 3 Bürgerräte im Bundestag geben.

Das mit den Bürgerräten finde ich eine gute Idee, aber sowas wird doch von der Politik gar nicht gewollt.

Eigentlich hatte ich gedacht, das Gemeinwohl wäre ohnehin letztlich das Ziel der Politik....

Der neue Rotton im Intro sieht richtig gut aus!

@scobel

2 жыл бұрын

Dankeschön, Geiger! 🙂

Ich empfehle das Buch Erfolgsleere von Michael Andrick. Eine klügere Beschreibung der Ursachen unserer Probleme kenne ich nicht.

@Mat_Van_Ze

2 жыл бұрын

@@priapulida Ganz grob: Der Autor beschreibt, wie und warum die Industriegesellschaft Konformismus und Ehrgeiz herausbilden und warum Moralität damit nicht in Einklang zu bringen ist, sie ihnen sogar widerspricht. Der wichtigste Satz: "Leben ist Arbeit an uns selbst im Lichte unserer Erfahrung." Der erste Satz im Buch ist: "Warum geschieht in der Welt so vieles, das die einzelnen Menschen je für sich verabscheuen und bedauern?" Und dieser Frage geht er sehr akribisch und klug nach. Kein Buch, dass zwingend gute Laune macht, außer man ist auf Erkenntnisgewinn aus (so wie bei mir). :)

@Mat_Van_Ze

2 жыл бұрын

@@priapulida vielleicht noch zur Einordnung: Er baut Bezüge auf zu z.B. Hannah Arendt, Niklas Luhmann, Siegfried Kracauer,

@Mat_Van_Ze

2 жыл бұрын

@@priapulida Gerne

Gemeinwohl ist Kritik an Maßnahmen der Coronapolitik als Covidioten zu betiteln

4:15 Gut für China, gut für Russland, gut für Nordkorea (doch leider ungeil) Jetzt hab ich für den Rest des Tages nen Ohrwurm

@monkeydank7842

Жыл бұрын

… doch leider fail. ;-)

Würden wir Mensch den Staat als Gemeinschaft definieren, dann würde sich das Ganze auf eine andere Ebene wieder spiegeln. Ich glaube die Meiste würden sagen, ich bin für das Gemeinwohl, aber das was sie eigentlich meine ist, ich bin für die Mehrheit. Auf einmal heißt es die Mehrheit bestimmt. Und wieder einmal wir gespalten und Begriffe werden missbraucht. Gemeinwohl ist, was will die Gemeinschaft? Auf diese Frage bezogen ändern sich die Standpunkte. Was will die Mehrheit? Pauschal schwierig zu beantworten. Was will die Gemeinschaft? Frieden, Gerechtigkeit, Recht auf Leben usw.

Tja heute hat man eben das Selbst über das Gemeinwohl gestellt

Leider muss man in sein Ehrenamt oft viel Geld mitbringen. Ohne Arbeit also auch kein Ehrenamt. Deshalb haben "Gemeinwohl" Viele wieder aufgegeben: Klauen, Lügen und Abschreiben ist wesentlich lukrativer, wie uns Politiker immer wieder beweisen. Danke, liebe CXU, für: Nichts!

Gutes Video! Nur das merkwürdige Gendern könnte man sein lassen... ^^

Tipp: man kann den einfach auf doppelte Geschwindigkeit stellen, dann klingts nicht ganz so schlimm danach dass er sich am liebsten den ganzen Tag selbst zuhört und man versteht trotzdem noch alles.

Wie sehr ärgert sich scobel über unsere aktuellen Entscheidungsträger:innen, die dieses Thema nicht verstanden haben?

Ich bin arbeitslos. Freiwillig.

@ein.toter.hippie

2 жыл бұрын

Dito.

@peterpeterle3868

2 жыл бұрын

@@ein.toter.hippie Nichts gegen Arbeit, aber ich lasse mich nicht mehr ausbeuten.

@ein.toter.hippie

2 жыл бұрын

@@peterpeterle3868 bin ich ganz bei dir.

@bernhardkaiser7578

2 жыл бұрын

Max Mustermann aka Peter Peterle versus ein.toter.hippie ... Satire pur, vor allem dann, wenn keiner der beteiligten "Nicks" das beabsichtigt hat. Verabschiede mich hiermit mit einem neuen "Versuchs-Nickname": Ich.habe.mich.halb.totgelacht. :D

@peterpeterle3868

2 жыл бұрын

@@bernhardkaiser7578 Ja das war tatsächlich meine Absicht eine Alternative zu Max Mustermann zu finden.

🤦

Es gibt noch einen weiteren Weg zum Gemeinwohl, als es von oben zu diktieren oder es durch Bauchgefühl zu bestimmen. Man könnte für hinreichend naturwissenschaftliche Bildung sorgen, um die Bürger in die Lage zu versetzen, die Erkenntnisse der Forschung zumindest im Großen und Ganzen zu verstehen. Meiner Ansicht nach der einzige, einer liberalen Demokratie und einer aufgeklärten und humanistischen Gesellschaft würdige Weg.

@powermod6772

2 жыл бұрын

Es gibt schlicht zu viele Dumme, die gar keinen Zugang zu so einer Art Bildung finden könnten.

@boidsen

2 жыл бұрын

@@powermod6772 Wie definierst du "dumm"?

@powermod6772

2 жыл бұрын

@@boidsen der Duden gibt eine Definition. Herr Scobel benutzt das Wort auch gelegentlich. Du kannst das Wort auch weglassen um die Aussage zu verallgemeinern. Dummheit ist nur ein Grund für einen fehlenden Zugang.

@boidsen

2 жыл бұрын

@@powermod6772 Dummheit ist überhaupt kein Grund, sondern eine Beleidigung. Und nun darfst du meine Frage beantworten.

@powermod6772

2 жыл бұрын

@@boidsen das sehe ich anders. Dummheit ist eine wohldefinierte Eigenschaft. Ich habe das Wort ja nicht erfunden, sondern erlaube mir Wikipedia für eine treffende Beschreibung heranzuziehen: „Im engeren Sinne bezeichnet Dummheit die mangelhafte Fähigkeit, aus Wahrnehmungen angemessene Schlüsse zu ziehen beziehungsweise zu lernen. Dieser Mangel beruhe teils auf Unkenntnis von Tatsachen, die zur Bildung eines Urteils erforderlich sind, teils auf mangelhafter Intelligenz oder Schulung des Geistes oder auf einer gewissen Trägheit und Schwerfälligkeit im Auffassungsvermögen beziehungsweise der Langsamkeit bei der Kombination der zur Verfügung stehenden Fakten.“ Beispiele für Dummheit werden zur Genüge auf RTL2 zur Schau gestellt. Dummheit ist entweder angeboren oder resultiert aus einem Versäumnis in der frühkindlichen Entwicklung (Letzteres ist vermutlich weitaus häufiger) Wenn du glaubst, dass die Kinder aus den RTL2-ähnlichen Familien in der Schule für wissenschaftlichen Diskurs empfänglich sein können, wäre das ziemlich naiv. Dort ist bereits Hopfen und Malz verloren. Man müsste viel früher ran, was aber auch ethisch schwierig wäre, denn man müsste sich in junge Familien all zu stark einmischen.

Habe das Video noch nicht gesehen, ich kommentiere trotzdem schonmal, weil ich Aufmerksamkeit brauche.

@WednesdayAddams1988

2 жыл бұрын

Ach schau mal! Jetzt hast du sogar ein Kommentar erhalten🤭

@scobel

2 жыл бұрын

Alles klar, dann viel Spaß Anschauen! Sag und gerne danach, wie es Dir gefallen hat! 😉

Okay. Was passiert, wenn die Mehrzahl des Bürgerrates dann zufällig aus vielen AfD Sympathisanten besteht? Wird dann so oft neu gelost, bis das Outcome passt? Ich verstehe einfach nicht, inwiefern eine geloste Kleinversammlung mit dem eindeutig vorhandenen Potential zur Meinungsunipolarität demokratischer sein soll, als ein großes und VON ALLEN Bürger:innen gewähltes und vor allem demokratisches Parlament mit kontroversen Meinungsmultipolaritäten.

Das Thema ist Interessant, aber... ist mir zu viel dummes Bla, Bla 1. Punkt Grundbedürfnisse des Menschen, Luft, Wasser, Platz, Lebensraum, Überleben ... 2. Kategorischer Imperativ auf konkrete Sachlagen angewendet. Beispiel Ein Mörder möchte nicht ermordet werden. Ein Dieb möchte nicht bestohlen werden. 3. Konsens, trotz aller Differenzen gibt es Übereinstimmungen. 4. Gegensätze akzeptieren. 5. Vernünftiger Nachhaltiger Egoismus, etwas das gut für mich ist, muss nicht schlecht sein für Andere. Etwas das für andere Gut ist, kann auch Gut für mich sein, Neidloser Umgang miteinander, Win-Win Situationen nutzen, Synergien bilden, Zusammenarbeit ist Evolutionär bedingt ein Überlebensvorteil. Machen ich etwas das Schlecht für Andere ist, können die Andern meine Gesundheit gefährden, ich verliere Ansehen, Vertrauen, usw. ergibt Nachteile für mich. 6. Gemeinwohl ist die Summe aus dem Wohl des Einzelnen. 7. Menschen sind immer Subjektiv, Menschen sind nicht in der Lage zu erkennen was ein anderer Mensch wirklich benötigt, aber jeder kann bestimmen was für ihn selbst gut ist, Momentan, in naher Zukunft, in ferner Zukunft. 8. Deutliche Unterscheidung zwischen "Die Summe des Einzelwohlbefinden" und "Gemeinwohl". In jeder Gruppe von Menschen wird es einige geben die sich Unwohl fühlen, somit fühlt sich die Gruppe in Summe Unwohl. Nur muss man sich Abwechseln, weil sonnst gibt es haue. Beispiel 5 Leute sitzen am Lagerfeuer und einer muss Holz holen, weil sonnst geht das Feuer aus und jeden einzelnen wird Kalt, somit liegt es im Interesse von jeder Person, das sie selbst Holz holen geht, aber jeder weis das nicht alle 5 gleichzeitig losrenne müssen. Dadurch das ich eine offensichtliche Benachteiligung akzeptiere, erhalte ich Ansehen, Dankbarkeit, Andere sind in meiner Schuld, usw. 9. Evolutionär bedingt finden Lebewesen für Ähnliche Probleme eine Lösung, die andern sind ausgestorben. Somit können alle Existierenden Lebewesen für Gruppenentscheidungen eine Lösung finden, da sie eben nicht ausgestorben sind. Beim Lebewesen Mensch, bin ich mir nicht sicher.

@Ayame471989

8 ай бұрын

Das stimmt. Aber wenn man auf jeden Punkt näher eingehen möchte, braucht's dann ne Vorlesungsreihe. Denke, das sprengt den Rahmen der Sendung.

Das Ideal vom Gemeinwohl gibt es nur in der Werbung.

Nur Egoisten behaupten Egoismus ist schlecht, weil Egoistische Menschen kann man schlecht ausnutzen.

@antoniusnies-komponistpian2172

2 жыл бұрын

Egoisten kann man am besten ausnutzen, weil sie korrupt sind. Wer egoistisch handelt, wird immer im Interesse derjenigen handeln, die ihnen dafür eine ausreichend hohe Gegenleistung geben. Wer frei von Egoismus ist, ist nicht korrupt, sondern handelt ethisch, unabhängig vom direkten Umfeld. Es sind die Egoisten, die ihr direktes Umfeld gegenüber der Weltgemeinschaft bevorzugen und aus denen das direkte Umfeld daher auch den größten Vorteil ziehen kann.

@-datolith2775

2 жыл бұрын

@@antoniusnies-komponistpian2172 Ich verstehe nicht, wie du Korruption mit Kapitalismus gleichsetzen kannst. Ein Arbeiter ist doch nicht Korrupt, nur weil er einen Lohn für seine Arbeit möchte. Und verwechsle bitte nicht den Vernünftigen Nachhaltigen Egoismus mit einem Raffgierigen Egoismus.

@antoniusnies-komponistpian2172

2 жыл бұрын

@@-datolith2775 Der "vernünftige nachhaltige Egoismus" wird aber erstens so gut wie nie in der Praxis als Egoismus bezeichnet, weil er sehr altruistisch ist und auch so aussieht. Vernünftiger nachhaltiger Egoismus bedeutet nämlich de facto, sich für das Ökosystem einzusetzen, von dem die gesamte eigene Spezies abhängig ist. Außerdem ist das Ego nach der Freud'schen Psychoanalyse keine beliebig nachhaltig denkende Instanz, sondern eher ein Trieb mit (zeitlich wie räumlich) begrenztem Horizont, der befriedigt werden muss. Deshalb würde ich dem Egoismus (als Ideologie des Egos) deutlich eher den real existierenden Großkonzernprivateigentums-Kapitalisten (der auch gewöhnlich korrupt ist) als den nachhaltig rational agierenden Menschen zuordnen.

@-datolith2775

2 жыл бұрын

@@antoniusnies-komponistpian2172 Dann ist also nach Freud jeder ein Egoist. Was Korruption angeht, Bestechung macht nur Sinn bei Personen die verlogen genug sind um die Bestechung geheim zu halten. Ein Egoist ist Ehrlich, weil er keine Notwendigkeit hat, seinen Egoismus zu verstecken. Menschen die Behaupten nicht Egoistisch zu sein, sind verlogen. Der Hauptunterschied zwischen Mensch und Tier ist die Fähigkeit einen größeren Zeitlichen Horizont als Tiere zu haben und die Fähigkeit Triebe zu verleugnen oder zu unterdrücken, etwas das Tiere nur im viel eingeschränkter können. Ansonsten lassen wir Freud beiseite, viele seine Theorien sind heute eindeutig widerlegt.

@Kylar195

Жыл бұрын

@@antoniusnies-komponistpian2172 Quatsch. Egoisten kann man deutlich schlechter ausnutzen, als jemanden der eben nicht egoistisch sein möchte. Wie du schon sagst muss man dem Egoisten eine ausreichend gute Belohnung anbieten, damit er etwas macht und man ihn somit ausnutzen könnte. Jemanden der kein Egoist sein will, braucht man nicht mal eine Belohnung anbieten. Wenn er sich weigert, das zu machen, nach was man ihm fragt, wirft man ihm einfach vor, er sei egoistisch und schon hat man ihn überzeugt, dass er das doch macht. Ich spreche da aus eigenen Erfahrungen. Bis in die Mitte meiner 20er wollte ich nicht als Egoist da stehen und habe somit alles gemacht, wonach mich jemand anderes mich gefragt hat, selbst wenn ich mich damit selbst benachteiligte. Statt jedoch dafür wertgeschätzt zu werden, wurde es als selbstverständlich hingenommen und wenn ich dann doch mal mich geweigert hatte, der Bitte zu folgen, wurde ich sofort als Egoist bezeichnet, während es aber völlig in Ordnung war, dass andere diese Bitte nicht folge leisteten weil sie einfach kein Bock darauf hatten. Den Höhepunkt hat das ganze damit gehabt, dass ich sogar fast pleite ging, weil ich den Freund einer Freundin bei mir kostenlos hab wohnen lassen und mich sogar noch auf eigene Kosten um die Tiere der Freundin (Nagetiere) kümmerte und am Ende dann sogar noch selbst dafür aufkommen sollte, als die Tiere sich durch den HOLZKÄFIG den die Freundin selbst gekauft hatte, durchgenagt haben. Auch im beruflichen Umfeld war ich immer bereit einzuspringen, um einen Kollegen zu vertreten wenn mal jemand ausfiel, aber als es dann darum ging, dass ich für lächerliche 2 Tage eine Vertretung brauchte, damit ich zur Beerdigung eines Familienmitgliedes gehen kann, musste ich schon fast betteln, damit sich endlich jemand erbarmte und für mich einsprang. Folge davon: Ich bemühe mich mittlerweile deutlich egoistischer zu sein und mein Wohl deutlich höher zu stellen, als ich es bisher tat, um nicht mehr jedem sofort zu helfen, außer er bietet eine gute Begründung/Anreiz, weshalb ich helfen sollte und damit komme ich mittlerweile deutlich besser durchs leben und helfe trotzdem noch immer wieder andere Leute.

1

@scobel

2 жыл бұрын

Erster? Stimmt! Glückwunsch, hier ein 🍪🏆

Herr Scobel driftet mir dann doch zu häufig ins abstrakte ab. Wenn er hingegen mal konkret wird, dann wird mit "Gefühlen" gearbeitet. Das mag zwar in einer Selbsthilfegruppe weiterhelfen aber nicht um die dicken Bretter zu bohren. Man muss nur mal ein aktuelles Thema wie Corona nehmen, da hilft es wenig, wenn jeder mal nachfühlt wie es ist ein "Coronatoter", ein "Impftoter", ein "Insolventer Unternehmer" oder deren Angehörige zu sein sondern man müsste die grundlegenden Wertungen offen auf den Tisch legen. Nämlich welches Risiko bin ich bereit einzugehen, welches Risiko will ich anderen aufbürden, wie weit müssen sich andere einschränken um mich nicht zu gefährden, was sind etwaige Folgen (wirtschaftlich, gesundheitlich), kann man unseren Wohlstand halten, wenn man eine bestimmte Strategie konsequent durchhält, kann man Maßnahmen überhaupt längere Zeit durchhalten... Der Begriff Gemeinwohl ist letztlich ein inhaltsleerer Begriff für politische Balkonreden.

Welch Geschwafel

Naja, meist sind es nur verlogene Lippenbekenntnisse. Aktuell: "Ich fliege nicht mehr in Urlaub". Hahahaha

@scobel

2 жыл бұрын

Vielleicht auch gute Vorsätze ... 😉

Ich war entsetzt von ihrer Scobel Sendung: Neue Weltordnung. Eine einseitige Diskussion, die mehr gegen China und Rusdland argumentierte, als mal selbstkritisch darauf zu blicken was der " demokratische Westen" hier treibt. Sie haben mir eine ganze Zeit lang Mut gemacht. Nochmal verinnerlichen lassen, dass man beide Seiten sehen sollte. Mein Vertrauen ist nach dieser Sendung völlig erschüttert.

@TWAINCOMPANY

2 жыл бұрын

Verschwörungswahn ist Dein Denken. Russland und China sind Shihole Countrys, der Deutsche Staat auch. "Neue Weltordung", lächerlich.

Momentan gehören ca13 Mio Menschen nicht zu "Allen" dazu und ihre Stimme wird als unwert sie anzuhören abgestempelt. Leider tragen Sie , sehr geehrter Herr Scobel, durch andere Beiträge dazu bei. Sehr enttäuschend!