Meine Moralische Grundregel: "Jeder hat sein Päckchen zu tragen, also behandele jeden Menschen immer so mitfühlend wie du an deinem schlimmsten Tag behandelt werden möchtest"

@BiGEdge

2 жыл бұрын

@@AngMoKio8 Ich verlange das von niemandem, außer von mir selbst... Ändere ich das, ändert sich auch mein Umfeld. Zumindest hab ich die Erfahrung genau so gemacht.

@BiGEdge

2 жыл бұрын

@@AngMoKio8 Ausgenutzt wirst du so nur, wenn du auch selbst ausnutzen würdest. Ansonsten halt eben nicht.

@daveheard5463

2 жыл бұрын

Man könnte es auch so sehen: Anderen zu helfen und sie so zu behandeln, wie du beschreibst ist ''gut''. Wenn du ''gutes'' tust, dann handelst du konsistent mit deiner Maxime. Wenn du konsistent mit deiner Maxime handelst, dann fühlst du dich gut. Somit kannst du dich gut fühlen, egal wie die anderen Leute darauf reagieren oder sich selbst verhalten. Selbstschutz vor Ausbeutung wäre dann auch zum Wohle aller, damit sie nicht zu Ausbeutern werden. Manchmal hilft es Leuten mehr, wenn man ihnen Grenzen aufzeigt als sie einfach gewähren zu lassen. Wer reflektiert schon sein Verhalten, wenn immer alles durchgeht?

@BiGEdge

2 жыл бұрын

@@daveheard5463 Mit meinem Mindset gibt es die Kategorien "Gut" oder "Böse" einfach nicht. Nur Menschen, die schon mehr oder weniger durch gemacht haben.

@daveheard5463

2 жыл бұрын

@@BiGEdge Das ist ein guter Gedanke und ich wollte auch eher auf das Einhalten der eigenen Prinzipien abzielen. Das würde ich als gut bezeichnen, wenn man das durchhält - trotz Gegenwind. Ich bin aber auch eher jemand, der nicht den Anspruch ans Leben hat, dass mein Eigeninteresse mein Lebenszweck sei. Von daher chapeau, dass du mit deinen Mitmenschen so verständnisvoll umgehen kannst.

Viele Leben werden von folgendem bestimmt: Man kauft Dinge die man nicht braucht, mit Geld, das man nicht hat, um Menschen zu imponieren, die man nicht mag! Ich versuche nur das zu besitzen, was ich brauche und was ich bezahlen kann, will damit niemandem imponieren, weil ich Menschen, die ich nicht mag, aus dem Weg gehe. Darüber hinaus bin ich neugierig und versuche stetig zu lernen, weil wenn ich lerne, kann ich verstehen und die Konsequenzen meine Handlungen begreifen.

@SkiLlzHaVeEyEz

2 жыл бұрын

Nette Zeilen. Magst du etwa die Kleingeldprinzessin? 😉

@generischgesichtslosgeneri3781

2 жыл бұрын

Die Realität: Viele Menschen Bezahlen mit Geld das sie verdienen müssen, Rechnungen die ihnen diktiert werden. Was übrigbleibt nutzen sie um sich etwas zu gönnen, und werden von Moralaposteln dafür kritisiert.

@DarkYggdrazil

2 жыл бұрын

Sehr schön. Von wem ist das?

@RiccardoSchuhmann

2 жыл бұрын

Das ist alles richtig. Wir nehmen nur auch uns und diesen kleinen Planeten in einem Universum mit Radius > 13Mrd LICHTJAHRE VIEL zu wichtig.

@RiccardoSchuhmann

2 жыл бұрын

@Yellow Dragon find ich auch!und eine wahnsinnige Hybris noch dazu!

Mal wieder ein super spannendes und lehrreiches Video! Ich beschäftige mich noch nicht lange mit Philosophie (rein hobbymäßig), aber spontan fallen mir zur Beschreibung meiner eigenen ''Prinzipien'' folgende drei Aphorismen ein: ''Ich weiß, dass ich nichts weiß'', ''wer an der eigenen Moral nicht leidet, hat keine'' und ''Faustregeln haben wenig Fingerspitzengefühl''. Um den ''ökologischen Imperativ'' umsetzen zu können, müssten wir uns wohl letztlich eingestehen, dass wir menschliche Tiere sind. Das tut weh. Das lineare Geschichtsverständnis bröckelt. Es muss nicht alles immer ''besser'' werden. Zumal die Frage ist was ''besser'' überhaupt bedeutet? Vielleicht mehr Zeit für Muße, mehr Zeit für Familie und mehr Zeit für politisches Handeln. Vielleicht wären diese Ziele auch eher kompatibel mit einer nachhaltigen Lebensweise? Aktuell laufen wir Gefahr, dass die von uns geschaffenen Systeme unsere eigene Menschlichkeit zerstören, in dem Sinne, dass wir uns unseres eigenen Verstandes nicht mehr bedienen (wollen) und Verantwortung auslagern. Scheinbar liegt es auch nicht an mangelndem Wissen, sondern eher an Unfähigkeit zur Einsicht. Mich würde interessieren: Was fehlt uns, um endlich zu handeln? Demut?

Sehr spannend Herr Scobel, ich hoffe sie haben konkrete Projekte anzugehen und verlassen den Stuhl des Philosophen in dem sie gemütlich und schlau sitzen zu scheinen, es brauch Handlung jetzt und sofort, jeden Tag von neuem, für uns und für alles was ist . Guter Beitrag, danke

Meine hauptregel ist folgendes: das essen kommt zuerst. Und dann versuchen, ehrlich zu sich selbst und anderen zu sein. Lügen und Verstecken erfordern einfach zu viel Energie. Es ist natürlich schwierig zu wissen, was man will/ ist, aber es ist nicht so unmöglich zu bestimmen was man NICHT will. Man kann sich nicht vor dem verstecken, was man bereits weiß.

Schönes Video zu einem sehr wichtigen Thema! Zur Frage nach der eigenen Maxime des Handelns: Meine lässt sich glaube ich darauf zusammenkürzen, sich selbst und anderen mit Empathie/Rücksichtnahme/Kontaktoffenheit zu begegnen - immer unter Beachtung des eigenen Verantwortungsbereichs eines jeden Menschens (z.B. keine selbstaufopfernde Hilfe leisten, sondern Hilfe zur Selbsthilfe). Diesen Verantwortungsbereich konkret je nach Person und Sachverhalt festzulegen, ist schwierig (z.B. Wie bewertet man gesellschaftliche/ökonomische Einflüsse auf Individuen?); ich glaube allerdings es gehört grundsätzlich dazu, notwendige Freiheiten und Bedürfnisse anderer nicht bzw. so wenig wie möglich zu begrenzen. Und wie im Video erwähnt sollte man diesen Verantwortungsbereich wirklich recht weit und z.B. über die Zeit hinweg denken. Ich glaube da lassen sich Jonas Gedanken sehr gut mit kombinieren. Daher danke für die Anregungen!

@scobel

2 жыл бұрын

Vielen Dank, dass Du deine Leitgedanken mit uns teilst und sie so ausführlich erklärst! Das hört sich nach einem sehr guten Ansatz an! Danke auch für Dein Lon, sowas lesen wir natürlich auch immer gerne! 🥰

@thomask6882

2 жыл бұрын

Du sprichst mir aus dem herzen!

@Leisloth

2 жыл бұрын

@@felixl.6564 Gutes Stichwort! Kam mir gerade beim Lesen sehr bekannt vor - witzigerweise hab ich sogar mal ein Referat über die Transaktionsanalyse gehalten, aber scheinbar komplett vergessen. Danke also für die Verknüpfung!

Danke! Danke! Danke! Ein so wichtiges Thema und ein so toller Denker.

Sehr interessanter und wichtiger Aspekt !

@scobel

2 жыл бұрын

Dankeschön, Trockeneis! Was hat dir am besten gefallen?

@trockeneis4363

2 жыл бұрын

@@scobel alles- dieser Ethikansatz ist natürlich für seine Zeit revolutionär und klar sind die Auswirkungen immer unvorhersehbarer mit zunehmendem „Fortschritt“ mal sehen wie lange es braucht bis diese Ethikauffassung auch von den Behörden so offen kommuniziert wird Ich hoffe ja das Technikfolgeabschätzungen irgendwann Pflicht werden wenn man was entwickelt oder auch für bestehende Produktions und Lebensweisen wobei das wohl nicht umsetzbar sein wird aber immerhin

Da wären wir dann mal wieder bei meinem Lieblingsthema "Anarchie". Anarchie wäre/ist ohne ein Maximum an Eigenverantwortung gar nicht möglich. Ich besitze nur, was ich auch tatsächlich nutze, wobei es allerdings mehr ist, als ich brauche aber versuche meinen "Fußabdruck" so klein wie möglich zu halten. Aber auf alle Fälle haben Moral und Werte einen hohen Stellenwert beim Denken und Handeln "Simply living-high thinking" ist zum Beispiel eine meiner Maxime.

GOTT und Nett sein . Immer sterben nach Ehrlichkeit. Aber auch auf sich Arten. Gesundheit so woll Finazell, Körperlich, Geistig.

Ich versuche so zu leben das die Welt durch meine Existenz zu einem besseren und schöneren Ort wird, mit mehr Wohlgefühl für alle Wesen. Auch wenn vielleicht nur ein kleines bisschen.

@scobel

Жыл бұрын

Hi, Alina! Das hört sich nach einer guten Maxime an.

Meine Oma sagte immer "Was Du nicht willst man Dir antu, das füg auch keinem anderen zu" Ewige Weisheiten :-P

Danke !

Meine Handlungsmaxime: Handle stets so, dass du dir beim Blick in den Spiegel noch in die Augen sehen kannst. Ich glaube auch, dass wir unser eigenes moralisches Verhalten überschätzen und das anderer möglicherweise unterschätzen. Vielleicht eine Art moralischer Dunning Kruger Effekt. Ein Hoffnungsschimmer für mich ist, dass wir heute öffentlich über ganz andere Themen diskutieren als noch von 10 Jahren.

Handle stets so, daß du jede deiner Handlungen gegenüber jeder kommenden Generation von Menschen und Tieren vertreten kannst.

@analog_ape

2 жыл бұрын

Wichtig, Tiere auch explizit zu benennen, finde ich!

@scobel

2 жыл бұрын

Super! In deiner Maxime findet sich die Zukunft als eigener Aspekt. Falls du dich mit dem Nachhaltigskeitsprinzip und der ethischen Qualität noch nicht auseinandergesetzt hast, können wir dir Hans Jonas und Karl-Otto Apel empfehlen.

@ursulaeilhard8657

2 жыл бұрын

@@scobel Vielen Dank für diese Empfehlungen. Es ist nur leider so, dass ich intellektuell solchen Büchern eher nicht gewachsen bin. Ich suche meine Wahrheiten eher im kleinen, also in einem Käfer im Garten oder ähnlichem. Kurze Ausflüge in die Philosophie, wie mit Scobel ,genieße ich aber sehr.

@dominichanke1361

2 жыл бұрын

Am besten auch, Menschen im Tierreich sprachlich zu inkludieren, also: Menschen und anderen Tieren.

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

@@scobel interessant ist es sich mit der Praxis zu beschäftigen. Die Amish People haben ein System das seit über 400 Jahren funktioniert und auch weitere 400 Jahre funktionieren wird. Das Patriarchat ist vermutlich nicht besonders wichtig. Das Konzept, jeder gibt was er kann, jeder bekommt was er benötigt und alle lernen was genug ist, wäre sehr hilfreich.

„Handle so, wie du behandelt werden willst.“ einfach genug für jedermann.

@davidak_de

2 жыл бұрын

Geht das nicht davon aus, dass jede/r wie du ist und die selben Bedürfnisse hat? Menschen wollen sehr unterschiedlich behandelt werden. Im Zweifel weisst du es nicht mal, wenn sie es dir nicht gesagt haben. Zum Beispiel, wenn eine Person mit einem speziellen Pronomen angesprochen werden möchte.

Wie Hagen Rether gesagt hat: "Nächstenliebe und Demut vor der Schöpfung. Und darauf lassen sich auch alle Religionen reduzieren." Als Maxime zwar ein bisschen unkonkret, das ist aber gerade förderlich, denn man muss die zwei Grundsätze auf jede Situation neu denken.

Gerechtigkeit ist, wenn alle Beteiligten einer Verhandlung mit dem Urteil zufrieden sind, so als wäre jeder der andere gewesen! 《Rivas》

Ok nach 8 Minuten von dem Video hatte ich keine Lust mehr. Grund: Falsche Prämissen rein, falsches Ergebnis. 1. Jeder Mensch beurteilt die Welt und sich in dieser Welt, Moral und Ethik existiert in dieser Anschauung nur als Eigeninterpretation. 2. Andere Menschen beurteilen die Welt und sich in dieser Welt anders, daher ist ein Perspektiven Wechsel möglich. Ich höre die Meinung von Anderen. 3. Eigenbewertung und Eigenbewertung mit Berücksichtigung des Perspektiven Wechsel, wie würde ich mein Verhalten aus dem Blickwickel von Andern bewerten. 4. Nicht den Konsens als Maßstab nehmen, sondern die Summe aus dem Eigenmeinungen. In der Meinung nicht übereinzustimmen, Differenzen sind der Motor zur Verbesserung. Energie kann nur fließen, wenn es Gegensätze gibt, jeder Veränderung benötigt Energie. 50 % so und 50 % nicht so Bedeutet eben nicht das 50 % Richtig liegen, sondern das die gefundene Lösung eben zu 50 % Mist ist. 5. Man lernt durch Fehler und nicht durch die Dinge die man Richtig macht.

Finde dein Selbst und lebe es, erkenne deine Stärken und nutze sie und mache dir deine Schwächen bewusst um mit ihnen umzugehen. Auf diese Weise kann ich Menschen und dem Leben an sich, authentisch und aufrichtig begegnen, meinem Leben einen Sinn verleihen und optimistisch positive Veränderungen einleiten.

"Was das Gesetz nicht verbietet, verbietet der Anstand" Seneca. Hätten wir genug Anstand(Eigenverantwortung? )...bräuchten wir dann noch Gesetze?

@evelynzeller6072

2 жыл бұрын

@@kgspollux6998 frei nach Albert Einstein...wird die Welt von Menschen bedroht die böse sind...oder die das Böse zulassen?

@evelynzeller6072

2 жыл бұрын

@@kgspollux6998 dazu das neueste Video von Herrn Scobel bezüglich Bildung? Welcher "Bildung" (zur Eigenverantwortung) wurden wohl die Capitolstürmer zu Teil? Menschen "unterrichten"...geht das überhaupt? Oder kann man nicht nur immer einladen, ermutigen oder inspirieren? Hat nicht nur immer das Bestand, was selbst erdacht, erlebt..."erfühlt" wurde?

Wie wäre es mit einer Folge zu Bloch und dem Prinzip Hoffnung?

Bitte, bitte, packt den Namen Hans Jonas in den Titel. Ich wusste ihr habt ein Video zu dem Thema, hab es aber nicht gleich finden können.

Meine moralische Grundregel lautet, denke und spreche nicht in Absolutismen, gehe immer davon aus, dass es eine Wahrheit über der mir bekannten geben kann, mein Wissen und meine Weisheit sind endlich. Das ist im Umgang mit anderen Menschen manchmal hilfreich und hat etwas demütiges an sich. Man macht seine eigene Meinung nicht zu wichtig und gibt sich gleichzeitig Raum, dazuzulernen. Man muss dabei nur aufpassen, überhaupt noch klar Stellung zu beziehen und sich nicht zu klein macht, entschlusskräftig bleibt.

wissen , werte , gewissen und vernunft

Wissen ist Macht! Meine Maxime um die Welt zu verändern.

@davidak_de

2 жыл бұрын

Wissen alleine hilft nicht. Man muss auch was daraus machen und handeln.

Bedingt durch mein Schütteltrauma konnte ich weder kämpfen noch fliehen. Ich hatte das Glück, Befreiung zu erleben. Mein Bewusstsein begann sich zu entwickeln und ich Begriff immer mehr, wie ungünstig meine Psychotherapien waren. Ich begann damit, eine Seite auf Facebook einzurichten, damit kein Mensch mehr das erleben sollte, was ich erlebte. Durch die Erweiterung meines Wissens fand ich heraus, dass unser Bewusstsein dem Universum entspricht. Ob es mein Idealismus oder meine Verantwortung ist, sehe ich es als meine Pflicht an, auch anderen diese Erkenntnisse mitzuteilen, aus dem Wunsch heraus, jeder für sich könnte so einen Weg in seine innere Freiheit finden. Bei mir ist das gut gelungen. Die Meditation hat bei mir unfassbare Bilder entstehen lassen.

@reha7994

2 жыл бұрын

Kann sein, es braucht eine sehr grosse Anstrengung, auch vllt. bestimmte günstige Positionierung im sozialen Gefüge, um überhaupt soeine Art mindeste Besinnung zusammenzubringen. Vermutlich kann das in schwerem Leid bestehen, aber auch in grosser Überwindung von Mangel an Wissensdurst oder auch in sehr optimalen Lebensumständen, hier dann direkt in Rahmenbedingungen hineinzuwachsen, die vllt.gerechte Hoffnungsprinzipien ( in höherer Verantwortlichkeit) einsehen und bestehen lassen. Oder sowas.. Formulierungskasper hin oder her- in der Frage, wie genug allgemeiner Blick über den Tellerrand zusammenkommt, damit entsprechende Erkenntnis, was der Mensch braucht, tatsächlich wachsen kann, braucht vllt.selbst insgesamt wie der einzelne Mensch derzeit höhere Überwindung, hoffentlich nicht in Form einer weiten Naturkatastrophe, Krieg, religiöser Starre usw.

Lieber Gert, ich finde deine videos grossartig. Leider sind sie seit einiger Zeit im editing katastrophal. Der schwarze Hintergrund ist dann blau grau und schwarz und springt je nach Grafik. Das macht es für mich sie unmöglich anzusehen. Eventuell ist der Vorschau Monitor des Grafikers kaputt oder falsch eingestellt. Dachte es wäre ein Versehen bei einem Video, zieht sich aber jetzt schon durch mehrere und steht im kompletten Gegensatz zum tollen Inhalt. Liebe Grüße, ein Fan.

Es ist gut, dass der ökologische Imperativ so explizit formuliert wurde. Ich bin der Meinung, dass aber auch diese Perspektive schon in Kants KI beinhaltet ist, auch wenn Kant selbst es vielleicht nicht beabsichtigte. Ich sehe es so: MAn kann Raum nicht ohne Zeit und Zeit nicht ohne Raum denken. Spätestens seit Einstein existiert der sich jeden Tag erhärtende Eindruck, dass Raum und Zeit fest miteinander verwoben sind. Außerdem gibt es nur in der Kombination von Raum und Zeit die Möglichkeit für die Existenz von moralischen Wesen und damit auch für die Frage nach moralischen HAndlungen. Es also als nachlässig zu bezeichnen, wenn man die Allgemeingültigkeit von Kants KI lediglich auf die räumliche Ausdehnung und die Vielfalt der Individuen bezieht. Die zeitliche Dimension muss immer schon mitgedacht werden. Kann also meine Handlungsmaxime allgemeines Gesetz werden?, das heißt überall, für jeden und zu jeder Zeit.

Handle nach allen Regeln der Kunst!

@scobel

2 жыл бұрын

Wie schauen sie aus?

"Kultiviere Liebe für alle Lebewesen und Mut dein Handeln so zu gestalten, dass die Zukunft, die du für erstrebenswert hältst, eine Folge dessen ist." In meiner Maxime haben Gefühle eine wichtige Rolle, da sie meiner Meinung nach unterschätzte Wegweiser für unser Handeln sind. Wenn eine Maxime nur aus Vernunft angenommen wird ist die Wahrscheinlichkeit groß, das sie bald wieder vergessen wird. Außerdem lasse ich die als erstrebenswert geltende Zukunft offen, da die Zukunft genau so wenig statisch ist wie die Gegenwart und deswegen das Ziel konstant angepasst werden muss. Natürlich auch wenn ein Ziel erreicht wurde. Dass das Ziel ein gutes ist folgt daraus, das Liebe zu allen Lebewesen (damit auch sich selbst) besteht. Ich glaube, der Grund weshalb Gefühle oft raus gelassen werden ist, weil sie nach der westlichen Ansicht nach nicht kontrollierbar und gegen die Vernunft sind. Im Buddhismus hingegen gibt es Meditationen, die darauf ausgelegt sind eben dieses Mitgefühl für alle Lebewesen zu kultivieren.

Ich versuche, immer davon auszugehen, dass Menschen für das was sie tun und sind Gründe haben (bzw. dass es dafür Gründe gibt). Solange ich diese nicht wenigstens ungefähr abschätzen kann, versuche ich, Urteile zu vermeiden.

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

Meist sind die Ursachen irgendwelche Geschichten. Findet man den der die Geschichten dominiert hat man den der das Verhalten auslöst. Das zeigt doch die aktuelle Situation.

@johannschiel6734

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 Ja, stimmt. Manchmal, wenn einem jemand die Einstellung gegenüber Pandemie, Maßnahmen, Impfen usw. erzählt, kann man erahnen, woher diese Einstellungen kommen. Oder zumindest hat bekomme ich ab und zu das Gefühl, dass das grade ins Bild passt. Manchmal ist es aber auch ziemlich rätselhaft.

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

@@johannschiel6734 ich wollte zum Ausdruck bringen, wenn ich die Medien bestimme kann ich auch die Pandemie steuern. Beispiel Thomas Röper und Heiko Schönings zu Ihrem beiden neusten Büchern. Wenn ich die durch die Talkshows ziehe ist die n 4 Wochen von der Pandemie kaum noch was übrig. Oder wenn ich auf breiter Ebene die Psychologie der Massen bespreche wird den meisten auffallen wie manipuliert wird und auf was Sie reingefallen sind. Unsere Enkel werden fassungslos zurück schauen und deren Kinder werden wieder drauf reinfallen. Dann wird Psychologie der Massen schon 225 Jahre alt sein.

@johannschiel6734

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 Stimme nur teilweise zu. Ja, Medien haben großen Einfluss. Ja, es gibt viel zu kritisieren und es gibt auch Einseitigkeiten. Was allerdings die beiden genannten Namen angeht. Wenn ich nur mal 5 Minuten investiere, stoße ich auf angebliche "Wahrheiten" und allerlei andere Namen und Seiten, die mir aus meinen früheren (ausführlicheren) Recherchen noch viel zu gut bekannt sind. Auch auf solche Leute kann man reinfallen. Die "Wahrheit", dass bewusste, gesteuerte Manipulation der "Massen" hinter allem steckt, was einem nicht in den Kram passt, ist dann doch ein bisschen simpel. Verkauft sich aber gut.

Leben und leben lassen!

Warum teilst du nicht mit "uns", warum du nichts mehr mit Thilo machst? Liebe Grüße

Mein Grundsatz ist: "Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu." Hat mein Vater zu mir gesagt. Ist ein schönes Sprichwort was einen anregt sein eigenes Handeln zu bewerten oder hinterfragen.

@scobel

2 жыл бұрын

Auf jeden Fall. Und es erinnert an den kategorischen Imperativ. 😉 Der Vorteil an dem Rat deines Vaters ist: Er reimt sich.

@CrossEyedLion85

2 жыл бұрын

@@scobel Es freut mich, dass Sie sich die Zeit genommen haben zu antworten. Ich mag Ihre Videos sehr, auch wenn es manchmal sehr schwierig ist Ihnen zu Folgen, da Sie viele Fachbegriffe verwenden. Ich denke ich hätte konsequent alle Ihre Videos schauen müssen und es würde mir jetzt leichter fallen. Ist aber auch eine Einstiegshürde, die vielleicht manchen davon abhält zu abonnieren oder weiter zuzuschauen, was ich schade finde.

@putinskryptorchismus1554

2 жыл бұрын

@@scobel So ein Blödsinn. Ein studierter Philosoph und Pseudointellektueller wie Sie sollte diese Worte eigentlich kennen. Es handelt sich um die seit der Antike bekannte so genannte Goldene Regel, die früher noch kleine Kinder lernen durften. Mit dem kategorischen Imperativ hat diese so gut wie nichts zu tun. Auch wenn Sie das gern so hinstellen oder umdeuten würden. 😉

Handle stets so, dass im nächsten Moment für andere mehr möglich ist.

@scobel

2 жыл бұрын

Interessant, aber kann man diese Maxime in den Alltag übertragen? Wie handelst du demnach zum Beispiel beim Einkaufen?

@gamesnippetsgames

2 жыл бұрын

Ich gebe nach meinem Einkauf ein bisschen an jemanden ab, der es braucht :)

Was du nicht willst, das man dir tut, das füg' auch keinem anderen zu.

Öffentlicher Aufruf das sich Herr Scobel an die Arbeit von "Das Prinzip Verantwortung 2.0" macht?

Na ja, das klingt theoretisch immer recht plausibel. Leider taugt keines dieser Prinzipien im der Wirklichkeit der menschlichen Ambivalenz . Wertschöpfung und Schadschöpfung gehen immer Hand in Hand . Fast immer wird die Schadschöpfung unterschätzt bzw wissentlich verdrängt. Dazu kommt noch der Umstand, daß Prinzipien Treue im Falle des tatsächlichen Handelns durchaus flexibel angewandt wird. Auch hier schlägt die menschliche Ambivalenz zu . Genau das sehen und erleben wir jeden Tag. Natürlich gibt es Menschen die sehr auf ihre Prinzipien achten. Für mich sind Prinzipien ein Konjunktiv eine Wunschdenken, eine Hoffnung letztlich tatsächlich das Richtige zu tun wenn es gefordert ist . Es bleibt also immer im besten Fall eine Wahrscheinlichkeit ob ich letztlich das richtige tue. Wobei wir oft sogar die Folgen unseres Handelns garnicht vorhersehen können . Als Krönung kommt noch das maßlos geschönte und überzogene Bild des Menschen , das wir uns Tag ein Tag aus vorbeten. Theorie und Praxis dazwischen zeigt sich wie gut oder schlecht wir sind. Ich bin leider ein Mensch der unter Depressionen leidet .

@scobel

2 жыл бұрын

Danke, dass Du deine Gedanken zu diesem Thema hier mit uns teilst. Die Flexibilität der Prinzipien in verschiedenen Situationen mitzudenken, ist ein sehr guter Punkt und wirklich interessant. Welche Faktoren beeinflussen die Prinzipientreue Deiner Meinung nach am stärksten?

@stephanmotzek779

2 жыл бұрын

Das ist eine gute Frage. Dazu muss ich sehr weit ausholen. Es fängt mit der Frage an die sich schon Herr Watzlawick gestellt hat . Woher wissen wir ,was wir zu wissen glauben ? Das ist eine Urfrage der Erkenntnis Theorie . Für mich gibt es einen Unterschied zwischen der Realität und der Wirklichkeit . Realität ist das was außerhalb aber auch innerhalb von uns Lebewesen tatsächlich geschieht . Die Wirklichkeit hat damit nur bedingt zu tun. Der Bergriff Wirklichkeit beschreibt eher eine subjektive Interpretation der Realität. Das ist ein Kernproblem unserer Existenz . Dazu kommt noch das was Alexander Sinowjew in seinem Buch "Gähnende Höhen " als die sozialen Gesetzmäßigkeiten der menschlichen Gesellschaft beschreibt. Weiterhin muss man sich auch darüber im Klaren sein, daß es sowas wie aktive und passive Negation gibt. Werde ich gefragt ob ich etwas trinken möchte und ich sage "nein danke " Dann kann das bedeuten Ich habe keinen Durst passive Negation Oder ich habe zwar Durst aber will dennoch nicht trinken Aktive Negation . Warum ist mir das so wichtig . Nun betrachte ich die Welt in der ich lebe und versuche mir ein klares Bild zu machen . Das klingt vernünftig , aber es ist nahezu unmöglich . Meine Wahrnehmung ist niemals objektiv. Das ist ja nicht neu . Was aber bedeutet das für die Prinzipien nach denen wir handeln sollen . Da gibt es ja schon immer versuche , wie Rituale , Spiritualität , Religionen ,Ideologien . Es entwickeln sich Moral und Ethik . Ja das ist sehr gut die Menschen versuchen ein Kanon von Verhaltensregeln auf zu stellen . Aber genau da liegt auch die Schwäche des Ideals. Es gibt sofort Streit und Zwist über die Deutung und Auslegung des jeweiligen Kanons Ich frage mich schon woher das kommt. Die erste Spur war Sokrates der ja genau dieses Dilemma erkannte. Inzwischen hatte ich erfahren ,daß Hitler vergessen hat mich zu vergasen. Als kleines Kind habe ich erstmal das ganze Ausmaß was hinter diesen Worten steht nicht voll verstanden . Später als ich mehr wusste war der Schock groß. Wie kann ein Deutscher Bürger einem Kind so etwas sagen ? Das war nicht nur einmal sondern immer wieder hörte ich diesen Satz . Sorry ich bin gerade abgeschweift . Worauf ich hinaus will ist eine Frage nach dem Sinn von Idealen . Grundsätzlich scheinen Ideale bzw Prinzipien sinnvoll . So wie die Sterne dem Seemann den Weg zeigen. Ich merke gerade ich kann ihre Frage nicht beantworten . Gleichwohl kommt mir dann der barmherzige Samariter in den Sinn. Es ist sehr schwer mit sich und der Welt in Einklang zu leben. Gerade in diesen Tagen wo wir der Befreiung von Auschwitz gedenken und gleichzeitig erleben wie Antisemitismus und Rassismus wieder salonfähig werden . Auch bei allen anderen Herausforderungen Pandemie, die Arm /Reich Schere , der Naturschutz inklusive Klimawandel . Gerade da zum Beispiel sehe ich ein riesiges Loch der Erkenntnis. Wir reden vom Artensterben was für für eine Verharmlosung. Es ist eine systematische Ausrottung . Ach es gibt soviel Aspekte . Die absichtliche Umdeutung von Begriffen, eine Realitätsverweigerung (aktive Negation) mit all den katastrophalen Folgen . Wo soll ich denn anfangen Prinzipien zu erfinden ? Tatsächlich suche ich nach Gesetzmäßigkeiten im menschlichen Verhalten und woher diese kommen .. Kann war ein Antisemit , Hanne Arendt eine Rassistin also zeigt sich doch deutlich , daß wir egal was wir sind immer fehlbar bleiben . Wir irren uns durch das Leben . Besonders wenn ich die Prinzipien Treue unserer Herrscher betrachte . Vielleicht ist es letztlich meiner Depression geschuldet , es ist wie ein Sensor der mir immer wieder deutlich und schmerzhaft zeigt wie sehr Prinzipien und Werte nach belieben eingesetzt werden um das genaue Gegenteil zu erzeugen . Heuchelei , Scheinheiligkeit , Doppelmoral (was für ein wunderbarer Begriff) und sogar Opferglauben und Ablasshandel. Alles ist möglich in dieser "aufgeklärten Gesellschaft" . Da ich Prinzipien doch auch sehr ernst nehme ,erschüttert mich doch die Beliebigkeit, wie mit diesen Prinzipien umgegangen wird. Sind Moral ,Ethik und Prinzipien nur Feigenblätter ? Haben wir Menschen nicht klammheilig ganz andere Vorstellungen und Allmachtsfanatasien ? Und ich habe noch nicht mal über die Begriffe Wahrheit und Wahrhaftigkeit gesprochen . Ich vermisse so viel in der derzeitigen Philosophie aber vielleicht habe ich einfach noch zu wenig Ahnung. Ein kleines Resümee hätte ich doch . Das mechanische Weltbild , der Begriff der sogenannten natürlichen Auslese , diese scheinbare Hierarchie der Lebewesen mit natürlich uns an der Spitze ( wie erbärmlich und lächerlich ) aber es passt genau zu den Hierarchien in der menschlich Gesellschaft. Weinend muss ich immer wieder erkennen wie fremd mir doch die Menschen sind . Das lastet schwer auf meiner Seele und ich frage mich einfach nur warum . Auf diesem Planeten zu leben ist doch ein wahnsinniges Geschenk Wenn ich nur bedenke was alles geschehen musste ,daß diese Erde sich so entwickeln konnte . Und wir Menschen sind dabei eine Entwicklung von Milliarden Jahren katastrophal zu zerstören in gerade mal ein paar hundert Jahren . Jetzt geht's noch tiefer wenn wir die expondentielle Entwicklung unsere Spezies betrachten . Tja da gibt es einige Prinzipien die wir nie wirklich erkennen und verstehen Expondentielles Wachstum, Komplexität ,Kausalität und die Unbestimmbarkeit . Wir können Linear, Kompliziert, Korrelation und Bestimmung so glauben wir verstehen. Etwas geht sehr gut die Mustererkennung , selbst da wo es keine gibt. Jetzt bin ich ziemlich durch. Was mir bleibt ist Demut vor der Realität und Respekt und Faszination für das Universum und das Leben . Das,Leben selbst stellt Sinn dar . Ich sage immer der Sinn des,Lebens ist das Leben selbst. Ja das hilft mir durch die dunklen Zeiten und meine Husky Hündin Nori .

@gerhardweyers1509

2 жыл бұрын

@@stephanmotzek779 das gefällt mir sehr gut, was Sie schreiben. Und selbst, wenn ich dem insgesamt und allgemein zustimmen kann, so zeigen mir mir eigene Erfahrungen doch, dass ich als Mensch nicht völlig unfrei bin. Beispielsweise kann ich durch Nachdenken und Einüben so weit kommen, dass ich mich von Scheinheiligkeit, Doppelmoral und Opferglauben zumindest ein ganz schönes Stück weit entfernen kann. Dabei hilft vor allem die von Ihnen angesprochene Demut vor der Realität (ein sehr schönes Bild) und immer wieder das Bemühen, mich vom anthropozentrischen Denken zu lösen. Als aktiver Naturschützer sehe ich immer deutlicher, dass dieses anthropozentrische Denken (neben dem Dualismus) uns stark daran hindert, die Mitwelt besser wahrzunehmen, um beispielsweise Lösungen zum Erhalt des Artenreichtums zu finden. Auch wenn ich selbst Probleme habe, an "Gott" zu glauben, so sehe ich doch, dass das tiefe Empfinden des Angenommenseins (der Liebe) von Gott, von Geist, mich befreien kann, so dass ich nicht mehr innerlich gezwungen bin, mich durch Opferglauben und Doppelmoral selbst von "Schuld" (Erbsünde) zu erlösen. Schuldgefühle lähmen und hindern uns das zu tun, was wir für uns und die Mitwelt tun könnten. Und ja: Das Leben selbst stellt Sinn dar.

Irgendwie fehlt mir da, warum das nun vom Marxismus abrückt. (7:00) ich finde entweder muss man das genauer ausführen/erklären oder ganz sein lassen.

Für diese Ethik muss man die Prämisse akzeptieren, dass die Fortsetzung der menschlichen Spezies, der Erde als Planet und des Universums wünschenswert ist.

Hab das Buch gerade eben noch in meinem Bücherregal angestarrt und überlegt es endlich mal zu lesen. Jetzt sehe ich das hier 😂 Funfact:Ich komme aus Mönchengladbach

@scobel

2 жыл бұрын

Was, wenn nicht das, war der richtige Stups um es jetzt zu lesen. 😁

Behandle andere so, wie du selbst behandelt werden möchtest oder Handeln mit Würde.

Was du nicht willst, das man dir tut das füg auch keinem andren zu. Ich bin noch nicht genau die Ausgabe von mir, die ich gerne sein will, aber nah dran. Dieser Satz hat mir auf meinem Weg, zu meinem angestrebten Ego, schon sehr oft geholfen.

Friedrich Nitzsche.

Ghandi: Lebe den Wandel, den du in der Welt sehen willst

Laufe nur, wenn's nicht anders geht - es hat länger was vor, wer langsamer lebt... :))

Na gut, dann mach ich erst mal meine Hausaufgaben bevor ich weiterschau :) Meine moralisch, ethischen Grundsätze: Ich würde gerne ganz und gar dem kategorischen Imperativ gerecht werden. Dieser bleibt aber "durchwachsen" In meiner Arbeit als Bildungsreferent führe ich sehr bewußt eher den Kontraktionismus ins Feld. Für Mikrogesellschaften wie Wochenseminare ist dieser schon recht praktisch weil kompakt und bei jungen Menschen bezüglich dem Erlernen von Verantwortung auch nachhaltig. Dem Utilitarismus mistraue ich. Könnte aber sein, dass ich ihn nicht wirklich verstanden habe ;)

Bier und Hanf Gehören zum Kampf.

@kgspollux6998

2 жыл бұрын

Panzerschokolade . . .

@suejackson2566

2 жыл бұрын

@@kgspollux6998 was ist damit?

@kgspollux6998

2 жыл бұрын

​@@suejackson2566 Nun, mit Drogen den eintönigen Tagesablauf zu kolorieren - warum nicht. Drogen gehörten auch immer schon zur Kriegsführung. Alkohol, Cannabis, Opium und synthetische Methylamphetamine im zweiten Weltkrieg. Das gehört zu unserer Realität, wie Doping zum Leistungssport . . .

Denke, sage und tue gut. Ahuramazda

Welchen Art "Fortschritt" kann es geben ,wenn von sensiblen Menschen erwartet wird, dass sie nett mit toxischen Menschen plaudern ,die kultiviert reden können aber ansonsten nicht viel taugen.

@lennartkaiser2809

7 ай бұрын

ZB. Das erweitern des eigenen Horizonts, durch den Austausch mit Mitmenschen neue Perspektiven kennenlernen und dadurch in der Lage sein bessere Entscheidungen zu treffen. Einfach die Chancen zu haben etwas neues zu lernen :) Alles anderer würde bedeuten den Kopf in den Sand zu stecken und sich der Realität zu verweigern!

Keineswegs sollte man seine gesellschaftliche Verantwortung im ökologischen Sinne (sowie in andren Bereichen) komplett von sich wegschieben oder verdrängen. Aber ich kann die eine gewisse Gleichgültigkeit und Frustration nachvollziehen wenn ganze Wirtschafts- und Industriezweige, die sich einen besseren Umgang mit der Umwelt definitiv leisten können, teilweise herumwüten dürfen wie sie wollen und man versucht dem Endverbraucher (mit größtenteils extrem begrenzten finanziellen Mitteln) mit aller Macht ein schlechtes Gewissen einzureden, weil er eben manchmal doch eher auf den Preis schauen muss als auf die Öko-Bilanz......

Zukunft orientierte Denken.

Eigene Moral ist: Handle so, dass es deinen Katzen gut geht :D

stimmt 🙄verantwortungs ethik wäre noch hinzuzufügen, aber abhängig von raum und zeit , raum für freie willensbildung also zonen für laute musik bsw. zeit für planung und abwägung abklärung aller evaluitäten .. ich frage mich seit einer weile : warum gehen die leute zu diesen schlechten bedingungen arbeiten - warum nicht - arm und reich gleichzeitig von zeit zu zeit :) 5 tage arbeiten eine woche reich ,monatliches gehalt - zwei flaschen zeit eine voll die andere halbvoll - jeder würde die volle nehmen und wer will das jemand die halbe flasche bekommt ist logischerweise ein betrüger .

Meine moralische Grundregel: "Ich bin nicht der Nabel der Welt". Weshalb? Als Kind habe ich mich in Bäume, Blumen, Wälder, den Himmel, die Wolken, die Käfer, die Eidechsen, die Vögel und unsere gute Sonne verliebt. Menschen empfand ich eher als doof. Die Natur auf der Erde und all ihre Lebewesen sind aus meiner Sicht einfach genial. Weshalb nehmen wir Menschen uns so wichtig und drängen uns pausenlos der Natur auf? Ich weiss es nicht. Vielleicht weil für mich immer klar war, dass die Natur über mir steht und nicht meine Mitmenschen. Ihr gegenüber muss ich wachsam und manchmal auch demütig sein und ihr gegenüber habe ich Pflichten. Wenn ich merke, dass ich etwas tue, dass der Natur in irgend einer Weise schadet, dann verändere ich mein Verhalten. Meinen Mitmenschen gegenüber bin ich eher ein Zweifler. Ich versuche mit ihnen auszukommen ohne mich selbst zu verleugnen. Der AKW-Befürworter und die Frau Super-Doof, die unbedingt 3 Kinder will, lernen mich dabei (verbal) nicht gerade freundlich kennen. Macht nichts. Nicht jeder Mensch ist mein bester Freund. Was bei Eidechsen anders ist. Die mag ich alle 🙂

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

Eventuell gehört der Mensch zur Natur und könnte genauso geliebt werden. Sehr praktisch wenn man selber ein Mensch ist.

@eadams902

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 Ja, wenn der Mensch zur Natur gehören oder sich zur Natur zählen würde. Aber das wollen die meisten Menschen nicht. Lieber mit dem Auto als mit den eigenen Füssen unterwegs, usw. Schade, aber leider Realität. Hoffnung besteht in erster Linie darin, dass sich der Mensch wieder hin zur Natur verändern kann.

Lerne bis zum Ende, denn Dummheit ist das Ende.

@ferryhanson9733

2 жыл бұрын

@@kgspollux6998 ....meine ich auch so, schau dir die Welt momentan an....;-))

Ich handle stets nach den 10 Pfadfinderregeln und setze mir eigene Tabus als Resultat eigenem Erlebens. Beispiel: Ich bin inzwischen 50 und besitze kein Auto und Führerschein, da ich mit 18 Jahren per Schiff das Polarmeer bereist habe. Die dortige Natur ist unglaublich schön und will sie deshalb schützen. Deshalb verzichte ich auf den Individualverkehr und nutze seit Jahrzehnten deshalb den ÖPNV und das Fahrrad. Viele werfen mir vor ich sei zu faul einen Führerschein zu machen, sehen aber nicht das mein eigenverantwortliches Handeln, bei Wind und Wetter das Fahrrad am Tag 20 km zu bewegen zum Arbeiten , CO2 reduzieren hilft. Wenn das auch eine Luisa Neubauer könnte, weil sie ja auch eigenverantwortlich, mit dem klimaschädlichen Flugzeugen in südliche Länder fliegt, wäre es auch gut. Viele Menschen heucheln mit der Eigenverantwortung!

gerade durch mit dem buch....wtf.... zufall? Ich denke nicht!

@skjelm6363

2 жыл бұрын

ich denke schon!

Der Katgeorische Imperativ von Kant, ist Ideologischer Unsinn. Kant behauptete eine Vernunft An Sich, so etwas gibt es nicht.

Mein oberstes Maxime ist, leiste keinen Beitrag zur Aufrechterhaltung dysfunktionaler Systeme auch wenn dir Partizipation in einem solchem monetären Vorteil generiert

@scobel

2 жыл бұрын

Danke, dass Du deinen Leitgedanken mit uns teilst!

@kgspollux6998

2 жыл бұрын

Woher will man aber wissen, ob in letzter Konsequenz das System dysfunktional ist? Beispielsweise: Ist das derzeitige System in China, Russland, Nordkorea, USA, Deutschland, Papua Neuguinea dysfunktional in Hinblick auf . . .ja was genau? den Erhalt der irdischen Biosphäre? Wo setzt man an ?

@daveheard5463

2 жыл бұрын

@@kgspollux6998 Ich würde vorschlagen, dass man ein nicht aussterben der menschlichen Spezies und einen Erhalt der Biosphäre als Minimalkonsens ansetzen sollte. Ist das gewährleistet, kann man sich meinetwegen weiter ''empor irren''.

@kgspollux6998

2 жыл бұрын

@@daveheard5463 Ja - aber dieses Minimalziel allein scheint mir eine der gewaltigsten Aufgaben zu sein, der sich die Menschheit zu stellen hat. Das kann nicht mehr mit ökonomischen Wachstumsmechanismen erreicht werden . . .

@daveheard5463

2 жыл бұрын

@@kgspollux6998 Ja, das stimmt natürlich. Ich könnte mir aber auch eine neue Definition von Wachstum vorstellen, bei der es um Qualität und nicht um Quantität geht. Viele Dinge können ja wachsen ohne Verbrauch von Ressourcen wie beispielsweise Wissen, Lebensfreude oder Wertschätzung (nur wenige Beispiele von vielen). Vielleicht braucht es eine völlig neue Logik - den berühmten Paradigmenwechsel, der auf einen Schlag unser Denken verändern wird. Könnte aber auch nur Wunschdenken meinerseits sein :D

Bitte lasst das 3sat Logo weg.

ich nehm leider zuviel rücksicht auf andere.

"Verhalte dich so als gäbe es einen Gott" sollte genug Freiheit lassen für das "Böse" das in jedem steckt.

Mit meinem den anderen möglichst nicht berühren

Liebe dich so wie deinen Nächsten

Meine moralische Hauptregel lautet: "Sei kein Arschloch.", das deckt so ziemlich alles ab. Abgeleitet aus meinen alltäglichen Erfahrungen. ^^

@scobel

2 жыл бұрын

Die ist jedenfalls sympathisch und leicht zu merken!

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

Da gibt es doch eine Geschichte von einem Arschloch das seine Arbeit nicht mehr erledigen wollte.

@Leftyotism

2 жыл бұрын

@@scobel Vielen lieben Dank! 🥰

Handle stats so, dass die AFD etwas dagegen hätte. 😅

@DerAndersdenker

Ай бұрын

@Gebieter Das machen Viele ganz nebenbei, ohne bewusst darüber nachzudenken. Ich wahrscheinlich auch.

Tu das was du dir wünscht