Зенитар-м 1,7/50 интересно на мой взгляд рисует. Как-то печально по цветопередаче. Когда-то у меня был и МС 1,9/50 и МС 2/50. С дырой 1,7 больше всего понравился. Хотя и жалею, что продал раздарил другие. Pancolar 1,8/50 на мой другой объектив. Более универсальный. И есть зависимость от внешних воздействий, особенно от кривых рук, кулибиных.

у меня такой же только увы фотоаппарат зенит км+ сломался.

Как говорили во времена, когда появились "Зенитары" - " Зенитар это хорошо центрированный Гелиос " ☝️

Зенитар очень резкий в центре кадра, а потом у него идёт падение резкости по краям. Он сделан по очень старой цейсовской схеме - Биотар, родом из 30-х годов прошлого века. У Панколара геометрия уже исправленная и резкость более равномерная по всему полю кадра. Но, зато Зенитар даёт очень интересный рисунок, такое вихревое размытие фона, как и Гелиос-44. У Панколара рисунок более сдержанный.

Резкость в dpp так по умолчанию стоит а не объектива

Копия Зонар, копия Биометар, копия Планар, копия Тессар, копия.... - начинаешь сравнивать и понимаешь , ч то все это ХРЕНОКОПИИ а свое , если что-то и было , то оно завсегда засекречено, вот только от кого 🤔🤭🙄не понятно ☝️👎🏿... и по сейчас то же самое 🤷🤷🏼‍♀️🤷‍♂️ .красногорск до сих пор "мутит воду во пруду" со своими Зенитами и Гелиосами , что-то с Лейкой там мутили, но опять же , в глазах обычных фотолюбителей , крупно обгадились и тихо замолчали ..., но барыгами нотальгическое фуфло в виде пресловутых копий пиарится среди лохов и новичков на ура, зайдите на иБЭЙ( м42) только не пужайтесь сильно....😱

"Резкость другая но не хуже" Это конек ))) Вы поставьте эти объективы на камеру с 60м.п и тогда вы поймете, что эти обьективы уже УТИЛЬ. Сейчас оптику расчитывают на компьютере. И современная оптикп шедевральна. Темболее у Цейса. Даже китайские обьективы есть просто великолепные. Ваши старческие рассуждения грустны и вялы. Поры на лице ннвидно из за диффракции, вы послушайте , что вы говорите))))

@alexanderpowerman7825

8 ай бұрын

Всегда какой-то попугай выскочит, который в глаза не видел, не использовал но рассуждает. Говно - ваша современная оптика. Скучная до безобразия. Унылое говно. И дорогая притом до безобразия. И что с того, что она резкая? Зачем нормальному человеку 60 мегапикселей? Резкость - не единственный показатель у объектива. Больше всего ценится рисунок. У всяких кэно-нико-сони-лимпусов он никакой. А советские объективы хоть и уступали качеством, но могли поспорить рисунком с лучшими цейсами и лейками. Насчёт именно этого Зенитара, который даже в своё время стоил копейки, то он легко сделает по резкости современный Кэнон 50/1,8 STM. Это вообще один из самых резких объективов, в т. ч. и по современным стандартам.

@Sergey-Gold

8 ай бұрын

Советская оптика всегда копировала немецкую причём гораздо хуже оригинала. Ты считаешь себя "нормальным" , но диагноз виден невооруженным глазом)))) Удел таких как ты это безконечный поиск нормального экземпляра Гелиоса и фетиширование над бокешками, а не реальная фотография.

@alexanderpowerman7825

8 ай бұрын

@@Sergey-Gold советская оптика мало уступала немецкой оптике того времени. У меня есть возможность сравнить. Имею в коллекции разные объективы. Нормальные Гелиосы у меня в коллекции тоже есть. Все работают отлично, легко поддаются ремонту и обслуживанию. По сути, они вечные. В отличие от современного пластикового мусора. И не суди по себе других людей. В отличие от множества малолетних дебилов - фотодрочеров, я снимать умею. И за неделю снимаю больше, чем они за всю жизнь.

@Sergey-Gold

8 ай бұрын

Профессионал если снимет 10-12 сюжетов за ГОД, этр уже хорошо. Потому что такие люди не пулемётят как ты. И чем ты гордишься? Ты лучше новичков, снимаешь больше? Из этого всем ясно, что ты НОЛЬ. И говорить тошно с таким болтуном

@alexanderpowerman7825

8 ай бұрын

@@Sergey-Gold Агрессивный идиот?

Дружище, ужасный звук. За инфу про стекляху +

@wadeprokofiev

Жыл бұрын

Спасибо)

Какаха 💩 пластиковая, лучше взять тот же зенитар 1.9/50 выпуска 1991-1994 гг, чем это удешевлённое в производстве непотребство.