Пожалуй такого уровня подачи информаци о фотообъективе не слышал. Спасибо.

Обзор отличный! Тоже такое стекло себе прикупил на Sony a7sii , просто восторг! И особенно гордость берет что сделали в России такой объектив.

Виталий, огромное спасибо за материал. Подача великолепная. Мой следующий объектив будет он. В наличии есть советские 40-2, 77m4 и 16f2.8. Автофокусные лежат почти без дела. Есть определенная эстетика и "вкуснота" участия в магии, при ручной работе в создании фото. Что-то близкое, думаю, чувствуют адепты плёнки. Осталось дождаться возможности и как только, так сразу.

Необычная подача материала, было интересно)

Крышечка - дань уважения классике, как на Зенитаре 50/1.7. Обзор - бомба!

Уважаемый, предлогаю взять Митакон 50мм ф0,95 ТТартисанс 50мм ф0,95 Лейка Ноктилукс 50мм ф0,95 и отработать сравнение. Отозватся о возможностях крепления к разных сорта фотикам. Всем заинтересованым в приобретении посоветовать купить для начала Гелиос 40-2 и тренироватся тренироватся.....

Я не знал о существовании этого объектива, Василию благодарен, показал, объяснил.

У Вас лучший видос о этом объективе!!

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось. Постараюсь не разочаровывать и в дальнейшем:)

классный обзор получился,спасибо👍

Понравилось, спасибо.

Спасибо... Зашло👍

Шикарную картинку дает этот зенитар

супер

Василий, спасибо вам за ваши обзоры!!! Всё-же хотелось бы обзор от вас нового объектива Fuji 50mm F1.0. Пожалуйста!

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

Прошу прощения, но я снимаю на Сони. Если появиться возможность протестировать новый Фуджи, я непременно ей воспользуюсь, но гарантировать этого не могу.

Василий, большая благодарность за отличный обзор! Интересный объектив. После вашей подачи, появилось желание потестировать. Даже, что то в моей голове стали появляться какие-то планы... И на этом этапе желаю поделиться своим мнением: у меня всё таки не очень большая практика в съёмке ( не то что я - новичок, а просто снимаю не часто ). И передо мной встаёт выбор брать объектив на прокат, что думаю не имеет смысла, или всё таки его приобрести. Если на прокат, думаю получится, в итоге, дороже. Потому как, мне например, даже за три дня съёмки я не смогу раскрыть всю художественную картину этого объектива. Поэтому в моем случае лучше его приобрести, и уже спокойно постараться с ним подружиться. В ближайшее время планирую посетить фирменный магазин на территории ГУМа. Попробую его хотя бы там. И вот ещё вопросик один: у меня 7м3. Вообще нормальный "тандем" получится или всё таки маловата матрица для этого объектива? Заранее благодарю за ответ.

@user-hu3tc2bu5o

Жыл бұрын

Более чем нормальный тандем. Если конечно Вас устроит тяжёлый мануальный объектив в связке с компактной и лёгкой беззеркалкой.

Хороший честный обзор сразу видно! Зенит Зенитар-E 50mm f/ 0.95 сравнить бы с LEICA NOCTILUX-M 50MM F/0.95 ASPH SILVER за 964 000 р. Вот это было бы очень интересно так как Зенит сотрудничает с Leica. Я думаю что результат будет очень похож. Этот объектив не для рядового фотографа а для ярого фаната фотографии который прям болеет этим. А эти мелкие косяки в конструкции намеренно допустили чтобы он не был каким то идеальным. Потому что идеальный объективы делает Leica так они считают!

Пользуюсь зенитарами новыми, огонь обьективы. Единственное мне не нравится fish-eye. Хроматит не резкий слишком контрастный

Судя по этому обзору, отличное стекло!

good test video 👍

Спасибо за обзор. Как охарактеризуете данное стекло для интерьерной сьемки? был ли опыт? И насколько возможно снимать видео на данном обьективе.

@user-hu3tc2bu5o

6 ай бұрын

Как и любой объектив - зависит от пряморукости использующего. Для видео пригоден.

большая часть моих объективов мануальные. есть и зенитар 85 1.4, к сожалению, на открытой мылит, конкретно его брал под астрофото, для норм фотографии надо закрывать до ф/4. Старичок цейс 1.4 contax снимает как резко так и контрастно уже на полностью открытой, единственно что не нравится - хроматит (терпимо, исправимо). Согласен с тем что цену зенитар оправдывает. Боке шикарное, портреты великолепные. Очень медленный, очень много брака: при необходимости 100% попадания в мдф через видоискатель, делаю серию фотографий вращая геликоид.

Здравствуйте, спасибо за обзор! Кольцо фокусировки у вашего экземпляра люфтит при обратном ходе?

@user-hu3tc2bu5o

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Нет, не люфтит.

Диафрагма конструктивно необычная

Интересно глянуть снимки на с ним на Sony a7s3 при iso 409600

И по внешнему виду и по фото очень похоже на митакон. По обзору ну точно как будто о митаконе говоришь (митакон немного короче и не выдвигается при фокусировке). Хороший обзор, спасибо было интересно.

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

Ничего не могу сказать о Митаконе. В руках его не держал, но подозреваю, что общего у мануальных сверхсветосильных линз должно быть много.

@TheEwgeny1987

3 жыл бұрын

Как все остальные начиная с 1,2.

Крышка выполняет свою функцию, но делает это без особого уважения)

По мне так размер и вес объектива большой это только в плюс)

@nathanshane9920

2 жыл бұрын

попробуй работать на стабилизаторе пару часов )) посмотрим

Попробуйте Petzval 55/1.7

спасибки а обзор. таки чудесное стекло и с DJI Ronin 3D Focus System возможно заиграет новыми красками. ибо появиться автофокус))))

Король портретников, можно использовать его с переходником для Canon EF? Есть такой вариант?

@user-hu3tc2bu5o

Жыл бұрын

Мне такие переходники неизвестны.

Жалею что посмотрел, потому что захотел его купить 🤣но не расстроен сильно потому что не дорого по сравнению с другими

да нормальная крышка

Сверхсветосильные длиннофокусная оптика может быть более полезна.

Ахахахах, насчёт сравнения со старыми цейсс-стёклами на C/Y, там резина по надёжности и износостойкости лучше чем металл на других стёклах

Можно примеры фото на открытой?

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

Перейдите по ссылке на архив снимков, она в комментарии под роликом. Там практически всё на открытой. Так как у объектива нет никакой электроники, то в EXIF информация о диафрагме не прописывается. По кадрам видно, что снято на прикрытой, это примеры пейзажных карточек. И ночное фото с кроссовером Volvo снято на диафрагме 2.

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

@@antonyarovyi624 нормально оцениваю. Во первых, это правится при постобработке. Во вторых, не может объектив не иметь недостатков и виньетирование не самый страшный из них.

А причем тут Барри Линдон?

Этот объектив на ЕФ, увы, не поставить...

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

К сожалению, да. Но у Кэнона есть свои сверхсветосильные стёкла.

У Фуджи появился 50 MM F/1.0 за 102 тыс. р.

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

Спасибо, мы в курсе:) Но для владельцев FE камер Sony это ничего не меняет.

@obzor338

3 жыл бұрын

фуджи всегда были епнутыми в плане цены

@A_Alexey_N

3 жыл бұрын

@@obzor338 в принципе как и Сони.

Я конечно за росийское, но с уже состоявшимя появлением даже в бытовой фототехнике высокочувствительных матриц с очень низким уровнем шума на ISO порядка 10 000 и больше, отлично работают объективы с f 1,4 (и автофокусом, а не мануальные) что делает такие вот специфические объективы не очень нужными:((

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

Вы правы, но есть одно маленькое "но", это не только объектив для съёмки в плохих условиях освещения, это, в первую очередь, объектив для творчества. А в этом амплуа Зенитар вовсе не плох, что я собственно и пытался показать в своём обзоре.

@MightyCatalyzer

3 жыл бұрын

@@user-hu3tc2bu5o Да, это хорошо изложено и понятно. Такая глубина резкости - редкая штука. Но одновременно и понятно, что как раз из-за неё, требования к навыкам пользователя такие объективы предъявляют довольно высокие. Т.е. это такой удел профессионалов, а также для любителей с весьма хорошим уровнем навыков.

@user-hu3tc2bu5o

3 жыл бұрын

@@MightyCatalyzer полностью с Вами согласен. Именно так дело и обстоит. Желание работать с таким стеклом должно идти рука об руку с желанием повысить свои профессиональные навыки. И горе новичку, который решит, что покупка сверхсветосильного объектива сразу и кардинально преобразит его снимки. Но, повторюсь ещё раз, как инструмент для творческой съёмки объектив мне понравился.