Спасибо, тов капитан, этот закон действительно наиболее трудновоспринимаемый.

Благодарю вас! Отличный материал, всё как по полочкам разложилось в голове, относительно этого закона. Буду советовать вас своим товарищам по кружку. Отрадно знать, что среди силовых структур есть сторонники материалистического лагеря философии! Так держать 🚩

Очень круто.

Спасибо большое за видео!

великолепно , просто и понятно . Лайк ,подписка .

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

)))) Спасибо!

Это как после СССР РФ от него открещивалась, отрицала, но плюсы капитализма исчерпаны и впереди как ни крути нас ждёт СССР 2.0, только без тех минусов, что были. Т.к. законы РАБОТАЮТ!

@MarMar-nq9ii

28 күн бұрын

Нет. Отрицание СССР продолжится ПО СУТИ, но ширму СССР уже давно приспособили для своих целей.

Спасибо за все обзоры!

Лучше зашел этот закон , чем борьба и единство противоположностей... Будем читать.. Будем искать Кронфорда... Спасибо , Ольга..

@user-ov3rn6ce6m

Ай бұрын

Пожалуйста!

Спасибо за объяснение. Сам периодически путался в законе отрицание отрицание с момента ознакомления с ним в "Анти-дюринге"

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Пожалуйста) Кстати, гегелевский пример из той книги про зерно - это скорее не пример, а метафора, что отрицание не есть уничтожение, а этап, который как плодородная почва сохраняет потенциал к новому витку развития.

@user-ky5lz3lu4w

Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m понятно. А есть ли какие то устаревшие концепции диалектики, которыми, к примеру, оперировал Энгельс в "Диалектике природы"?

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

@@user-ky5lz3lu4w может быть, имели в виду устаревшие моменты у Энгельса относительно диалектики? Да. Например, он выделял механическую форму движения, сейчас ее не выделяют, потому как признают ее разновидностью физической. Еще он говорил о цикличности, не как о подчиненном моменте развития, а как о магистральном. Писал о том, что высший цвет материи (человек) погибнет, но где-то в другой части мира развитие снова приведет к форме, подобной человеку. Сегодня считается, что ничего принципиально не мешает миру развиваться бесконечно, а не порождать бесконечную череду циклов.

@user-ky5lz3lu4w

Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m ясно. Если не секрет, в каком вузе вы преподает и можно ли к вам поступить?)

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

@@user-ky5lz3lu4w Пермский институт ФСИН России. Поступить можно, если не в качестве курсанта, то в качестве студента точно.

А ещё было бы полезно поговорить о ЗАКОНЕ ОТРИЦАНИЯ НЕОТРИЦАЕМОГО! 🙂

Пример диалектики: теория эволюция Дарвина. Все виды эволюционируют, есть переходы от простого к сложному, есть откаты назад (например, выход рыб на сушу - из плавников развились лапы, а потом предки китов вернулись обратно в воду - из лап снова развились плавники). Есть в теории эволюции и примеры стазиса, когда вид практически не меняется миллионы лет, а также параллельное развитие схожих признаков независимо у разных видов (конвергенция). Поэтому и движения по спирали, и топтание на месте, и откаты назад, и расщепление на разные виды - все есть. Единство (наследственность) и противоположность (изменчивость) в постоянной борьбе (естественный отбор).

@user-ov3rn6ce6m

2 ай бұрын

Да, хороший пример, спасибо

🎉🎉🎉

Здравствуйте. спасибо, объяснили простым языком. Насколько правильно я понял ваши примеры?. В 1м примере, неолитическая революция привела общество к качественно новой (эксплуататорской) организации труда, т.е. отрицанию первобытно-общинной (коммунистической) системы, но отрицание отрицания не произошло. Если бы человечество развило новые производительные силы, например автоматизируя и роботизируя промышленное производство, то возможно это привело бы к отрицанию эксплуататорской системы, т.е. к новой-общинной системе. Во втором примере: 1е философское учение о едином, взаимосвязанном развитии природы - диалектика не могла предметно ее объяснить и поэтому откатилась в метафизику. Это позволило развить учение о материальном мире как совокупности позитивных естественных и гуманитарных наук. Отрицание отрицания, т.е. отрицание метафизики, тоже пока не случилось поскольку новое учение - материалистическая диалектика должна собрать в единую и взаимосвязанную систему «все» науки, ну или науки которые показывают что природа конкретна в том смысле, что представляет собой единое связное целое.

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Да

Ой ëй ëй, так вы до коммунизма довидете Ольга) Карьерного роста в нашем обществе откатившиися чуть назад))

....приветствую!...будут ли вдальнейшем видео подобного формата?

Развития чего именно? Каков предмет, который рассматривает этот закон? Стрелка вверх на рисунке - это шкала времени? Т.е. каков символизм в "схеме"?

@user-ov3rn6ce6m

4 ай бұрын

Развития чего угодно - закон считается универсальным в силу предельной абстрактности. Стрелка вверх указывает на направление развития в конечном счете - от простого к сложному, от низшего к вычшему, не смотря на откаты и цикличность как подчиненные моменты сложного процесса развития.

Здравствуйте. Насколько верен будет такой пример? Процесс сварки металла плавлением: 1- у нас есть две металлических детали, они соприкасаются кромками - но они не соединены. 2- мы оплавляем кромки деталей(например лазером) металл переходит из твердой фазы в жидкую. (Если количество внесенной энергии недостаточно, количества жидкой фазы не хватит, чтобы заполнить зазор между деталями - сварочная ванна не сформируется и после затвердевания кромок соединения не получится, если энергии внесено слишком много то разрушения кромок будет необратимо). 3- металл сварочной ванны, остывая переходит из жидкой фазы обратно в твердую, формируя сварной шов, который обеспечивает требуемое соединение деталей.

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Здравствуйте! Смотрите, если бы это была студенческая контрольная работа, я бы зачла, но если мы хотим разобраться в существе вопроса, то данный пример представляется искусственным. Что именно здесь развивается? Металл? Но это не вытекает из его внутренней природы с необходимостью. С точки зрения диалектики внутренние противоречия вещи толкают ее неодолимо к развитию. Тогда может быть развивается методология сварки? В таком случае были бы описаны этапы в развитии методов сварки, а не агрегатное состояние вещества.

@Serc0001

Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m то есть мой пример это не описание закона, как сущность развития, а выделение закона из уже сложившегося явления - этакое созерцание?

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

@@Serc0001 то есть, немного натянули реальность на закон

То есть чтобы развиться, нужно сначала ошибиться(через пробу) и далее лишь признав ошибки получишь развитие?

@user-ov3rn6ce6m

11 ай бұрын

Нет, не обязательно ошибаться, речь идет о том, что новый этап всегда связан с отмиранием старого, с утратой.

Закон проявлен, просто через снятие

....переход от одного общественного строя к другому - есть проявление закона .....

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Да

Живая доска, которую нельзя выпустить из рук иначе она убежит :)

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Это от волнения

не вот таким образом а вот таким макаром

@user-ov3rn6ce6m

2 ай бұрын

Поясните?

@user-qo2dq9mo4v

2 ай бұрын

@@user-ov3rn6ce6m поясняю ! у тебя все верно и где то правильно ,по книжному ! а ты своими словами примером из личной жизни ! а то так скушно и нудно ! например подумай о боге ! вспомни о нем ! мазмем к примеру одама и иеву они насилися по раю голые нагие и пришел змий и сказал им вы несчастные у вас нет джинсов пепси колы ЖЕВАЧКИ машинка ваша гамно жигули , и музыка некуда не годится а вот битлз ! то есть нугно понять нагату как то шо этот адам и ева не трахались или нагота как то шо они джинсы не имели ? вот подумай своей башкой женскою !!!! я донес тебе твое недоразумение ?

....если человек был атеистом потом стал религиозным - это можно расматривать как пример?

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Нет. Где здесь развитие?

@user-wn8bj9xg9u

Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m ...развитие происходит вообще....

Здравствуйте. Насколько верен пример как возвращение блудного сына? Вот сын юного возраста вроде как знает, что родители это единственные люди которые его любят. Но солома в его голове не позволяет ему это понимать и он даже считает, что родители его ограничивают и мешают. Тут он откусывает невидимый поводок и уходит в мир. Там ему жизнь из головы солому вытряхивает и он возвращается домой уже на новом интеллектуальном уровне. И появившиеся рубцы на собственной шкуре доказывающие, что кроме мамки и папки в этой жизни он нахрен никому не нужен, становятся частью его личности.

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Я бы его доработала. Сейчас это выглядит так, что двойного отрицания не произошло. Человек был сломлен на второй стадии и вернулся со шрамами снова на первую. Вторая стадия предполагала формирование самостоятельности, независимости и взросления его личности, он до конца ее не прошел и вернулся обратно в состояние ребенка. Если бы он стал действительно взрослым на второй стадии, то на третьей стадии это бы означало, что не нужно огульно отрицать все родительское (советы, помощь, традиции и т.п.), нужно оттуда брать все самое положительное, но решение все-таки принимать самому и нести отвественность самому, и самому понимать свои потребности и иметь навыки самостоятельного удовлетворения (все то, чему он научился на второй стадии, тотально отрицая патернализм. В этом и были те два плюса и тот минус второго этапа).

@PERFECTFAN

Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m Спасибо за доработку. Примерно так и думал, написалось не совсем то что хотел. Вот ещё пример на оценку. Строительная бригада делает каркасные дома, в качестве крепежа использует гвозди. Однако у них руки от махания молотком болят. И решают они отказаться от гвоздей в пользу саморезов. Построили дом по новому. Выяснилось, что очень удобно и быстро вкручивать саморезы шуроповертом. Однако выявилось ряд недостатков. На крепеж ушло больше денег и соединение на срез саморез держит хуже (так как хрупкий). Решили отказаться от отказывания от гвоздей. Только вместо обычного молотка стали использовать неллер ( пневмолоток, кнопку нажал - гвоздь забил). В итоге дешёвое и надёжное крепление продолжают использовать, только теперь работа с ним происходит быстрее и удобнее.

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

@@PERFECTFAN если правильно поняла, со второй стадии взяли автоматику? Мне кажется, годится.

На каких художественных произведениях можно увидеть пример закона? ....роман ПЕТЕРБУРГ Андрей Белый, ..роман БЕСЫ Ф едор Достоевский....роман ОБЛОМОВ Иван Гончаров...роман 1984 ..Дж.Оруэлл..может да может нет...нет претендования на истину....

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Петербург не читала. По остальным - уточните, где именно видится действие закона?

@user-wn8bj9xg9u

Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m ...развитие происходит по спирали : в новом качестве видятся черты старого....[ в данных произведениях просматривается]- это краткое изложение закона....незнаю насколько удачно...

@user-ov3rn6ce6m

Жыл бұрын

Конкретнее. В каким именно ситуациях видятся черты старого?

@user-wn8bj9xg9u

Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m ..роман 1984 - сюжет развился так : ВОЙНА - ЭТО МИР : СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО: НЕЗНАНИЕ - ЭТО СИЛА..в этом есть проявление?

@user-wn8bj9xg9u

Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m ....в романе ОБОЛОМОВ....главный герой хотя и стал женатым человеком но сохранились прежние черты характера.....

Во первых, послушайте себя сами- косноязычия выдает отсутствие навыка и любви к чтению. Так что вы нас лечите? Поживи до 70. И может все поймешь, но весь смысл этого видоискателя, чтобы засветиться и может sugar daddy найдется

@user-ov3rn6ce6m

2 ай бұрын

Поражаюсь, сколько на свете озлобленных и вульгарных людей, но которые при этом считают себя добропорядочными и приличными. Когда кто-то в праведном гневе идет бороться со злом, стоит задать себе вопрос - а может я и есть то самое зло?

..а мы не продолжим в лево именно по вашему, уже были там. Может нам посередине хорошо. И это не есть нормально прыжки в... в непонятно куда.