少し違いますが上陸した植物の葉が大量に海に流れ微生物が分解する時に大量に酸素を消費し、海の生物に大ダメージを与えたという説は聞いたことがあります。川の生物と酸素の変動に強い海洋生物だけ生き残りやすかったとかなんとか...。

@felwil6165

2 ай бұрын

2004年に放送されたNHKスペシャル『地球大進化〜46億年・人類への旅』の第3集「大海からの離脱 そして手が生まれた」ですかね。 自分も今調べたのですが、川底にも葉がたまって淡水域にも大ダメージ、という内容だったそうです。

@user-nf3gk2vb4y

2 ай бұрын

@@felwil6165 それが最近になって海と川で差があって、根拠は分かりませんが板皮魚類は海では65%、川では23%、棘魚類は海で87%、川で30%が絶滅したという報告もあるんですよね。

@felwil6165

2 ай бұрын

@@user-nf3gk2vb4y 了解です。その辺の数字は、新しい化石が見つかってアップデートされたってことなんでしょうね。

@sepa3435

Ай бұрын

@@felwil6165 そっちはテティス海が大陸移動で消滅して、 海洋生物がダメージって説すな

8:27 >現在地上に生い茂っている樹木は、腐敗した木の影響を相殺するような仕組みを持っている。 >現代の土はデボン紀の土と違い、豊富な栄養素を蓄えておくことができるようになっている。 ここサラッと流してますが、具体的な説明が欲しかったです。

14:51ここ､本来は「異常に目がでかい三葉虫」がいただけなんだけど､偶然環境の変化にうまく噛み合った訳で､これこそ進化論の真骨頂。

大規模噴火で海中の酸素濃度が低下したところに火山灰が太陽光を遮ったことで木が大量枯死して海中の低酸素状態が加速した結果が大量絶滅という見方もできますよね。

@user-ie5nq4he8z

2 ай бұрын

俺もその見方に同意する　木が大量に枯れたのは大量絶滅があった事の傍証にはなるが主原因ではないだろう

@renh2351

2 ай бұрын

@@user-ie5nq4he8z そもそも地球上の生物の大半が絶滅する原因がひとつだけと考えること自体どうなの…という話なんですよね。 最初の大規模噴火による酸素濃度低下をどうにかやり過ごした生物に大量枯死が追い討ちをかけたと考える方が自然かなと。

@Socrate2

Ай бұрын

大規模噴火が何度か起きているのだとすると、そこですでに選別されているので、噴火は日常ルーチンで原因とする事はあんまり意味がないかな。

面白い新説でした😊

大量絶滅っていうと何か瞬間的に起きた大事件てイメージを抱いちゃうけど、実際は10〜100万年とか長いタイムスパンで起きてたもんでしょ、小惑星衝突みたいな突発的な事態は別として。ならば一つや二つの原因じゃなくて複合的な事象が長い時間にわたって断続的に起き続けた、てことでいいんじゃないかな。M9.5の大地震は1000年に一度くらいしか発生しないけど、それだって10万年のスパンを取れば100回は地球のどこかで起きてることになるわけで。

@Socrate2

Ай бұрын

それなら日常の継続だから絶滅しない。

木の根が！こんなところまで... by ムスカ

大規模火山噴火なんて生優しいものじゃなくて、スーパープルームと言う大規模な地殻崩壊だとNHKの「地球大進化。」でやっていたよ、海底プレートが大陸を巻き込んだ際に地殻がボッキリ折れてマグマが一気に吹き上げたんだと、通常の大規模火山噴火だとCO2よりも火山灰のエアゾルの影響で寒冷化の方に行きやすいよね。

@einsfia

Ай бұрын

その番組はかなり古くて、今となっては眉唾モノの奇説を扱ってたりするから要注意ですね

タイトル見てホラー映画みたいに木の根がウネウネ動いて他生物を捕食しまくったのかと思ったけど違った(汗)

幾つかの複合じゃないかなぁ。

木の根が絶滅の原因はインパクトがやばい！！

本来、生物は他の生物に利用されたりでうまいこと全体のバランスを取っているところ、とある生物がたまたますごい画期的な特徴を進化させて大繁栄したとする。 デボン紀では陸上植物とその風化した栄養を利用する藻類かなんかだったと… 当時の生物が食いきれないほど大繁栄したんだろなあ 今の人類のように…

いつも楽しく拝聴させて頂いています￣(=∵=)￣

新説は見ていて楽しいな 新説を皆で考えるの好き 日本では新説は100%正しくないと全力で否定するから楽しくない

@user-tj7mz1yd2e

2 ай бұрын

それね。解明もまだなのに、「定説こそ正義」みたいに言う奴が多い

@nekono_mimikon

2 ай бұрын

@@user-tj7mz1yd2e そりゃ「新説こそ正義」という勘違いしたのが多いから全否定されて当然。 こんな新説が出たよ、こんな可能性もあるよ程度なら異見は出ても叩かれない。

@user-tj7mz1yd2e

2 ай бұрын

@@nekono_mimikon なんで新説側の方が低姿勢で控えめな表現しなきゃいけないの？そんなルール有るの？

@seven-and7

Ай бұрын

疑問点が出るから否定するのでは… 今の説も正しいわけじゃないものは正しくないって明確にされてるはずだし

@user-sv1kk2vb7h

Ай бұрын

@@user-tj7mz1yd2e テレビのせいですね。新説を"説"ではなく「これが新事実！昔の説は間違い！」と紹介して視聴率稼ぎする手をずっと使い続けてたから、 新説にたいして、はいまた本売りたいだけの説きた、という態度の人が大量に増えた

命のアップデートってすげえな…

熱塩循環とか無くなっても無酸素になるのは海底で、大概の海洋生物はエネルギー摂取の関係で表面付近にいるから関係ないのでは？

地球の進化が生物の進化を引き起こす元となっている。

ビッグバン宇宙論によれば宇宙は膨張していて限りなく離れていくというのじゃなかった？であるならば隕石となるものはこのビッグバン宇宙論の埒外にあるの？それともビッグバン宇宙論がインチキ？なのかな～～

もしかしたら木の栄養が徐々に溶けて行ったのかもなー。イメージとしては絵の具のついた筆を水の張ったバケツに入れてかき回すイメージ？ 三葉虫の目が退化して頭が大きくなったも世代交代でそうした個体が生き残っていったからかもね 面白いなぁ

根が張れなくて大量絶滅の原因を作ったみたいなのを以前の動画で見た覚えがあるけど、研究が進んだのかな？

あれですか？　そこへ兎が とんで出て　ころり転げた 木の根っこで兎絶滅（ｒｙ

股間 京懐石

ここに来てまさかの新説｡

植物を構成するセルロースやリグニンを分解出来る微生物は、当時存在せず、植物の腐食は、あり得ない。

@user-yh2qv4yt6q

2 ай бұрын

だから「風化」なんですね 水と空気と日光、昼夜の温度差などの影響でもゆっくりとですが枯れた植物の分解は進んでいきます 雨は空気中に漂う様々な物質を溶かし込み基本的に弱酸性ですこれも植物遺骸の分解に寄与します 石炭期に我々が石炭として利用している元となった植物は主に湿地帯に生えていて 枯死して倒れた後その軟弱な地面に比較的短時間で埋没したものと考えられています 埋没することで空気と日光から遮断されることで分解を免れたものと考えられます

陸地が乾燥していたら川も水量が少なくリンも海まで流れずその場に堆積するのではという気がするが… 風の力やタイムラグがあるとしても何だかしっくりこない。 植物が枯れたのも、火山活動で噴煙が日光を遮り生物が絶滅した流れの一つでは？という気がする。

@Socrate2

Ай бұрын

リンは元素だから化学反応で溶け込む

根？やる気ねぇ～な？❤😂🎉ちなみに、私事、林ですが～👺🙉🙊🙈