俺も含めカメラマンによくいる結婚もできず子供も持てなかった人間てのは、カメラマンとしては大きなディスアドバンテージなんよなあ。 日常的に人間を撮るチャンスが極めて少ないから、いざ出番ってときに対人間撮影の経験の少なさから機材の真価を発揮しきれずに終わる。 チャペルも披露宴会場もカメライジメ環境で、友人枠で呼ばれて行ったとこにいきなりぶっつけで撮れるわけがない。 新郎がヴェールを持ち上げた瞬間に後ろの壁がグワーッてひらいて窓からバチバチの陽光が降り注いで露出がパアとか。 式場付きのプロの邪魔をしないよう、身の程を弁えて責任の及ばないところからちょっと撮らせてもらう程度が無難。 こんな環境でどうやって撮ればいいんだろう？って考えるのは確かにトレーニングになると思います。 ただもう年が年なんで、カメラ持ち込めるような関係の友人に結婚とかそんな話もなくなってきて……

@vantherra

18 күн бұрын

ブライダルを撮っていても、同じ目線で「よかったね！」って出来るところから親戚のおっさんに切り替わるところで限界を感じましたからね

5年前に友人にお願いされましたが、 伴さんや他のカメラマンの方のKZreadの仕事の実態を聞いていたので断りました。 お陰で撮影にハラハラ気を遣うことも無く、ゆっくり料理を堪能できました。 ゴツいカメラは持って行きましたが食べ物撮影のみでした。

@vantherra

Ай бұрын

いやーゆっくり料理を堪能して、友達のええとこにパチパチ拍手して、っていうのが最高だと思いますよ。写真は基本的に業者が撮っときゃ良いと思います。忙しいですからね

この手のアドバイスってありそうでなかった気がします。ただ決まり文句のようにやめとけとか言うのではなく、実に為になりました。ありがとうございます。

@vantherra

Ай бұрын

こちらこそありがとうございます〜！

そう言えばしばらく前に結婚式を撮影していたカメラマンが屋上庭園から落下して亡くなりましたね…

@vantherra

Ай бұрын

それ系の事故が大小ちょいちょい起きるんですよね

"根回し"仰る通りだと思いますが、あまりコチラから必要以上に言う事も無いかも...と考えます。 理由は、会場ルールがHP等で公になって無い場合が多く、つまりはその場で色々言われる事が多く、故にコチラから色々言うとヤブヘビになる...という事が理由です。 また会場側から見れば、コノ人が慣れてるのかどうなのかは雰囲気や立ち振る舞いでスグに分かります。 友人として...友人のフリして...の依頼は大抵が"安く済ませたい"が理由にあると思います。 逆を言えば、それだけ写真は最初の段階で削られ易い...という事の表れで式場カメラマン的にも稼ぎが減るので恐怖ですが、式場カメラマンがお客に対して直接営業できる訳でもないし、全てはフロント営業の力量次第となります。 また友人として...友人のフリして...撮影したとて、 専属の式場カメラマンと比較してどっちが良く撮ってくれるか？と言えば、やはり会場環境を熟知した式場カメラマンが一番良く撮ってくれる...とも考えます。つまり良く撮れる=付加価値が付く⇒それなりの価格という事になるのではないか!?とも個人的には考えます。

@vantherra

Ай бұрын

友人なのにプロとして扱われて止められるリスクの低減がメインですねー

カメラマンとしてではなく、去年同僚の結婚式で参加者として写真を撮っていましたが、 会場全体の照明が暗い（窓なし）、ダウンライトはニュートラルな白系だけど頭上のシャンデリアは暖色で新郎新婦のバックが赤や青に光るという、 なかなかひどい環境でした……。当然進行に合わせてスポットライトになったりと変化するのでこれはブライダルカメラマンは大変だと実感しました。 環境適応も大変そうですが、段取りも下調べしておかないと混乱してしまいそうで、ただの写真趣味の参列者として頼まれるのはともかく、 メインのカメラマンとして式に参加するのは厳しそうだと思いました。（機材的にも） アドバイスされてる移動に関してはどこに行っても気を付けるべきことですね！ 展覧会とかでも作品に集中するあまり移動するときにぶつかってくる人が多いですから……。 人が周囲にいるときに動く場合は目を向けて確認するのは大事ですね！

@vantherra

Ай бұрын

おっしゃるとおり現場は撮影用に組まれているわけではないで、ストロボ入れちゃったほうが顔色が安定するんですよね。低予算な仕事ほどJPG撮りだったりするのもありますし。 段取りは一回流れを見れば、まあ把握できるんじゃないかなと思います。どこも基本同じなんで

近所の公園で子どもの撮影みたいなのなら何日かかっても許されるから良いと思うけど結婚式はｱｶﾝ気がする。というか撮影代ケチるなｗｗ

@vantherra

Ай бұрын

実際にあかんかどうかは花嫁が決めるんですが、まあ許されんでしょうなw

背後の安全確認は大事ですね。(笑) コレは浅草でスナップする時も同じですな。

@vantherra

Ай бұрын

そう、大事なことです！

今の時代に合った価値観やウェディングフォトの目的を再定義して提案できればね。基本的には式場カメラマンが一番トラブルないのだけどどうしても自分達でとなると披露宴は参加者のスマホ写真を集める方が良かったりするかも。 ただストロボは普段使い慣れたスタジオなら制御できるけど、初見で限られた時間で教会みたいな広大空間のなか複数台ストロボで光と影を制御するのはきついでしょうからセレモニー写真をきっちり残す観点ではかなりリスク高いですねー

@vantherra

Ай бұрын

ストロボの話はオンカメラ前提ですね（まだ公開したばっかしなので自分の話の内容を覚えている）

@chihayan

Ай бұрын

@@vantherra たしかにですね、オンカメ割り切り前提じゃないと厳しいですよね。けど頼む側は写真のこと詳しくないだろうし設置型できっちり作り込んだ絵を想い描いていて、受ける友人もそこまで話していなかったら、出来上がりと想定とのギャップがこわい😅

@vantherra

Ай бұрын

ああ、ひょっとすると想定されているのが婚礼スナップじゃなくて型物撮影のことですか？ 話の文脈で、スタジオやなんかで撮るような二人が並んで立ってパチっと撮る型物撮影のことではなく、進行する式や披露宴を撮るイベント撮影のほうを示しているつもりなので、そこをスルーされたんだとしたら話が噛み合いませんね。

@chihayan

Ай бұрын

@@vantherra あ型物でなくイベントスナップの認識であっています。個人依頼はうまく両者のゴール感が共有されるといいなと思います👍️

@vantherra

Ай бұрын

＞個人依頼はうまく両者のゴール感が共有されるといいなと思います 自明のことをおっしゃって丸く収めようとされているようですが、会場に複数台ストロボを設置したイベント撮影というのを、カメラマン歴10年を余裕で超えていますが一度も目にしたことがありません。