矢沢さんのお話は何時もなるほどと感心してしまいます。 本当、誰でも良い写真撮れてしまう時代です。 普通に撮るなら、構図や、ライティング何かくらいの経験値くらい。 他人と違う自分にしか撮れない写真なんてあんま考えて居ない自分には、感心させられました。

今回のお話は、カメラマンたけでなく、色々な職業に当てはまる事だと思います。好きでやっているうちにプロになってた～って最高ですね～。

カメラに限らず道具に金をかけとけば道具のことで頭悩ます時間がなくなるのが本当にメリット。ただ買い物で悩むのが好きでそっちがむしろ目的の人はコツコツ安いものから買い集めるのが楽しめるとは思うけど

自分は50代の職業カメラマンです。有名人を撮影しても自分でプロカメラマンですとは言いません。 プロかどうかは写真の仕上がりを見た周りが決める事。矢沢さんかっこいいです。

矢澤さん50超えてるんですか！？全然そんな感じしなかった… マネタイズは大事というか、趣味と仕事はやっぱりわけて考えないとダメだろうなぁと自分は思います。

Z6IIIは値段次第でZ8に流れる人多いのでしょうかね。矢沢さんのレビュー楽しみに待ちます

D1の頃は一画素一円とか言われてませんでしたっけ？なので260万画素のD1は200万くらいしたような覚えがありますが。。。で、当時いた会社の工場が赤字のくせにD1を証拠写真用に購入、数ヶ月後に紛失、まじか、と思った覚えがあります。

バズる（広告効果の高い）映像って構図も画質も関係なく、何が写ってるか？ですよね。素人スマホで十分なんですよ。映画みたいなお膳立てができている時にはカメラ技術者が必要になりますが、。webマーケティングの世界だと高画質、高完成度に高いお金出さないですからね（大企業以外）

動画興味深く拝見させていただきました いまとデジタル黎明期とではちがうのかもしれませんが、銀塩時代は、受光素子に差があるということはありませんよね　安いボディでも同じレンズなら同じように写ったはず？です すぐ結果を見れるのは、失敗にすぐ気付けるだけで、やり直しのきかないシャッターチャンスとかでは、失敗はすると思います　ただ、フィードバックが速い分上達も早くなるんでしょうね 発信だけなら、事実上コストなしでできますが、収益化して、それでご飯を食べるというのはすごく大変なんでしょうね 私が知らない世界を垣間見れて、すごくよかったっです

カメラが手段か目的か…それが大きな違いですね。

@StarGlider3

27 күн бұрын

趣味なら、機械に憧れて、それを使いこなせている証拠に、写真がうまくなるというのもありだと思います

今回の話を前の会社の人に見せてあげたいw

以前もD80の話は聞いてますが、何台かニコンのデジカメを使っている者としては、本職の方が一番使えないカメラです。一言で言うとじゃじゃ馬。安定性の欠片もありません。なぜD200ではなかったのでしょうか？ とは言っても条件さえ合えばD80はフラッグシップ機より優れた写真を叩き出します。そのため私は予備も確保してます。

本当にフィルム時代は大変でしたね同じような思いで撮影してました💦 当時、知り合いはRQの取材でギャラ1万円だけで交通費宿泊費は自腹と聞いたので… 相当カメラマンを馬鹿にしたギャラだと思いました…。