これ初めて見た時の印象は ｢テレビドラマでやれよ｣だった

東日本大震災以降、 絆とか繋ぐとかが世の中に溢れ返ってしまって、もうなにがなにやら…😗

この人ですね、約束のネバーランドの監督さん。

平川監督が撮った「約束のネバーランド」も、説明的な台詞ばかりで何の盛り上がりもなく、 メロウな音楽に乗せて情に訴える台詞を言って感動を狙う、微妙な作品だった。

こころのノートっぽいポスターだな

@1984_

4 жыл бұрын

なつかし〜笑

@Oresama_wa_sasori_vador_da

4 жыл бұрын

大草原

@mr.misfit_guitar_videos

2 ай бұрын

懐かしすぎて心臓がギューってなった。

道民から言わせていただく…… 流れてる水は…あんなに凍らない

テレビドラマの延長なんですね。

テレビで無料ならフーンという感じで観れたな、樹木希林が出てたから

一言で平川雄一朗クオリティー映画。演技指導で戸惑う俳優陣。

つまり！20分のオムニバスをつなぐ、というメタ視点を含んだ怪作なのだ(未視聴)

@user-ty6gz2nz8q

5 жыл бұрын

アイコンめっちゃカコイイ・・・（映画は未視聴）

@user-iz6ob3ci9d

4 жыл бұрын

本は読んだ（隙あれば自分語り

@user-gc6bx5zm4h

Жыл бұрын

欽ちゃんのシネマジャックみたいな 観た分だけ払う😃

「愚作」てｗ。

映画見てなくても、酒飲みながらこの評聴くだけで手叩いて笑える

小説から見たからかな、 映画見た時も感動したけど ルール把握と感動補正があったのか 結構面白かったイメージがあった

ツナ愚作

でもこの映画、好きだなあ。

「そのときは彼によろしく」をあの当時劇場で観たんですけど、めちゃくちゃくどい演出でがっくりきた。 これ聴いて、15年越しくらいで自分の感性に自信が持てた……笑

好きな映画なのに色々言われてて悲しい

@user-tu7bw7dz1j

2 жыл бұрын

映画を評論する立場からしたら引っかかる事多いよってだけで、一般層をちょろまかすのは成功してるってことだからいいと思うよ。貴方みたいな人がいないと日本の映画産業は破滅するから。

@tarssub9313

2 жыл бұрын

ゴミ映画だから仕方ないよぉ

@satoh3065

2 жыл бұрын

酷評とタイトルにあるのに見にくる貴方が悪い。愚行です。

@MySixshot

Жыл бұрын

私は好きな映画がこの番組で批判されてるのを聞くとやっぱりぐさっとはくるけど「あぁ、なるほど　たしかに」って部分を見出せたりしています。　中には 「ファンならここは手放しに喜ぶところなのに宇多丸さんはそのへんはわかってないかなぁ」みたいな部分も見えてきたりもします。　だから気を落とさないで

@4.083

4 ай бұрын

​@@user-tu7bw7dz1j 宇多丸の評論聞いてるうちに自分もセンス良くなったつもりになってるお前みたいなのが一番滑稽

ちゃーらーららーーの悪夢再びｗ

どーでもいい事かもしれないけど。 まず演劇部に力入れてる最近の高校で、チェーホフの「桜の園」なんて上演しません笑笑 チェーホフの作品自体はロシアの近代リアリズム演劇の先駆けとなった名作ですが、まともに活動してる演劇部なら明らかに高校生が上演出来るレベルの戯曲じゃないし、仮に演じてもコスプレ芝居みたいになるのがオチです。シェイクスピア等も同じくです。 高校生の演劇部なら一から本書いて作るか、高校演劇の登竜門みたいな日本作家の戯曲（しんしゃく源氏物語とか鴉ばぁとか、なよたけとか）から選んで上演します。しかも長くて80〜90分ぐらいのランタイムを目指す為、その点でも2幕以上の構成を基準に書かれた海外戯曲の上演はナンセンスとされています。 これらのズレた演劇部の描写から、演劇部に参加した事が無い人間のステレオタイプな演劇部イメージで描いたよく分からない演劇部的な何か？を見せられている気分になり、そこで巻き起こる役に対するドラマもいまいちリアリティを感じず、登場人物を無理矢理動かす為の記号的な描写に見えました。 なんかどーでもいい事かもしれないけど、こういう細かいところを丁寧に描いてくれたらきちんと筋の通った物語になったと思うんですけどね。

@user-dx3pm6yg5o

3 жыл бұрын

ちゃぱぱ0 事によったらある事はあるかもしれないけど、文化祭で演劇部が脚光浴びる程演劇部に力入れてる学校では殆ど観たことないなー。高校から10年ぐらい演劇に関わってるけど、高校演劇だとランタイム的にもちょっと厳しいと思うよ。チェーホフは。

@user-dx3pm6yg5o

3 жыл бұрын

ちゃぱぱ0 いや、それはまた違う話じゃない？笑笑　事実として映画で描かれてるような場面は無いよって話で、それをやるから評価されるか否かは全然違う話だと思うよ。 更に言うなら物事にはやっぱり挑戦する順番があると思う。まだ基礎も拙い高校演劇の段階でそういう作品を演るのはあんまり意味ないから現実にやらないんだよ笑笑　 さては演劇なんて何も知らないのに適当に逆張りしてますね？笑笑

@user-dx3pm6yg5o

3 жыл бұрын

ちゃぱぱ信者 まず、新しいことをやる人たちが評価されるって言われてますけどチェーホフの「桜の園」は新しいものでも何でもなく、近代古典と言っていいぐらい歴史ある戯曲です。あ、戯曲の意味分からないですか？　 農奴解放令後のロシアで人生の悲哀を描いた長尺作品が多いので、基礎的にも高校演劇のランタイム的にも上演しないんですよ笑　あ、ランタイムの意味分からないですか？　あと、新しいことに挑戦するから評価される…のではありません。確かな技術と基礎に基づいてきっちり稽古した上で新しいかつ、観た人が素人、玄人ともに納得出来る作品だから評価されるんです。もしこれを否定出来るなら貴方には圧倒的に経験が足りていません。 新しい物に挑戦だけして玉砕してる小劇団とか、下北沢や三茶にも沢山いらっしゃるでしょう？そう言うことです。

@user-dx3pm6yg5o

3 жыл бұрын

ちゃぱぱ信者 長文失礼致しました笑笑　で、どうお考えでしょうか？

@mercatorprojection6417

2 жыл бұрын

とりあえずコメ主が気持ち悪い奴に絡まれたことは分かった

命の危険まであるのに続けなくていいと思う。ツナグの能力がなくても探偵捜査で解決できそうだし。

@user-iz6ob3ci9d

4 жыл бұрын

やどかり それはコナンくんに 「ちょっと引っ込んでろ」 って言ってるようなもの 話が始まらない まぁ多少はね？

@mercatorprojection6417

2 жыл бұрын

@@user-iz6ob3ci9d 上手いこと言えてないぞ

松坂桃李酷評映画率高いなw

殿とジュニアの戦隊コラボ

辻村深月原作でもかがみの〜とえらい違い(映像化メディア違うけど)

オモチャみたいに人が死ぬ映画（笑）

@aka-vk3ts

4 жыл бұрын

エクスペンダブルズは突き抜けててすこ

タモリさんも出てんだ（╹◡╹）

要は　要は　要は　要は　要は

「げ」映画って『下』？

@satoshikoike8625

5 жыл бұрын

お笑い風感動風みたいな本当は違うけどそれっぽく作ってるやつ

@overjoyedym

5 жыл бұрын

悲し「げ」、楽し「げ」のげです。 要はそれっぽくしてあるだけという意味かと。

@user-ty6gz2nz8q

5 жыл бұрын

@@overjoyedym なるほど・・・ 当方読解力があれなので・・・ 聞き直してみるとスッキリしました＾＾ ありがとう

@lilinectar4045

2 жыл бұрын

「気」

映画・黄泉がえりみたいな❓️ 映画・秘密とか その系統の映画❓️