ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料視聴▷abe.ma/49v7ZME

刑事や暴対法は分かる。 地上げみたいな民事にどれだけ手助けしていたか、の方をこそ追求すべき。 しのぎ、に弁護士がどこまで関与したか、これを追求すべきなのにね。

@prophooker

4 ай бұрын

全面的に同意します。なので私は弁護士が反社の顧問をすることを規制するべきだと考えます。

「ヤクザを無罪にしたいのではなく、公平に判決が下るように軌道修正する」っていうスタンスが弁護士としてまっとうだな。

@user-on2tm3fj3d

4 ай бұрын

ただこの弁護士は「指揮命令系統まで全部話して量刑を軽くしたいと考える被告人を止める」旨の発言をしています。 公平であるためには、全ての真実を明らかにする必要がありますが、弁護士は依頼人のためにそうしないことがあると公言していますね。 それを軌道修正と呼ぶか、隠蔽、歪曲と呼ぶか。

@user-ht6km5ii6d

4 ай бұрын

@@user-on2tm3fj3d 量刑軽くするために情報全部話すとかだと、組からの報復とかありそう。ただの想像だけど

@manokaku3185

4 ай бұрын

​@@user-on2tm3fj3d　軌道修正とも隠蔽とも歪曲とも言いません。弁護も裁判も全ての真実を明らかにすることを目的としていません。黙秘することも認められた権利です。

@user-qo4xk2ru7l

4 ай бұрын

無罪にするとは言ってないが、無罪を勝ち得たら自分の点数になる。 こういった弁護士の仕組みが司法を乱すことにつながる。

@yufu6712

4 ай бұрын

法に沿って判決出るんだから弁護士を避難するのはお門違いじゃね？ 法がおかしいというなら分かるが

暴力団だろうが殺人犯だろうが、法治国家であるなら弁護士は当然必要な話 何なんだ、この下らない議論は

@yakan4436

4 ай бұрын

アベマ故ですね

@user-qw2sj5id6g

4 ай бұрын

@@yakan4436 それなら取り調べの時に弁護士呼べるようにしてもいいと思うけど

@fuk__25k

3 ай бұрын

それ。誰しも人権があるということを素人はしらなさすぎる

@OMANGO-_-OTIMP

Ай бұрын

@@user-qw2sj5id6g完全黙秘がいいですね

@okabe_yoru

Ай бұрын

それの基本的な前提知識がない人たちが本当に多すぎて、弁護士をバッシングする世論が形成されがちだからですかね…

法治国家だから必要

@suzukigt4981

3 ай бұрын

人権があるから正当な裁判を受ける事が出来る。人権があるから死刑にも出来るのです。

前職でヤクザのクレーム処理何度もしてたが、暴対法が出来てから格段に良くなった。 法を守らないから暴力団は社会から排除されるのは当たり前、嫌なら最初から法を守る組織を作って活動すれば良い。

@anizero1615

4 ай бұрын

全くその通り

@user-iq1pn8km1u

4 ай бұрын

法を守る組織？？お前はその暴力団が救った日本で生きてるんだぞ？ ヤクザが日本に存在してなかったら日本なんかとっくになくなってるわ！

@user-lb6pl2un6p

4 ай бұрын

どんなクレーム処理だったんですか？めっちゃ怖そう😅

@user-gm9sf9gc7o

4 ай бұрын

@@user-lb6pl2un6p 普通の宅配会社ですが、普通のお客様ならお電話で終わるような対応を引っ張られていました。 2人対応が基本なんですが、忙しくて1人で対応したときに押入に監禁されたのは良い思い出です。 暴対法が出来たおかげで、警察に登録されている反社会的な方がお届け先やご依頼主の配送は受けなくて良い（受けられない）なって良かったです。

@gedachtnis6274

3 ай бұрын

まぁ現在は合法に活動することすら許されてないわけで「存在=違法」という人権すら認められていない憲法外に置かれてる存在。一方で指定されてない半グレや外人組織はやりたい放題

山之内先生、お疲れ様です😊

そりゃあ誰にだって弁護士はつくべきだろ なに言ってんの？

@user-op6cs8xu2d

4 ай бұрын

その通りですね！

@user-wu7bz1tt2x

4 ай бұрын

そんな当たり前のことを考えられない人が多い

@necostand

4 ай бұрын

当たり前のこととか、司法制度を理解してない人がまた叩いてるんでしょうね。

@user-jf7to3vo6o

4 ай бұрын

弁護士、着手金は最低３０万円から、だいたい５０万ぐらいじゃないでしょうか、裁判で勝ったらその利益の３割を弁護士が貰う。国選弁護士は手元にお金が５０万円以上あると付けられません。国選弁護士に去られたら、裁判の手続きも分からないまま裁判をする事になります。国選弁護士って国から出る報償も安く、中には仕方なく引き受ける弁護士もいます。でも裁判所に提出する書類は素人ではどう書くのかすら分かりません。裁判するのも、裁判を受けるのも、そんな事が起こらない事が一番幸いなのです。世の中、誰にでも一応弁護士がつくシステムになってますが、自分で依頼する弁護士を立てるには大きな費用が掛かります。お金がなく国選弁護士に去られたらお終いです

@konicollection2344

4 ай бұрын

中身聞いてからコメントしようね

ミナミの帝王を観ていた時にいつも色々な役で出てくる山之内さんが弁護士だと思いもしなかった。

先生日頃から応援させて頂いてます。これからもチャンネル頑張って下さい。

花柄のニット似合うのはうらやましいわ笑

@user-tp5kx3mp1l

4 ай бұрын

めっちゃイケメンになってて草

感情論や世論に左右されないためには大事なご職業ですよね。

不良外人と半グレにも平等に重くするしかないね。これで解決

@overthere3888

3 ай бұрын

境目の基準は？

@swallownori

3 ай бұрын

@@overthere3888 そらもう組織的犯罪だったら問答無用よ

どんな悪人でも弁護人をつける権利はあるが、無理筋な控訴はやめてもらいたい

そもそも弁護士は弁護士でしか無いんだから、 "善人"であるべきなんて考えは捨てた方が良い。

@onikuking1665

2 ай бұрын

んーズレとるなぁ😅

@user-rs2kw6xk3z

2 ай бұрын

善悪とかではなく、法の下の平等を

@sinichi0070817

2 ай бұрын

正解

@user-ml2cf7cn7f

Ай бұрын

それは理想、現実は法の下の平等なんてまだ言ってる人がいるのが恥ずかしい。弁護士はいかに多額のお金を貰い被告人を限りなく守ることだから。弁護士はビジネスだよ。

@Kei-kf5ct

Ай бұрын

@@onikuking1665 そう？　中立であるべきってことだと思うよ

ジャッジアイズというゲームだと暴力団を弁護した主人公の先輩が目をえぐられたな

@bykirmk

4 ай бұрын

目を抉られた理由は別だけどね 悪人と呼ばれる相手になぜ弁護をする必要があるのかをあのゲームは考えさせてくれる

@utugisama

4 ай бұрын

龍が如くも例外では無い

腕がいい弁護士と、道徳的にいい弁護士は別でしょ。そこを混ぜて考えてる弁護士が存在してることが不思議

@mikiohirata9627

4 ай бұрын

道徳的である事と合法である事は必ずしも一致しない所をついて来るのが 敏腕弁護士なんでしょう。

@takasugishinsakuharukaze

4 ай бұрын

道徳的にいい弁護士になろうとしたらそもそも刑事事件の弁護なんて出来ませんよ

@3p0int141592653589

4 ай бұрын

意味がわからない。法律に基づいて真っ当に戦う弁護士は道徳的にいい弁護士だよ。

@takasugishinsakuharukaze

4 ай бұрын

@@3p0int141592653589 1つ教えてあげますが、被告が殺人を犯していたとして、弁護士に本当は自分がやったんですが無罪狙いたいですって言ったら弁護士は弁護を担当した以上事実を知ってても無罪主張するものです。法律に基づいて道徳的だのなんだの言ってたら弁護士として依頼なんて来ませんよ、弁護士というのは皆そういうものです

@bwq366

2 ай бұрын

同じこと思ったわ。この弁護士はアホというか論理のすり替えをしている。 倫理観を問われてるところにビジネス的成功の話に論点を変えて、自分はいい弁護士だと結論を下してる。

ある時誰かが冤罪で法廷に引っ張り出されたと仮定すると、あいつは悪人だから弁護士など無用などという世論が通れば法体系はぐちゃぐちゃになるだろう。 冤罪なんだからいつ自分の身に降りかかるかわからない。ひどい内容の裁判も散見されるが、誰でも公平な裁判を受ける権利があるという前提だけは守らねばならない。

@akabito8612

4 ай бұрын

魔女狩り

弁護士と元弁護士が極々普通のことを言うだけで非常に穏やかな回だった…

10:00 とても勉強になる。

ただし、黒を白と言い張ることではない

後悔してるとか言わないところが弁護士として立派だと思う。

この弁護士さん、千葉繁さんの演じるアニメキャラの声マネうまいと思う。

ヤクザだからって理由で弁護も無しに有罪にできるなら、仮に警察関係者やら政治家やら権力者とかが悪いことしてもその辺のヤクザに罪を被せて有罪にしてしまえばなんでも出来てしまいそうだもんなあ、 全然詳しくないから知らんけど

法治国家だし暴力団にも弁護人は絶対必要。 ただ、どうしても被害者側にも同等の法的なフォローやサポートがあるのか？という疑問が浮かんでしまう。

人はくるしさがないと幸せがない生きものだから。

弁護士の最大の職務は弁護人の権利を守って利益を最大化することだからね。

リーガルハイ2の最終回を思い出した。

@CH-vv7bn

Ай бұрын

みたくなった

社会的な「善・悪」と弁護士の能力としての「良・悪」を一緒にしちゃいかんと思う。 そもそも法律は平等だから善人、悪人関係なく弁護士に依頼する権利はある。

全ての人に弁護士がつくのは当然理解できる。なので暴力団員個人の弁護活動事態に違法性がないのも分かる。でも反社組織自体の顧問をするのは話が違うんじゃないかな？反社会的活動の法律相談を受けるのはどうなのか。

"悪人や罪人だったら弁護する必要がない"こう言ってしまうと、正義を振りかざしながら言う立場としては自己矛盾に陥る つまり、悪いことをする人はどう裁かれようがいいんだ、ということになる 極端に言うと、死刑にならなくて良い罪でも"悪人だから"死刑にしていいのか、その裁判の公平性はその人の人間性によって担保されたりされなかったりと、ブレて良いの？ということ そういった混沌の場では、客観的事実や責任に基づいて公正に裁くことよりも、憎い存在への懲罰自体が目的化した感情的・動物的で低次元な判断しか下されない 「コイツは悪い奴なんだから、より重い罪を！弁護もしなくて良いんだ！」これは、正義ではなく、暴力である そもそも、根っからの悪人、純粋悪というのはこの世に存在するのか？という哲学的な問いになる あなただってわたしだって、物事が複雑に絡み合って、自分の正義感に突き動かされ、明日には罪を犯してしまうかもしれません ヤクザ・反社に入ってしまう人、これは元来悪い人間としてこの世に生を受けたからだと言い切れますか？もっと、社会の構造といった包括的なものが生み出しているように感じませんか？自分という人格が、全く違う家庭で生まれ異なる環境で育ったと想像すると、あらゆる可能性が生まれます。 弁護士はあらゆる立場の人間を、できるだけ等しく、色のついていない透明なメガネでもって見て、法によって裁かれるように導く存在なのではないか

サムネで平石さんが居るかいないかわかるようにしてくれ

@user-dd5nu9gw5n

4 ай бұрын

まじで頼む

@komorebi628

Ай бұрын

賛成に1票🌟

@user-dx3wy5li5d

Ай бұрын

視聴する人激減しちゃうじゃん‥

弁護士にクリーンなイメージ持ちすぎなんよ。 聖人だろうと悪人だろうと弁護する。ただそれだけの仕事。正義の味方なんかじゃないわ。

ミナミの帝王の俳優兼法律指導の山之内さんだ。

堅気が一番質が悪い

極悪人は弁護士も嫌われちゃうのは仕方がない。人間だもの

悪人弁護しませんなったら冤罪が増えまくるだろうな

温泉旅館と旅客では、契約自由の原則と旅館業法とで、入れ墨ご遠慮規定が運営されています。

誰だろうが弁護人がつくっていうのは平等だし、グレーラインがないという点で良いことと思う。

以前、大学の講義で、講師の弁護士さんが「何故、悪い事をした人を弁護するのか、とよく訊かれますが、我々は、悪い事をしてしまった人の悪い面だけではなく、良い面にスポットを当てて弁護している。」と仰られていたのが、印象的だった。

@user-um8eo4vo5q

Ай бұрын

同じ講義受けたかも笑 一言一句同じはびっくり

暴対法なんかでやくざを排除し、しのぎが出来なくなった結果組員は海外へ脱出、海外から遠隔で闇バイトなんかにつながってるんよな、、、

二元論に偏ったコメントがあるかと思えば意外とコメント欄が冷静で驚いた。 と言うか、安心しました。 死刑制度のことになるとはっきりと二元論に分かれるのに、なんか不思議。

やりたがる弁護士は少なそうだしやっぱ儲かるのかな

暴対法など厳しくなった頃から政治家がひどくなった気がする 必要悪もあるよね

司法が何のためにあるのかマジで理解してない人が多いことに驚いた…

ミナミの帝王観てました！！！ お元気そうで何よりです。

暴対法により暴力団関係者に対し厳しいのは理解できる　だが、同様に外国人犯罪や不法滞在に対しても厳しく対処していかないと海外マフィア天国になってしまう

これは議論じゃなくて質問コーナーだよね。 議論するなら「暴力団に弁護士は不要」とか「暴力団に対する法の運用は適正」とか主張してる人をせめて一人くらい連れてこないとだめでしょ。

@user-eb6wz9rs2b

4 ай бұрын

暴力団に弁護士は不要、なんて主張する人いないでしょ、、 そもそも山之内弁護士の考えを聞くのが主題だし、是非を論じるような体裁でもない。 アベマではよくある進行だし、これはこれで問題ない。

@ryuichit0525

4 ай бұрын

毎回あらかじめ対立構造を作っておく必要もないでしょ

@fal-bj8im

4 ай бұрын

いかにもネット民なコメントだな

@user-wu5oy5ym1v

4 ай бұрын

そもそも議論何てどこに書いてる？暴力団の弁護する訳を聞こうのコーナーだろ

@TsukamiSystem

4 ай бұрын

@@user-wu5oy5ym1v タイトル

総体的には政治資金規正法を重罰化したり入管法を強化したりすれば歪みを取れると思います😁

暴力団であれ、どんな極悪人であれ、最後まで法的に味方をしてくれる人がいることは正義だと思う。 ただし、自分の政治的な意見を押し通すためにそれを利用する一部弁護士は話が別だと思うが。

被疑者を弁護する理由は被疑者に過度な罰が与えられないようにするのと、冤罪を防ぐためです。過去には冤罪だったのに死刑執行されてしまった事件も起きています。だから、京アニ事件の被告に弁護士がつくのも問題ないですし、控訴するのも何も問題ないのです。

別に憲法で明記されてることなのになんで責められるのか。別に法や憲法に従ってるだけなのに…

悪人だろうと弁護するのが弁護士の仕事でしょ

暴力団を守っとるんじゃなくて法律の実効性を守っとるんよね 弁護士が被告側に寄った主張を、検察が被告を追及する側に寄った主張をすることで、裁判所が双方の言い分を考慮した妥当な判決ができる

暴力団に入っても何もいいことないよっていういいメッセージになってると思うけど。

弁護士が悪いだなんて、本当に何も考えられなくなった国民が増えた。ネットだからとりあえず何でも言っとけばいいと本気で思っているのか。

依頼や依頼人にさえ正直なら被害者がいる事件の犯人を弁護して無罪を勝ち取ろうと正義だとは思うけど ときどきいる検事をやめて、弁護士になる人はなんなんやろ

ほんと、受け皿として面倒みて統率とってたよ、、、

ドラえもんがなんた言う弁護士がおるから変な誤解される

悪人であろうが別に弁護士はいるし仕事だろ 暴力団であろうが凶悪犯であろうが法律の知識が全員が持ってるわけではないのでそりゃいるだろ 味方でも敵でもなく客観的に判断するだけのこと

弁護士は仕事だし、被告人には弁護士がつけられることが決まっているからね。 感情論で言っても仕方ない。 ただ顧問弁護士として、日常で付き合いがあるのはどうかな。

ラム言う奴ここにもおるんかい

基本的に弁護士の仕事とはどんな手を使ってでも依頼人が罪に問われないように又は 罰則が軽くなるようにするのが仕事なんですよね。すなわちどのように卑怯で虚偽 満杯であれ詭弁を弄して法廷で戦うというきわどい事をする人達なのです。 もちろん虚偽の証言で有る事は悟られては成らないので小説に出てくるような信じ難い 事でも平気な顔して行える図太さが必要とされるのです。 彼らにとってはゲームの勝ち負けでしか考えられないと言ったらよいでしょうか。

どんな悪人だろうと弁護士がつくのは当然、だけどこの弁護士の主張はよくわからん 暴力団構成員という前提は量刑に反映されて良いのでは？ 締め付けはしっかりした上で救済策を考えるべきで、締め付けが厳しすぎると主張するのは筋違いなのでは？ 組の利益を損なう被告人に関わらない、というのは自ら足抜け阻害に加担しているのでは？

線引きとして、事実を捏造しなければ問題無いと思う。依頼者が有利になるように嘘をつかせる弁護士は居なくなってほしい。

「弁護」と言うから「護る」ということになる、それがダメなら、「弁明」と呼べばいい。 凶悪人を「護る」ことに異議があるのは当然でも、 犯行に及んだ本人の動機・理由を「明らかにする」ことに異議は無くていい。 そしてその弁明が誠実かどうかを判断するのが裁判官と陪審員。 犯行の因果関係を関与者全ての観点から明らかにしたうえで法を適用する、 それでこそ法治。

@user-rc9hc5qx2s

3 ай бұрын

法律上、弁明と弁護は違います。 また、陪審員じゃなくて裁判員ですね。

冤罪被害者や、加害者被害者家族を追い込んで追い込んで、家族全員死ぬまで追い込むようなマスゴミにも弁護士は着くんだから当然必要だよ。

いやいや、仕事だろ弁護士の

ヤクザ側の弁護士の話を聞けるのは貴重。悪いからと言って完全に分断するべきじゃない。ヤクザが受け入れないアウトローが半グレになってる。

日頃の行いやろがい。

山之内先生今でもお元気ですよね

政治家の弁護士よりまとも。

良い弁護士は有罪を限りなく無罪に近づけられる奴だからｗ 依頼人の減軽が決まれば仕事は引く手数多だもんなぁｗ 刑を軽くしてがっぽり儲けるのが良い弁護士ｗ

@kira-uo5wm

3 ай бұрын

限りなく無罪になるような罪なのであればそれが適切な罰。裁判所が両者の言い分と証拠を聞いた上で決めたことなら適切だと言えるでしょう。 むしろ減刑できるようなケースで怠慢によって証拠集めをしない弁護士は最底辺。依頼者のために原型できる証拠を集めて責務を果たす弁護士は良い弁護士。その結果儲かるようになるだけのこと。 コメントを見てると小馬鹿にしてるように見えますが、とても失礼だと思いますよ。

龍が如く8やってるからめっちゃタイムリーやな。

@user-xq3jv3on1w

4 ай бұрын

アサクラ、いくぞぉぉ！ ｵｩ

法を作る政治家には甘いのにね 全員平等でいいですよ。

自分の弁護士は検事と一緒になって私を責めてきて参りました

ギャングとか半グレも暴力団と同様に刑罰を重くしてもらいたい。 暴行拉致監禁とかしても捕まらないような人達は多い。

暴力団員なら罪が重くなるのは差別みたいに言ってるが、情状による減刑が少ないからじゃない。

色々批難したい気持ちも分からんでもないがこの先生がバッジ飛ばしてない時点で一線引いて関わってたのが分かるわな

何でもバランスやね～有っても良く無いし　無くしても良くない　生かさず殺さずで置いとくのが良い

組からの依頼だったら本人の意向を無視してもHITMANとして完遂させるっていてるけどそれのどこが法の平等なんですかね？ ようは組の命令ではなく本人が勝手にやったと言わせるってことでしょ

@no_12_mago

4 ай бұрын

全然そんなこと言ってなくて草ｗ 組からの金と依頼で弁護に行ってるから、本人がそれ（組の意向）を拒否したら当然組は弁護を続けないから解任されるだけだと言っている

暴力団同士だったら減刑、一般人に対しての場合は死刑でいいと思う。

法治社会の矜持みたいな人だな、カッコいい

面白い。コメント欄どんな反応が来るのかも興味あるけど、意外にまともで冷静な意見が多いね。

ヤクザからの収入ってどうやって申告したんだろう。。。

必要悪だから歪んでいて丁度いい。

悲しきヒットマンは名著。

アメリカ的な弁護士なんだと思う

弁護士だってボランティアじゃねーしな　依頼人の味方やしな

@ArnoldBo

Ай бұрын

ボランティア関係あらへんがな。

暴力団を弁護しているというよりは、国の法律運用の暴走を食い止める役割のほうが大きいかな。暴対法が拡張されて自由な発言や行動を封じ込める時代になりかねないから。

①基本的人権、②法治国家　③弁護士の職務 これで分からない奴は学校に行き直せ。

暴力団に対してのみ適用できる法自体を著しく厳しくして、それを厳格に適用すればよし。

依頼人が真犯人だと分かっていても、無罪にしようとしたりする行為を「正義」と呼ぶべきではない。 「依頼人の利益のためにやってるだけで、別に正義のためにやってるわけじゃない」と言うなら何も文句は無い。

ただ最近は検察に対する裁判官の忖度や検察の不祥事が目立つ。だから弁護士もそうだけど、まずは検察審査会以外で検察や警察を監視出来る団体が必要

弁護士が減刑のために事件内容の嘘の絵を描いて、そのとおり捕まった暴力団に裁判で話させ演じさせるとか、そういう問題に切り込んだらどうかな？ 弁護士がつくのは当然だろ。問題提起の仕方がおかしい。

海外には弁護士は全員地獄に落ちているみたいなジョークがあるぐらいだからな。弁護士は自分は正義だと思ってるんだろうけど相当恨まれてるよ。政治家、マスコミに次いで恨まれてる職業だと思う

@pipipipi1139

4 ай бұрын

まぁそもそも弁護士に限らず人間全員それぞれ正義の価値観なんて違うからねw

@3p0int141592653589

4 ай бұрын

ジョークとリアルは全然違うよ。

暴力団だから刑を重くしようが通るなら偉い先生だから軽くしようも通るからね。法への信頼が揺らぐよね。

スーパーのポイントも使えないのはやばいな さすがに暴力団といえど法で締め付けすぎな気がする。。。

自分の身内に被害があってもちゃんと893を弁護しろよ💢

もう少し勇気を持って踏み込んで聞いて欲しかった