Legend door u ga ik nederlands helemaal kapot maken snapte hier nooit veel van hard works pays of blijven doorgaan, u geeft een goeie uitleg.

Bedankt voor de uitleg meneer! Was heel duidelijk vooral al de voorbeelden helpen enorm!

Echt bedankt! Dit heeft me enorm geholpen voor mn repetitie morgen!

ik snapte er niets van, tot ik dit filmpje zag. Bedankt!! ;)

ik ga nu echt een 10 halen voor mijn proefwerk nu snap ik het zo goed gaat heel rustig door de stof goed bij te kunnen houden echt heel erg bedankt😉

Eindelijk snap ik het. Ik heb morgen een proefwerk en ik snap het. 🥳🥳

@veyseldogan2637

3 жыл бұрын

Nou wat heb je

@mohammedsalah1144

3 жыл бұрын

@@veyseldogan2637 een 1.1

@thijsvanderlinden2209

3 жыл бұрын

@@mohammedsalah1144 ach das zo lullig he, een 1.1

@sleepymanjones8745

2 жыл бұрын

@@mohammedsalah1144 haahaha iedereen lacht nu blij?

Bedankt voor de duidelijke en volledige uitleg.

Ik ben Nederlands aan het leren. Door deze video begrijp ik ook de logica van mijn moeder taal en dat vele jaren na de schooltijd. Dank voor jouw fantastische video's!

Bedankt! Heb het een paar x bekeken en het heeft me echt geholpen

mijn Nederlands docent kan echt niet uitleggen dus u bent echt mijn held!!

Bedankt Maarten! Je kan dit zo duidelijk uitleggen. Terwijl het een erg moeilijk onderwerp is. Ik vind het nog steeds wel uitdagend, Maar ik snap het al veel beter. Bedankt!

Zo ! Bedankt. Duidelijk uitgelegd.

Super bedankt ik wil echt dat u mijn Nederlands leraar bent u kan zo goed uitleggen blijf zo door gaan.

Dit hoofdstuk moest ik zelfstandig verwerken voor mijn examen. Ik was de eerste maal gebuisd omdat ik er niet wijs uit raakte. Dankzij deze filmpjes begrijp ik eindelijk alles! Bedankt!

Heel erg bedankt Maarten snap t meteen door u heb ik een heerlijk cijfer voor m’n nl toets je bent een held!

Bijzonder goed uitgelegd, heel veel dank!

beste maarten door jou begrijp ik t meteen, super bedenkt echt een topper ben je! redder in nood

dank voor de duidelijke uitleg.

Ik kijk dit nu omdat ik morgen een proefwerk heb maar ik snap het nu eindelijk😂😂

Ik ben u zo dankbaar🙌🏾🙏🏼

@SuperJoanstar

8 жыл бұрын

+niemandmag zufa heb je het tegen mij?

@SuperJoanstar

8 жыл бұрын

+niemandmag zufa wat bedoel je hier eigenlijk mee? Probeer je me te kwetsen ofzo

@SuperJoanstar

8 жыл бұрын

+niemandmag zufa jij verveelt je echt he?

@SuperJoanstar

8 жыл бұрын

+niemandmag zufa jij verveelt je echt he?

@maartje7135

6 жыл бұрын

ja ik ook!

hoi Maarten, heel erg bedankt voor de video, ik heb morgen een nederlands toets en ik snapte em niet helemaal van al die werkwoordelijk gezegde enzo, maar door jouw video snapte ik em helemaal!!! heel erg bedankt en ga zo door, dit verdient zeker een like (ps. Ik zit in de 1e)

Heel erg veel bedankt meneer voor de ontzettend goede en duidelijke uitleg! En die voorbeelden hielpen ook echt!👍😁

Duidelijk zeker een aanrader om te kijken helpt heel erg !

Dankjewel. Je hebt me een stuk wijzer gemaakt

Goede video! Ik snap het nu helemaal voor het proefwerk morgen.

Tot nu toe de beste beste manier van uitleg top 😙😙😙😙😙😙😙😙

dit heeft echt geholpen voor mijn toets morgen

Dankuwel voor de geweldige uitleg!!

echt heel erg bedankt ik was het weer vergeten maar voorlopig ga ik het niet meer vergeten

Hoop dat ik nu wel een voldoende haal morgen!

heel erg bedankt morgen heb ik proefwerkweek en nu snap ik het eindelijk heel erg bedankt :)

Top uitgelegd! Erg bedankt weer😃

P.S. ik vind je uitleg overigens heel duidelijk en zal je filmpje zeker aanraden aan mijn leerlingen. Ik begrijp ook wel wat je bedoelt, maar ik ben bang dat het de leerlingen in verwarring brengt.

@dekrosse

8 жыл бұрын

Hoi Sylvia, bedankt voor je reactie. Mijn ervaring is juist dat leerlingen het onderscheid tussen actie en eigenschap heel erg logisch vinden. Overigens bedankt voor je compliment!

@wouterslegers972

Жыл бұрын

@@dekrosse = LEGEND FOR LIFE

Dank je wel! Wat een duidelijke uitleg!

I rate it 9/11

heel leerzaam hier heb ik echt wat aan mij docent verwacht dat je iets gelijk begrijpt als ze iets uitlegd

Erg duidelijk, dankjewel!!

Bedankt het was mooie uitgelegd.

Super bedankt! Ik snap het eindelijk

Meneer hoe vind je in een zin een hulpwerkwoord en wat is hulpwerkwoord door vakantie heb ik vergeten

u bent een held snap het gelijk was me leraar maar zo goedd

moet je wwg of nwg boven een woord schrijven bij het noemen van de woordsoorten in een zin? zo ja, welke woorden?

wat een fijne les!

Wauw, k val gwn in slaap hier, ondertussen gwn muziek luisteren, want heb t geluid van t filpmje uit maar van n liedje aan :D

@daanbinnendijk1015

7 жыл бұрын

ik ook :)

@Suhbastiejaan

7 жыл бұрын

Duimpie

@mikex1917

6 жыл бұрын

Lijp ouwe.......

@Philomelus

5 жыл бұрын

waarom ga je dit dan kijken als je toch muziek luistert en niet wil leren???

@Arwa-yc1wx

5 жыл бұрын

@@Philomelus Maar echt-

Je bent geweldig

beste uitleg!!!

Goed filmpje!

Goede uitleg, maar ik zou graag uitleg willen hebben over de hulpwerkwoorden van tijd. Wanneer gebruik ik hebben, zijn of worden? Ik heb wel wat kunnen vinden, maar niet in de vorm van een video. Doel: lessen NT2

Bedankt ik begrijp het nu

Waar of hoe kan ik de video's van andere woordsoorten vinden?

Ik begrijp het niet meer, ik hoor van andere docenten dat lijken wel een koppelwerkwoord kan zijn en van u hoor ik dat het niet zo is. Wie moet ik geloven?

@dekrosse

7 жыл бұрын

Mij, natuurlijk. Je hebt docenten die angstvallig vasthouden aan het lesboekje en docenten die echt weten hoe het zit. Als jouw docent wil weten hoe het echt zit: je weet hoe je me kunt bereiken.

@plauffer5448

6 жыл бұрын

Blijken, lijken, schijnen, heten, dunken, voorkomen: geloof je docent

@timvandenberghe7957

6 жыл бұрын

ZWoBBeLS, Zijn, Worden, Blijken, Blijven, Lijken, Schijnen

@fleurlaurant3424

4 жыл бұрын

Zijn, worden, blijven, blijken, lijken, schijnen, heten, dunken, voorkomen

Dank u wel!

heel handig 😁

Maar zelfstandige werkwoorden zijn bijvoorbeeld: lopen (actie) maar is dat niet werkwoordelijk gezegde? Wat is het verschil eigelijk??

echt top !

Thx

bedankt!

like als je dit voor school moet kijken

@Suhbastiejaan

7 жыл бұрын

Joepie D:

@mettevannorel126

7 жыл бұрын

hey dodo jij ook hier

@yalissak8958

7 жыл бұрын

heei hoi

@yalissak8958

7 жыл бұрын

dit is echt kut

@joepvanthul2706

7 жыл бұрын

dikke gangbang hier

thx

dank u

Dus zinnen met alleen een hww kan wel of vind je De man lijkt ziek geen zin? En stel je dat bijvoeglijk gebruikte werkwoorden niet bestaan?

@dekrosse

8 жыл бұрын

Hoi Sylvia, bedankt voor je reactie. Op het gevaar af dat er nu een discussie ontstaat waar meelezende leerlingen van in de war raken: zinnen waarbij het kww is weggelaten, zijn inderdaad mogelijk. Woorden weglaten in zinnen komt vaker voor. Kijk maar naar: 'Hij is groter dan ik.' We zeggen niet: 'Hij is groter dan mij.' Waarom niet? Omdat we hier een kww weglaten: 'Hij is groter dan ik ben.' Nu zou je kunnen zeggen dat hier sprake is van een samentrekking in een samengestelde zin. Als dat zo zou zijn, bevestigt dat alleen maar mijn bewering dat woorden weggelaten kunnen worden. Samentrekkingen bestaan immers bij de gratie van de mogelijkheid dat woorden weggelaten kunnen worden. Maar hier is geen sprake van een samentrekking, hooguit van een foutieve samentrekking, omdat het kww in de tweede zin niet dezelfde vorm heeft als het kww in de eerste zin. En ik beweer dat bijvoeglijk gebruikte werkwoorden juist WEL bestaan. Sterker nog: aflevering 4 van mijn filmpjes over werkwoordspelling gaat juist over het bijvoeglijk gebruikte werkwoorden (kzread.info/dash/bejne/oKuirLlpnbuuc5c.html). Daarom zijn het ook, zoals jij al terecht zegt, bijvoeglijk gebruikte WERKWOORDEN en geen werkwoordachtige BIJVOEGLIJK NAAMWOORDEN. Door jouw reactie ontstaat nu bij mij de indruk - maar dat kan ik natuurlijk helemaal fout hebben - dat jij je leerlingen leert dat een naamwoordelijk gezegde een bijvoeglijk naamwoord bevat. Dat is natuurlijk niet het geval. Kijk maar naar de zin: 'Amsterdam is een stad.' Dat is de reden waarom ik bij het onderscheid tussen naamwoordelijk en werkwoordelijk gezegde niet uitga van grammatica, maar van semantiek: is er sprake van een actie of van een eigenschap? Stiekem heb ik dit onderscheid zelf bedacht. Voor zover ik weet, is er geen grote wetenschapper die hier beroemd mee geworden is. Dit onderscheid is dus slechts mijn theorie. Je kunt de boel ook op een andere manier benaderen. Maar sinds ik dit onderscheid voorleg aan mijn leerlingen, snappen ze het allemaal en is hun inzicht in zinsopbouw enorm gegroeid. Bovendien vind ik het zelf op deze manier ook allemaal erg logisch. En daar hou ik van.

geweldig meastro

Hele goede uitleg. Ik snap het nu helemaal. Maar ik heb wel nog even een vraagje. In de zin “Hij is zo gek als een deur”. Omdat dit een uitdrukking is zegt mijn docent Nederlands dat “is zo gek als een deur” het werkwoordelijk gezegde is, omdat volgens haar een niet werkwoordelijk deel van de uitdrukking voorrang heeft op een eigenschap. Maar deze zin beschrijft volgens mij wel degelijk een eigenschap en geen actie. Ik ben dus van mening dat “is zo gek als een deur” het naamwoordelijk gezegde is. Nu wil ik aan u vragen of mijn mening klopt.

@dekrosse

3 жыл бұрын

Hoi Mart, aan je vraag merk ik inderdaad dat je het goed snapt. Helaas kan ik geen eenduidig antwoord geven: in de taalwetenschap wordt over dergelijke analyses van zinnen namelijk ook nog steeds gediscussieerd. In de schoolboeken wordt echter vaak geschreven dat elke vaste uitdrukking een werkwoordelijk gezegde wordt genoemd. En tja: als het om een cijfer gaat, zou ik maar doen wat je docent zegt. Maar je hebt zeker een punt!

Do you love chocolat

u zei dat als er meer hulpwerkwoorden in een zin zou zijn dat de kww achteraan/de laatste was, maar op cambiumned oefende ik en er was deze zin: hij zou daar ziek van geworden zijn. volgens uw uitleg zou ''zijn'' het kww moeten zijn maar het is ''geworden''

@dekrosse

7 жыл бұрын

Hoi Moonwalker T, goed opgemerkt! Ik heb in het filmpje de situatie inderdaad stiekem iets simpeler voorgesteld dan zij in werkelijkheid is. Ik vond het filmpje zo namelijk al ingewikkeld genoeg. In 'hij zou daar ziek van geworden zijn' is inderdaad 'geworden' het koppelwerkwoord. Maar let op: de volgorde van de zin zou heel eenvoudig anders kunnen zijn zonder dat de betekenis verandert, namelijk: 'hij zou daar ziek van zijn geworden'. In dat geval staat 'geworden' wel weer achteraan. De plek is dus niet bepalend. Wat dan wel? Hoe zit het nou echt? Je kan het zien aan de vorm van 'geworden'. Dat is namelijk een voltooid deelwoord. Maar het woord 'geworden' kan nooit in zijn eentje voltooid deelwoord zijn. 'Hij ziek geworden' is geen goede zin. Daarom heeft 'geworden' hulp nodig. En die hulp krijgt hij van 'zijn'. 'Hij is ziek geworden' is wel een goede zin ('is' is een vorm van 'zijn'). Daarom is 'zijn' een hulpwerkwoord: het helpt 'worden' om de voltooide vorm aan te nemen. En het hulpwerkwoord 'zou' helpt om aan te geven dat het een mogelijkheid is. Als je heel ver doorgaat met grammatica, leer je dat dit een 'hulpwerkwoord van modaliteit' heet. Maar als ik dat allemaal in het filmpje stop, wordt het filmpje veel te ingewikkeld. Ik vind het zo al ingewikkeld genoeg. Ik hoop niet dat ik je met mijn uitleg in de war heb gebracht. Succes! Groetjes, Maarten

@gayrice3160

7 жыл бұрын

Maarten de Krosse niet stom bedoeld maar volgende keer een korter verhaaltje vertellen dus long story short!👍👍

thxxxxxxx

Maar zoals je kunt lezen heb ik het niet over actie en eigenschap. Zo leg ik het zelf ook uit. Het naamwoordelijk gezegde heet zo omdat er een naamwoord in zit. Een bijvoeglijk of zelfstandig. Sommige werkwoorden kunnen de vorm van een bijvoeglijk naamwoord aannemen en daarmee ook het naamwoordelijk deel van het naamwoordelijk gezegde vormen. Zoals in: De tak is gebroken. Dit is zowel als wg als ng op te vatten. Wil je dat het een duidelijk wg is, dan kun je beter: De tak is gisteren gebroken. of Hij heeft de tak gebroken. gebruiken.

heel goed uitgelegd! Maar ik snap niet waarom alleen zijn worden en blijven koppelwerkwoorden kunnen zijn?

@vanoverbeekjes

Жыл бұрын

Omdat al die andere woorden, zoals lijken, blijken en schijnen méér doen dan alleen koppelen. Ze geven aan dat het mogelijk is dát het zo is. In de taalwetenschap wordt dat ‘modaliteit’ genoemd. Kijk maar: Je kunt wel zeggen: ‘Hij schijnt ziek te zijn’. Maar je kunt niet zeggen: ‘Hij is ziek te zijn’, of ‘Hij wordt ziek te zijn’ of ‘Hij blijft ziek te zijn’.

@Amane-078

Жыл бұрын

@@vanoverbeekjes bedankt! dit is nuttig informatie maar ik ga dit beter niet invullen op mijn proefwerk, want mijn school legt het niet echt zo uit. ps ik zit op overkampweg dalton

Beste Maarten, Hele duidelijke uitleg! Mijn dochter snapt het nu. Ze wil al je filmpjes nu bekijken. We hebben wel een vraag: Bij de zin: "Hij zou daar ziek van geworden zijn" is het KWW "geworden" en dus niet naar achteren verschoven.

@dekrosse

8 жыл бұрын

Hoi Fien, Ja, dat klopt: 'geworden' is wel naar achteren geschoven, maar het HWW 'zijn' is op zijn beurt daar weer achter geschoven door het HWW 'zou'. De zin had net zo goed de volgende vorm kunnen hebben: 'Hij zou daar ziek van zijn geworden.' Dan staat het KWW wel weer achteraan. Het enige bewijs waardoor je zeker weet dat 'geworden' het KWW is en 'zijn' het HWW, is dat 'geworden' HULP nodig heeft van HWW 'zijn' om de voltooide vorm aan te kunnen nemen. Maar het voerde me te ver om dat nog aan het filmpje toe te voegen. Ik was bang dat het dan allemaal weer net een tikje te ingewikkeld zou worden. Het is al lastig zat zo en mijn doel - inzicht in de opbouw van zinnen - is volgens mij voldoende bereikt. Fijn dat je dochter het nu snapt. Weer een zorg minder. Groetjes, Maarten

goed filmpje

@Suhbastiejaan

7 жыл бұрын

oh nee toch niet

@jefdelolbroek9344

6 жыл бұрын

Sander Cam (

schandalig!!!!!!!!!!!!!!!!

Muito boa aula

Dat 'lijkt' hww is omdat het kww wegvalt, is nieuw voor me. De ANS onderschrijft dit overigens niet. Zij zeggen kww. Wat ik ook interessant vind is een zin die zowel actie als eigenschap (toestand) kan zijn. Bijvoorbeeld: Jan en Els zijn getrouwd. En het onderscheid tussen 'Jan is ziek' en 'Jan is thuis.' Succes met je goede lesmateriaal! Ik heb er veel aan als eerstejaars docent io 😊

Handig

15:53 wel toch?

Welke vorige filmpje?? er is niks te vinden.

Ik ga door u en 10 halen

Mag de functie die iemand bekleedt ook eigenschap worden genoemd

@dekrosse

11 ай бұрын

Ja: hij is piloot. Of bedoel je iets anders?

Lesssgooo

Bij de zinnen 4, 5 en 6 spreekt u van "open" is een eigenschap en vergelijkt deze met zin 8 "geopend" is een actie. Doch ik hoor veel mensen zeggen: "die winkel is vrijdags geopend." Waarschijnlijk bedoelen ze dat die winkel elke vrijdag open is. Hoe zit dat?

@dekrosse

10 ай бұрын

Ik gebruik deze uitleg vooral in de onderbouw om het verschil tussen NWG en WWG duidelijk te maken. Maar als je een stuk verder bent, zul je zien dat dit onderscheid niet zo duidelijk is als ik hier suggereer. Sommige zinnen zijn nu eenmaal polyinterpretabel.

Wilde ff zeggen dat mensen er na 7 jaar nogsteeds heel veel aan hebben, deze leerzame video word nogsteeds op de middelbare school gebruikt als uitleg

goed filmpje u helpt mij met overgaan thx yeah let's go

Niet meer en niet minder

Uitleg was niet heel duidelijk.

@dekrosse

7 жыл бұрын

Wat is er niet duidelijk? Misschien kan ik je helpen.

ik ga het nederlands SO bossen

Bedankt, maar wij hebben op school deze koppelwerkwoorden geleerd: de zwobbels: zijn worden blijken blijven lijken en schijnen...

@dekrosse

4 жыл бұрын

Jammer. Aan het eind van het filmpje leg ik uit waarom ze het fout doen op jouw school.

maarten is goed

Als alleen zijn,worden en blijven kopelwerkwoorden zijn. Waarom zeggen docenten dan dat de overige « koppelwerkwoorden » koppelwerkwoorden zijn?

@dekrosse

5 жыл бұрын

Anna Smit, dat vraag ik me ook al jaren af. Misschien snappen ze het niet echt of durven ze de lesboeken niet los te laten of vinden ze nieuwe inzichten eng of hebben ze ergens nog een oude professor in de taalkunde gevonden die besloten heeft om zich aan zijn eigen oude theorieën vast te klampen tot in het graf, omdat anders zo’n groot deel van zijn academische loopbaan en daarmee zijn leven gebaseerd lijkt te zijn op onzin. Zie je trouwens hoe ‘lijkt’ hier een hulpwerkwoord is en geen koppelwerkwoord?

wat simpel ik val bijna in slaap

@Suhbastiejaan

7 жыл бұрын

Stoer man

@daanbinnendijk1015

7 жыл бұрын

ja he :)

@mikex1917

6 жыл бұрын

Nerdje

@willemvandenelzen3656

4 жыл бұрын

Waarom kijk je het dan???

IK heb functie van de werkwoorden HEBBEN en ZIJN met elkaar vergeleken. Als "HEBBEN" zelfstandig wordt gebruikt betekent dat meestal "BEZITTEN". Dus mij vader heeft (bezit) 3 huizen. ZIJN als koppelwerkwoord kan de functie van iets of iemand aangeven. Als ik dus zeg: "Deze 3 huizen zijn van mijn vader." wordt "ZIJN" gebruikt als koppelwerkwoord.

@dekrosse

9 ай бұрын

Je zou ‘zijn van’ inderdaad kunnen zien als een elliptische vorm van ‘zijn [in het] bezit van’ en dat is een toestand, geen actie. Je hebt dan dus te maken met een NWG en moet ‘zijn’ wel een KWW zijn.

lol 11:32

De tak is gebroken kan ook ng zijn. De gebroken tak. Dit is hetzelfde als: De man is ziek, de zieke man. De vrouw is getrouwd, de getrouwde vrouw. Jammer dat bij de zin met lijkt niet aangegeven wordt hoe je deze ontleedt. Lijkt is wel een kww als 'te zijn' ontbreekt. De man lijkt ziek is een volledige zin en er kunnen niet alleen hulpwerkwoorden in een zin staan.

@dekrosse

8 жыл бұрын

Hoi Sylvia, bedankt voor je reactie. Maar zoals je kunt zien in mijn filmpje ben ik het niet met je eens.

matteo lol

zeker weten dat het alleen die 3 niemand gelooft mij

Mijn docenten zeggen dat er meer koppelwerkwoorden zijn

@dekrosse

2 жыл бұрын

Die snappen dan niet zo goed wat de functie van een koppelwerkwoord is. Dat geeft niet: daar hebben wel meer leraren last van.

Waarom praten alle Nederlands docenten zo verdomd saai

wat slecht

Handig