Wie kann man π berechnen? 🤔📝Newton's revolutionäre Idee (Teil 2)

Die Suche nach möglichst vielen Nachkommastellen von π reicht zurück bis in die Antike. Mathematiker beschäftigen sich schon seit mehr als 2000 Jahren damit immer genauere Werte für π herauszufinden. In diesem Video schauen wir uns an wie Newton eine neue Berechnungsmethode für π finden konnte und welche Hindernisse er dabei überwinden musste.
Wie kann man π berechnen? 🤔📝Newton's revolutionäre Idee (Teil 2)
Helft mir die 1000 Abonnenten zu erreichen ❤
Für kostenlose Mathe Aufgaben und Übungsblätter schaut mal hier vorbei:
👉 www.mathelama.de/kostenlose-mathe-uebungsaufgaben/

Пікірлер: 17

  • @oskarbuchner6845
    @oskarbuchner684510 күн бұрын

    toll erklärt - großes Kompliment

  • @JAyjofirst
    @JAyjofirst10 күн бұрын

    Wow ein supdr cooles Video danke.

  • 9 күн бұрын

    Noch effizienter kann man PI mit der Ramanujan-Reihe berechnen. Intuitiv ist das aber nicht mehr.

  • @schneider.mariane
    @schneider.marianeКүн бұрын

    Übersehe ich was, oder warum wurde nicht einfach der Flächeninhalt des Viertelkreises oder Halbkreises berechnet. Wozu der Aufwand mit M+N wenn man das Integral statt von 0 bis 0.25 stattdessen für den Viertelkreis von 0 bis 0.5 oder für den Halbkreis von 0 bis 1 berechnet wird.

  • @Sardonicus84
    @Sardonicus84Күн бұрын

    Ich kenne den Binomialkoeffizient (n über k) nur als für natürliche Zahlen definiert. Wie lautet denn die Definition für rationale Zahlen, wie in diesem Fall die Zahl 1/2 für n eingesetzt wird, aus welcher sich 1, 1/2, 1/8, 1/16 etc. ergeben? Und wieso hat 1/8 ein negatives Vorzeichen, sollte es nicht +1/8 x^2 sein, weil 1/8*(-x)^2 = 1/8*x^2 ?

  • @theoziogas2935
    @theoziogas29357 күн бұрын

    Erst liken dann schauen

  • @ericdraven292
    @ericdraven2926 күн бұрын

    Nicht ganz schlecht wäre gewesen den ersten Teil in die Beschreibung zu packen, nur als Tipp.

  • @doublestone1
    @doublestone110 күн бұрын

    Was ich ja nicht recht verstehen kann 3^1/3 ist eine irrationale Zahl - das ist ja auch nicht ohne Aufwand bis zur n-ten Stelle nach dem Komma zu berechnen ...

  • @justg4898

    @justg4898

    10 күн бұрын

    Du meinst √3 also 3½ 3⅓ wäre ja ³√3 Was ich nicht verstehe ist wie man auf (√3)/32 kommt...was ja angeblich so einfach zu sehen sein soll Edit: inzwischen verstehe ich es nachdem jemand so freundlich war und mir die Möglichkeit gezeigt hat Detimalbrüche und gemeine Brüche umtuwandeln (mit denen man hier viel leichter rechnen kann)

  • @entwurzler

    @entwurzler

    10 күн бұрын

    Den gleichen Gedanken hatte ich auch, Video dazu kommt nächste Woche 😉

  • @clemensvorbauer1183

    @clemensvorbauer1183

    9 күн бұрын

    das ist einfach die fläche des dreiecks N. Die höhe ist wurzel(1/2^2-1/4^2), also wurzel(3)/4….

  • @frankstiller4086

    @frankstiller4086

    9 күн бұрын

    @@entwurzler die Rechnung ist rel. einfach: Die Senkrechte (a) kannn man nach Pythagoras berechnen: (1/2)^2 = (1/4)^2 + a^2 Ergebnis: Wurzel(3/16) Die Flache A berehnet sich danach aus 1/4 * Wurzel(3/16) / 2 = 1/8 *Wurzel(3)/Wurzel(16) = 1/8*Wurzel(3)/4 = Wurzel(3)/32 und fertig...

  • @justg4898

    @justg4898

    8 күн бұрын

    ​@@frankstiller4086 Danke für deinen Kommentar - war hilfreich habe mir gerade ein Video zu Wurzel mit Bruch berechnen von Lehrer Schmidt angesehen und nochmal gerechnet Jetzt verstehe ich es und bin auf das selbe Ergebnis gekommen

  • @michaelpatt5214
    @michaelpatt52142 күн бұрын

    dx fehlt

  • @1dasergebnismussruckgangig196
    @1dasergebnismussruckgangig196Күн бұрын

    Und warum sollte man möglichst vielen Nachkommastellen von π berechnen wollen, welchen Wert hat eine solche Berechnung, für den kleinen Mann auf der Straße?