Ну и в основном ТГ-канале проекта t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh запущен розыгрыш премиум-подписки) Поэтому, добавляйтесь, читайте интересное и выигрывайте премиум телегу :)

@san4ezssc377

2 ай бұрын

вы уже верите в бога?

@BydloFob

2 ай бұрын

Вы так и не ответили на базовый вопрос простого человека: - "Как понять конечность скорости физического тела или света с точки зрения здравого смысла ? " Не с помощью формул, не с помощью роста массы или замедления времени, т.к. это тоже хочется понять с точки зрения здравого смысла. Максвел вывел скорость света через формулы, через проницаемости. Возможно это как то проясняет ситуацию, но опять же, как ? Т.е, какая имеется базовая особенность вселенной, которая ограничивает скорость и боле того, ставит это свойство фундаментальней пространства и времени. Опять же, с точки зрения здравого смысла, бытовой логики !

@BydloFob

2 ай бұрын

@@san4ezssc377 Одни полагаются на знания, другие на веру. Так говорил Капица наш любимый.

@DigitalEvolutionRU

2 ай бұрын

Будете готовить материал про Максвелла включите туда информацию про Генадия Николаева(Сибирский Коля) он открыл второе магнитное поле и дополнил уравнения Максвелла(устранил нестыковки в уравнении), изготавливал приборы которые подтверждают наличие этого второго поля.

@user-hf9is8dn2e

2 ай бұрын

У меня возникает ассоциация, что определение скорости света такая же фундаментальная величина и опора для современной физики как и определение понятий точки, прямой и т.д. для математики. То есть, чтобы мы могли что либо объяснять и доказывать в математике нам для начала нужно ввести аксиомы, которые не требуют доказательств и основаны по сути на чистом здравом смысле, логике и простоте своей сути. Также и в физике нам нужно от чего-то оттолкнуться и принять за базу для дальнейших расчетов! Да неизменность и постоянство скорости света подтверждены экспериментально и вся суть именно в этих понятиях , а сама цифра - ну стоить лишь сказать, что само понятие Метра и Секунды в современной физике определены из самой скорости света, то есть скорость света здесь первична и более фундаментальная величина чем ее значение в м/с).

Почему скорость света именно такая мы так и не узнали.

@yz6ek

2 ай бұрын

В настройках симуляции заложили такую скорость света...

@user-lo5sh4ss6o

2 ай бұрын

типо измерили по спутникам юпитера. хотя нужно давать себе отчёт в том что это лишь отраженный свет. это как кинуть камень в батут. отражение света будет пока камень не достигнет максимальной плотности натяжения полотна. имхо... 😮

@g.v.4850

2 ай бұрын

так измерили опытным путем, задолго до Энштейна )))))

@AlexMar7

2 ай бұрын

У света есть две скорости. Одна векторная, другая скалярная. Скалярная в десятки тысяч раз быстрее векторной, а векторная может менять в зависимости от плотности среды.

@user-hf9is8dn2e

2 ай бұрын

У меня возникает ассоциация, что определение скорости света такая же фундаментальная величина и опора для современной физики как и определение понятий точки, прямой и т.д. для математики. То есть, чтобы мы могли что либо объяснять и доказывать в математике нам для начала нужно ввести аксиомы, которые не требуют доказательств и основаны по сути на чистом здравом смысле, логике и простоте своей сути. Также и в физике нам нужно от чего-то оттолкнуться и принять за базу для дальнейших расчетов! Да неизменность и постоянство скорости света подтверждены экспериментально и вся суть именно в этих понятиях , а сама цифра - ну стоить лишь сказать, что само понятие Метра и Секунды в современной физике определены из самой скорости света, то есть скорость света здесь первична и более фундаментальная величина чем ее значение в м/с).

Волк глаза прикольно прячет, но уши выставил и слушает внимательно...😂

@user-yn6pz9be8r

2 ай бұрын

😀😀😀

Меня как-то последнее время посещают мысли, что пространство это не то, как мы его воспринимаем. Особенно, если смотреть из системы самого фотона, для него перемещение на любое расстояние мгновенно, в его системе отсчёта нет ни времени ни пространства. На мой взгляд пространство - это именно скорость взаимодействия и изменения квантовых систем. А к чему это ведёт я пока не понимаю, очень сложно представить такую систему. Пока только зайчатки такого понимания, думаю надо подробнее изучить вопрос виртуальных частиц переносчиков взаимодействия, уверен там есть подсказки.

@stasprishel6252

2 ай бұрын

Действительно, мы еще зайчатки в понимании сущности происходящего😊

@DigitalEvolutionRU

2 ай бұрын

Я я на уровне чувств понял что пространство возникает как и время. Поэтому и скорость света ограничена то есть мы не можем двигаться быстрее скорости света(быстрее чем возникает пространство). Отсюда и поток времени, то есть события которые нельзя повернуть назад. События которые можно повернуть назад протекают поперек событий которые нельзя вернуть назад.

@-ViTaLiY_

2 ай бұрын

После смерти узнаешь истину, может быть

@tyagloevgeniy1842

2 ай бұрын

Давайте представим что мы находимся внутри компьютерной симуляции , все что мы можем изучить это биты ( элементарные частицы) , но то как формируются эти биты мы понять не сможем , этот механизм и в обычном то компьютере ой какой не простой , а во вселенской симуляции скорее всего непостижим , время это частота синхронизации процессора , скорость света - максимальная скорость работы в среде разработки ( зависит от многих параметров памяти , шин данных и прочего).

@user-ge3gc6lt5r

2 ай бұрын

Кто создал компьютер? ​@@tyagloevgeniy1842

Одно радует, что в наше ужасное время еще существуют люди так фанатично преданные науке. Лайк.

@tabutachok2699

2 ай бұрын

Ученый- фанатик? А это не ужасно?😂

@CeHe11

2 ай бұрын

Что вы несёте? Какое ужасное время? Сейчас лучшее время в истории человечества. Надеюсь кто нибудь изобретёт машину времени и отправит вас в любой из прошлых веков. Например в ледниковый период. Но я думаю вы и от начала прошлого века будет в шоке в любой точки мира

@362130245

2 ай бұрын

Степень ужасности мира определяется только вашим сознанием и комплексом ошибок восприятия, прекратите распространять свой упаднический настрой другим

@yz6ek

2 ай бұрын

@@CeHe11 Машину времени уже изобрели.... Гипноз в помощь. Всё для путешествий во времени уже есть.

@user-bo2lg5gl4g

2 ай бұрын

​@@CeHe11прекраснейшее время,заводы на росии горят отлично 😂

Каждый раз жду что Юрий в кадре снимет маску, а под ней рептилоид окажется.

@FomaKinyaev

2 ай бұрын

Юрий - настоящий рус. Он против ящеров!

Почему среди моих друзей нет единомышлинников, порой кажется странным, а здесь оказывается много людей которые мыслят дальше

@sereginlab

2 ай бұрын

Тоже таким же вопросом задаюсь

@sereginlab

2 ай бұрын

У меня тоже из окружения никого не интересует вопросы науки космологии и так далее. Всё время удивляюсь, какими же ограниченными нужно быть людьми чтобы не интересоваться такими вопросами

@inznan

2 ай бұрын

Увы, довольно распространенное явление...Относительно единомышленников)...

@-ViTaLiY_

2 ай бұрын

Просто твои друзья алкаши и наркоманы, им пох

@user-ce4lc9rs3n

2 ай бұрын

Впору объединиться и вывести учёных "на чистую воду"! (у них не хватает смелости признаться в факте движения в тупиковом направление. Пора создать "теорию всего", объединяющую физику (основу всех направлений наук) и духовную составляющую человека.

Так ответа га вопрос - почему именно 300 000 км/с - я так и не получил. Почему не 1 м/с или 2 000 000 000 км/с?

@MbwiruEikura

2 ай бұрын

А физики всегда так - сначала вводят понятие "пространство-время", затем, когда мозг слушателя уже в ступоре, могут говорить всё, что угодно, не важно о чём начинали.

@Arkoha

2 ай бұрын

скорость света в вакууме во Вселенной есть константа. Когда ее измерили в метрических единицах получилось прибл. 300 000 км/с, а в британских единицах 186400 миль в сек. Можно использовать еще десятки других единиц измерения (например вёрсты в час или старофранцузские льё в сек) - числа будут разные, но сама скорость от этого не изменится. В Природе скорость света не единственная константа, есть еще, например, постоянная гравитационного взаимодействия, которая входит в закон Ньютона или постоянная Планка и т.д. Все они имеют постоянную величину , но вас почему-то смущает именно скорость света. Эти константы определяют устройство наблюдаемой Вселенной.

@johnsnow2810

2 ай бұрын

​@@Arkohaкакая же это константа, если скорость света зависит от среды распространения? И если в вакууме она составляет 300 000 км/с, то может быть вакуум это тоже некая среда с чем-то, которая ограничивает. Вопрос в том как свет проходит через разные среды, как они влияют на его скорость, какой механизм ограничения скорости света?

@Arkoha

2 ай бұрын

@@johnsnow2810Скорость света в вакууме - константа во Вселенной. Механизм замедления света в веществе известен. Проработайте соответствующий раздел в учебниках физики ( не в "трудах" любителей теорий заговора).

@user-zi5rx1fi8y

2 ай бұрын

​@@MbwiruEikura слово физик к данному персонажу на видео не применимо от слова совсем

9:40 "...Скорость света соответствует скорости распространения электромагнитных колебаний, а значит свет и есть электромагнитная волна..." Недавно измерили скорость гравитационных волн и она тоже соответствует скорости распространения электромагнитных колебаний, а значит гравитация имеет электромагнитную природу. Гравитационные явления и линзирование света вблизи космических объектов вызваны градиентом показателя преломления вакуума, а не искривлением пространства-времени. А тензор кривизны в теории относительности - просто математический формализм. Да, скорость света можно получить из уравнений Максвелла. Она определяется диэлектрической и магнитной проницаемостью вакуума єₒ и µₒ, то есть, его электромагнитной поляризуемостью: c = 1/√(єₒ µₒ). Долгое время считалось, что электрическую поляризацию вакуума могут вызывать только заряженные тела, но это оказалось заблуждением. Её прекрасно вызывают и нейтральные объекты, вроде чёрных дыр или нейтронных звёзд. Поэтому их взаимное движение порождает гравитационные волны, скорость которых V определяется электромагнитной поляризацией вакуума, а именно V = 1/√(єₒ µₒ) с точностью до пятого знака. Списать это на простое совпадение сложно. Всё научное сообщество в панике, ведь рушится фундамент всей электродинамики. Ещё более удивительно, что об этом давно знал Эйнштейн и в своей теории гравитации приравнял скорость гравитационных волн к скорости электромагнитных колебаний. Но ему тогда мало кто поверил и астрономы, при расчётах гравитационного взаимодействия космических объектов, принимали скорость гравитационного взаимодействия за бесконечность. Не исключено, что Эйнштейн состоял в тайном сообществе, которое давно измерило скорость гравитационных волн.

Очевидно, на фундаментальном уровне всё взаимосвязано. И скорость света в том числе.

Здравствуйте . Мне нравится ваш контент. Есть только проблемы со звуком, было бы неплохо иметь хотябы бюджетный микрофон во время записи ролика

@inznan

2 ай бұрын

Здравствуйте, спасибо за отзыв. С микрофоном какая-то неясная беда. Тут ещё звук исправленный многократно и пережатый. Изначально было совсем ужасно. Буду решать этот вопрос, но совершенно не имею средств для приобретения нового оборудования. Этот микрофон, который тут, прекрасно справлялся в старых роликах и работает на улице. Тут маленькое помещение и наверное так эхо глушит звук. Но в этот раз я пооткрывал окна и двери для высвобождения объема) Похоже и это не помогло

@vinspuhoff

2 ай бұрын

@@inznan недаром всякие звукачи сидят в помещениях со специальной обивкой на стенах, а продвинутые ещё заморачиваются и геометрией помещения.

@sergeykhaliulov8119

2 ай бұрын

Парадоксально, что говоришь о квантовой физике, а разобраться с микрофоном не можешь. Пробуй микрофон тише сделать, а потом в редакторе громкость поднять. Жалко Эйнштейна, который валялся на диване, можно было на 2х сторонний скотч приклеить, если рамки нет. Дьявол в мелочах...

Очень, очень интересный у вас канал! Очень рад выходу новых роликов! Но если можно, хотелось бы без этих переходов "вырви глаз" от сюжета к сюжету, когда картинка становится как бы негативом

@inznan

2 ай бұрын

Спасибо за хороший отзыв) Переходы...Ну как, тут довольно печальная история, так как изначально очень плохой исходник получился. Обычно делаю просто затемнения или склейки)

Это значение этот предел этого мира: свет, электричество, электро - магнитные волны, нейтрино и другие частицы, гравитационные волны все они упираются в этот предел и поэтому Энштейн так точно вычислил число предела мира, не путайте со скоростями всякими

Существует ли стоячий свет? Почему свет всегда имеет вектор и скорость, почему свет не может стоять на месте?

А если представить что света, как материи не существует, то мы говорим о скорости распространения волны в эфире.

Скорость если она постоянная, то значит сила действия равна силе противодействия. Пространство противодействует своими электрической и магнитной проницаемостью. Именно эти проницаемости и задают скорости движения. Эпсилон и мю перемножте, извлеките из этой величины квадратный корень, а затем единицу поделите на то что получите и о чудо получается скорость света.

@user-lo5sh4ss6o

2 ай бұрын

как так?

@vadoovadimeich6555

2 ай бұрын

Пространство пустое - а значит оно не может никому и ничему и ничем противодействовать. Или не пустое?

@shlyahtindn

2 ай бұрын

@@vadoovadimeich6555 Пространство это набор полей. Вот хорошо рассказывают kzread.info/dash/bejne/gadhyamgosm3ftY.html

@user-lm5zy5mm5k

2 ай бұрын

@@vadoovadimeich6555 Всё что существует пространство сотворил из самого себя. Если бы оно было бы пустым, то в нём ни чего бы не было. В современной физике есть постоянные мю нулевое и эпсилон нулевое (загляни в справочник) магнитная и электрическая проницаемость вакуума, имеется в виду пространства.

@Vyacheslav-Kovalenko

2 ай бұрын

Возмущенное и невозмущенное пространство отличается и проницаемости разные. Вакуум - невозмущенный эфир это максимально возможная проницаемость любого свойства, вот только как ее измерить не поддавая оный возмущению?

Прекрасное объяснение ! 🌞😉👍 Вы молодец !

Интересно было бы послушать про "инпут лаги" при измерении, во всех приборах измерения есть задержки и в глазах в том числе

@Micro-Moo

2 ай бұрын

А что там особо интересного? Понятно, эти лаги есть всегда, а корректные эксперименты строятся так, что лаги не имеют значения, так как измерения, скажем условно, относительны. Например, скорость света измеряется интерферометром, никто там время не засекает, это просто не нужно.

"Мистер Хоукинг, это ведь вы изобрели гравитацию?" "Да, почему бы нет?"

самое внятное объяснение , большое спасибо ✨

Спасибо, очень интересно.

Спасибо Вам) в школе физике не учили, хорошо, что есть замечательные люди просвящающие нас неучей)

Правильно говорить - «скорость света в нашем пространстве-времени. Поскольку если выйти за пределы нашего пространства - времени, там законы физики будут возможно совсем иными и скорость света также изменится

@user-arbuzer12

2 ай бұрын

Нет никакого пространства-времени

@andreismirnoff588

2 ай бұрын

@@user-arbuzer12 у некоторых нет ничего вообще кроме рюмки водки на столе 🤣

@user-arbuzer12

2 ай бұрын

@@andreismirnoff588 да я сразу понял, что ты алкоголик, здравомыслящему человеку и так понятно, что это чепуха

@andreismirnoff588

2 ай бұрын

@@user-arbuzer12 некоторые судят других исключительно по себе 🤣

@alexsavable

2 ай бұрын

@@user-arbuzer12и эйфелевой башни нет. Ее же не видно😂

Спасибо за интересную для любителей физики лекцию ! Может у вас есть также видео о скорости света, но в котором более подробно описана самая глубокая загадка скорости света - почему эта скорость остаётся постоянной и не зависит от скорости источника ? Это противоречит обычному житейскому опыту. Например, если бросить камень с быстро движущегося авто, то скорость камня приплюсуется к скорости автомобиля , однако, скорость света не плюсуется, не вычитается , а остается сама собой. Именно с этого и заварилась вся каша, называемая теорией относительности...

Свет - диапазон волн воспринимаемьій органом зрения. Вся волновая теория Максвела базируется на равной их скорости. Т.е. свет - часть волнового диапазона от ИК до УФ (429-750 ТГц). Альбертик имел в виду не видимую, а всю полосу частот.

@user-bl5jt6lw6o

2 ай бұрын

Ну, да. Свет, это участок диапазона электромагнитной волны. А волна и частицы движутся, как движутся, около 300 тысяч. Это скорость взаимодействия частиц, рожденных в нашем мире, а мы и все вокруг, продукт этого взаимодействия. Отсюда и быстрее нельзя, пропадет взаимодействие и материя "исчезнет", скорее превратится в энергию...

Скорость света - скорость материальной субстанции из которой как кирпичи из глины слеплены элементарные объекты На переднем фронте фотона раскрыта динамика субстанции Свернись фотон в пространственную циркуляцию - получим массу без выдуманного поля Хиггса подробнее см "Квантово-волновые структуры"

Математика просто виртуальная относительность, простое совпадение. Поэтому и время виртуальная относительность. Человек мыслит в виртуальном мире. Языки, придуманы виртуальные, могут изменятся, в придуманном языке не может существовать ошибок. Операционная система работает с ошибками. Появился человек, и придумал измерить расстояние, как, виртуально. Скорей всего, физический мир происходит из виртуального бесконечного интеллекта, через квантовый микро мир. Виртуальное время, это просто скорость обновления этого виртуального мира. Поэтому, у времени есть направление. Поэтому, перемещения возможны с любой скоростью. Если, виртуальный босс разрешит🙂

Почему скорость света именно ТАКАЯ? Ответа не услышал. Пространство со временем, что тёплое и мягкое, тогда уже и килограммы сюда плюсуйте, за одно выведете единую теорию всего

@postoronny

2 ай бұрын

По Максвелу.

@postoronny

2 ай бұрын

+л (не нжалось)

@nikitaturbo_69

2 ай бұрын

Константы зависят от кривизны пространства времени, например число Пи. По уравнениям Максвелла скорость света в вакууме принимает именно такое числовое значение

1913 год. Эйнштейн- скорость света не является постоянной величиной, а зависит от положения. Поэтому приходится обобщать теорию простратства-времени, известную как теория относительности. 1920 год. Эйнштейн- ,,закон постоянства скорости света больше не выполняется в соответствии с общей теорией относительности в пространствах, где есть гравитационные поля,, 1921 год. ЭЙнштейн- ,, специальная теория относительности может претендовать на полную достоверность только в пространствено-временых областях, где нет гравитации,, Всем привет от Эйнштейна. Нельзя вырывать из общего контекста идей Эйнштейна только какую-то удобную часть, в частности заблуждение о постоянстве скорости света.

@vitalylesindorf640

2 ай бұрын

Вы не поняли Эйнштейна. Скорость света является постоянной величиной.

@user-tf8eh9cw9v

2 ай бұрын

@@vitalylesindorf640 скорость света является УДОБНОЙ величиной, а не постоянной. В среде скорость света меньше константы С. А вакуум такая же физическая среда, как и другие. Так с чего там С должна быть константой?

@vitalylesindorf640

2 ай бұрын

"В среде скорость света меньше константы С." Нет. Скорость фотона неизменна всегда, будь то вакуум или среда. Именно по этой причине скорость света и является константой. Меняется скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ. Меняется она из-за поглощения и переизлучения фотонов. Если проще, то возьмем условный хороший автомобиль, который всегда едет со скоростью 200 км/ч. И пока он едет сам по себе и никаких препятствий не встречает, всё окей. И тут внезапно перед нами появляется большая фура, которая еле тащится на скорости 5 км/ч. Объехать мы её не можем, поэтому с этой фурой мы смачно сталкиваемся. Наш автомобиль перестаёт существовать. Однако наш личный ангел хранитель считает, что смерть наша должна произойти в глубокой старости, а не в автокатастрофе, но поскольку изменить время он не в состоянии, он просто заставляет фуру исторгнуть наш любимый автомобиль в целости и сохранности. Ну и моментально он это сделать опять же не может (нужно сначала заметить аварию, подумать что делать, и вознести длани к небесам, да прочесть молитву), да ещё и воссоздается автомобиль с сохраненным направлением движения. Так какова же скорость автомобиля? На самом деле всегда 200 км/ч, просто время нужное для прохождения среды из-за задержек от перевоссоздания (переизлучения) увеличивается. Так что никакой разницы в скорости света в вакууме или в среде нет. И в принципе давно известно, что скорость фотонов либо равна скорости света, либо этого фотона не существует. И кстати это действительно очень серьезная ошибка (речь идет об одном дурацком ролике на Ютубе), потому что одно дело говорить о скорости пучка света и другое о скорости отдельно взятого фотона. И да, таки разные длины волн поглощаются и переизлучаются с разными условиями, но их скорость тоже равна скорости света. (Livelessinday)@@user-tf8eh9cw9v

@Detlar

2 ай бұрын

Скорее всего, скорость света под влиянием гравитации замедляется для внешнего наблюдателя вследствие общего гравитационного замедления времени.

@vitalylesindorf640

2 ай бұрын

Нет.@@Detlar

Были новые для меня мысли! Свет - это энергия, скорость света - скорость распространения энергии в пространстве, материя - это тоже в каком-то смысле энергия, поэтому скорость перемещения материи ограничена.

Два экзистенциальных вопроса метафизики: 1. Почему Пи такое? 2. Почему скорость света такая? Это науке, судя по всему, еще не известно 🙂

@user-jy4mx5ly7b

Ай бұрын

Потому что такова и геометрическая вероятность в двумерном пространстве.

Мне кажется на вопрос Почему, логичен ответ потому или по этим причинам. Если убрать лекцию по истории, которая наверное о другом, эти ответы прозвучали? Например, как скорость связана с гравитацией. Конечно скорость и при каких условиях не конечна. Может всё это пропустил?

@user-nq1lq2rq5f

Ай бұрын

это Вам точно никто не скажет. Этот вопрос ещё остаётся загадкой для учёных, как и сама гравитация. Теория поля Хигса ещё пока теория...

Скорость света - коэффициент, потому что процессы хода часов и прохождения света в пространстве аналогичные - kzread.info/dash/bejne/qHyEx9ywYMKZhdI.html Фотон движется в двумерном пространстве. Траектория фотона отображается в трёхмерное пространство в отношении "один-ко-многим".

Вот интересный вопрос про луч. Если из десяти источников выпустить луч в одну точку импульсами частотой, к примеру 1/10 частоты радиоволны, то возникнет ли резонанс и такая частота волны?

@user-lt6ij8kx1e

2 ай бұрын

А в чем резонанс должен возникнуть? Для этого нужна колебательная система. В какой среде движется луч? В точке схождения сигналы сложатся по принципу суперпозиции.

@user-dz1bu2qy6p

2 ай бұрын

@@user-lt6ij8kx1e Отражение 10 лучей не сложится в ту радиочастоту? Ведь мы имеем, не сложение частот лучей, а их импульсов, каждый из которых равен 1/10 нужной радиочастоты.

Скорость света вычислена в системе движения нашей планеты у которой есть своя скорость вращения, скорость вращения вокруг Солнца и далее солнца вокруг центр масс галактики. Вопрос тогда где точность и можно ли считать что скорость вычислена точно или можно пренебречь.

Видео классное! Спасибо! Очень интересно ... ПС ... Юрий, звук будто пережат, перекомпрессирован )

@Micro-Moo

2 ай бұрын

Не уверен, что это можно контролировать за некоторым пределам. Если закачать видео на KZread а потом его же скачать, получаются совсем другие параметры кодеков, да и сами кодеки могут замениться, если вы используете какие-то другие. Понятно, что лучше качество от этого стать не может, но хуже - может.

Никто не знает, что такое свет, электроны, пространство и время, но это не мешает нам жить и пользоваться этими физическими явлениями

@user-zw5bq2nn8w

2 ай бұрын

Свет - это волна. Волна колебание среды. Пространство - среда, заполненная мельчайшими частицами. Плотность - расстояние между частицами. Скорость распространения волны прямопропорциональна плотности среды. Во вселенной есть только вечная материя и её вечное движение. Материя, помноженная на квадрат ее движения - есть вечная энергия. Все есть движение частиц. Кроме движения частиц ничего нет. Время придуманная характеристика, позволяющая сравнивать одно колличество движения с другим колличеством движения, только и всего. Во вселенной времени нет. Нет начала и нет конца. Все что существует - существует сейчас и всегда.

@user-ce4lc9rs3n

2 ай бұрын

@@user-zw5bq2nn8w я у фантастов, ещё и не такую философию читал! (ваша попытка объяснения обречена на провал, как только были использованы такие слова как материя, плотность, вечность... и переводит ваши потуги в разряд "пьяные базары на кухне"

@user-zw5bq2nn8w

2 ай бұрын

@@user-ce4lc9rs3n по существу возражений нет, надо понимать?

@user-ce4lc9rs3n

2 ай бұрын

@@user-zw5bq2nn8w точно, за неимением "существа", на нет и суда нет! :)

А вот почему скорость света выше, чем скорость радиосигнала?

@user-wh9tj9zf7h

Ай бұрын

Они равны!

декогеренция (коллапс волновой функции) тоже считалась одно время мгновенной. а потом стали экспериментировать с более тяжелыми элементами аля молекулы и оказалось нет

@igorpetrov8475

2 ай бұрын

О, всегда интересовал этот вопрос. Оказывается вон оно как. Еще бы соотношение неопределенности Гейзенберга, кто-нибудь рассмотрел с точки зрения ОТО. А то у меня времени не хватает )))))))

The speed of light in vacuum, commonly denoted c, is a universal physical constant that is exactly equal to 299,792,458 metres per second (approximately 300,000 kilometres per second;

@valentin5403

2 ай бұрын

In 1905 when Relativity was born, the speed of light being the same constant for all observers was proclaimed as a postulate, i.e. an axiom. Since then Relativity showed us to be such a correct theory that nowadays we say that this postulate is a law of nature. Physicists went recently one step further and said c=299,792,458 m/s exactly. One second has own definition, and now one meter is no longer a fundamental unit for measurement of distance but defined as 1/299792458th part of the distance the light travels in vacuum per second.

@capitaineserge_9747

2 ай бұрын

@@valentin5403 If one meter is defined as distance light travel per second then the speed of light is 1 m/s exactly. ;)

То есть, я беру кубометр пространства (прямо перед собой) и секунду времени (замерил по будильнику). Секунду втыкаю в кубометр пространства, под углом 90 градусов одновременно к длине, ширине и высоте (ну, у Эйнштейна то получилось). Теперь у меня есть континуум! Затем делю длину моего кубометра на секунду (будильник уже не нужен, беру ту, что втыкал), получаю производную (удобная вещь). Потом постулирую, что при некотором значении моя производная становится константой и уничтожает исходные пространство и время, ставшие неопределяемыми понятиями. Но неважно, я уже в процессе деления согнул пространство и фундаментальные законы физики- законы сохранения нарушены. Теперь, когда я избавился от пространства, времени, материи и взаимодействий, осталась одна константа (релятивистская с=299 792 458 м/с). И на основе ее я строю красивую математическую модель Вселенной. Я правильно понял принцип релятивизма?

@user-lo5sh4ss6o

2 ай бұрын

на 99%. у них ещё все плоское... 😅😅😅 чем свет отличается от энергии? энергия имеет один спектр. а свет может быть целой радугой. тогда почему красное смещение. более быстрые электроны?

@obormot1

2 ай бұрын

А меня смущает мысль, если скорость света конечна, то что её ограничивает? И почему скорость света в стекле на треть ниже чем в вакууме? Значит и в вакууме есть какая то среда, которая ограничивает скорость. Эфир?

@tabutachok2699

2 ай бұрын

@@obormot1 поле

@Lancer9SP

2 ай бұрын

@@tabutachok2699что такое поле?

@tabutachok2699

2 ай бұрын

@@Lancer9SP Поле- особый, не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению, уравновешенные либо неуравновешенные силы.

Расскажите про постоянную планка, как ее нашли и прочее интересное

@Micro-Moo

2 ай бұрын

Как известно, это буква h, к которой позднее добавили горизонтальную планку. А величина h - высота этой планки. Классика, кажется, ещё в «Физики шутят» появилась.

"К сожалению в этом случае опыт Галилео не удался но Галилео в очередной раз сказал совершенно революционную вещь скорость света параметр ограниченный." -- Едва ли он это сказал, потому, что он был умный человек и понимал, что из его опыта следует только то, что скорость света значительно больше, чем он мог это измерить. Но была ли она ограничена или нет -- это из его опыта не следовало.

инженеры Вы или типа, применим новый способ измерить скорость света. Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, в опыте при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.

Крутой инженер 😎всегда очень интересные вопросы поднимает

@corado0303

2 ай бұрын

но звук в видео хуже чем у детей которые всякую херню снимают

@inznan

2 ай бұрын

Спасибо за отзыв) Звук постоянно ругают...Да, надо что-то делать. Уже ругали в предыдущем видео, постарался улучшить, но вышло ещё хуже)

@Micro-Moo

2 ай бұрын

@@inznan С микрофонами проблема, или что-то другое? Акустика помещения? Мне трудно это уловить.

теперь если замедлить время до максимума, то получается что при включении лампочки, электроны в нити накала, сталкиваются? тогда давай отмотаем обратно. берём фотоны света и смотрим как они двигаются обратно. по комнате, в лампочку, потом в нить накаливания. и обратно к источнику питания. удивительно. но математика говорит что путь туда и обратно разный. как так? кто то может пояснить?

@user-lt6ij8kx1e

2 ай бұрын

А при чем тут столкновение электронов? Фотоны излучаются ядрами атомов кристаллической решетки нити при переходе электронов на верхние орбиты. К свободным носителям зарядов (свободным электронам) излучение отношения не имеет.

В уравнениях Максвела заложена разрушительная идея неравноправности всех инерциальных систем. Судите сами. Движущийся электрон создает магнитное поле. Если вы бежите вместе с электроном магнитное поле не зафиксируете, поскольку в вшей системе электрон покоится. Нужна была теория относительности, чтобы разрешить это противоречие.

Вот будет забавно, когда в очередной раз наука "прозреет" и найдёт ошибку в существующем раскладе. Кто будет следующим, за Энштейном?

Долго говорил но не сказал главное что общеизвестная скорость света это в вакууме, в других средах она другая. Например в кристалле она может быть в два раза меньше. Поэтому скорость определяется свойством пространства где распостраняется.

@vitalylesindorf640

2 ай бұрын

Нет. Скорость фотона неизменна всегда, будь то вакуум или среда. Именно по этой причине скорость света и является константой. Меняется скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ. Меняется она из-за поглощения и переизлучения фотонов. Если проще, то возьмем условный хороший автомобиль, который всегда едет со скоростью 200 км/ч. И пока он едет сам по себе и никаких препятствий не встречает, всё окей. И тут внезапно перед нами появляется большая фура, которая еле тащится на скорости 5 км/ч. Объехать мы её не можем, поэтому с этой фурой мы смачно сталкиваемся. Наш автомобиль перестаёт существовать. Однако наш личный ангел хранитель считает, что смерть наша должна произойти в глубокой старости, а не в автокатастрофе, но поскольку изменить время он не в состоянии, он просто заставляет фуру исторгнуть наш любимый автомобиль в целости и сохранности. Ну и моментально он это сделать опять же не может (нужно сначала заметить аварию, подумать что делать, и вознести длани к небесам, да прочесть молитву), да ещё и воссоздается автомобиль с сохраненным направлением движения. Так какова же скорость автомобиля? На самом деле всегда 200 км/ч, просто время нужное для прохождения среды из-за задержек от перевоссоздания (переизлучения) увеличивается. Так что никакой разницы в скорости света в вакууме или в среде нет. И в принципе давно известно, что скорость фотонов либо равна скорости света, либо этого фотона не существует. И кстати это действительно очень серьезная ошибка (речь идет об одном дурацком ролике на Ютубе), потому что одно дело говорить о скорости пучка света и другое о скорости отдельно взятого фотона. И да, таки разные длины волн поглощаются и переизлучаются с разными условиями, но их скорость тоже равна скорости света. (Livelessinday)

@user-yr2ev1hh9s

2 ай бұрын

Что скажите про эффект Шарнхорста это увеличение скорости света между пластинами Каземира?

@capitaineserge_9747

2 ай бұрын

@@vitalylesindorf640 Глупость вы написал. Поглощение и переизлучение фотонов происходит при фотолюминесценции, а при прохождении через среды нет никаких поглощений и переизлучений. Если бы было переизлучение, то фотон после переизлучения летел бы в любом произвольном направлении и все фотоны вместо одного направления разлетались бы в разные стороны. А после пересечения границы двух разных сред фотон движется под углом заданным показателем преломления, являющимся отношением его скоростей в этих средах. С переизлучением это не согласуется.

@vitalylesindorf640

2 ай бұрын

Не я, а Livelessinday.@@capitaineserge_9747

Я думал услышу почему именно скорость света равна 299 тысяч с лишним км?) почему не больше и не меньше?..

Почитайте доклад Д.К.Миллера. по эфирному ветру, прочитанный в Вашингтонской академии наук. (1925 г.). В сети есть перевод если не сможете в оригинале прочесть. И опять же - так почему скорость света именно такая? Вы не ответили на этот вопрос, заявленный в названии к вашему видео. 😉

@inznan

2 ай бұрын

А разве не следует из всего ролика почему она именно такая)?

С макрообъектами земляне и тысячной доли не достигли от скорости света. До одного процента разогнать хотя бы и в пределах месяца, для путешествий к ближайшим планетам.

Мне знаком товарищ Боткин, он желтуху изобрел.( Высоцкий)

Друг, спасибо за контент, весьма интересная структура изложения, с точки зрения обывателя., спасибо еще раз., но в связи с данной парадигмой рассмотрения вопросов, которые Вы, как автор выносите на публику.., рекомендую переименовать название канала на - инженерные изыскания., а более подходящее будет - инженерные домыслы.! В остальном согласен, любая мысль имеет место для существования в голове своего носителя!

@user-cz1kf2nn5y

2 ай бұрын

оправдание ( от автора к вам)такое: не хочешь - не смотри, у Вас есть чем парировать? Нет, не "сам ты дурак", а по существу?

ТщательнЕе нужно разбираться с такими вопросами, иначе вы будете принимать участие в преступном оболвании человечества. По-вашему, так гений Эйнштейн сначала догадался, что скорость света равна константе, а потом Лорентц записал преобразования координат. На самом деле не только скорость света, но и постоянная Планка, постоянная Больцмана, число Авогадро, основа натурального логарифма, - это тоже константы, и ничем не хуже скорости света. Вы будете смеяться, но Лорентц записал свои преобразования тогда, когда Эйнштейн еще был учеником школы. Возможно, что вы будете даже ржать, если прочитаете в учебнике по оптике Ландсберга, что *преобразования Эйнштейна несколько лет ранее записал Лорентц...* . Я добавлю в этом ключе, что *закон всемирного тяготения Эйнштейна несколько столетий ранее записал то ли Ньютон, то Гук, а Ньютон вроде как украл его у Гука* . Закон Эйнштейна для участка электрической цепи на сотню лет ранее записал Георг Ом* , ну и так далее - *таблицу умножения Эйнштейна десять тысяч лет ранее записали шумеры* . Теорию относительности создал тот, кто записал ее преобразования координат, а это сделали Лорентц и Пуанкаре. Эйнштейн к этому не имел ни малейшего отношения - ни одну запятую не вписал в преобразования Лорентца. Что и как он на самом деле делал, на каком уровне делал, посмотрите тут: dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/3592/1/VyvodPL1.pdf . Первым скорость света оценил Рёмер, Эйнштейн этого не знал, поэтому как-то заявил, что "в классической физике скорость света бесконечна", а Рёмер, значит, не классический физик, и Физо не классический, и Майкельсон... А в чем там проблема? Оказывается священное преобразование времени Лорентца при малых скоростях движущейся системы не переходит в преобразования Галилея, *а обязано переходить!!!* , то есть *вся СТО не проходит проверку Его Величество Принципом Соответствия* , а это есть крест на любой гипотезе, как на нефизической. Непрохождение гипотезой Принципа Соответствия выбрасывает ее из разряда физических гипотез на свалку научной фантастики. Вот ПЛ для времени: t'= (t-vx/cc)/G, (1) где G - известный корень. х - координата произвольной точки А в пространстве, величина, которая может быть какой угодно большой по модулю. Именно вследствие этого (1) не переходит в преобразование времени Галилея: t'=t (2) Понимая, что у большинства теоретиков, читателей и даже популяризаторов имеются серьезные проблемы с математикой, я приведу числовой пример из теории относительности, где нужно применятьпреобразования координат. В системе К на расстоянии x= 10^16 степени метров, в момент t = 100 секунд, случилось какое-то событие. Вопрос: какими будут координаты этого события в движущейся системе К', если она движется относительно неподвижной равномерно и прямолинейно со скоростью v=900 м/с (современный истребитель)?. Подставляем эти данные в (1): t'= (100 - 900*10^16/9*1016)/G = (100 - 100)/G = 0 секунд (3) А что дает нам пресловутый Галилей?: t'=t= 100 секунд (4) При этом для такого же расстояния, но влево от начала координат системы К (x=-10^16), вместо (3) мы получим 200 секунд!!, а Галилей дает те же самые 100 секунд. Вы, возможно, будете смеяться, но несовпадение результатов расчетов (3) и (4) -- это крест на СТО, но не на СТО Эйнштейна, ибо он там пятая вода на киселе, а крест на СТО Лоренца-Пуанкаре. Гнилой оказалась теория Лорентца. Конечно , вы начнете аргументировать ваши убеждения (навязанные вам) "полным экспериментальным подтверждением СТО". Ну так продемострируйте нам, как из преобразований Лорентца, которые *несколько лет позже переоткрыл Эйнштейн* , вследствие чего он считается более законным их автором, чем Лорентц, получить Е=мс2, или как из ПЛ получить зависимость массы тела от его скорости? *А иначе каким образом эти уравнения могут служить проверкой самой знаменитой теории всех времен и народов, если эти уравнение нельзя получить из ее математической базы? Не пробовали?, а вы все-таки попробуйте, - посмеемся вместе, но сначале попытайтесь изучить мою статью, ссылку на которую я вам представил выше. Мало не покажется. Заколебали вы своим восхищением перед "непревзойденным гением"...

Материя - это энергия, тёмная материя - тёмная энергия, осталось прояснить что же такое сингулярность черной дыры- материя, тёмная материя, или что-то другое.

Диэлектрическое и магнитное проникновение вакуума предотвращает распространение электромагнитного взаимодействия с любой другой скоростью. Эйнштейн полагался только на это. А что скорость света (электромагнитное взаимодействие) является пределом - это постулировал Лиоренц. Г. И. Эйнштейн в своих расчетах вернулся к этому постулату Лоренца и опубликовал его как заключение своей теории.

Всегда удивляет тот факт, что планета движется вокруг солнца, солнце вокруг ядра галактики, галактика тоже куда-то мчится. Но все это ни коем образом не меняет скорость света, который испускается в любом направлении. И самый прикол, что выпуская фотоны в противоположных направлениях они удаляются от нас со скоростью света, а друг от друга они отдаляются не со скоростью света, умноженной на 2, а с той же скоростью света. Вот это для меня взрыв мозга, я слишком туп, чтобы понять, как это так.

@Detlar

2 ай бұрын

Нет, друг от друга они удаляются именно со скоростью, умноженной на два. "Скорость сближения или взаимная скорость фотонов в одной и той же инерциальной системе отсчета определяется как скорость изменения расстояния между фотонами, и при одномерном движении, равна 2c. Это не противоречит специальной теории относительности (СТО), так как расстояние не есть материальный объект. Согласно СТО, скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчета. С фотоном нельзя связать систему отсчета потому, что у него нет массы покоя, а также потому, что в такой системе отсчета он должен покоиться. А это невозможно для фотона. Поэтому формула релятивистского сложения скоростей неприменима для расчета взаимной скорости фотонов." (с)

@yuriysorokin43

2 ай бұрын

@@DetlarФотон никому не должен и тем более покоиться в системе отсчета которая абсолютно неподвижна, а все движется относительно нее и друг друга.

Эксперимент на светоносный эфир неверный. Ведь у нас движется Земля, Солнце, галактика. Внутри этого набора движений нужно эксперимент было проводить.

@Yuri_Panbolsky

2 ай бұрын

Вы правы, постановка слабая, но и этого хватило, проблема в трактовке - А. Лубянко “Натуральные Начала Математической Философии”, глава "Голый король" - свежий взгляд на опыт М-М. Три цитаты - " Из-за того, что интерференция была в каждом опыте, и при разных положениях интерферометра (относительно направления север-юг) - картинки менялись, без изменений в установке - однозначно следует, что пути лучей света различались по длине, а значит, длины всех путей лучей света менялись, а это уже значит - эфир имеет место." " Дальше произошло непоправимое: В следующей же серии опытов (A. Michelson, E. Morlei), а затем и E. Morlei и D. Miller и хуже того просто D. Miller - была использована ДРУГАЯ установка, на которой эффект присутствия отдельного от установки и воздуха эфира был тоже зафиксирован и снова выброшен из расчётов при непонимании принципа самого измеряемого процесса и осреднении всех полученных в разное время суток точек." "...во всех парах, при данной схеме, - угол отражения НЕ равен углу падения в одной и той же среде. То есть, рассуждая, глядя на схему эксперимента, все напрочь забывают реально действующий в установке принцип Гюйгенса. Также как его забыли и сами экспериментаторы. Именно потому, и суждения у сторонников и противников наличия эффекта в данном опыте - не могут выйти за рамки уже сделанной более 100 лет назад ошибки." Ещё сборник материалов "Cosmic Ether-Drift and Dynamic Energy in Space Bibliography and Resources", автоперевод. Особенно "Опыты Миллера - свежий взгляд" 2002 года - как шельмовали опыты Миллера и по какой причине.

Получается свет в вакууме распространяется мгновенно... это с точки зрения самого фотона, вот он появился и сразу чем то поглощён на другой стороне вселенной, а вот для относительно неподвижных наблюдателей между этими событиями может пройти хоть целая вечность. Прикольно устроен мир.

@user-lo5sh4ss6o

2 ай бұрын

не совсем... расстояние играет важную роль. если кто то поглатит фотон из Андромеда галактика, то как тот самый фотон должен быть поглащения с другой стоноы галактики?

@yuriysorokin43

2 ай бұрын

@@user-lo5sh4ss6oРасстояний не существует.😁

пространство/время это и есть скрытая "серая"(белая + чёрная) энергия толкающая видимую материю из прошлого в будущее.

Смотрите. Метр абстрактная величина пришедшая из глубины веков. Секунда тоже самое. Как так получается, что скорость света так близка к 300000 км/c? Сравните с пи, е, авагадро и т.д.

Очень просто понять что материя - это энергия это реакция окисления. Мы сжигаеем уголь и получаем энергию углекислый газ и воду.

если материя - это энергия, выстроенная по некоей матрице, то где хранятся эти матрицы, создающие этот мир, в каком информационном созидающем поле ?

@inznan

2 ай бұрын

Я предполагаю, что это хранится в самом пространстве, в таблице свойств (уж простите :)...)

@yuriysorokin43

2 ай бұрын

Энергия не может быть материей. Энергия это свойство. Сво́йство-качество, признак, составляющий отличительную особенность кого-чего-н.

Микрофон надо поменять, и видео подлиннее, диктор хорош, перед сном послушать самое то

@inznan

2 ай бұрын

Микрофон похоже, не поможет поменять...Тут буквально всё надо менять) Включая помещение, т.к. эхо) Но пробую как-то исправлять

@yz6ek

2 ай бұрын

@@inznan Шумоподавитель слишком много съедает звука.

Юрий, посмотрите внимательно на smacs j0723. Это же Звезда - Зеркало. Мы видим только отражение галактик, даже нашу часть неба. А вот вокруг неё есть немного линзирование галактик за ней. Какая скорость вращения энергии или материи будет отражать фотоны ??? Думаю, что скорость света - это прошлый век. В этом веке скорости другие.

@user-lo5sh4ss6o

2 ай бұрын

хм... интересно. значит не один я так думал. спс🎉

@alexandrkorchevoy5132

2 ай бұрын

@@user-lo5sh4ss6o интересно, можно ли создать виртуальную симуляцию? Кстати, в середине похоже на воронку вогнутую во внутрь. Точные параметры положения можно получить только исходя из углов преломления в симуляции. Объект, достойный изучения!

"Почему скорость света именно ТАКАЯ" -- А какой она должна была бы быть, чтобы у вас не возник этот вопрос?

@user-mf8gg8dj4x

2 ай бұрын

У тебя не врзникает вопрос что свет это колебания которые должны распостраняеться в какой то среде. И скорость распостраняения зависит от плотности среды.

Непонятно, с какого "бодуна" Эйнштнйн решил всё увязатъ именно со скоростью света. Излагайте яснее.

Так и не услышал почему же скорость света именно такая. И что было бы если бы она была на 10% меньше или больше?

@IZEN_A_BURRA

2 ай бұрын

Ни чего

@user-lm5zy5mm5k

2 ай бұрын

На все вопросы уже давно ответили. Пространство это среда, которая имеет два постоянных параметра :электрическую и магнитную проницаемость (эпсилон нулевое и мю нулевое). Так вот искомая величина С (скорость распространения материи в пространстве) получится если взять обратную величину квадратного корня из произведения эпсилон нулевое на мю нулевое. И это будет предельная величина для материи так как пространство ограничивает движение, потому что имеет конечную проницаемость.

@zav1111

2 ай бұрын

​@@user-lm5zy5mm5kсвидетель кефира?

@Pa36ouHuK

2 ай бұрын

@@user-lm5zy5mm5k тогда переформулирую вопрос. А почему указанные константы имеют такие значения?

@vitalylesindorf640

2 ай бұрын

Мы бы об этом не узнали.

4:20 Суть эксперимента надо было раскрыть подробнее.

300000 просто цифра при помощи оной при делении на длинну волны получам частоту.

Относительно чего скорость света постоянная?

@user-lt6ij8kx1e

2 ай бұрын

Не относительно чего. Она абсолютна.

@Alexander-vx8fm

2 ай бұрын

Это может показаться странным, но относительно любой системы отсчёта. Этот кажущийся парадокс и послужил началом специальной теории относительности.

@Model.Adaptation

2 ай бұрын

@@Alexander-vx8fm т. е это как 1-1=1?

@Alexander-vx8fm

2 ай бұрын

@@Model.Adaptation Я не понял вашего вопроса. Видимо это была ирония. Если вас действительно это интересует, почитайте какую-нибудь книгу по специальной теории относительности. Можете найти в Гугле или даже в Ютюбе. Всего вам доброго.

@Model.Adaptation

2 ай бұрын

@@Alexander-vx8fm есть диплом физика, я то знаю о чем я говорю

Всё верно говорите, особенно в конце, но так надо, в настоящий мир попадут далеко не все...к сожалению

Свет - волна, распространяющаяся в среде.. "Скорость света" зависит от той среды в которой распространяются световые волны.. В разных средах эта скорость разная.. Релятивистская скорость света (не путать со скоростью света в среде) ни к какой среде не привязана и ни от чего не зависит.. Релятивистская скорость света - инвариант, то есть неизменна в любых условиях.. Релятивистские формулы устроены так, что может меняться масса, время, длина предметов и пр., но, не скорость света.. Такова прихоть релятивистов сочинивших СТО..

это понятно. а вот какая скорость электрического тока, мне интересно. с какой скоростью бахает молния во время грозы?

@user-lt6ij8kx1e

2 ай бұрын

Скорость тока в проводниках несколько миллиметров в секунду.

Отличная подача материала...😊

@inznan

2 ай бұрын

Спасибо :)

Крайне завидно видеть,как кто-то понимает о чём говорит,а я с большим трудом вникаю в опыт Микельсона-Морли.

Можете уточнить. В своё время 1м определили как 1/40000000 от длины экватора. Мерили, перемеряли, уточняли в разные времена и сейчас экватор на 75км длиннее. Погрешность измерения 0,18%. Корректировать не стали т.к. длина экватора переменная величина. Ну да ладно кому-то виднее. Скорость света вроде как постоянная величина и от 300.... и измеренного 299.... отличается на 0,07%. Почему не скорректировали 1м под скорость света =300....

@Micro-Moo

2 ай бұрын

Есть одна причина. Техносфера. Да и предлагаемое вами удобство незначительное. Какая разница, чему равно численное значение мировой константы?

@user-of3ip5ez4f

15 күн бұрын

Метр давным давно отделили от длины экватора.

@Micro-Moo

15 күн бұрын

@@user-of3ip5ez4f «Метр давным-давно отделили от длины экватора.» Было бы смешно, если бы кто-то имел дело с такой архаикой и столь низкой точностью.

хочу видео о том почему не может быть скорости выше этой даже в теориии! Я понять не могу!

Так почему же скорость света именно такая? Из ролика никто так и не понял.Подсказка: разделите численные значения планковской длины на планковское время и получите ответ.Да, а Максвелл свои уравнения вывел из условия наличия среды распространения,которую похерил Эйнштейн.Да и его знаменитое тожество вовсе не говорит о равенстве энергии произведению массы на квадрат скорости света.Это сомнительное тождество говорит о том,что для образования массы нужна энергия, якобы в таком количестве.Это тождество чистая абстракция,выведенная из условий релятивизма,который так же является чистой абстракцией,к тому же с заблуждениями.Так,что всё писано вилами по воде.

Почему в воде, скорость другая? А в стекле? В поозрачном пластике? А что такое, эта самая "света"? Что измерял? Летит эта самая "света", сотни тысяч лет, со скоростью "света", не теряя энергии. Каким образом, интересно?

@nikitaturbo_69

2 ай бұрын

Сразу вижу гуманитария)

я думал это Оби Ван , а это Юрий

ну вообще в теме не разбирается.... СНАЧАЛА были преобразования Лоренца, а на их основе была построена теория относительности... и скорость света была довольно точно вычислена ДО Эйнштейна, конечно ему лично не нужно было её вычислять. Главное открытие Эйнштейна в теории относительности - это относительность ВРЕМЕНИ.

Может ли быть так, что скорость света на самом деле бесконечная в пустоте, но она имеет конечное значение, потому что пространство не пустое, т.е. само пространство является средой, влияющей на скорость света?

@user-mf8gg8dj4x

2 ай бұрын

Он сказал что последние эксперименты с трубой мйкельсоеа-морли показали наличие эфира.... Но мы не будем сейчас об этом и будем считать что скорость света константа Вот в жтом они все - хуевв теоретики

@Micro-Moo

2 ай бұрын

Нет. Как раз в пустоте (точнее, в физическом вакууме) скорость света постоянна и конечна. Это и есть c.

@KpeBegko

2 ай бұрын

@@Micro-Moo Ты не понял вопрос.

@Micro-Moo

2 ай бұрын

​@@KpeBegko Семён Семенович! Мы с вами на «ты» не переходили. Мой ответ: не может. Как ни понимай. А продолжение моего комментария это просто по поводу темы, не часть ответа.

@KpeBegko

2 ай бұрын

@@Micro-Moo Почему не может? Обоснуй. Кстати, и не надо за меня додумывать мои термины и определения. Я пустотой назвал не физический вакуум, а абсолютную пустоту, в которой отсутствует даже пространство как среда.

Есть кто-то, кто не понимает, что метр был выбран от балды? И что скорость - понятие притянутое за уши. У других цивилизаций длина палки будет другая и "скорость" будет другой. Ну летит излучение и летит, чего прицепились то?

@user-hc7dc6eb1k

2 ай бұрын

Скорость света связана со свойствами среды. То есть даже сам по себе вакуум не есть пустое место, как многие думают, а это есть среда с вполне определенными свойствами.

С одним маленьким но, скорость измеряли в неизменном гравитационном поле , т.е. в горизонтальной плоскости , а вот потом обнаружив красное и синее гравитационное смещение , Так и не измерили скорость в разных потенциалах гравитационного поля , в вертикальном направлении с убыванием градиента гравитационного поля. Нам утверждают что это смешение заметно только на гиганских расстояниях но те же оптические атомные часы реагируют на изменение высоты над землёй даже на метр ... Что собственно и даёт высокую точность системе позиционирования GPS через спутники ... И для детектора этих часов нет разницы , меняется скорость или длина волны ... А ведь это может кардинально поменять всю картину мира . Вот только измерить это и сейчас очень сложная задача .. кто понимает о чем знает почему .

Ну да он через постоянную скорости света преобразовал временные характеристики в геометрические и назвал это гравитацией.

@tabutachok2699

2 ай бұрын

Хуже. В псевдогеометрические, в "пространстве" Минковского.

Если нынешняя давно придуманная физика не позволяет достичь скорость света значит давно пора придумать новую физику по которой можно достигать любые субсветовые скорости

Не могу понять почему канал называется Инженерные знания, если здесь научпоп вариант теоретической фундаментальной физики и истории науки

Скорость процессора больше не позволяет ,может на новый сервак переведут??? 😂😂😂

@Micro-Moo

2 ай бұрын

Сервак что-то очень быстро летит, время замедлилось. Когда прилетит, не забудьте пронаблюдать парадокс близнецов. Иначе кто будет вас переводить на тот сервак-близнец, что оставался дома?

А если я вам скажу что скорость света в одном направлении никто и никогда не измерял. Вы сможете это опровергнуть ссылкой на такое измерение или согласитесь с этим утверждением? Подчеркиваю в одном направлении, а не туда обратно.😊

Потому что 1 метр -- это 1/299 792 458 того расстояния, которое свет проходит за секунду. Просто поменяйте метр на что-нибудь другое :)

Очень нравится ваш контент, но есть проблемы с волком

@user-so8uo6ke2u

2 ай бұрын

Свои проблемы с волком решайте сами. А мы, на досуге, погадаем, в чем конкретно они заключаются.

Если бы свет был Э-М то за миллиарды лет он бы затух.

Был один ролик, где на высокоскоростную камеру в миллион кадров в секунду снимали движение света внутри бутылки. Согласно ему вокруг пучка света было светло. Иными словами: каким-то образом освещение обгоняло сам свет и успевало отразиться от стенок бутылки и попасть в камеру - вот где загадка века - существует свет, который быстрее другого света...

@ioannp.5274

2 ай бұрын

Интересно что они там могли снимать, если даже за одну микросекунду (за один кадр такой камеры) свет проходит 300 метров.

@user-ik4ch7wl3l

2 ай бұрын

@@ioannp.5274 Я ошибся, там пишут про 10 триллионов кадров в секунду (на установке T-CUP - compressed ultrafast photography)

@dsn314159265358

2 ай бұрын

Там было триллион кадров в секунду

@mikhailius

2 ай бұрын

Съемка камерой - это детекторы фотонов на аппаратуре , которые распространяются с той же скоростью света. Сколько бы ты кадров в секунду не фиксировал, ты в любом случае ограничен той же скоростью света. Поэтому, скорее-всего, вы нарвались на очередных шарлатанов. Не можешь ты СНЯТЬ на камеру движущийся фотон, а только тот фотон, который уже не движется в бутылке, а достиг детектора в камере и поглотился электроном.

@user-lo5sh4ss6o

2 ай бұрын

свет должен отразиться! а значит потратить время на тот самый спектр который будет иметь цвет. 😅

Чего не говорите что на макроуровне, скорости до световые и энергия ядерная, а на микроуровне скорости намного больше световой и энергия больше ядерной на 10 в 40 степени.

Жаль что Света не знает как она популярна, ведь ее видели под скоростью...

Какой забавный волк 😀

ВРЕМЯ-ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ ВСЕГО,КАК СЛЕДСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕДЕЛИМЫХ НЕОАТОМОВ,ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ И ВСЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ И ДВИЖЕТСЯ ОНО ВСЕГДА И ТОЛЬКО СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА В ВАКУУМЕ. Вселенная-это материальное пространство и только оно может увеличиваться и уменьшаться в объеме.Вне Вселенной -абсолютно пустое пространство с нулевыми давлением и температурой.Поэтому материальное пространство ВСеленной и расширяется в эту пустоту...пока давление фотонного газа внутри Вселенной выше межгалактических гравитационных сил.

12:19 энергия распространяется по пространству согласно математическим законам - значит мы живем в своего рода симуляции..Ну да, дело закрыто. Что-то логика сказанного на этом канале от меня частенько ускользает(