Ich ziehe meinen Hut vor Dir! So deutliche Worte sind schon fast mutig. Das was Du hier schilderst, ist eine sehr wichtige Sache, denn für Event, und auch für Wildlife ist der Dynamikumfang verdammt wichtig. Ich bin mit meiner Z6II in dieser Hinsicht auch sehr zufrieden, wenn ich sie denn zum arbeiten nutze. Wenn ich aber meinem Hobby, der Wildlifefotografie nachgehe bringt mich der AF der Z6II schon an meine nervliche Belastungsgrenze. Hier habe ich wirklich auf die Z6III gehofft, aber der Preis von 3000 Euro, ein AF der in seiner Funktion "beschnitten" ist, die Werbung mit dem superauflösendem Monitor, der nur bei Standbildern so hoch auflösen kann. (Erinnert mich sehr an die Werbeversprechen zum AF der Z6II seitens Nikon) , das man immer noch Schwarzbilder zwischen den Aufnahmen hat, dann das Rauschproblem bei den N-lok Dateiene, und nun der Dynamikumfang, der dann wohl doch so deutlich schlechter geworden ist....ich wollte das Akkuladegerät dann doch nicht unerwähnt lassen, welches auch nicht mehr im Lieferumfang ist. Kann mit mal jemand sagen, was genau Nikon da gerade anstellt? Wenn Canon eine R7 oder eine R6II rausbringt, sind diese Kameras vom AF deutlich besser als eine R5, nur Nikon bremst seine "NEUE" schon wieder ein. Ich verstehe wirklich nicht mehr was das alles soll? Eine neue Kamera heraus zu bringen, die schon wieder hinter den "alten" Modellen der Mitbewerber herläuft. Mit geht es da genauso wie Dir, ich möchte gerne eine gute Fotokamera, und nicht eine gute Filmkamera, denn mein Beruf ist Fotograf! Ich danke Dir sehr für Dein Video!

@scheitzmedia

24 күн бұрын

@@papaschultz5678 ich danke dir für den netten Kommentar!

@anonym9339

23 күн бұрын

Auch dieser Kommentar spricht mir aus tiefster Seele. Die oberste Priorität eines Fotoapparats sollte nun mal die Fotografie sein! Das Klappschwenkdisplay finde ich jedoch auch für so manche Aufnahmesituation wünschenswert. Da ich es an der Z fc kennen und schätzen lernen durfte, vermisste ich es schon an der Z6II und auch an der Z8, all die ganzen anderen Videofeatures sind für mich hingegen völlig belanglos, da wär mir ein Autofokus alla Sony wesentlich wichtiger. Dafür allerdings auf Dynamikumfang verzichten zu müssen kann jedoch ganz sicher nicht der Weisheit letzter Schluß sein.

@papaschultz5678

23 күн бұрын

@@anonym9339 Das sehe ich auch so. Ob jetzt ein Klapp oder Schwenkdisplay...das ist wirklich reine Geschmackssache, aber so ein eingeschränktes Display wie bei der Z6II ist nicht Zeitgemäss. Dieses künstliche Abgrenzen was Nikon da betreibt kann nicht der richtige Weg sein. Ich liebe Nikon, ich habe alles von und für Nikon, aber sollte Canon seinen Weg so fortsetzen, und wieder eine R6 III rausbringen die Maasstäbe setzt gehe ich dann eben doch zu Canon, oder eben Sony auch wenn ich es eigentlich nicht möchte. Mit der Z6III hat Nikon sehr deulich gezeigt wie gut sie auf ihre treuen Kunden hören.

@gerhardsteinhofer

23 күн бұрын

​@@papaschultz5678 Ich weiß nicht, was du genau mit AF Funktionen beschnitten meinst, aber ich denke, dass es um das Fehlen der Vögel Funktion geht. Die Z6iii ist in allen AF Belangen besser als die Z6ii und alles an dem Fehlen dieser Funktion aufzuhängen kann ich nicht nachvollziehen. Sie hat halt nicht alle AF Features einer Z8, ist halt aber auch eine andere Preisklasse. Bitte nicht aktuelle Straßenpreise der Z8 mit dem Einführungspreis der Z6iii vergleichen. In einem Jahr sieht es wieder ganz anders aus. Da wird die Z6iii im Preis gefallen sein und der Preisunterschied wird vermutlich wieder größer sein. Ich denke, dass die Vögel Funktion hauptsächlich fehlt, weil sie sich bei der geringeren Auflösung schwerer umsetzen lässt.

@papaschultz5678

22 күн бұрын

@@gerhardsteinhofer Alles gut, ich sehe das ja ähnlich wie Du, was ich als einen absoluten Fehler empfinde, ist die Z6II mit der Z6III beim AF zu vergleichen, hier wird eine Kamera verglichen, die schon bei ihrer Erscheinung weit hinter dem Marktüblichen machbaren war was den AF betrifft...vielmehr sollte eine Z6III mit einer Z8/Z9/R6II/R7R5/@7IV verglichen werden, denn das sind moderne Kameras gegen die eine Z6III als neueste Kamera auf dem Markt gaaaaanz locker bestehen sollte, und das genau ist leider nicht der Fall! Das meine ich mit "Beschnitten" Bitte hört auf immer eine Z6II und eine Z6III mit ihrem Autofokus zu vergleichen, klar, so kann eine Z6III glänzen !!! Canon bringt eine R6II/R7 raus, und der AF ist besser als der einer R5...warum? Weil Canon es kann und der Meinung ist, dass wohl auch an seine Kunden weiter geben zu müssen. Eine Z6III welche gerade auf den Markt gekommen ist wird betitelt mit einen AF, fast so gut wie der einer Z8...was für ein Hohn seitens Nikon. Danke, aber das haben wir alles schon mit der Z6II erlebt!

War das Absicht, dass du bei der Z6III nur die Z6II gegenüber gestellt hast, bei der Z8 aber die Z7II? Hättest du nämlich die Grafik der Z8 und der Z6III gegenüber gestellt, hätte man gesehen, dass zwischen beiden Sensoren nur wenig Unterschiede bestehen. Ich finde es erstaunlich, wie uninformiert doch viele User in den Kommentaren sind, die sich erheblichen Dynamik Umfang Fond von deer Z8 versprechen, die erkennbar weniger hat, als die alte D810 DSLR von vor zehn Jahren. Dazu zoomst du noch mindestens 300% rein, was legitim ist, um was auf KZread zu verdeutlichen, allerdings ohne zu zeigen wie stark du rein zoomst auf die Haare. Ja, guten Morgen, Stacked Sensoren, auch die 6000€ Flaggschiffe der anderen Marken, haben weniger Dynamikumfang. Dafür Vorteile in Sachen Schnelligkeit, Auslesegeschwindigkeit, Video, usw. Seit dem Tony Northrup Veräppelungs Video ist das Netz voller Unsicherheit, das betrifft dich aber nicht, da du früher deines veröffentlicht hattest, als seines. Aber seitdem, gibt's zahlreiche weitere Tests zum Dynamikumfang, wie Praxisrelevant dieser sein soll, neben den Grafiken von Photonstophoto, basierend auf den Dxomark Tests. Unter anderem von einem der erfolgreichsten Hochzeitsfotografen auf KZread, der mal sich seine Tokio Fotos angeschaut hat, ob dieser geringere Dynamikumfang wirklich so krass ist, dass alle nun zum Lowlight Monster D850 wechseln wollen. Er meint Nein. Uns seien wir doch mal ehrlich. Deine Beispiele sind absolut nachvollziehbar. Aber nachdem selbst das Standardprogramm Lightroom mittels KI unsichtbare Steigerungen von 1-2 Blenden Aufhellungen hinbekommt, neben Topaz und Dxomark Pure RAW, also alle Fotos mit 6400 so verrauscht aussehen, wie früher 3200 oder 1600 ISO Aufnahmen, seitdem ist ISO Rauschen doch wirklich nicht mehr so ein Thema, WENN man NICHT mehr 300% Pixelpeeping betreibt, sondern die Fotos für Kunden auf 30*20 cm ausdruckt, oder gar nur für Full oder 4k Fernseher oder Monitore ausgibt. Es gibt viele Gründe die Z6III nicht für jetzt 3000€ kaufen zu wollen, alleine der Dynamikumfang als Grund, um dann zur Z8 greifen zu wollen, ist eine etwas schizophrene Entscheidung, völlig irrational, was ich hier und anderswo in Kommentaren lesen musste, angetrieben von einigen Clickbait KZreadrn (du nicht!), wo ich nur empfehlen kann, schaut euch mal die Rankings der Dxomark Sensoren (Landscape) und sortiert die Spalte mal nach Dynamikumfang (14,8 - 14,2 zwischen Nikons D850 und Z8, Z6, D610, D750, Z6II dazwischen). Nicht, dass nachher alle Foren voll sind von Usern, die sich wundern, wieso die Z8 weniger Dynamikumfang als die alten DSLRS haben.

@scheitzmedia

24 күн бұрын

@@chiftele08 Danke für deinen Kommentar und die konstruktive Kritik. Es sind tatsächlich „nur“ 200% reingezoomt. Aber ja auch da bin ich unsicher was man nach dem hochladen auf KZread noch sieht. Aber du hast recht ich hätte das sagen sollen. Das mit der Grafik war keine Absicht. Am Ende liegt die Z8 eben trotzdem noch knapp über der Z6ii während die iii auf dem Level von APSC liegt (bei Basis ISO). Diese Blende macht dann halt doch den Unterschied, wie zb beim Ultraweitwinkel (und dafür muss man nicht auf 200% gehen). Bei über 130000 Bildern mit der Z6ii hatte ich nie Rauschen in den Ecken in einer Situation wie der gezeigten, auch nicht beim 14-30mm und Schatten plus 100. Ich habe ja aber auch betont am Anfang, dass es sich um eine sehr gute Kamera handelt bei der Z6iii. Ich kann bloß Preis/Leistung für mich nicht rechtfertigen, da nur der bessere AF für mich relevant wäre. Aber eben auch der DR in den genannten Situation. Ich muss aber alle die jetzt auf die Z8 schauen in Schutz nehmen. Man reitet zwar jetzt auf dem Dynamikumfang rum, weil das am offensichtlichsten ist. Warum die Z8 immer wieder erwähnt wird, hat aber mehr Gründe: sie ist für Fotografen das bessere Gesamtpaket in jeder Hinsicht, abgesehen vom Preis und Gewicht. Und durch die Preispolitik von Nikon mit dem Rabatt der Z8 ist man preislich nah genug dran, um die Kamera als Vergleich in Betracht zu ziehen.

Vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht! Ich teile in allen Punkten deine Meinung.

Ich bin kein Nikon-Mensch, aber wenn würde ich auf die Z8 sparen. Der Rest sind immer so Zwischenlösungen.

Vielen Dank für die sachliche Darstellung und Begründung für die persönliche Entscheidung gegen die Z6ii. Um mal das Thema Einführungspreis einzuordnen, die Canon R6ii kam im November 2022 für 2.899,-😮.

Danke für das Review und die Beispiele 🙂

Wichtig ist auch die Kantenschärfe und die ist, bei der Z6 3, sehr hoch eingestellt, je höher, desto mehr Rauschen in den hohen Frequenzen, im Standartprofil ist das auf +3, ich habe das auf Neutral und beide Schärfen auf +1 gestellt, nun stimmt die Schärfe, vorher hatte es zu viel, das sieht auch misslich aus.

Ich hatte die Z6III bereits im Frühjahr bestellt, und war somit bei den Ersten der Auslieferung. Beim "in-die-Hand-nehmen" kam die Überraschung, Die rechte Seite war bei meinen (kleinen) Händen das Problem. Ich nutze nun weiter die Z6.

Vielen Dank für diese Einordnung. Ich fotografiere mehr Sport und Action und schätze das kompakte Gehäuse und das geringe Gewicht. Für den Dynamikumfang hoffe ich tatsächlich auf ein Update.

@scheitzmedia

21 күн бұрын

@@matzofant ich denke bei Sport und Action wirst du mit der Kamera sehr glücklich werden. Da ist der Dynamikumfang auch wirklich gut genug. Bzw wirst du seltener mit 14mm gegen das Licht fotografieren🙂ob man Dynamikumfang per Update beheben kann, halte ich für fraglich. Aber man sollte niemals nie sagen…

@matzofant

21 күн бұрын

@@scheitzmedia Vielen herzlichen Dank 😀

Unaufgeregt und sachlich auf den Punkt gebracht. 👍

@scheitzmedia

25 күн бұрын

@@TravelCampandCapture Danke dir!

Für mich ist die Kamera gut, ja die Dynamik ist eben bei schnellen Kameras nicht so gut, wie bei langsamen, das war bei der Sony Alpha 9 3 auch so, nur ich nehme Dampflock und Drehogelanlässe mit Video auf, da ist eher der Rollingshutter das Problehm, die Z6 3 ist da genug schnell und es hat bei den Anlässen genug Licht, dann geht es.

Moin, kann deine gedanken/bedenken voll verstehen, hatte mich auf die Z6III gefreut aber was ich bis jetzt gelesen, gehört habe werde ich weiterhin auf die Z8 sparen. Es scheint das die Z6III leider zu sehr auf Videos ausgelegt ist, wenn ich Dynamik brauche habe ich die D850, bin aber auch noch mit der Z6 zufrieden ( Z6/Z6II gutes Rauschverhalten). Grüße

@patfish3291

24 күн бұрын

Wie wenn man für Video keine Dynamik benötigen würde :-( ...Ich konnte mir nicht vorstellen, dass Nikon es zusammen bringen würde die Z6III nicht zu einem echten Renner zu machen - Mit dem neuen Sensor haben sie es aber leider doch geschaft - Full Stackted 24Mpx mit der DR der Z8 hätte eigentlich für 3K drinnen sein müssen.

@zerotonine807

24 күн бұрын

man könnte es auch anders formulieren: diese Kamera ist einfach viel zu teuer! 500 EUR weniger im UVP und das Ganze würde Sinn machen.

@gerhardsteinhofer

23 күн бұрын

​@@zerotonine807 Ich denke, dass das auch kritisiert werden würde, wenn sie billiger wäre. Einfach zuwarten mit dem Kauf, wenn das möglich ist, dann erledigt sich das mit den 500,- EUR von alleine. Wenn man zum Zeitpunkt der Markteinführung kauft, kauft man immer am teuersten.

Gutes Video. Ich bin froh, dass ich die Sony A7IV habe, das ist ein echter Allrounder.

Danke für deine Ausführungen...auch ich bleibe bei meiner Kombi 6 II und 7 II....Aus Sicht eines Fotografen bietet mir die 6 III für den Preis zu wenig.

@scheitzmedia

25 күн бұрын

@@dirkthomsen7272 Ich denke das ist eine gute Entscheidung.

Vielen Dank für das interessante Video. Ich habe die Z9 und die Z6(I). Für mich ist das Gewicht der Z9 kein Thema, die Z6 aber zu klein und ergonomisch nicht optimal (speziell z.B. mit 70-200/2.8). Die Aspekte des Dynamikumfangs mit Objektiven mit starker Vignetierung kann ich nachvollziehen. Für mich ist die Z6III in erster Linie eine profesionelle V-Logger Kamera (mit dem Ausklapp Bildschirm (für mich ein No-Go)). Auf diesem Preis-Niveau würde ich mich auf jeden fall für die Z8 entschieden (aktuell nur 13% teurer)

@patfish3291

24 күн бұрын

Ich werde mir morgen wohl auch die Z8 holen (die mir eigentlich zu groß ist). Es ist fast schon eine Kunst die Z6III mit der aktuellen Technologie von Nikon nicht erfolgreich zu machen ... Nikon hat es leider mit dem aktuellen Sensor geschafft!

No compre camara pero viendo esto, creo que voy por la ZF como un intermedio entre la z6 ii y la z6 iii. Saludos.

top Video, Danke

Danke für Dein Video! Ohne das Dynamikproblem wäre es eine tolle Cam. Werde wohl auf die Z8 sparen müssen. Allerdings ist mir das Body einen Hauch zu dick. Alternativ überlege ich auf Fuji zu wechseln. Wenn es an dem teilgestackten Sensor liegt, täte Nikon gut daran, doch den Sensor der Z8/9 zu nehmen. Die Z6III möchte aktuell kaum Jemand kaufen. Hätte Nikon alles richtig gemacht, dann wäre sie dieses Jahr schon ausverkauft. Meine alte D800E tut es auch noch, mit all ihren Einschränkungen.

@scheitzmedia

25 күн бұрын

@@user-wi2ur4wk3w Danke! Ja ich überlege jetzt auch in Richtung Z8, werde aber erstmal beobachten was sich in den nächsten Monaten tut. Bei Fuji hättest du ja den gleichen Dynamikumfang, also könntest du alternativ auch auf ein günstiges Angebot der Z6iii warten🙂aber im Ernst das Fuji-System ist sehr schön, gleichzeitig ist die Bildqualität bei Nikon einen Tick besser. Es sei denn du meinst Mittelformat.

@user-wi2ur4wk3w

25 күн бұрын

@@scheitzmedia Für das Mittelformat habe ich leider nicht die Pappe. Wäre natürlich Mega. Die Z8 ist schon echt viel Geld, auch mit Rabatt. Bildqualität ist wir schon wichtig.

@patfish3291

24 күн бұрын

@@user-wi2ur4wk3w Geht mir genau so. Ich habe Bauchschmerz, wenn ich mir die Z6III behalten würde... aber genau so Bauchschmerz mir eine 1000€ teurere und größere Kamera zu kaufen, die ich gar nicht wollte, aber sicher das rundere Paket ist.

@LightTheShadows

22 күн бұрын

Gib‘ mal als Vergleichskamera bei PhotonsToPhotos die D6 ein und erklär mir dann was für ein Dynamikproblem die Z6iii hat und warum die ganzen Nikon Sport und Wildlifefotografen mit der D6 nur Schrott produzieren konnten mit 9 Blenden Dynamik…

@scheitzmedia

21 күн бұрын

@@LightTheShadows sagt ja keiner, dass die Z6iii keine super Sport- und Wildlifekamera wäre. Nur für alles andere bekommt man mit Z6 oder 7ii für teils viel weniger Geld sogar hier und da etwas mehr. Früher haben auch 8 Megapixel und weniger gereicht. Würde heute auch keiner kaufen. Rein manueller Fokus hat früher auch gereicht. Es ändern sich halt die Ansprüche und für 3000 Euro hat man eine andere Erwartungshaltung als bei 2000 Euro oder weniger. Das Preis/Leistungsverhältnis fühlt sich einfach nicht gut an. Ja man kann auch mit 10 Blenden Dynamikumfang Landschaft fotografieren. Aber warum dann nicht gleich leichter und günstiger mit Fuji fotografieren? Was gab es früher für Seitenhiebe gegen Canon bzgl DR und was ging los sobald einer gesagt hat, Fuji ist gleichwertig zu der Bildqualität einer Vollformat. Jetzt ist man auf dem Niveau und es ist plötzlich unwichtig. Wir bewegen uns immer weiter weg vom Dynamikumfang des Auges. Und das für Geschwindigkeit und Videofunktionen die nicht jeder braucht. Denke darum polarisiert die Kamera so, auch weil Z8 und Z9 diese Sparte schon besetzt haben mit deutlichen Vorteilen zur Z6iii. Also wo ordnet sich die neue Kamera ein?

Absolut supergenau die Punkte dargestellt, um die es geht, sodass jeder ganz nach seinen persönlichen Präferenzen entscheiden kann. Den Ticken, den der Autofokus nun sogar besser sein soll, als bei Z8 und Z9, will Nikon zumindest bei der Z9 nun zeitnah per Firmwareupdate ausgleichen und ich hoffe, dass das dann auch für meine Z8 folgen wird. Ansonsten bin ich nämlich mit meiner Z8 rundherum zufrieden. Vielleicht schafft es Nikon ja tatsächlich eines Tages noch den Autofokus auf Sonyniveau zu bringen.

Hallo, interessante Infos und Einschätzung. Hatte lange auf die z6 iii gewartet...bin da aber jetzt nicht mehr so angetan und blei vorerst bei meiner Sony a7 iii und warte auf deren 7 v. Gruß Jens

Interessanter valide Argumentation.

Danke für die guten Vergleiche. Ich nutze die Z6II aktuell als Zweitkamera gezielt für Aufnahmen in dunklen Bereichen. Zum Beispiel in Museen, wo Blitzlicht und Stativ in der Regel nicht erlaubt sind. Ich bin da absolut begeistert vom Rauschverhalten und hohen Bildqualität auch bei wenig Licht. Ein Upgrade auf die Z6III scheint nach Deinen Ausführungen dann wohl eher nicht ratsam. 🤷‍♀

@scheitzmedia

23 күн бұрын

@@Kater_Tiffauges Ein Upgrade ist meiner Meinung nach nur sinnvoll, wenn einem der Autofokus, hohe Serienbildrate und die Videofeatures etwas nützen. In diesen Punkten bekommt man signifikante Verbesserungen. In den anderen Bereichen ist die Z6ii so gut und im Dynamikumfang sogar besser, dass mir ein Upgrade einfach zu teuer wäre.

Ich bleibe bei meiner Nikon Z 6Ii

Vielen, vielen Dank für deine Einschätzung. Jetzt ist mir klar, was ich nach Nikon Z6 kaufen werde: Die Z8 - obwohl ich soviel nicht ausgeben möchte. Ich hatte mich so auf die Z6 III gefreut, aber sie ist für Video gemacht. Die Fotografen hat man leider (bis auf den Autofocus) vergessen.

@anonym9339

23 күн бұрын

Autofokus mit Dynamikumfang bezahlen zu müssen, geht gar nicht. Wenn man das Gesamtpaket betrachtet, hat sich die Z6III zu deutlich höherem Preis auch noch verschlechtert, Bei der Z8 bekommt man für den Aufpreis auch wirklich bessere Leistungen in allen Bereichen. Und auf die 45MP möchte ich auch nicht mehr verzichten.

Eine Lösung könnte dir von mir sehr geschätzte ZF sein, super Autofokus und hoher Dynamikumfang.

@Dirk67

25 күн бұрын

Zu klein, obwohl ich Retro Fan bin. Aber mit meinem 100-400 dran ist mir das nix. Auch nicht mit den bisher verfügbaren Griffen aus dem Zubehör, die sind immer noch zu klein und man kommt kaum noch an das vordere Einstellrad ran. Wenn die Zf mal im Gehäuse der 6.2 komm, dann ist sie meine Wahl, so nicht. Die 6.3 ebenfalls nicht, wegen des Preises vor allem.

@scheitzmedia

25 күн бұрын

@@stefanboettger66 Ja die ist definitiv eine Alternative. Guter Hinweis. Ich hatte sie auch schon mal in der Hand. Eine schöne Kamera. Mal sehen was sich die nächsten Monate tut.

Ich habe das Nikon Z System ganz aufgegeben - zugunsten einer Canon R6 Mk II- Ausrüstung. Und bin wesentlich zufriedener damit. Diese Canon ist vielleicht nicht in jeder Disziplin die Beste, aber sie hat keine spürbaren Schwächen und deshalb für jede Art von Fotografie und Video bestens geeignet, ein richtiges Arbeitspferd. Irgendwie hinkt Nikon hinter Sony und den Canon immer ein bisschen hinterher - vor allem beim Autofokus. Der ist bei meiner Canon wesentlich besser implementiert als bei der Nikon Z6, und sie ist auch praxisgerechter konfigurierbar.

Hätte ich garnicht erst garnicht bestellt 😊 alle zwei Jahre kommt eine neue Kamera ohne bahnbrechende Neuerungen was den Preis rechtfertigt

@hennerbegger

25 күн бұрын

Ja stimmt, ein AF aus einer anderen Galaxy (Zitat aus dem Video) ist natürlich nicht bahnbrechend.....

Sehr gutes Video, habe meine Bestellung der Z6iii storniert, bleibe bei meiner Z6ii. Dynamikumfang ist A und O für mich...der bessere AF ist schon unbestritten super, aber im Trade in 1800 Euro Aufpreis, niemals...

@uweschmidt9326

24 күн бұрын

Traue keinem Test, den du nicht selbst gefälscht hast. Ich habe die Z 6 III und kann die Ergebnisse nicht bestätigen. Ja, die Bilder enthalten mehr Rauschen als die der Z 6 II. Ich vermute, dass die stark verrauschten Bilder im Picture-Control-Modus "Brillant" erstellt wurden. Fotografierst du in "Normal", ist das Rauschen sehr gering. Mit dem KI-Entrauscher ist das Problem gelöst.

Eine Kamera unmittelbar nach Vorstellung zu kaufen ist wirklich keine clevere Idee. Ich warte grundsätzlich ein Jahr ab. Bis dahin wird sich der Preis angepasst haben und auch schon das eine oder andere Firmware-Update angeboten werden.

Ich hab ewig auf die z6iii gewartet und finde Preis, DR und auch die mittelmäßige Bildstabilisierung eher meh. N-Log rauscht sich auch tot. Jetzt gedulde ich noch einmal bis zum Black Friday und hole mir dann die Zf. Ich will nicht auf die tollen Z Objektive verzichten

@scheitzmedia

25 күн бұрын

@@TaiJason37 ja die Objektive sind auch für mich ein Grund um bei Nikon zu bleiben.

Der Fokus wäre mein Hauptgrund für ein Upgrade meiner Z6.2 auf die Z6.3, aber doch nicht für 3.000,- Euro 🤬 Auch nicht "später" wenn eine Angebotsaktion kommt. Dann kostet sie ja immer noch 2.500,-. Das ist immer noch zu teuer in meinen Augen. Also nicht weil mir das Geld fehlt, es ist mir einfach zu teuer. Die Konkurrenz bietet mir das für deutlich weniger Geld bereits mit der A7iii. Die kostet die Hälfte. Wenn die 6.3 in einem m Jahr UVP 2.500,- kosten sollte und im Angebot dann 2.000,- was kostet in einem Jahr die Sony a7iV oder die a7iii, die beide für Fotografen das gleiche bieten? Mit Sicherheit deutlich weniger. Neu wie gebraucht. Ja Nikon, wer zu spät kommt den bestraft das Leben. Ihr könnt nicht jetzt aufschließen zur Konkurrenz aber mehr Geld als die fordern. Sorry, dann nehmt andere aus. Da spiel ich nicht mehr mit.

@hennerbegger

25 күн бұрын

Hä? Das ist doch abwegig. Meine Z6 hatte mit FTZ Adapter 2018 schon fast 2500,- gekostet. Die Z6II 2020, also vor all den Preisteigerungen durch Inflation und anderes ohne FTZ eine UVP von 2199. Die deutlich bessere und alleine durch Inflation teurere Z6II soll jetzt 8 Jahre danach günstiger als 2500 sein? Selbst die 3000,- sind zwar viel, aber für die gebotene Leistung immer noch ok. Und wenn man mit Sony vergleicht, dann aber bitte auch richtig. Display (Auflösung, Brillanz, Touchscreen) und Sucher sind extrem besser an der Nikon, der AF auf absolutem Top Niveau, das von der AZIII so eben nicht erreicht wird. Und was heißt aufschließen zur Konkurrenz? Nikon hat lange einige überholt, die Gläser für Canon sind immens teuer, die Modelle bloß je nachdem im AF besser als Nikon, aber nicht besser als die neuesten Z6II/8/9. Im Gesamtpaket schlägt die Z9 die rund 1500,- teurere Sony A1. ich bin übrigens kein Nikon Fanboy, habe bloß eine alte Z7, deren Auflösung und Bildqualität mich begeistert und deren AF mir immer ausreichte. Dazu eine Z50 als hochqualitative Immerdabei. Weil es für die keine hochoffenen Zooms gibt, habe ich auch noch eine Sony a6400, deren AF besser ist und für die ich ein Tamron 17-70mm und18-300mm habe. Panasonic, Olympus, Canon und Fuji waren auch schon mehrfach bei mir im Gebrauch. Also ich bin keineswegs auf irgendwelchen Markenaugen blind.

Well done. Eigenartig ist nur, dass die Kameras ab ISO gleichwertig sein sollen. Sind Sie aber nicht. Interessant wäre auch, wie sich unter Last die Wärmeverteilung auf dem Sensor auf das Rauschen auswirkt.

@scheitzmedia

25 күн бұрын

@@clauskirchner1983 Ja das wäre interessant. Ich hatte auch das Gefühl, dass die Kamera sehr schnell sehr warm wird. Aber man muss fairerweise sagen, dass es in der Woche auch sehr heiß war, als ich damit unterwegs war.

Welche Kameras nutzt du!?

@scheitzmedia

25 күн бұрын

@@kais.6113 Nikon Z6II und Fuji X-T4. Ab und zu verschiedene Action Cams.

@marcusmueller6827

25 күн бұрын

Erschreckend die Entwicklung... sensortechnik tut sich nicht viel

Da bleibe ich doch mit Freude bei meiner D780!

Nikon hat sich nicht wirklich Mühe gegeben, diese Kamera zu positionieren. Ist das nun eine Sport/Action Kamera ? Nikon hat ja genug Auswahl und jeder findet da etwas. Aber Nikon muss hier besser kommunizieren.

@scheitzmedia

24 күн бұрын

@@dergelenkspreizer5272 Ja das stimmt. Sie sind halt etwas weg gegangen vom Allrounder der alles gut kann. Aber ich muss zugeben wäre ich die Marketingabteilung wäre es mir auch schwer gefallen die Kamera zu positionieren. Jetzt hat sogar Slashcam gesagt, dass die Kamera eher was für Fotografen ist als für Filmer. Es läge wohl selbst die neue MFT Kamera GH7 leicht über der Z6iii beim Dynamikumfang…

@dergelenkspreizer5272

24 күн бұрын

@@scheitzmedia Nun ja, das spricht dann für mich sogar dagegen. Bei der Eventreportage sind wir oft gezwungen, auf Personen gegen helle Lichtquellen zu arbeiten. Ein möglichst sauberer Ausgleich ist da absolut kritisch. Eigentlich steht und fällt die Güte eines Sensors mit dem Dynamikumfang. Aber 12Bit Raw video, reduzierter Rolling Shutter etc. spricht für mich eher für eine videolastige Kamera.

@scheitzmedia

24 күн бұрын

@@dergelenkspreizer5272 Ja für mich auch. Aber ich kenne mich da zu wenig aus im Videobereich. Ich weiß nur, dass Slashcam bei den Filmern durchaus Gewicht hat von Freunden aus dem Bereich.

All for the clicks Perfect camera Just learn to exposure good

Die Auflösung im EVF ist im Live View nicht geringer als bei der Wiedergabe. Das ist nur so, wenn der Energiesparmodus an ist. Das war auch schon bei den Vorgängern so.

@scheitzmedia

10 күн бұрын

@@youbicho246 Hi ich habe das aus dem Review von gwegner. Es ist auch noch in seiner korrigierten Version mit drin. Er zeigt es auch, aber ich weiß nicht ob er den Energiesparmodus noch an hatte. Es gibt ja auch eine Einstellung für eine höhere Hertzzahl. Vielleicht tritt es nur da auf. Wenn es aber tatsächlich keine Einbußen gibt, dann nehme ich das zurück. Kann es jetzt natürlich nicht mehr überprüfen. Muss aber auch sagen es wäre kein Weltuntergang für mich gewesen. Schreib das doch nochmal bei gwegner. Vielleicht äußert er sich dazu, ob der Energiesparmodus noch an war.

@youbicho246

9 күн бұрын

Ich habe es gerade 1h getestet an Z8 und Z6III. Die Auflösung des EVF im LiveView ist an meinen Kameras die gleiche wie in der Wiedergabe. Die Auflösung meiner Z6III empfinde ich etwas feiner, aber das mag Einbildung sein. Aktiviere ich den Energiesparmodus wird der LiveView der Z6III gröber, bei der Z8 dagegen nicht.

Als Brillenträger hatte ich beim Blick durch den Sucher der Z6 III bei bewölktem Himmel immer das Gefühl eines rötlichen Schimmers. Kann das jemand bestätigen?

Da sich die Kameras ab ISO 800 so gut wie nichts mehr nehmen, wäre sie für mich als Wildlife-Fotograf ein No-Brainer. Wer z.B. eher Landschafts, Architektur oder Studiofotografie macht, ist sicher bei den alten Modellen besser aufgehoben. Ein Stacked Sensor ist immer ein Trade-off, so ist die Z7 II auch besser in Sachen Dynamikumfang, als die Z9.

@scheitzmedia

18 күн бұрын

@@cy9nvs ja definitiv ist sie eine gute Wildlifekamera. Aber wie erwähnt, ist die Z8 am Ende in allen Punkten überlegen für der Disziplin. Wenn man schon 3000 Euro für eine Kamera ausgeben kann, ist die Frage ob es nicht sinnvoll wäre lieber etwas mehr zu investieren. Man konnte laut heise die Z8 hier und da schon für 3500 ergattern. Übrigens unterscheidet sich Z7ii zu Z9 wesentlich weniger als Z6ii zu Z6iii. Aus irgendeinem Grund ist der Trade-off größer und dafür hat man nicht mal die vollen Vorteile eines Stacked Sensor. Das geringere Gewicht ist der einzige echte Pluspunkt.

@cy9nvs

18 күн бұрын

@@scheitzmedia Ich habe selber die Z8. 😅 Das Ding ist, bei Wildlife schieße ich eh 90% der Zeit über ISO 800, von daher, wäre das kein Argument gegen die Kamera, für mich. Wäre cool, wenn noch eine Z7 III kommt, die dann 45+ MP und keinen stacked Sensor, sondern maximale Bildqualität hat.

@scheitzmedia

18 күн бұрын

@@cy9nvs ja stimmt wenn man die Kamera mit dem Vorgänger vergleicht🙂bei Z8 denke ich allein an 45 Megapixel und die Möglichkeit noch etwas reinzucroppen was bei Wildlife eher für die Z8 sprechen würde. Neben anderen Vorteilen. Hoffe auch auf eine Z7iii mit deinen genannten Eigenschaften.

Ich habe meine Z6III gestern zurückgegeben, da mir der Videoautofokus viel zu „nervös" war. Gerade bei schwierigeren Lichtverhältnissen fiel das richtig auf. Auch gab es Probleme (Mikroruckler) mit stabilisierten Objektiven von Fremdanbietern. Meine Zf hat diese Probleme nicht. Nach mehr als 3 Jahren Entwicklungszeit und bei einem Preis von 3000€ habe ich zu Release deutlich mehr erwartet.

@scheitzmedia

25 күн бұрын

@@ArthroseAdventurer Danke für deinen Kommentar. Interessant zu hören, dass auch im Videobereich nicht alles rosig ist.

@ArthroseAdventurer

25 күн бұрын

@@scheitzmedia Ja, hab echt mehr erwartet.

@hennerbegger

25 күн бұрын

Du meine Güte, Nikon bringt doch immer schnell Firmwareupdates die gerade solche Fehler beheben. Vielleicht einfach mal abwarten als ständig benutzte Kameras zurück in den Handel zu schicken..

Nicht ungut gemeint, aber in LR ist die Voreinstellung der Details im Schärfen-Regler ist m.E viel zu hoch. Das bringt unnötiges Grisseln ins Bild.

Danke für deine sachliche Einschätzung. Was für eine Katastrophe für Nikon. Da hat man komplett an den Nutznern vorbei entwickelt. Vom Marketing braucht man ja überhaupt nicht reden. Die sind .....

@CC3GROUNDZERO

24 күн бұрын

Ja, wirklich schade. Es spricht ja eigentlich gar nichts gegen eine spezialisierte video-zentrierte Kamera. Aber dann müssen die Videofunktionen auch perfekt sitzen. Und man müsste die Kamera auch entsprechend auf dem Markt positionieren. Aber dieses Gimmick mit dem teilweise gestackten Sensor zulasten des Dynamikumfangs ist einfach unverständlich. Man man man, Nikon. ALLE haben auf diese Kamera gewartet und wollten sie lieben.

Es wäre doch schön, wenn Nikon nun doch noch eine Kamera mit top-Dynamikumfang und wenigstens passablen AF bringen würde. Aber das ist eher nicht zu erwarten. Man wird bei einem evtln Nachfolger der Z7ii wahrscheinlich eher auf Monster Auflösung setzten , was eher gegen einen guten AF und Super Dynamikumfang sprechen dürfte. Hab das Gefühl, das Nikon beim Upgrade auf die Z6iii eine Chance verpasst hat. Man hat zu sehr auf AF, Geschwindigkeit und Videofunktionen geschaut. Aber vielleicht ist genau das was der Markt verlangt, nur das bietet alles schon die Z8 und noch dazu eine hohe Auflösung zu einem Preis, der nicht so extrem weit weg ist von der Z6iii, zumindest wenn man auf Rabattaktionen schaut.

@Dirk67

25 күн бұрын

Was heißt "passablen" AF. Nikon kann AF auf der Höhe der Zeit, wie Z8, Zf und Z6.3 zeigen, keine Ahnung warum die da schon untereinander jeweils schlechter sind als der der teureren Kamera. Keine Marketingaktionen wo es komplett daneben ist. Die schalten ja mit Absicht und extra Code die Software runter. Das nenne ich Nepp. 🤬

@F-Pfiff

25 күн бұрын

@@Dirk67 Die Geschwindigkeit des AF ist ja auch von der Sensortechnologie abhängig. Der AF der Z6iii ist super, wegen des neuen Sensors, und aber auch wegen des neuen schnelleren Prozessors. Aber der neue schnellere Sensor hat halt auch einen niedrigeren DR. Vielleicht wäre es seitens Nikon besser gewesen weiterhin auf den sehr guten DR der Z6ii zu setzen und den AF nur soweit zu verbessern, dass es noch nicht zu Lasten des DR gegangen wäre (und eben lieber keinen teilstacked Sensor zu nutzen). Vielleicht hätte es schon gereicht den alten Sensor mit den neuen Prozessor zu nutzen (wenn das überhaupt geht) um den AF für die meisten Anwendungen deutlich zu verbessern. Wir reden ja auch von verschiedenen Preisklassen. Man kann meiner Meinung nach nicht erwarten, dass in allen Preisklassen die selbe Performance erreicht wird. Mit "passabel" meine ich, dass er nicht mit den Topmodel Z9 gleich ziehen muss, aber eben doch ordentlich besser als der Z6ii sein muss. Es ist halt ein Kompromiss der gefunden werden muss. Nikon hat sich beim Entwicklungsziel für den AF statt für DR entschieden. Es wurde ja allen eingeredet, dass jede Kamera Schwalben im Flug vor unruhigem Hintergrund per AF nachverfolgen können muss. Für die meisten Situationen reicht aber weniger aus. Klar Augenerkennung bei Mensch und Tier und eine Nachverfolgung für "menschliche" Geschwindigkeiten muss sein, aber müssen es die Schwalben im Flug sein? Das macht eben die Kamera teuer und einen schlechteren DR. Wie im Video von Peter auch gut erläutert, hat jeder Fotograf andere Präferenzen. Und natürlich wünschen wir uns alle die Kamera, die alles kann. Die Z8 ist da schon dicht dran, aber die ist auch schwerer, größer und teurer. Warum man die Z6iii nun so ähnlich ausrichtet verstehe ich halt nicht. Aus meiner Sicht hätte es der Z6iii gut getan in der Ausrichtung der Z6ii zu bleiben, also klein , leicht aber guter DR und dann lieber etwas weniger AF Performance, wenn es die Technologie nicht zulässt, dass man beides haben kann. Wie gesagt, knapp eine Blende weniger DR sind für viele Fotografen auch überhaupt nicht relevant und die sind sicher froh über den tollen neuen AF und für die wird die Z6iii die ideale Kamera sein.

@Dirk67

25 күн бұрын

@@F-Pfiff naja, die Zf hat den Sensor der Z6.2 und den neuen AF inklusive Motiverkennung. Die Sony A7iii hatte schon damals einen schnellen und treffsicherer AF, die kam paar Jahre VOR der Z6. 2 raus. Geht also. 🤷‍♂️ Genau das war alles was ich (und scheinbar viele andere) von einer Z6.3 erwartet/gewünscht haben. Gleicher Preis mit eigentlich nur besserem AF, Klapp-Klappdisplay der Z8 und vielleicht noch den 33MP Sensor von Sony weil die DR und Rauschen wie die Z6.2 kann bei mehr Pixel. Bekommen haben wir ein Videomonster, größer, schwerer teurer mit labberigem Schwenkdisplay. Schneller als in der 6.2 muss der AF nicht mal sein, für mich, nur treffsicherer wäre nett. Der in der Zf ist beides, mit dem guten Sensor der 6.2. DR mal hin oder her, der neue Sensor kann da auch gleich auf sein, wenn ich das als Normalnutzer nicht sehe, warum sollte ich das bezahlen wollen mit Preisaufschlag? Selbiges beim schneller sein der Serienbilder. Dafür gibt es den Porsche, die Z8. Ich will Golf, normal, nicht R6. Bezüglich Video bestünde ja problemlos die Möglichkeit einer 6.3 s a la Sony, die Nikon jetzt vorgelegt hat und einer 6.3 pur parallel dazu, die kaum Video und dafür besser bei Foto ausgelegt ist. Machen Sie aber offenbar nicht. Wäre die Zf nicht in einem zu kleinen Gehäuse ohne Griff, würde bei der der Sensor nicht herumklappern und hätte sie ein Klapp-Klappdisplay, wäre sie die Kamera meiner Wahl im aktuellen Nikon Sortiment. Eigentlich hat Nikon alle Teile um individuelle Bedürfnisse von Kunden anzusprechen, ohne neu entwickeln zu müssen oder andere Teile zu brauchen. Durch Gleichteile wird es genauso billig wie bei einem. Produkt mit hoher Stückzahl. Viele Varianten verkaufen sich aber besser, siehe Fuji, siehe Sony, weil sie die Leute besser abholen. Keine Ahnung warum Nikon sich da nach wie vor sperrt. Passend zur Zf, neben dem genannten Änderungen noch ein Paar Objektive mit Blendenring und Tiefenschärfe-Skala dazu auf den Markt geworfen und fertig. Die Objektive hat man ja, kann nicht viel. Kosten eine Variante mit Blendenring zu konstruieren, ändert sich ja nichts am Glas. Die 6.3 werde ich mir jedenfalls nicht kaufen. Eher steige ich auf die Sony A7iii um. Das 20-70 f4 für Landschaft und das 24-50 f2.8 für Street gefallen mir bei Sony auch ungemein. Die Hasselblatt X1DII 50C ist auch interessant. Allerdings ist der Fokus von der nur auf Niveau der Z6. 2. Aber leichter und unglaublich brillante Bildqualität. Gibt Adapter für faktisch alle Mounts, geht also jedes Glas dran. Sony E dran hab ich Bilder gesehen, als wären es Hasselblatt-Objektive, nicht mal Vignettierung. Also ich ziehe den Systemwechsel weg von Nikon ernsthaft in Erwägung.

@Dirk67

25 күн бұрын

@@F-Pfiff vor allem bietet das die Konkurrenz mit a7iV und R6ii zu einem deutlich niedrigeren Preis. Neue Kunden bekommt man ja nur, indem man die Kunden von Sony und Co abzieht. Ich habe Zweifel das das mit einer 6.3 wirklich gelingen wird. Was kann die 6.3 denn besser als die billigeren genannten? Kommt hinzu, spätestens im Herbst zum Weihnachtsgeschäft wird die Canon R6 Mark 3 kommen, eben so die Sony a7V. Hab das Gefühl das man Specs vermarktet anstelle von Dingen die vorhandene Kunden haben wollen und anderen Dingen, mit denen man dem Wettbewerb wirklich Kunden wegnehmen kann, einschließlich entsprechender Preispolitik.

@F-Pfiff

25 күн бұрын

@@Dirk67 Ich bin im Großen und Ganzen bei Dir! Ich denke dennoch, dass die Z6iii ein Erfolg wird. Einmal mangels Alternativen im Nikon-Lineup, und sie ist eine gute Kamera. Aber sie wird sicher nur wenige Fotografen von anderen Marken zu NIKON wechseln lassen. Aber für viele Nikon Fotografen wird sie das Model der Wahl sein. Schade wenn Du wechseln würdest.

Ich ärger mich so, warum Nikon hier beim Sensor so daneben gegriffen hat! Für 3K hätte es auch gerne ein Full Stacked 24Mp Sensor sein können, mit ähnlicher DR wie die Z8/Z9. Ich hätte alles verwettet, dass die Z6III meine seit der Z6 gewünschte Traum-Kamera wird :(. Würde die DR zumindest auf dem gleichen Niveau meiner Z6 sein, würde ich die Kamera 100 % behalten. Sie ist für meine Hände absolut ideal. Für mich ist Foto und Video gleich wichtig und 6K der ideale Kompromiss. Jetzt stehe ich da und bringe wahrscheinlich morgen meine Kamera ebenfalls zurück und hole mir eine teurere/schwerer Z8. Die mir eigentlich zu groß ist für meinen täglichen Einsatz und ich auch nicht wollte.

@scheitzmedia

24 күн бұрын

@@patfish3291 ja es ist echt schade mit dem Sensor und ich hatte mich auch gefreut auf die Kamera. Dementsprechend schwer viel mir die Entscheidung. Ich hoffe deine Entscheidung beruht auf deinen eigenen Erfahrungen und deinem typischen use case. Wenn du da mit den Ergebnissen der Kamera unzufrieden bist okay. Aber bitte nicht von meinen Beispielen, die für mich relevant sind verunsichern lassen (wie auch von anderen Videos). Bin sicher es ist nicht so, will das aber gleichzeitig nochmal betonen.

@patfish3291

24 күн бұрын

@@scheitzmedia Ich habe letzten Freitag schon gemerkt, dass sich die Kamera bei einem sonnigen Tag (extreme Licht und Schatten ) etwas schwerer tut als ich das von meiner Z6 gewohnt bin. Da jene wegen einem drop von Autodach (fahrend!) etwas beschädigt aber 100% funktionstüchtig ist - war es für mich klar bei erscheinen auf die Z6III zu wechseln. Speziell der Autofokus (Kinder) und das 6K RAW Video war für mich alles was ich noch wollte - Nur die weniger Dynamik hatte ich natürlich nicht am Radar :-/ ...Ich die Kamera sogar um 2700€ bekommen was es nun noch schwerer macht sie zurückzugeben. Für 2500€ würde ich sie wohl behalten. 900€ Aufpreis auf sie Z8 ist aber auch verlockend - bis auf das Gewicht und dir Größe eben ;-)

@_cyclofob8990

24 күн бұрын

Lass es. Eine Kamera, die Dir schon vor dem Kauf zu schwer ist, wirst Du öfters zu Hause lassen.

Alles nicht wirklich relevant für gute Fotos.??

@scheitzmedia

17 күн бұрын

@@dirkfischer7236 richtig deswegen kann man beim wesentlich günstigeren Vorgänger bleiben🙂

Na ja… Dynamik der Z6II zu wenig…. Da stimmt wohl eher was mit der Art zu Fotografieren bei Dir nicht. Bei der Z6III ist er wirklich ein ganz klein bisschen weniger. Aber immer noch besser wie bei vielen anderen. Und alle Profi Tester haben diese Problem nicht gemerkt….

@scheitzmedia

4 күн бұрын

@@timsieber3116 Es haben auch andere bemängelt zb Slashcam, Petapixel, Tony Northrup, Stephan Wiesner hat es zumindest angedeutet und wie ich die Kamera nicht für Landschaft empfohlen… Wie reden auch nicht von einem bisschen sondern von fast einer Blende bei Basis-ISO. Ein paar weitere Punkte zu deinem Kommentar: 1. Ich hab nie gesagt der DR wäre allgemein zu wenig. Die Performance ist ca. wie bei meiner Fuji X-T4. Da hätte ich mir bei einer 3000€ Kamera im Vollformat mehr erwartet vor allem weil der Dynamikumfang immer die Stärke von Nikon war. 2. Ich hab darauf aufmerksam gemacht, dass man bei Objektiven mit starker Vignettierung wie das 14-30mm sehr viel schneller Rauschen in den Ecken bekommt bei Szenen mit hohem Kontrast. Das ist auch so. Schließlich werden die Ränder schon digital im Profil locker um zwei Blenden korrigiert. Bisher hat nicht ein Tester das Gegenteil gezeigt. Ich rede von Szenen mit hohem Kontrast und nicht gut ausgeleuchteten Studioaufbauten. Dann habe ich von Extrembereichen wie in den Höhlen gesprochen bei denen man jedes Quäntchen Dynamikumfang zu schätzen weiß. Wer diese Situationen nicht hat, kann sich entspannt zurücklehnen waren meine Worte im Video. (wenn man sie hat gibt es besseres auf dem Markt für weniger Geld) 3. Es gibt scheinbar ein paar Probleme in der Signalverarbeitung (Stichwort Flickering) weshalb wohl einige Videografen die Z6iii gerade ebenfalls zurückschicken. Siehe Robert May oder Testcams Vergleich von Z6iii zu Z8. Letzterer zeigt: es ist bei allen ISO Werten der Fall. Das Problem ist auf einen springenden Schwarzwert zurückzuführen, der eventuell auch dazu führt, dass man bei manchen Fotos mehr oder weniger Probleme bekommt mit den Schatten. Eventuell führt das auch zu den CA‘s die ich beim 14-30er hatte. In drei Jahren und bei 10.000en Bildern mit dem Objektiv habe ich sowas nie gesehen. Ich betone hier nochmal das eventuell. Interessanterweise scheinen einige diese Probleme in unterschiedlichen Stärken zu haben und andere nicht. Aktuell lässt sich nur spekulieren warum das so ist…

Du kannst doch machen, was du wlllst, musst doch keine Erklärung abgeben. Die Gründe sind doch individuell und so spannend sie auch nicht für eine Mitteilung.

Wenn mit Bildqualität wichtig ist und ich Menschen fotografiere ist das erste was ich nicht nutze ACR bzw Lightroom. C1 ist da einfach meilenweit besser. Für Natur und kitsch keine Ahnung. Und ich habe Photoshop und mehr als eine LR Lizenz...

@JeMiero

25 күн бұрын

Es interessiert wirklich absolut niemanden, welche Software du nutzt.

@TaiJason37

25 күн бұрын

Für 3000€ hat Bildqualität top zu sein, es sollte nichts wackeln, rauschen oder ruckeln. Programm hin oder her

@TasteofTaboo

24 күн бұрын

@@JeMiero sorry der Unterschied ist so massiv, und gerade wenn du viel Kommerziell mit Menschen und Mode machst, merkst du schnell den Grund, warum da Lr weitestgehend nicht existent ist. Ich meine jetzt keine Hochzeitsfotografie oder sowas, sondern alles, was B2B ist. Vor einer Weile gab es da noch phocus, aber seit Hasselblad sich eher an Zahnärzte und Ähnliche richtet, sind die auch aus dem Bereich weg.

@TasteofTaboo

24 күн бұрын

@@TaiJason37 Der witz ist, das diese doch sehr von der Software abhängig ist. Was mir als jemanden der viel Textilen Fotografiert hat auffällt ist allerdings, das die Z6 III einen viel stärkeren IR filter hat was dir bei Schwarzer Kleidung wirklich stunden an Retusche vermeiden kann.

Ein unprofessioneller Beitrag. Wenn hier schon verglichen wird, dann identisches Bildmaterial bzw. Motive unter identischen Bedingungen und nicht Äpfel mit Birnen.

Glückwunsch. Das ist das schlechteste Foto-Video ever. Wenn ich die Z6II und die Z6III habe, mache ich entsprechende Vergleichsfotos der beiden Kameras unter gleichen Bedingungen und laber nicht rum. Schau Dir mal das Video von ZJ Michaels zur Z6III an. So macht man das.

@deltatom2459

14 күн бұрын

jap. man kann nur den Kopf schütteln.... man kanns wirklich niemanden recht machen, da wird in den Krümeln gesucht und nur die eigene Präferenz zählt, andere Zielgruppen zählen da nicht... es ist auch immer problematisch wenn Berufsfotografen ein Werkzeug testen... aber ich glaube, dass die meisten ambitionierten Amateurfotografen schon bei der Bedienung überfordert sind und die Features die ein solches High Tech Gerät bietet nur zu 40 % nutzen...bei aller Technik sollte doch das Bild ,das durch die eigene Kreativität entsteht im Vordergrund stehen.....